plebiscito Archives - Radiomundo En Perspectiva

Especial Elecciones: Argumentos a favor y en contra de la reforma constitucional con cambios a la Seguridad Social que impulsa el PIT-CNT

En Perspectiva — Tue, 22 Oct 2024 20:58:45 +0000

El 27 de octubre, además de elegir al próximo Presidente y la conformación del Parlamento, se vota el plebiscito que reforma la seguridad social.

El texto, propuesto por el PIT-CNT, tiene tres puntos centrales: fijar la edad jubilatoria en 60 años, llevar las jubilaciones y pensiones mínimas al nivel del Salario Mínimo Nacional y la eliminación de las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP).

¿Quiénes más apoyan la propuesta? Principalmente, el Partido Comunista y el Partido Socialista, integrantes del Frente Amplio.

¿La fórmula frenteamplista qué dice? Tanto Yamandú Orsi como Carolina Cosse —candidato a presidente y candidata a vicepresidente— se expresaron en contra del plebiscito y dijeron que no pensaban votarlo. Además, un grupo de economistas de izquierda, llamado Frenteamplistas por el NO, redactó un documento con razones por las que no apoyan el plebiscito.

¿Y la Coalición? El Partido Nacional, Partido Colorado, Partido Independiente y Cabildo Abierto están en contra del plebiscito. Incluso el presidente, Luis Lacalle Pou, realizó una conferencia de prensa en la que defiende la ley actual, aprobada por este gobierno en 2023, y llama a no votar por esta reforma constitucional.

* * *

¿Qué puntos están en disputa?

Edad jubilatoria

¿Qué argumentan quienes están a favor? Fijar en 60 años la edad mínima para jubilarse luego de 30 años de aportes busca defender el derecho de elección de las personas, que pueden decidir continuar trabajando o no después de los 60 años. Incluir en la Constitución este derecho establece una política de Estado que no es fácil de cambiar por los legisladores o gobiernos de turno.

¿Qué argumentan quienes están en contra? Fijar la edad de retiro en la Constitución es demasiado “rígido” y poco flexible con relación a los cambios demográficos, particularmente por la caída en la natalidad y el aumento de la esperanza de vida, hoy de 78 años (81,84 para mujeres y 75,29 para hombres; para 2050, el Instituto Nacional de Estadística proyecta 82,79 años para ambos sexos). Al haber menos trabajadores activos aportando para pagar mayor cantidad de jubilaciones, habrá una sobrecarga en las generaciones trabajadoras, que deberá financiarse con un aumento de impuestos.

A favor: La esperanza de vida varía en función del nivel socioeconómico de las personas, siendo menor en los sectores más pobres de la sociedad. Con una jubilación a los 65 años, este sector tendría menos tiempo dedicado al ocio.

En contra: El plebiscito no consigue cumplir con el objetivo de jubilarse a los 60 años, porque la mayoría de los trabajadores seguirá sin alcanzar los 30 años de aportes a esa edad, sobre todo los de menores ingresos y especialmente las mujeres.

Eliminación de las AFAP: ¿por qué?

El numeral 2 de la reforma que propone el PIT-CNT señala: “El sistema de Seguridad Social se organizará y gestionará exclusivamente a través del Estado y de personas públicas no estatales, quedando prohibidos los sistemas de ahorro individual con destino jubilatorio”. Esto supone un cambio estructural, porque anula el sistema mixto actual, mediante el que se distribuyen las pasividades.

A favor: El sistema de ahorro individual es costoso, ineficiente, y no asegura que toda la población tenga una buena jubilación. 90% de las rentas vitalicias por AFAP son inferiores a $5.000, y hay casos de apenas $375. Parte del problema es que la AFAP cobra comisiones para administrar su dinero y, con base en esos aportes, genera un “lucro” a costa del ahorro jubilatorio de los trabajadores.

En contra: La AFAP cobra por hacer un trabajo. Con su eliminación, el total del gasto jubilatorio pasaría a depender exclusivamente del Estado, lo que sobrecargaría el financiamiento público. El actual sistema mixto, de ahorro individual por AFAP y de “solidaridad intergeneracional” (en el que la población trabajadora aporta para la población jubilada por el Banco de Previsión Social) descomprime el gasto público y le da sostenibilidad al sistema a largo plazo.

En contra: Además, perjudicaría la economía uruguaya porque las AFAP son inversores importantes de valores emitidos por el Estado uruguayo. Según proyecciones del BPS, la expansión del sistema de reparto generaría un aumento de 4,4 puntos del PIB hacia el año 2100. También, el cierre de las AFAP generaría una pérdida de puestos de trabajo.

Eliminación de las AFAP: ¿qué pasa con los ahorros individuales si desaparecen?

En contra: Se genera una confiscación o expropiación de los, aproximadamente, US$ 23 mil millones de ahorros individuales de las AFAP, que dejarían de estar en cuentas personales para pasar al “fondo común” del Banco de Previsión Social (BPS). Esto podría derivar en juicios millonarios de los ahorristas hacia el Estado. Por ejemplo, al día de hoy, si la persona fallece antes de jubilarse, ese dinero pertenece a las sucesiones de los familiares.

A favor: En realidad, la reforma plantea la creación de un fideicomiso para “traspasar” los fondos que hoy tienen las AFAP hacia el BPS. El Parlamento sería el encargado del fideicomiso y administración de estos fondos, hoy privados.

Igualar jubilaciones y pensiones al Salario Mínimo Nacional: ¿serán más altas las prestaciones?

El artículo de la papeleta plantea que “ninguna jubilación ni pensión podrá ser menor al valor del Salario Mínimo Nacional”.

A favor: Una persona que trabajó toda su vida tiene el derecho a una jubilación digna que le permita llegar a fin de mes.

En contra: La pobreza en la tercera edad es muy baja (de 2,2% para los mayores de 65 años) y el gasto habría que dirigirlo a combatir la pobreza infantil (en menores de seis años es de 20,1%; en el tramo de 6 a 12 años, de 18,3%, y en el de 13 a 17, de 17,9%).

La redacción del artículo en la papeleta que se votará el domingo 27 de octubre tiene diferentes interpretaciones.

A favor: Hace referencia a la persona y no a cada una de las prestaciones (jubilaciones y pensiones). Es decir, el objetivo es asegurar que ningún jubilado ni pensionista reciba ingresos totales por debajo del Salario Mínimo Nacional. Supondría un aumento del gasto público de US$ 400 millones al año. Sergio Sommaruga, profesor de Filosofía, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Educación Privada (Sintep) e integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, en entrevista con En Perspectiva, declaró: “Es el ingreso mínimo indispensable para que una persona tenga acceso a los bienes y servicios fundamentales. La persona, la definición de salario mínimo está atada a la persona”.

En contra: El texto hace referencia a prestaciones y no a personas. Por tanto, el gasto jubilatorio del Estado sería muy alto debido a la cantidad de gente que cobra más de una prestación (porque cada una no podría ser menor al Salario Mínimo Nacional). Supondría US$ 1.000 millones al año (el doble del presupuesto del Ministerio del Interior) según un cálculo del BPS, y US$ 1.500 millones según el análisis de los frenteamplistas que se oponen.

Según Rodolfo Saldain, coordinador de la reforma previsional uruguaya de 2023, ajustar el valor mínimo de las prestaciones podría generar subdeclaraciones de ingresos activos, en tanto se le asegura a cualquier persona —sin importar su ingreso— una jubilación de al menos el valor del salario mínimo nacional.

En contra: Aumentar el Salario Mínimo Nacional es una decisión discrecional del gobierno de turno, que lo eleva por decreto. El presidente Luis Lacalle Pou dijo que emparejarlo con las jubilaciones mínimas provocará una presión a la baja para el salario mínimo para no provocar un aumento enganchado de las jubilaciones.

A favor: El país podría cambiar la forma en la que se establece el Salario Mínimo Nacional y que pase a ser definido por negociación colectiva en lugar de por definición unilateral del Poder Ejecutivo. Además, ningún trabajador formal de las actividades reguladas por Consejos de Salarios cobra el Salario Mínimo Nacional.

Financiación: ¿cuánto sale la reforma y cómo se cubrirá un mayor gasto del Estado?

En contra: Es costoso financiar la reforma. Un estudio del Centro de investigaciones Económicas (Cinve) así como una proyección del BPS, estima que, a 50 años, se deberán incrementar las fuentes de financiamiento para la seguridad social en 8% del PIB, una cifra que supera la totalidad del actual presupuesto educativo.

A favor: En una conferencia de prensa en defensa del plebiscito, Marcelo Abdala, presidente del PIT-CNT, expresó que "las necesidades de asistencia financiera se podrían sostener, por ejemplo, mejorando la superación de la evasión fiscal que hoy hay", "revisando críticamente la contribución al trabajo" y "el porcentaje de renuncia fiscal por exoneraciones" a empresas. El sindicalista dijo que en América Latina el porcentaje de exoneración es de 3% mientras que en el país "está en un entorno de 6,5%". "Se dejan de cobrar impuestos por IRAE y por el patrimonio", expresó.

En contra: Una señal de insolvencia a futuro puede generar un cambio en “las reglas del juego”, porque, para el mundo, la institucionalidad uruguaya corre el riesgo de no cumplir con sus compromisos económicos. Esto podría afectar la calidad del grado inversor del país, complicar el acceso a crédito y espantar inversiones extranjeras.

A favor: “Se menciona la cuestión de una presunta certeza jurídica, pero siempre es para el gran capital y no para la vida de la gente”, dijo Marcelo Abdala, presidente del PIT-CNT.

***

Encontrá toda la cobertura de En Perspectiva en este enlace

La entrada Especial Elecciones: Argumentos a favor y en contra de la reforma constitucional con cambios a la Seguridad Social que impulsa el PIT-CNT se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Dirigentes y militantes del Frente Amplio formaron la iniciativa "Frenteamplistas por el No"

En Perspectiva — Tue, 03 Sep 2024 20:12:00 +0000

Foto: Frenteamplistas por el No

Un grupo de 112 dirigentes y militantes del Frente Amplio, en su mayoría economistas, lanzaron una iniciativa denominada "Frenteamplistas por el No", que busca impedir la aprobación del plebiscito propuesto por el Pit-Cnt y apoyado por sectores de la coalición de izquierda como el Partido Comunista y el Partido Socialista.

El plebiscito para reformar la seguridad social plantea tres pilares: restablecer la edad de 60 años como la mínima para jubilarse, igualar salarios y jubilaciones mínimas y eliminar las administradoras de fondos de ahorro previsional (AFAP). la presentación de la iniciativa.

Puedes acceder al dictamen completo haciendo click aquí.

La entrada Dirigentes y militantes del Frente Amplio formaron la iniciativa "Frenteamplistas por el No" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Resolución del Frente Amplio sobre el plebiscito de allanamientos nocturnos

En Perspectiva — Tue, 03 Sep 2024 16:59:20 +0000

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

A partir de una reunión de su Mesa Política en la tarde del lunes, el Frente Amplio comunicó su resolución orgánica sobre su postura respecto al plebiscito sobre la habilitación de allanamiento nocturnos. La coalición de izquierda expresó su inconformidad con la forma y tratamiento del debate sobre la reforma constitucional en materia de seguridad.

La resolución está disponible aquí.

La entrada Resolución del Frente Amplio sobre el plebiscito de allanamientos nocturnos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

¿Habilitar los allanamientos nocturnos? Antecedentes en otros países y qué opinan en la Policía en Uruguay

En Perspectiva — Thu, 22 Aug 2024 13:21:01 +0000

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Informe de En Perspectiva

El próximo 27 de octubre, además de votar en la primera vuelta de las elecciones nacionales, los ciudadanos deberán pronunciarse en dos plebiscitos de reforma constitucional.

Ya hemos realizado varios enfoques En Perspectiva sobre la reforma constitucional con cambios al sistema de seguridad social que impulsan el PIT CNT, organizaciones sociales y varios sectores del Frente Amplio, entre ellos el Partido Comunista. Y volveremos a ocuparnos de ella en las próximas semanas.

Hoy, en cambio, les proponemos concentrarnos en el otro proyecto de reforma que será sometido a consulta popular: el que busca habilitar los allanamientos nocturnos.

Recordemos qué dice hoy el artículo 11 de la Constitución:

“El hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá entrar en él sin consentimiento de su jefe, y de día, sólo de orden expresa de Juez competente, por escrito y en los casos determinados por la ley.”

En cambio, el texto propuesto ahora señala:

“El hogar es un sagrado inviolable. Nadie podrá entrar en él sin el consentimiento de su morador, o por orden expresa y fundada de juez competente, dictada por escrito en los casos y formas establecidas por la ley.”

¿Por qué se plantea este cambio?

El objetivo principal de este tipo de operativos es reducir el narcotráfico desarticulando las bocas de venta de drogas que funcionan durante la noche, para atrapar “en el acto” a las personas que están violando la ley.

Hoy en día la Policía no puede ingresar a una vivienda hasta que haya salido el sol, lo que da tiempo a que se desaparezca la evidencia o a que los delincuentes se den a la fuga.

Este cambio fue impulsado en el período de gobierno anterior por el entonces senador nacionalista Jorge Larrañaga y formó parte de una reforma constitucional titulada “Vivir sin miedo” que fue sometida a plebiscito en las elecciones de octubre de 2019 y no alcanzó la mayoría necesaria.

En esta administración volvió al tapete presentada por el senador blanco Carlos Camy y recogió el respaldo de toda la coalición multicolor. El Frente Amplio todavía no ha fijado posición pero en los últimas semanas algunos de sus voceros expusieron críticas o dudas.

Por ejemplo, el candidato presidencial, Yamandú Orsi, advirtió que “en otros países”, en los que sí están habilitados los allanamientos nocturnos, “no se ha demostrado que eso resuelva la situación de inseguridad”.

Por su parte, el exfiscal de Corte, Jorge Díaz, que apoya la candidatura de Orsi, fue por el mismo lado y agregó otros argumentos.

"Cuando se planteó en su momento el debate dije <es un instrumento más en que existen en todas partes del mundo>. Ahora, increíblemente se usa muy poco porque la policía no quiere hacerlo. ¿Saben a dónde van a hacer un allanamiento nocturno? En Malvín; al Cerro Norte no van. La primera obligación de un oficial es cuidar a su personal; cuando se planifica un operativo tiene que hacerlo de tal manera de asegurarse del resultado y que su personal salga ileso. Hacer un allanamiento nocturno en un barrio donde cuando entra la policía te pueden cortar toda la luz del barrio, y mandarlos a un territorio que no conocen, a casas que desconocen, donde no saben el poder de fuego que hay del otro lado, ningún oficial te lo va a hacer. En su momento me parecía que de última era un instrumento más. Ahora, de la forma en como se lo está presentado hoy, como <la> solución, yo no lo voy a votar".

A partir de estas discusiones han quedado abiertas algunas preguntas:

¿Qué ocurre en los países donde está habilitada esta herramienta? ¿Se utiliza? ¿Qué resultados tiene?

Y en nuestro país, ¿qué actitud existe dentro de la Policía? ¿Qué dicen al respecto los jerarcas? ¿Y qué piensan los agentes que deben realizar estos procedimientos?

La producción de En Perspectiva hizo una primera serie de averiguaciones para darle contexto a este debate.

¿Qué ocurre en la región?

Los defensores de esta reforma constitucional argumentan que de los 193 países que integran la ONU, Uruguay es uno de los cuatro que tienen la prohibición absoluta de los allanamientos en horario nocturno. Los otros son Cabo Verde, Mozambique y Guatemala.

Veamos primero cómo se maneja esta herramienta en países de la región.

Empecemos por Chile.

En Perspectiva consultó a Andrea Martínez, que es abogada especializada en Estado de Derecho y seguridad pública.

La doctora Martínez explicó que en Chile “la regla general es que hay un horario” para los allanamientos, desde las seis de la mañana hasta la diez de la noche.

La excepción son los “casos urgentes”, según describe el código chileno, “que requieren de una autorización judicial” a pedido de un fiscal, quien luego establece que los carabineros hagan el allanamiento.

“La verdad es que la gente no ve con malos ojos el hecho de que se produzcan esos allanamientos, sino que, por el contrario, de hecho, si tú miras la prensa chilena de los últimos días vas a ver que se practican un montón de allanamientos, muchos ligados a casos de crimen organizado, de narcotráfico y esto, claro, se expone en la prensa como algo positivo, ningún caso negativo”.

No nos quedemos solo en Chile, ¿qué pasa en Argentina?

Conversamos con Claudio Berón, periodista especializado en crónica policial afincado en Rosario, una ciudad de la provincia de Santa Fé muy afectada por el narcotráfico.

Berón describió los allanamientos nocturnos como “un trámite más”, como “una actitud común”. Y dijo también que “a nadie le preocupan”. Desde su experiencia como periodista, contó que, en general, el horario en el que hay más allanamientos es entre las cuatro y las seis de la mañana.

“Sí, sí aporta. Si no, ¿cómo encontrás los búnkeres? ¿Cómo encontrás las drogas? ¿Cómo encontrar la balanza de precisión? ¿El dinero? El allanamiento es una herramienta más. Es como cuando te paran en la calle para pedirte los documentos del auto la gente detrás de tránsito de la municipalidad. ¿A qué aporta? A que los autos anden en orden en la calle. Esto es lo mismo. El allanamiento es una herramienta legal usada desde siempre en la Argentina. Aporta porque, si no, no podrías entrar. Tenés un búnker donde se juntan los tipos a armar paquetes de marihuana. Los búnkers casi siempre son de noche”.

De todas formas, Berón aclaró que “es un lío” si no se cumplen las formas, o sea los procedimientos institucionales que habilitan los allanamientos. Al igual que en Uruguay y en Chile, en Argentina también se requiere la orden de un juez a pedido de un fiscal. De lo contrario, lo que se encuentre queda invalidado.

Fuera de la región

Salgamos ahora del vecindario y vayamos a Estados Unidos.

Allí los allanamientos están regulados por la Cuarta Enmienda de la Constitución. Una orden de allanamiento debe ser aprobada por un juez; ante él, la Policía debe afirmar bajo juramento la verdad de los hechos, debe establecer con claridad el lugar a allanar, identificar con nombre y apellido a las personas que serán sometidas a la orden y debe identificar previamente los objetos que serán confiscados.

No hay restricciones sobre la hora en que se ejecutan. Según el estado y la localidad hay regulaciones que permiten incluso allanamientos sin tocar la puerta (para que el factor sorpresa sea mayor).

En el estado de Florida, por ejemplo, las órdenes de allanamiento pueden ser ejecutadas “de día, de noche, en domingo o según las exigencias de la situación lo requieran”.

Hay testimonios de policías que prefieren los allanamientos a oscuras o bien temprano en la madrugada para lograr mejores resultados.

En el Reino Unido se habla de los dawn raids, los allanamientos al amanecer, ejecutados aproximadamente entre las 5 y las 7 de la mañana, como una táctica de preferencia para asegurar que se podrá capturar a los sospechosos en su casa y recién despertándose, sin que tengan tiempo para eliminar la evidencia.

De todos modos, hubo casos famosos donde la ejecución por la noche de una orden de allanamiento ha traído problemas. Por ejemplo, en marzo de 2020 murió en un allanamiento nocturno Breonna Taylor, una trabajadora médica afroamericana. El hecho ocurrió a la medianoche, la Policía entró a la fuerza, el novio de Taylor se despertó por el ruido, se asustó y disparó, lo que motivó la respuesta de los oficiales: 32 balazos, varios de ellos realizados a ciegas, según se supo en las investigaciones posteriores. El novio de Taylor resultó ileso pero ella, que estaba acostada en su cama, recibió seis balazos y falleció en el lugar.

Las autoridades locales terminaron pagándole a la familia de Taylor una indemnización de 12 millones de dólares.

¿Está preparada la Policía uruguaya? Primero: el entrenamiento.

Vamos a detenernos ahora en otro punto de esta cuestión: ¿En qué condiciones se encuentra la Policía uruguaya para realizar allanamientos nocturnos? ¿Qué piensan los efectivos policiales de la posibilidad de incorporar esta herramienta?

Un apunte: en Montevideo quien se encarga de realizar los allanamientos es el grupo Grupo Especial de Operaciones de la Guardia Republicana, conocido como GEO. Y, aunque la Republicana tiene jurisdicción nacional y, por lo tanto, puede trabajar en todo el país, en el interior cada jefatura tiene su propio equipo policial para llevar adelante este tipo de tareas.

Cuando se ven uniformados de azul, son oficiales de la Policía, y los que visten de camuflado son de la Guardia Republicana.

Y un agregado más: jerarcas policiales vienen reclamando que se habiliten los allanamientos nocturnos al menos desde el primer gobierno de Tabaré Vázquez, por iniciativa de Julio Guarteche, que lideraba la Brigada Antidrogas y que sería luego director de Policía Nacional.

Carlos Piedras, oficial cabo y presidente del sindicato de la Guardia Republicana, dijo a En Perspectiva que “a nivel de personal subalterno, sí” hay preparación para encarar allanamientos nocturnos, porque los policías rasos son oficiales que “entrenan todos los días para eso”. Pero puso en duda qué ocurre con los mandos jerárquicos, que son los encargados de dirigir los equipos de choque.

El riesgo, según dice Piedras, estaría en que hubiera fallas en el traspaso de la información policial, que se da en orden descendente, desde los superiores hasta el “equipo de choque” que llega a la vivienda indicada para allanar; o sea, que la información que llegue a los oficiales ejecutores del allanamiento sea errada, y que ellos pasen a ser los malos de la película.

¿Margen de error?

De todas formas, este riesgo potencial hoy ya existe con los allanamientos diurnos, y Piedras sostuvo que el margen de error en casos de allanamientos no es alto (una cifra que no se registra, según informó el Ministerio del Interior (MI) ante la consulta de En Perspectiva).

Lo que sí nos comentaban desde el MI es que a veces el registro que existe de la vivienda ya es erróneo. O sea, una persona no registró su hogar como el lugar en el que vive. Entonces, cuando la Policía va en busca de un sospechoso llega a una casa donde viven otras personas, por ejemplo.

De todos modos, desde el MI aseguraban que el nuevo Código del Proceso Penal es “muy garantista” y que “conseguir una orden de allanamientos es muy complicado” porque se necesitan muchas pruebas. Por eso esas fuentes catalogaban como todo “un logro” los 23 allanamientos que sucedieron el domingo de la semana pasada.

La tecnología

El dirigente sindical de la Guardia Republicana que consultamos, Carlos Piedras, enumeró también distintas “falencias” que tiene hoy la Policía y que, sostuvo, dificultan los allanamientos diurnos y otras actividades.

Mencionó, por ejemplo, el sistema de comunicación interno, que definió como “bastante vulnerable”, porque suele filtrase información fundamental al momento de realizar una misión policial.

“Pero, ¿por qué el delincuente robó en la esquina donde estaba el patrullero cuando el patrullero estaba del otro lado?”.

Piedras apuntó también contra el deterioro de los equipos que utiliza la Policía. Contaba, por ejemplo, que participó en operativos con vehículos con frenos en mal estado y sin luces. Además, decía que “el Ministerio ha invertido en tecnología hace años” y que cree que cuentan con “muy buena tecnología”, pero sostuvo que no se está aplicando. Lo ejemplificó con las tablets que emplean los policías, que no tienen conexión a internet común para evitar filtraciones. El problema es que, o porque no todos tienen estos dispositivos o porque por costumbre, muchos agentes continúan usando los celulares y la plataforma WhatsApp.

“Hay que ver cómo se hacen los allanamientos, cómo va a ser la preparación. La Guardia Republicana cuenta, por ejemplo, con visores nocturnos. Hay que ver si en el interior las jefaturas tienen todo eso”.

En síntesis, según entienden en el Sindicato de la Guardia Republicana, los allanamientos nocturnos son “una herramienta válida” que, al mismo tiempo, les genera muchas dudas. Cuevas también aclaró que la medida sumaría en la protección de los ciudadanos, pero eso no significaría que con ella se solucionaran todos los problemas vinculados al narcotráfico.

Producción de Agustina Lombardi.

La entrada ¿Habilitar los allanamientos nocturnos? Antecedentes en otros países y qué opinan en la Policía en Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Investigaciones del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT sobre reducción de la jornada laboral

Gastón González — Fri, 16 Aug 2024 18:29:16 +0000

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

La central sindical busca poner el tema en la agenda de la campaña: pasar de 48 horas semanales, a 40.

El informe principal puede encontrarse aquí y aquí el de la consultoría en el marco del convenio entre el Instituto Cuesta-Duarte y la Fundación para el Apoyo a la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Además, aquí se puede descargar una presentación que resume los informes.

La entrada Investigaciones del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT sobre reducción de la jornada laboral se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Allanamientos nocturnos: 65% votaría Si en plebiscito, según encuesta de Opción

En Perspectiva — Wed, 14 Aug 2024 15:54:36 +0000

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Los partidos políticos van definiendo su estrategia de cara al plebiscito sobre la reforma constitucional para habilitar los allanamientos nocturnos que tendrá lugar simultáneamente con las elecciones nacionales del 27 de octubre.

Los socios de la coalición de gobierno preparan un “equipo de coordinación” para promover el SI a esa papeleta.

El exsenador colorado Pedro Bordaberry informó sobre esas gestiones luego de reunirse el pasado lunes con el candidato presidencial del Partido Nacional, Álvaro Delgado.

El Frente Amplio (FA) por su lado, dará a conocer en las próximas semanas su postura orgánica en este asunto. Para eso, los dirigentes de la oposición esperan un informe que se le encargó a “expertos”, a partir del cual se tomará la definición, que será refrendada por la Mesa Política y por un plenario ficto.

Hablando con El Observador el presidente de la coalición de izquierdas, Fernando Pereira, afirmó que los allanamientos nocturnos “como medida aislada” son “imposibles de asumir”. Pereira adelantó, por otra parte, que por el momento “no hay una decisión” de formar un comando de campaña para oponerse a la medida.

Mientras tanto, una encuesta de Opción Consultores divulgada el lunes en Telenoche, indicó que si este plebiscito (para habilitar los allanamientos nocturnos) fuera el próximo domingo, votaría por SI el 65% de los uruguayos. Mientras tanto, no está de acuerdo con esta propuesta el 28% y 8% dijo no saber qué votará u optó por no opinar.

La Tertulia de los Miércoles con Martín Bueno, Bruno Gili, Martín Moraes y Eleonora Navatta.

Continúa en: PIT CNT lanzó campaña para lograr reducción de la jornada laboral

La entrada Allanamientos nocturnos: 65% votaría Si en plebiscito, según encuesta de Opción se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Carolina Cosse anuncia que no votará a favor del plebiscito de reforma de la seguridad social

En Perspectiva — Fri, 09 Aug 2024 20:38:48 +0000

Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

En un comunicado publicado en su cuenta de X, la candidata a la Vicepresidencia por el Frente Amplio argumentó sus razones para tomar en esta posición, tres días después de que el partido diese libertad de acción a sus integrantes sobre el tema.

Puede acceder al comunicado completo haciendo click aquí.

La entrada Carolina Cosse anuncia que no votará a favor del plebiscito de reforma de la seguridad social se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Corte Electoral habilitó buscador del padrón para elecciones internas: ¿Cómo se prepara el organismo para la votación? ¿Cómo va la verificación de firmas del plebiscito de seguridad social? Con su presidente, Wilfredo Penco

En Perspectiva — Tue, 28 May 2024 13:19:51 +0000

Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

La Corte Electoral habilitó ayer un buscador a través del cual los ciudadanos pueden consultar el lugar donde les tocará votar en las elecciones internas del 30 de junio.

El buscador está en la página web del organismo y consta de dos modalidades: la búsqueda a través de la credencial cívica del interesado o con nombre, apellido y fecha de nacimiento de la persona.

También quedó disponible en la web de la Corte Electoral el plan circuital completo que regirá en las elecciones internas.

Sobre esta y otras novedades conversamos En Perspectiva con Wilfredo Penco, presidente de la Corte Electoral.

La entrada Corte Electoral habilitó buscador del padrón para elecciones internas: ¿Cómo se prepara el organismo para la votación? ¿Cómo va la verificación de firmas del plebiscito de seguridad social? Con su presidente, Wilfredo Penco se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Cabildo Abierto no alcanzó firmas para plebiscito sobre deudas y topes a tasas de interés

En Perspectiva — Thu, 02 May 2024 15:21:43 +0000

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Cabildo Abierto no alcanzó a recoger el mínimo de firmas necesario para que se realizara en octubre un plebiscito sobre su propuesta de reestructura de deudas de personas físicas y nuevos topes a las tasas de interés de los créditos.

El viernes, 24 horas antes de que venciera el plazo, el partido liderado por el senador Guido Maini Ríos informó que había recolectado poco más de 263 mil firmas, el 95% del mínimo exigido por la Constitución.

El martes, en entrevista aquí En Perspectiva, Manini sostuvo que ese resultado adverso ocurrió porque su fuerza político no posee una estructura militante potente y por la falta de apoyo que su iniciativa tuvo en todos los partidos políticos, salvo el PERI.

Dijo que la recolección de firmas comenzó en agosto del año pasado, cuatro meses más tarde de lo que tenían previsto, ya que esperaron por un acuerdo parlamentario en torno a una ley que nunca se concretó.

"Cabildo quedó muy solo en esta campaña de recolección de firmas, a expensas de su limitada organización y recursos materiales. No hubo una propaganda y promoción en los medios de comunicación. Mucha gente no tuvo toda la información sobre en qué consiste la propuesta a pesar de que uno busca llegar en las redes, en entrevistas".

El partido seguirá en campaña recabando firmas con el objetivo de que la consulta popular se efectúe en noviembre, junto con el eventual balotaje, o en mayo de 2025, junto con las elecciones departamentales. Para que la votación pueda realizarse en la segunda vuelta electoral de este año Cabildo tiene plazo hasta el 24 de mayo para presentar, por lo menos, 276.000 firmas más un excedente que le permita sortear el descarte que suele producirse en la Corte Electoral durane el proceso de verificación.

La Tertulia de los Jueves con Santiago Gutiérrez, Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich y Esteban Valenti.

Viene de: ¿Qué deja el Día de los Trabajadores 2024?

La entrada Cabildo Abierto no alcanzó firmas para plebiscito sobre deudas y topes a tasas de interés se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Cabildo Abierto no alcanzó las firmas para el plebiscito por la Deuda Justa: ¿Cómo seguirán la campaña? ¿De qué manera se posicionan ante el plebiscito del PIT CNT por la Seguridad Social? ¿Cómo procesan su elección interna? Con Manini Ríos

En Perspectiva — Tue, 30 Apr 2024 15:49:59 +0000

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

Fue la otra noticia política fuerrte del fin de semana pasado.

Mientras el PIT CNT superaba holgadamente la cantidad de firmas necesarias para que se convoque a plebiscito en octubre sobre su iniciativa de reforma constitucional con cambios de fondo al sistema de jubilaciones y pensiones, Cabildo Abierto (CA) reconocía que su campaña de recolección de firmas no llegaba al 10% del padrón electoral y por lo tanto no podría concretarse por ahora una consulta popular sobre su propuesta de reforma para la reestructura de deudas de personas físicas y fijación de nuevos topes a las tasas de interés.

Sin embargo, la formación liderada por Guido Manini Ríos no se da por vencida.

El partido informó el viernes que recolectó hasta ahora 263 mil firmas, el 95% de lo requerido por la Constitución para convocar a una consulta popular.

De todos modos, Cabildo Abierto resolvió que seguirá en campaña, sumando adhesiones a su papeleta, con el objetivo de que la votación se efectúe en ocasión del balotaje o junto a las elecciones departamentales de 2025. Si apunta a la segunda vuelta, el plazo para la presentación de las firmas está muy cerca: el 24 de mayo.

¿Cómo procesa CA este traspié? ¿Cómo incide en su elección interna? ¿Qué hará ante el plebiscito impulsado por el PIT CNT con cambios al sistema de seguridad social?

Conversamos En Perspectiva de este y otros temas con el senador Guido Manini Ríos.

***

Documento relacionado: Papeleta de la iniciativa de reforma constitucional contra la usura y una deuda justa

La entrada Cabildo Abierto no alcanzó las firmas para el plebiscito por la Deuda Justa: ¿Cómo seguirán la campaña? ¿De qué manera se posicionan ante el plebiscito del PIT CNT por la Seguridad Social? ¿Cómo procesan su elección interna? Con Manini Ríos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.