Mucho hablamos de polarización política, las más de las veces encendiendo alertas, preocupados por la tónica de la discusión en redes o la agresividad que a veces muestran políticos en sus declaraciones cruzadas.

No nos sorprende que ocurra en Argentina, en Brasil o en Estados Unidos, pero cuando lo vemos acá, en nuestra penillanura levemente ondulada que se precia de una tradición de consensos, sí.

Hoy les proponemos ir más allá de esa percepción.

El politólogo argentino Iván Schuliaquer está preparando la publicación de Acá nos conocemos todos: Dirigencia política, debate público y polarización política en Uruguay, que edita la organización Friedrich Ebert.

Schuliaquer ya había publicado el año pasado un estudio sobre las redes sociales de los principales dirigentes políticos, donde se veía esa división clara en dos bloques: la coalición multicolor y el Frente Amplio.

Pero se hacían salvedades: que en redes cobran protagonismo las figuras que más buscan ir al choque pero eso no significa que sus visiones sean generalizadas; o que en nuestro país los medios aparecen más como actores de equilibrio que de polarización.

En esta segunda vuelta, la investigación salió del mundo digital y fue directo a buscar la palabra de los protagonistas: se basa en una treintena de entrevistas con dirigentes de peso del oficialismo y la oposición, donde Schuliaquer buscó conocer las actitudes y posicionamientos que legisladores, ministros y presidentes de los partidos tienen en distintos temas.

¿Qué encontró, entonces? ¿Hay diferencias irreconciliables? ¿Se han profundizado las diferencias?

Y en forma contraintuitiva: ¿puede ser un problema que no exista polarización?

Conversamos En Perspectiva con Iván Schuliaquer, que está en Montevideo.

***

Documento relacionado: "Acá nos conocemos todos": Dirigencia política, debate público y polarización política en Uruguay