Fotos: Deloitte

El candidato presidencial del Frente Amplio cerró el ciclo de En Perspectiva y Deloitte, junto con uno de sus asesores en economía, Christian Daude, y su coordinador de Programa y Contenidos, Ramón Méndez

La consigna de estos coloquios gira en torno a la pregunta: «¿Qué hará el próximo gobierno para que Uruguay vuelva a crecer sostenidamente?».

La serie había iniciado con el candidato a la Presidencia por el Partido Colorado, Ernesto Talvi, y continuó con Luis Lacalle Pou, candidato por el Partido Nacional.

Gobernabilidad, gobierno de coalición, política macroeconómica, el clima de negocios y la agenda de reformas a partir de 2020 fueron los puntos generales tratados en esta instancia con el ingeniero Daniel Martínez.

Transcrición de la entrevista con Daniel Martínez y sus asesores

Transcripción de los intermedios del evento Presidenciables 2019 con Daniel Martínez

Algunas frases destacadas de la entrevista con Daniel Martínez:

• Si no hay mayorías parlamentarias, las "buscaremos tema a tema".
• "Tengo excelentes relaciones con todo el sistema político y es posible llegar a acuerdos".
• "El reparto político en los entes en una señal arcaica para el país. Buscaremos acuerdos con la oposición que no impliquen entrar en cuotificación".
• "Vamos a reducir los directorios de los entes. El representante de la oposición se sumará si cumple con un perfil".
• "En los directorios de los entes de la enseñanza es importante la homogeneidad y la coherencia entre los miembros".
• "Vamos a buscar que el gasto público crezca menos que la economía. La austeridad no es un shock, es un deber moral permanente".
• Christian Daude: "Uruguay tiene fortalezas macroeconómicas. Hay que remontarse a la década del 40′ para ver un período de inflación tan baja. El déficit fiscal no se ha trasladado a una deuda insostenible".
• Daude: "Se abren oportunidades a corto plazo como la inversión de UPM, el acuerdo con la Unión Europea y el EFTA. Hay un escenario positivo para adelante".
• Martínez: "Una regla fiscal con salvaguardas y flexibilidad para determinadas situaciones, es posible".
• Daude: "El objetivo es llegar a un déficit de 2% del PIB al final del período".
• Daude: "Se necesita una reforma de seguridad social para dar estabilidad fiscal a largo plazo"
• Daude: "Uruguay no es caro por el tipo de cambio. Hay que actuar más sobre la productividad y los costos internos"
• Ramón Méndez: Para recuperar puestos de trabajo vamos a implementar un plan estratégico de recapacitación para 400.000 personas y crear un fondo de 120 millones de dólares en el primer año para mejorar la competitividad de las empresas.
• Seguridad social: Martínez creará una agencia para reformar la seguridad social y convocará a un "amplio diálogo" multipartidario y social. "No nos negamos a ningún instrumento", dice asesora Jimena Pardo.
• Martínez: "Los entes con directorios de cinco personas van a ser reducidos a tres. Además vamos a crear un organismo de coordinación entre empresas públicas".
• "El objetivo en todos los entes es que las tarifas reflejen los costos reales".
• Martínez propone reducir la propaganda de las empresas que no están en competencia, mejorar el control del Poder Ejecutivo de las empresas públicas de derecho privado.

Transcrición de la entrevista con Daniel Martínez y sus asesores

***

Además, lo que no salió al aire:

Transcripción de los intermedios del evento Presidenciables 2019 con Daniel Martínez

***

Documento relacionado
Propuesta de bases programáticas del Frente Amplio para 2020-2025

La entrada En <em>Presidenciables 2019</em>, Daniel Martínez enfatizó que el gasto debe crecer menos que la economía y dejó abierta la puerta a una regla fiscal "con la flexibilidad del caso" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

[metaslider id=55016]

***

Esta mañana se dio el segundo encuentro del ciclo Presidenciables 2019 de Deloitte y En Perspectiva, todo un clásico que organizamos desde hace más de quince años buscando enriquecer el debate de ideas en la campaña. 

La consigna de estos coloquios gira en torno a la pregunta: "¿Qué hará el próximo gobierno para que Uruguay vuelva a crecer sostenidamente?"

La serie había iniciado con el economista y candidato a la Presidencia por el Partido Colorado, Ernesto Talvi.

Hoy, 4 de setiembre, recibimos al doctor Luis Lacalle Pou, candidato a la Presidencia de la República por el Partido Nacional.

Junto a él estuvieron su referente en asuntos económicos, Azucena Arbeleche, y Pablo Da Silveira, doctor en Filosofía, coordinador de los equipos técnicos de Todos y director del Centro de Estudios del Partido Nacional.

Gobernabilidad, gobierno de coalición, política macroeconómica, el clima de negocios y la agenda de reformas a partir de 2020 fueron los puntos generales tratados en esta instancia con el candidato Luis Lacalle Pou.

Transcripción completa de la entrevista con Luis Lacalle Pou y sus asesores

Transcripción de Luis Lacalle Pou en Presidenciables 2019: Lo que no salió al aire

Algunas frases destacadas de Luis Lacalle Pou:

GOBIERNO DE COALICIÓN 

• En respuesta a si llevaría a cabo la propuesta del candidato Ernesto Talvi de construir 136 liceos modelo, Lacalle Pou respondió: "No nos tenemos que afincar en el tema físico, sino en los contenidos".
• En relación a una declaración de la economista Ana Inés Zerbino, referente de Ernesto Talvi, quien dijo que el mercado era el mejor asignador de recursos, Lacalle Pou opinó, al contrario, que no necesariamente lo era.
• Sobre las propuestas en materia de Seguridad Pública que están en el programa de Cabildo Abierto, opinó: "Es muy ingenuo pensar que una política de desarme va a desarmar a la delincuencia. ¿Me gustaría que haya menos armas en el país? Sí. Pero cuando el Estado no cumple el fin esencial, alguien lo tiene que hacer. Entonces, el desarme tiene que ser el de los delincuentes"; sobre la figura del serenazgo, comentó: "Es una idea original para cuidar espacios públicos, pero a priori no nos parece necesario por la cantidad de policías por habitante que tenemos, y aparte por la coordinación que estamos estableciendo con las empresas privadas de seguridad".

CONTEXTO MACROECONÓMICO

• En respuesta a "¿Cuáles serían los principales ejes de la política macroeconómica de su gobierno?", Lacalle Pou empezó diciendo que "el que quiera ser presidente de la República y no empiece por este tema, o no dé señales, o es un inconsciente o no dice la verdad". Continuó: "Algunos economistas ya han sentenciado que Uruguay tiene que aumentar los impuestos. Yo no estoy de acuerdo. Por inconveniente y por innecesario. Uruguay ya está sufriendo un ajuste silencioso, que es la pérdida de puestos de trabajo."
• "Uruguay incrementó fuertemente su propuesto y no obtuvo buenos resultados. Se puede bajar el costo país y se hace inmediatamente con la Ley de Urgente Consideración".
• "Se terminó la trampa de gastar más de lo que se recauda. Hay que tener regla fiscal y control permanente sobre la gestión pública".
• Azucena Arbeleche, referente del candidato en materia económica, acotó: "El problema central detrás del déficit es el despilfarro del gobierno. Mientras no se frene el gasto no vamos a poder darle competitividad a las empresas. En el primer año de gobierno podemos ahorrar 900 millones de dólares. Para eso no necesitamos ni la Ley de urgente consideración ni la Ley de presupuesto. Los ahorros se generarán en lugares donde el gasto no es necesario. Se pueden hacer sin resentir el funcionamiento del Estado".
  
• Consultado sobre si se propone implementar modificaciones en el funcionamiento de los Consejos de Salarios, afirmó: "Para que los Consejos de Salario sean viables hay que modificarlos. Hay que tomar algunos lineamientos que la OIT ha marcado en muchos ámbitos, marcando un camino".

CLIMA DE NEGOCIOS

• Sobre el régimen de promoción de inversiones y cómo se plantea recuperar niveles de inversión más altos, Luis Lacalle Pou dijo: "UPM invirtió en Uruguay porque Uruguay le entregó todo. El sueño del pibe en Uruguay es ser UPM. Venir e invertir con un tratado de protección de inversiones. La base para mejorar la inversión es bajar el costo país. El gobierno negoció para UPM, la inversión que hace Uruguay para que se instale la empresa es desmedida"
• El candidato dijo que no tiene pensado introducir cambios en relación al proyecto UPM2: "Uruguay es reconocido por su institucionalidad, por el respeto al ordenamiento jurídico y los compromisos asumidos, me guste mucho, poco o nada. No podemos vulnerar derechos adquiridos". Y agregó: "No he detectado elementos en el contrato con UPM que merezcan ser revisados".

AGENDA DE REFORMAS

• Sobre los acuerdos interpartidarios y la búsqueda del apoyo de la oposición en una eventual Presidencia, Lacalle Pou contestó: "Si el Partido Nacional llega al Gobierno, el Frente Amplio va estar presente en los entes autónomos, servicios descentralizados, en el BPS, en las unidades reguladoras y en el debate sobre la reforma social".
• En cuanto a la gobernabilidad: "El Frente Amplio no puede formar Gobierno. Va a estar en serias dificultades para formar Gobierno. Va a tener una minoría absoluta. Los partidos de la oposición van a superar largamente la mitad del electorado. Nosotros el poder no lo vamos a compartir y menos con los sindicatos. Diálogo sí, entenderlos, atenderlos… a los trabajadores. Que no es el PIT-CNT".
• Frente a la pregunta: ¿Hay que elevar la edad mínima de retiro o hay que incentivar el retiro más tardío?, dijo: "Sobre el sistema de seguridad social: hay que generar estímulos para que la gente se jubile a una edad más avanzada. Nosotros vamos rumbo a unas generaciones que van a venir más y mejor, y hoy la pirámide se está subvirtiendo y ahí tenemos un enorme problema".
• En cuanto a la gobernanza y regulación de las Empresas Públicas, Azucena Arbeleche dijo: "Vamos a tratar de eliminar la tarifa pública como herramienta de financiamiento del Estado. Terminar con la lógica del Estado que gasta, y que las tarifas públicas reflejen realmente los costos de producción de las empresas".
• Luis Lacalle Pou explicó: "Estamos dispuestos a liberar la importación de incombustibles. Esto obviamente trae aparejada una incomodidad para Ancap. La liberalización de la importación de combustible estará en la Ley de Urgente consideración, y esta estaría aprobada en 90 días. El Poder Ejecutivo determinará una reglamentación paulatina para que Ancap se prepare para la competencia".
• Sobre Medio Ambiente, Lacalle Pou propone el "monitoreo en tiempo real de la contaminación en los cursos de agua y un compromiso regional para reducir los vertidos a ríos" y dijo: "Tenemos en nuestra agenda la creación del Ministerio del Medio Ambiente. Es un deber moral propio de nuestra generación".

Transcripción completa de la entrevista con Luis Lacalle Pou y sus asesores

***

Además: lo que no salió al aire

Transcripción de Luis Lacalle Pou en Presidenciables 2019: Lo que no salió al aire

***

Fotos: Deloitte

Documento relacionado
Programa único de gobierno del Partido Nacional

La entrada Luis Lacalle Pou en <em>Presidenciables 2019</em>: Entrevista completa y lo que no salió al aire se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

PABLO ROSSELLI —Está claro que los consejos de salarios, además de lo que terminan laudando, constituyen señales importantes para el funcionamiento de la economía, desde el momento en que se fijan las pautas, desde el momento en que empiezan las primeras negociaciones, se cierran los primeros acuerdos. ¿Piensan implementar cambios en ese funcionamiento de los consejos de salarios? Lo pregunto porque algunos analistas estamos convencidos de que el funcionamiento actual de los consejos de salarios, con una gran cantidad de grupos negociando, que han terminado inexorablemente en una indexación de hecho de los salarios a través de los correctivos, termina poniéndole un piso alto a la inflación. Los salarios hoy van a subir 8 % anual, y eso puede implicar una suba o una baja o una estabilidad en términos reales del salario en el corto plazo, pero es un hecho que hace cuatro años que el empleo viene cayendo. Eso nos está diciendo que desde el punto de vista de las empresas hay alguna dificultad con este nivel de salarios y productividad. ¿Tienen pensado algún mecanismo para modificar esto? Si los salarios van a estar siempre indexados a la inflación y el tipo de cambio tiene que ganarle a la inflación es difícil pensar que la inflación pueda bajar, y tampoco queremos tener inflaciones de más de 10 %, que serían extremadamente altas. Con lo cual entendemos que hay ahí una rigidez de la política macroeconómica que hay que encontrarle la vuelta para quebrarla. Si les toca a Talvi y su equipo ser el próximo gobierno, ¿qué harán?

ERNESTO TALVI —Tú planteaste el tema de la inflación, y estoy de acuerdo con tu diagnóstico, nosotros le llamamos inflación de costos en economía. Finalmente la política monetaria termina validando lo que se decida en otras partes que no tienen nada que ver. Al BCU le atribuimos poderes que no tiene, nosotros no emitimos una moneda de curso internacional, el banco central de Estados Unidos tiene poderes que el nuestro no tiene. Así que no le endilguemos responsabilidades que no puede cumplir.

Acá el problema fiscal es de primer orden, en el tema de la inflación como objetivo estratégico tenemos que ir convergiendo a niveles más razonables. Pero no es una cosa que urja hacer de manera inmediata cuando tú tenés cosas de una envergadura gigante, un desequilibrio en las cuentas públicas que está generando un ritmo de endeudamiento que puede poner en riesgo el buen crédito de la República, un déficit fiscal que está generando un problema de competitividad y una estructura de costos altísima para la producción nacional, que hoy está contra las cuerdas. Así de simple: sin rentabilidad o directamente en rojo en un montón de sectores que son muy intensivos en el empleo. Por eso estamos perdiendo empleo, aunque la economía sigue creciendo, perdemos empleo.

Así que está claro en cuanto a prioridades estratégicas en dónde vamos a focalizar las baterías primero. Y dentro de esas prioridades está introducir los cambios que sean necesarios en las formas de organización de las relaciones laborales para que no se sigan destruyendo empleos, para que se recuperen los que se perdieron y para que aquellos que lo buscan por primera vez lo encuentren. Porque hoy lamentablemente uno de cada tres jóvenes que buscan trabajo en el Uruguay no lo encuentra y por supuesto que la mayoría piensan en emigrar.

FERNANDO PÉREZ TABÓ —Lo primero que debemos hacer es distinguir entre salarios y salarios mínimos y entre negociación colectiva y consejos de salarios. Hoy en la dinámica dialéctica todo se ve como si fuera la misma cosa, y en realidad no lo es. Los consejos de salarios son órganos tripartitos con participación directa del Estado, que tiene una finalidad tan específica que fue incluso objeto de observación de la Comisión de Aplicación de Normas de la OIT. Si ustedes han seguido por la prensa el tema “queja”, como se lo conoce en el mercado, uno de los problemas que se señalan es la estructura actual de los consejos de salarios, que difiere de la establecida en la ley original. No es que haya un sistema que se ha aplicado durante 60 años siempre igual, sino que hubo cambios en la legislación, que son los que fundamentan la observación de la OIT en lo que tiene que ver con la indexación de salarios.

El consejo de salarios debe volver a su razón de ser, que es la intervención del Estado para la fijación de salarios mínimos. Salarios mínimos no quiere decir salarios, salario mínimo quiere decir piso por debajo el cual es imposible concertar un contrato de trabajo. Pero eso es bien distinto de hablar de indexación de la masa salarial. En materia laboral lo cuantitativo importa, no es lo mismo indexar un salario mínimo de 10, con un costo de canasta a 100, que indexar un salario de 1.000 con el mismo costo de canasta.

Esa es la primera precisión que se debe hacer: los consejos de salarios, que tenemos definido que van a seguir convocándose, van a volver a su razón de ser. Eso nos va a permitir levantar la observación de la OIT que señala que no es acorde con compromisos internacionales asumidos por el país que el gobierno intervenga en la fijación de salarios distintos de los mínimos.

***

Entrevista completa con Ernesto Talvi, Ana Inés Zerbino y Fernando Pérez Tabó: Audio, video y transcripción

***

Fotos: Francisco Prato / Deloitte

La entrada Ernesto Talvi en <em>Presidenciables</em>: ¿Qué modificaciones estudia hacer con los Consejos de Salarios? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

ANA INÉS ZERBINO (AIZ) —Cuando Talvi mencionaba las cinco reformas en realidad faltó la sexta, que era la reforma de la seguridad social, la dejó para el final.

ERNESTO TALVI (ET) —Como sorpresa.

AIZ —En esto en Ciudadanos la verdad que le hemos puesto mucha energía y hemos estado repasando muchísimo lo que se está haciendo en el primer mundo, en los países que están más avanzados. Creemos que el sistema de seguridad social tiene que ser modernizado de forma de asegurar su viabilidad financiera, ahí sí está el tema fiscal, pero esa no es la razón principal, también tiene que ser buscar como objetivo ser equitativo y ser dinámico. Esto lo que quiere decir es que se tiene que ir adaptando a las tendencias sociodemográficas, la expectativa de vida ha subido cinco años en los últimos 20 y la perspectiva es que se mantenga al alza. Por lo tanto, también como último punto, tratar de quitarle un poco la dependencia de las decisiones políticas. Se puede ir por una reforma paramétrica, que es tocar los principales parámetros del sistema -que son los años de trabajo, la edad de retiro, la tasa de reemplazo para hacer al sistema sustentable-, pero nos ha gustado mucho las experiencia que han tenido algunos países -Suecia fue el país que fue pionero en el año 94- que introdujeron lo que llaman cuentas nocionales, que viene a ser como unas cuentas virtuales en las cuales cada trabajador puede ir… Estamos hablando del sistema de reparto, en Uruguay tenemos el sistema de reparto y el de capitalización, pero este último creemos que está funcionando bien, tenemos algunas propuestas puntuales para mejorarlo un poco más, pero básicamente el sistema de reparto es el que entendemos que enfrenta mayores desafíos. Con este tipo de metodología de las cuentas nocionales se va acreditando los fondos que cada trabajador va haciendo cada mes, pero es en forma virtual, el sistema sigue siendo de reparto en el sentido de que las jubilaciones de hoy se pagan con los aportes de los trabajadores de hoy, o sea, no es un sistema de capitalización y por lo tanto no tiene todas las connotaciones de financiamiento de la transición. Se reconoce una tasa de capitalización de esos aportes, que hay distintas metodologías de cómo se puede establecer, pero puede ser la de crecimiento del Producto Interno Bruto o la de crecimiento de la masa de aportación, o sea, de los fondos que van ingresando al sistema, que ahí mezcla entonces cantidad con precio. Y donde se logra, un poco a lo que apuntaba Talvi, desmitificar la edad de retiro, eventualmente podría no existir una edad mínima de jubilación, y lo que se establece es una jubilación mínima o una tasa de reemplazo mínima -que es la relación entre la jubilación y el salario de la persona al momento de jubilarse-, en donde estableciendo esos mínimos queda implícita la tasa de retiro en función de los fondos que la persona acumula y la expectativa de vida que la persona va a tener. Porque si su intención es jubilarse muy temprano lo que va a suceder es que va a tener un poco menos de fondos acumulados pero mucha expectativa de vida para adelante, por lo tanto la renta vitalicia -en el sentido de la forma de cálculo de la jubilación, que sería a partir de los fondos acumulados dividido los años que le restan de sobrevida- le va a dar muy bajo. No deberíamos aceptar jubilaciones por debajo de determinado nivel, porque obviamente que alguien puede pensar que con esa jubilación va a estar bien, pero el Estado ahí tiene que dar señales de cuáles serían los niveles mínimos de jubilación a partir de los cuales uno se podría jubilar. Con esto lo que decimos es que la edad de retiro podría quedar implícita endógenamente en el sistema. También algunos países igual dan señales sobre una edad mínima de retiro, pero que no es la variable determinante, porque a veces hay que darle señales a la población de que no se le genere en su ideario que a los 50 se puede jubilar con una buena jubilación. Estos sistemas funcionan bien con muy buena información para la población sobre las ventajas que tiene seguir aportando y trabajando y el sistema genera mucho mejores incentivos a continuar un poco el trabajo respecto a la jubilación que logro si extiendo unos años más mi actividad respecto a lo que es el sistema hoy.

ROMINA ANDRIOLI (RA) —En ese modelo que están planteando, ¿qué pasa con el componente propiamente solidario que tiene el régimen de reparto, no solo intergeneracional sino que también estoy pensando en el trabajador que no llega a los años de trabajo, por ejemplo?

AIZ —Es muy buena la pregunta porque en estos sistemas también… el sistema de previsión social es un sistema de seguridad social y por lo tanto tiene que proteger a las personas más desfavorecidas. El sistema sigue siendo solidario, su pilar es la solidaridad, y ahí las personas que, llegada a una cierta edad que se asimila a lo que hoy es la jubilación por edad avanzada -que esa edad también va a estar, es importante porque el sistema lo definimos como dinámico y va a estar atada a las tablas de expectativa de vida que se tiene que calcular año a año-, entonces esa edad máxima a partir de la cual si la persona no llegó a un nivel de jubilación razonable o mínimo cuando hace su cuenta, se prevé que eso se cubra con fondos de Rentas Generales. Entonces, se explicita. Se busca que el sistema sea sustentable por construcción y ese tipo de solidaridad, de aporte hacia las personas más desfavorecidas que no lograron ese nivel mínimo, viene de Rentas Generales, entonces se explicita el monto de la transferencia para ese objetivo.

EMILIANO COTELO (EC) —Dos preguntas a partir de esta exposición. Primero, esta es la propuesta de Ciudadanos…

AIZ —Y del PC.

EC —Y del PC. Hay que negociarla después. Con los partidos que hoy integran la oposición, ¿les parece que hay sintonía para ir por este rumbo? Segunda pregunta: la reforma de la seguridad social, ¿debería, o no, ser objeto de una política de Estado, ser también negociada con lo que hoy es gobierno, el FA?

ET —En la medida de lo posible, estos sistemas… el sistema de protección social es algo muy esencial a la organización de la sociedad, así que la respuesta es: si, en la medida de lo posible. En cuanto a si hay buen clima en los socios potenciales de una coalición, diría que sí, también. El otro día tuvimos una presentación, el doctor Lacalle no estaba, pero sí estaba Mieres y básicamente teníamos visiones prácticamente idénticas, así que sí veo esa posibilidad. A veces se confunde el Estado de bienestar con el estatismo y yo creo que son dos cosas tan conceptualmente distintas que es bueno diferenciarlas. El estatismo es una enfermedad, es una patología social, es cuando el Estado es transformado en una oficina de empleo, cuando se mete a hacer cosas que hace mal y que no debería por razones espurias -clientelismo y otras enfermedades-. El Estado de bienestar es otra cosa, el sistema de protección social es otra cosa, es reconocernos que somos miembros de una comunidad y que como tales, así como en una familia, nos apoyamos unos a otros. O sea que si a ti te tocó en suerte no poder llegar a un mínimo digno para poder vivir, si caés en alguna situación extrema como el desempleo, la enfermedad, la incapacidad, si a partir de determinada edad ya no podés valerte por tu edad por ti mismo, mirá, yo me voy a ocupar de ti. Y viceversa: si la suerte se invierte, tú te vas a ocupar de mí. Eso es todo lo que es un Estado de bienestar. Es un seguro de apoyo mutuo que nos damos en la sociedad y que, si está bien diseñado, transforma a las sociedades en más vivibles, dignas y armónicas. Cuando dicen que los Estados europeos son enormes, es puro estado de bienestar, es simplemente los seguros colectivos, eso fue el Uruguay batllista: no fue estatista, construyó un Estado de bienestar, uno de los primeros del mundo, y parte de esa armonía que hemos tenido y que en algún sentido todavía tenemos como sociedad, que nos distingue en el mundo, es porque supimos construir un Estado de bienestar que nos permitía a todos tener la certeza de que podíamos vivir con un mínimo de dignidad simplemente por el hecho de haber nacido en esta tierra. Este es un aspecto muy fundamental de la organización de la vida de la sociedad y ojalá se pudiera encarar como una política de Estado, pero si no se puede, entonces… Hay que encararlo, porque aquí tenemos que modernizar el sistema para que efectivamente… porque un sistema financieramente no sustentable no puede ser solidario, punto, porque además fiscalmente lo que tenemos hoy no lo podemos resistir, es un sistema que está desfinanciado.

PABLO ROSSELLI —Quedó entre las preguntas si además de la reforma del régimen general se incluirían reformas para las cajas militar, policial y otras paraestatales.

ET —Nuestra idea es analizar todo el sistema de protección social y de retiros y tratar de ver si podemos ir hacia un sistema nacional en el que, más o menos, todos funcionemos de acuerdo con las mismas reglas, y no este sistema fragmentado que realmente nos ha generado…

EC —Es un objetivo muy ambicioso. ¿Intentarían lograrlo en un período de gobierno?

ET —Es un objetivo ambicioso. Los gobiernos marcan rumbos y tendencias, si el próximo gobierno no se pone objetivos ambiciosos, si no recupera esa vocación vanguardista y transformadora que supo tener el primer batllismo, de verdad la flecha va para abajo y va a seguir para abajo. Vamos a tener que pegar un golpe de timón, es un momento histórico del país en el que va a haber que tomar decisiones muy relevantes respecto de la forma en que está organizada nuestra sociedad.

***

Entrevista completa con Ernesto Talvi, Ana Inés Zerbino y Fernando Pérez Tabó: Audio, video y transcripción

***

Fotos: Francisco Prato / Deloitte

La entrada Ernesto Talvi en <em>Presidenciables</em>: ¿Cómo sería la reforma de seguridad social que plantea el Partido Colorado? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Esta mañana comenzó el ciclo Presidenciables de Deloitte y En Perspectiva, todo un clásico que venimos organizando en conjunto desde hace 20 años en cada ciclo electoral.

¿Cuál es el objetivo? Enriquecer el debate de ideas en la campaña. Por eso convocamos a los candidatos presidenciales que lideran las encuestas para que, acompañados de sus asesores, respondan una serie de preguntas clave sobre los desafíos que enfrentará el país durante el próximo gobierno. Los candidatos conocen los temas que nos interesa abordar, no las preguntas.

La serie inició con el economista Ernesto Talvi, quien designó como acompañantes a su referente en asuntos económicos, Ana Inés Zerbino, y a Fernando Pérez Tabó, abogado y su referente en Relaciones Laborales.

La pregunta disparadora fue: ¿qué hará el próximo gobierno para que Uruguay vuelva a crecer sostenidamente? Como explicó Pablo Rosselli, "sostenidamente" refiere a un crecimiento significativo y perdurable por oposición a transitorio; sostenible desde un punto de vista medio ambiental y sostenible desde un punto de vista social, lo cual implica que el crecimiento económico debe dejar espacio para una inclusión social mucho mayor y para una reducción sustantiva de la desigualdad.

El coloquio se centró, entonces, en la política macroeconómica, en el clima de negocios, la agenda de reformas y la gobernabilidad a partir de 2020.

Transcripción de la entrevista con Talvi, Zerbino y Pérez Tabó

Ernesto Talvi en Presidenciables: Transcripción de lo que no salió al aire

Algunas frases destacadas de Ernesto Talvi:

• En referencia al Frente Amplio: "Este proyecto político está desgastado, hay que reemplazarlo por otro, que cambie el rumbo del país, que de un golpe de timón".
• Respecto a la alianza que promueven con el Partido Nacional y el Partido Independiente: "No nos reservamos ministerios". Agregó que esta una coalición a nivel ejecutivo y parlamentario "que le de viabilidad a ese proyecto", que pretenden que sea "reformador y vanguardista".
• "El Partido Colorado hoy es un ensamble entre renovación y tradición", dijo Talvi y destacó que "ha habido un trabajo mancomunado de un partido organizado, profesional, serio, que se prepara para la tarea de gobernar".
• "Hoy todas las encuestas indican que el Partido Colorado está en zona de balotaje. Esta es una carrera de tres, no de dos, y que por ende, estamos compitiendo con posibilidades serias de ser el partido que lidere la coalición", dijo Talvi.
• Talvi no descartó que dirigentes del área económica del gobierno del Frente Amplio "puedan trabajar a nivel técnico".
• Sobre la inflación actual: "Como objetivo estratégico, definitivamente, tenemos que ir convergiendo a niveles más razonables de inflación, pero no es una cosa que urge hacer de manera inmediata".
• Sobre lo "inmediato", Talvi dijo: "Desequilibrio en cuentas públicas que genera ritmo de endeudamiento que pone en riesgo el buen crédito; déficit fiscal que genera problema de competitividad y estructura de costos altísima para la producción que hoy está contra las cuerdas".
• Otra medida "prioritaria" para Talvi es "introducir cambios que sean necesarios en las formas de organización de las relaciones laborales, que permitan que no se sigan destruyendo empleos, que se recuperen los que se perdieron, y que aquellos que busquen por primera vez lo encuentren".
• Destacó que su eventual gobierno tomará medidas "que marquen un camino claro" para "poner en orden cuentas públicas, redimensionando el Estado, reorganizando el funcionamiento de las empresas del Estado, haciendo una reforma del sistema protección social" y evitar endeudamiento.
• Talvi dijo que "de ninguna manera" iría al FMI en caso de que resultara electo presidente y destacó que "en este camino" el gobierno del Frente Amplio "terminaría yendo al FMI porque se quedaría sin crédito".
• Dijo que su propuesta de 136 liceos públicos modelo "son una inversión" para "cosechar" que "un chiquilín en lugar de terminar en la informalidad, en la changa, en el Mides o en el delito, va a terminar en la universidad, la UTU o un trabajo formal".
• Dijo que las principales reformas que buscará llevar adelante son: "reforma educativa; transformación productiva; reorganización del Ministerio del Interior y la forma en que concebimos la provisión de seguridad pública; combate frontal para revertir fractura social y el tema medioambiental".
• Talvi destacó que ve "difícil" buscar acuerdos con Daniel Martínez "a la luz del funcionamiento interno dentro del Frente Amplio" y porque entiende que "los que mandan" en esa fuerza política "no creen en estas cosas".
• Dijo que en el gobierno de la educación hoy, "de los 19 miembros, 17 son exsindicalistas, sindicalistas o dirigentes sindicales. Le hemos entregado el gobierno de la educación a sindicalistas" y agregó: "Se precisa gente enormemente capacitada en manejo de organizaciones complejas".

Transcripción de la entrevista con Talvi, Zerbino y Pérez Tabó

***

Además: lo que no salió al aire

Ernesto Talvi en Presidenciables: Transcripción de lo que no salió al aire

Fotos: Francisco Prato / Deloitte

Documento relacionado
Programa de gobierno de Ciudadanos

La entrada Ernesto Talvi en <em>Presidenciables</em>: Ana Inés Zerbino "sería una formidable ministra de Economía", pero "no nos reservamos ministerios" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

¿Qué hará el próximo gobierno para que Uruguay vuelva a crecer sostenidamente?

Retomando la tradición de elecciones anteriores, Deloitte y En Perspectiva organizaron el ciclo Presidenciables 2019 con los tres candidatos a la Presidencia de la República que lideran las encuestas hacia los comicios de octubre de 2019.

Fueron tres desayunos de trabajo, que desarrollados en el hotel Hyatt Centric Montevideo y con público invitado. En cada uno de esos encuentros los candidatos y sus principales asesores respondieron preguntas de los periodistas Emiliano Cotelo y Romina Andrioli y del economista Pablo Rosselli sobre los temas centrales de la campaña y cómo conciben la agenda del próximo gobierno.

Primer Encuentro:

Ernesto Talvi, candidato presidencial por el Partido Colorado

[metaslider id=54704]

***

Segundo Encuentro:

Luis Lacalle Pou, candidato presidencial por el Partido Nacional

[metaslider id=55016]

***

Tercer Encuentro:

Daniel Martínez, candidato presidencial por el Frente Amplio

[metaslider id=55380]

La entrada <em>Presidenciables 2019</em>: Ciclo de entrevistas de Deloitte y En Perspectiva con los principales candidatos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.