Foto: Javier Calvelo/ adhocFotos

El ex presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, estuvo ayer aquí En Perspectiva donde respondió a varias denuncias que se han formulado desde el gobierno sobre el fallido proyecto de la planta regasificadora, a partir de una auditoria de gestión realizada por la consultora PwC que concluyó que aquella iniciativa dejó 213 millones de dólares de pérdida para el Estado.

Casaravilla hizo sus cuentas y sostuvo que "si se hace la cuenta país el numero es otro", señalaba que la cuenta rondaba entre 30, 40 o como máximo 50 millones de dólares. 

Sobre el final de la entrevista, Casaravilla afirmó que los jerarcas de las administraciones frenteamplistas asumieron, con aquel proyecto,  “riesgos” típicos del mercado energético, donde es imposible tener certezas a futuro, como por ejemplo, el recio del petróleo. Y por eso, señaló "no tendría lógica que sean conducidos a la justicia".  El ingeniero criticó la decisión del gobierno de remitir el trabajo de PwC a la Fiscalía.

“¿El que tiene que tomar la decisión tiene que estar pensando que, porque quizá alguna de las hipótesis que tomó fue equivocada, puede terminar en un juzgado? Yo creo que estamos destruyendo la gestión pública”, opinó, y enfatizó: “Si el que tenga que tomar decisiones tiene que estar elucubrando y pensando no en tomar la mejor decisión, sino la que lo pone a cubierto de eventualmente terminar en un juzgado, estamos en un problema”.

Casaravilla, ponía el acento de aquí en adelante, él decía "si me llaman voy a ir a la justicia". Pero su preocupación es que, en primer lugar,  en las políticas energéticas se necesitan acuerdos y consensos de todos los partidos; y  segundo,  no deberían existir estos fantasmas, estas posibilidad de que los jerarcas en el futuro tengan que responder por decisiones que tengan "riesgos". 

El ingeniero sostuvo que “la ansiedad está tomando el estado de ánimo de los planificadores entonces cuando las cosas no son cómo uno las planifica, lo ejecutan”. Casaravilla agregó que en gobiernos blancos y colorados se construyeron gasoductos con Argentina que también dejaron pérdidas y que a su juicio son mayores que las que dejó el fallido proyecto de la regasificadora.

La Tertulia de los jueves con Martín Couto, Cecilia Eguiluz, Juan Pedro Mir, Daniel Supervielle.

***

Continúa en…

Gobierno presentó Rendición de Cuentas con incremento de gasto “casi cero”

La entrada Según Casaravilla, denuncias por regasificadora “están destruyendo a la gestión pública” en temas de energía para el futuro se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada Para expresidente de UTE, las pérdidas de Gas Sayago suman entre 20 y 48 millones de dólares y no 200 millones: Hay que considerar "la cuenta país al final del día" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción completa de la entrevista en este link

El proyecto fallido de la planta regasificadora en Puntas de Sayago, que iba a ser una de las obras más importantes del gobierno de José Mujica, ha sido este mes un tema candente en el debate político.

El punto de partida, fue un estudio que realizó la consultora PwC sobre la contabilidad de Gas Sayago SA, la empresa propiedad de UTE y Ancap que estaba a cargo de llevar adelante el proyecto. Las conclusiones del trabajo, que estimaron pérdidas por 213 millones de dólares, fueron remitidas por el dierectorio de UTE a Fiscalía.

Desde entonces, varios jerarcas del gobierno, entre ellos el ministro de Industria y Energía, Omar Paganini, han señalado que la iniciativa era inviable desde el inicio y se han preguntado por qué, de todos modos, las autoridades frenteamplistas decidieron seguir adelante engrosando las pérdidas.

Pero también desde el Frente Amplio se escucharon reproches, por ejemplo el de Danilo Astori, ex vicepresidente y ex ministro de Economía, que señaló que la regasificadora fue un “error importante, grande” de las dos últimas administraciones encabezadas por la izquierda.

¿Qué dicen quienes lideraron aquella iniciativa?

Hoy En Perspectiva, conversamos con el ingeniero Gonzalo Casaravilla, ex presidente de UTE, cuyo nombre ha estado en la discusión política en estos días y que hasta ahora no había aparecido en entrevistas. 

Destaques de la entrevista: 

• • "El informe (de PwC) lo que hace es poner números, y a partir de eso se sacan conclusiones equivocadas de que la pérdida es de 200 millones de dólares y uno tiene que aclarar el panorama a la luz del propio informe. (…) Coincido en que es un proyecto fallido que termina dando pérdida, pero está lejos de esos millones de dólares que se habla".
  • "Respecto a por qué tener gas, desde siempre. Uruguay siempre quiso tener gas porque tiene muchas ventajas desde el punto de vista logístico, es más ameno para el medio ambiente, etc". 
  • "El primer directorio de Gas Sayago tuvo participación multipartidaria y tomó decisiones como contratación de personal, todos los estudios técnicos hasta que firmamos el contrato, que fue votado en el directorio de UTE por unanimidad  y me saco el sombrero por (Enrique) Antía (PN) y José Garchitorena  (PC) que respetaron un acuerdo y con convicción". 
  • “Con los mejores informes técnicos, con los mejores estudios y técnicos que tuvimos a la vista, tomamos decisiones y nosotros tomamos decisiones en base a información objetiva. Hubo muchísimos estudios durante muchísimo tiempo de la factibilidad y cuando tomamos la decisión lo hicimos con la mejor información posible”. 
  • Consultado por la retirada de Argentina como socio: "Cuando nosotros a fines de 2015 vimos que se había abortado el proceso en el cual estábamos, porque se cayó el contratista y ejecutamos todas las garantías, dijimos ‘qué hacemos? ¿seguimos necesitando o siendo interesante tener gas?’. Los estudios de esa época nos informan que en un escenario conservador había un beneficio potencial de 300  millones de dólares y si a eso le agregamos Argentina, se iba a 475 millones, y si además de vender energía eléctrica, vendíamos gas", subía más aún.
  • "Yo puedo aceptar que me digan que no hicimos un buen análisis de la situación, pero si un actor de la zona, de muchos activos energéticos y de petróleo en Argentina, nos dice que ve un negocio… podemos decir que nos equivocamos nosotros y en todo caso nos equivocamos varios".
  • "En el Parlamento había 9 cajas con toda la información documental, porque si esto se habla ahora es porque están todos los documentos transparentados".
  • Sobre el posible proceso judicial: "Estoy tranquilo porque todas las decisiones se tomaron con información fundamentada, en el plano ético y moral estoy tranquilo".
  • "Yo creo que estamos destruyendo la gestión pública, porque estamos en un sector que tiene que tomar hipótesis para desarrollar inversiones a largo plazo y eso hace que el que esté tomando decisiones tiene que estar elucubrando no tomar la mejor decisión con la mano en el corazón, sino aquella que lo pone a cubierto de eventualmente terminar en un juzgado".

Transcripción completa de la entrevista en este link

La entrada Denuncias sobre Gas Sayago: Siempre hay riesgos a futuro en el mercado energético; los gasoductos con Argentina también dejaron pérdidas. Jerarcas no pueden resolver con miedo de terminar en la justicia; eso afecta la gestión pública, dice Casaravilla, ex presidente de UTE se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: montevideo.gub.uy

El Cr. Danilo Astori dijo que el proyecto de la regasificadora en Puntas de Sayago "fue un error grande, importante" de las administraciones frenteamplistas

En entrevista con el programa Buscadores, Astori, ex ministro de Economía y ex vicepresidente de la República, sostuvo que "con el cambio de la matriz energética, que entre otras cosas transformó al Uruguay en exportador de energía y a nuestro vecino Argentina en cliente de nuestra energía eléctrica, hicimos una regasificadora para venderle gas a la Argentina, que no tenía ningún sentido", y agregó:

Ni siquiera supimos parar a tiempo un proyecto que desde el principio no tenía lugar en la práctica, no tenía realidad, no tenía futuro.

Astori hizo esas declaraciones en medio de la controversia por un informe que la firma PWC realizó sobre los números de Gas Sayago, la empresa propiedad de Ancap y UTE encargada de gestionar el proyecto de la regasificadora.

El lunes, el ex vicepresidente de Ancap Raúl Sendic sostuvo que el trabajo, que será remitido a la justicia penal, es “poco serio” ya que confundió con clases de piano una membresía de Gas Sayago por 110 dólares a la Asociación Mundial para la Infraestructura del Transporte Acuático (Pianc por sus siglas en ingles).

La directora del Frente Amplio en UTE, Fernanda Cardona, por su lado aseguró que el informe presentado por PwC, es “inadmisible”. 

UTE atribuyó el error a la contabilidad de Gas Sayago y no a PWC. El director Felipe Algorta, del Partido Nacional, afirmó que “se toma lo que dicen los registros contables de Gas Sayago”.  Según Algorta, el registro contable dice ‘membresía de piano’. 

El director, dijo ayer a En Perspectiva que ya que Sendic "está en la onda de aclarar" sería bueno que hiciera "énfasis en lo más importante" y respondiera "por qué se llevó a cabo la regasificadora".

La Tertulia de los Miércoles con Gabriel Budiño, Teresa Herrera, Carina Novarse y Agustín Iturralde.

Continúa en…

Más de 35.000 personas se anotaron a llamado del Brou

Telegramas

La entrada Proyecto fallido de regasificadora enfrenta a oficialismo y oposición se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Conferencia de prensa de UTE presentando auditoría sobre Gas Sayago. Crédito: Presidencia

Se generó una nueva polémica en torno a la auditoría de la consultora PwC sobre Gas Sayago SA cuando se supo ayer que en ese trabajo se confundió la sigla “Pianc” con la palabra “Piano”.

El documento, encargado por el directorio de UTE, indica que se identificó “en la cuenta Cursos de Capacitación”, gastos por 110 dólares por “una membresía de piano”, lo que hizo deducir que ese pago correspondía a clases de piano.

Raúl Sendic, presidente de Ancap entre 2010 y 2013, aclaró ayer en nota con Radio Sarandí que la referencia de la auditoría era en realidad a “Pianc”, la Asociación Mundial para la Infraestructura del Transporte Acuático.

Sendic dijo que la Pianc existe desde 1885 y que “seguramente Gas Sayago tenía que tener una membresía”, y cuestionó el trabajo de la auditoría, al que consideró “poco serio”.

Hoy En Perspectiva, conversamos con Felipe Algorta, doctor en Leyes y Ciencias Sociales por la Universidad de la República y actual director de UTE.

Destaques de la entrevista

• "Nosotros queríamos saber qué sustentó la decisión, por qué se hizo a través de una empresa privada, cuáles fueron los gastos, etc. Fuimos directo a preguntas concretas y nos entregaron un informe completo de 600 páginas".
• "Entendemos que hay arbitrariedades y posterior daño al Estado". 
• "La primera conclusión que sacamos es que no había informes que justificaran el tamaño de la inversión para embarcar al país en un proyecto de esta envergadura, debió existir información completa antes, sobre viabilidad y la realidad es la mejor testigo de esto".
• "Ya que Sendic estaba en la onda de aclarar, sería bueno que siguiera aclarando todo lo que tenía que ver con el artículo 13, como las clases de masaje". 
• "Pero Sendic no hace énfasis en lo más importante, que es por qué se llevó a cabo la regasificadora". 
• "Acá se hizo una empresa privada con 100% fondos del Estado,  para hacer un proyecto que terminó en un fracaso".

La entrada Director de UTE sobre auditoría de Gas Sayago: "Ya que Sendic estaba en la onda de aclarar", sería bueno que hiciera "énfasis en lo más importante" y respondiera "por qué se llevó a cabo la regasificadora" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Municipio A, montevideo.gub.uy/

UTE anunció el martes que enviará a fiscalía los resultados de la auditoría que contrató en octubre del año pasado a la consultora PwC sobre la empresa Gas Sayago, una sociedad anónima propiedad de UTE y Ancap, que estuvo encargada de gestionar el fallido proyecto de la planta regasificadora en la anterior administración.

En rueda de prensa, la presidente de UTE, Silvia Emaldi, dijo que el emprendimiento implicó una “pérdida de 213 millones de dólares»:

Según se infiere del informe de la auditoría se llega a esta cifra de pérdida por mantener un proyecto inviable. Price no detectó documentación que acredite que UTE o Ancap hubieran aprobado un plan de negocios, ni siquiera un estudio integrado que combinara la factibilidad del proyecto, el modelo económico financiero y el proceso de toma decisiones para la adjudicación de los principales contratos. No se entiende que un proyecto de esta magnitud pudiera llevarse adelante sin estudios de viabilidad, sensibilidad, y evaluación de los principales riesgos.

Los 213 millones de dólares de pérdida según la titular de UTE, corresponden a la financiación con 113 millones de dólares aportados por el Estado a través de UTE y Ancap, más los 100 millones que la empresa cobró por “la rescisión por incumplimiento del contrato principal”. “Se hace difícil comprender las razones por las cuales se siguió adelante, incluso cuando en el año 2015 se cobró una garantía de 100 millones de dólares por la rescisión por incumplimiento del contrato principal”. De ese ingreso de 100 millones de dólares, 20 millones fueron destinados a gastos de administración, 36 millones al pago de préstamos, 23 millones al pago de impuesto a la renta y  21 millones al pago de activo fijo, describió.

Emaldi advirtió, además, que estas no serían las cifras final de pérdidas:  por un lado, Gas Sayago S.A. ha sido “demandada por 37 millones de dólares” y, por otro, se “deberá desmantelar los pilotes ubicados en el Río de la Plata”, lo que costará 8 millones de dólares más. 

En contraposición a lo dicho por la presidenta de UTE, la directora en representación del Frente Amplio, Fernanda Cardona, opinó que la empresa pagó “una auditoría cara” y recibió “un informe intrascendente” que costó 300.000 dólares. “Me siento defraudada. No lo aprobé y voté no pagarlo”, escribió en Twitter. 

La directora por la oposición, citada por La diaria, señaló que el informe remitido por PWC tiene “secciones enteras que son presentaciones y no tienen nada de valoración, ni conclusiones ni recomendaciones”; “no tiene análisis; son datos recopilados que ya habían surgido” y “no aportan ningún valor agregado”, opinó. 

La Tertulia de los Jueves con Martín Couto, Cecilia Eguiluz, Daniel Supervielle y Esteban Valenti.

Viene de…

• Encuesta de Equipos: Gestión de Lacalle Pou es aprobada por 60% de la población

Continúa en…

• Telegramas

La entrada Regasificadora: UTE presentará a fiscalía resultados de auditoría sobre Gas Sayago se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Carolina Cosse

Ancap está cambiando la pisada. Esta semana, las autoridades del Ministerio de Industria, Energía y Minería, junto con el directorio de la empresa, informaron que en el año pasado, por segundo año consecutivo, el balance financiero arrojó ganancias. En este caso, por US$ 39 millones.

Es un resultado positivo para la administración, que, de todos modos, reconoce dificultades en algunos negocios del ente. A grandes rasgos, siguieron siendo superavitarias las divisiones combustibles y lubricantes, aunque con ganancias inferiores a las de 2016, y los negocios de gas y pórtland redujeron sus pérdidas pero se mantuvieron en rojo.

Paralelamente, el Poder Ejecutivo decidió no renovar el memorándum de entendimiento firmado el año pasado con la petrolera Shell por el cual se analizaba la viabilidad de instalar una empresa regasificadora de menor porte que el proyecto original, el que quedó por el camino en 2015.

Estos dos temas son el punto de partida para esta entrevista con la ministra de Industria, Energía y Minería, Carolina Cosse.

Transcripción de la entrevista con Carolina Cosse

***

La entrada Carolina Cosse: "Ancap viene haciendo lo mismo hace 80 años" y es hora de que se plantee, en el siglo XXI, cómo desarrollar su negocio "con mucha más eficiencia" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Pablo Abdala

El mes pasado culminó su trabajo la comisión investigadora del Parlamento que desde 2016 analizó la fallida construcción de la planta regasificadora de Puntas de Sayago.

En la última sesión de la comisión, el Partido Nacional (PN) propuso que las actuaciones fueran elevadas a la justicia para que allí se indagara si existieron delitos en el proceso de adjudicación de las obras y, también, eventualmente, en las decisiones tomadas después del fracaso del proyecto. El Frente Amplio (FA) negó sus votos, pero la oposición insistirá con este planteo cuando el plenario de la Cámara examine los informes que están elaborando los integrantes del cuerpo.

Por otro lado, el Poder Ejecutivo confirmó que no prosperaron las negociaciones con la multinacional Shell para construir un proyecto regasificador de menores dimensiones que el original. El sábado pasado, 31 de marzo, fue el último día de vigencia del memorándum de entendimiento que vinculaba al Estado con Shell.

Hasta ahora el gobierno no informó si va a insistir con un camino alternativo o si, por el contrario, entierra definitivamente la posibilidad de que exista alguna planta regasificadora.

El diputado denunciante en la investigadora, el nacionalista Pablo Abdala, de Alianza Nacional (AN), visitó el estudio de En Perspectiva para profundizar en el tema.

Transcripción de la entrevista con Pablo Abdala

***

La entrada Abdala: La regasificadora "ha sido un negocio absolutamente ruinoso para el Uruguay", y "la caída del convenio con Shell termina de ratificar que todo está perdido" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Cámara de Diputados aprobó la creación de una comisión investigadora sobre el proceso de adjudicación de la planta regasificadora que se proyecta instalar en Puntas de Sayago. La resolución fue posible porque se sumaron los 49 votos de la oposición y el del diputado frenteamplista Gonzalo Mujica

El Frente Amplio, que tenía diferencias internas sobre qué hacer ante la propuesta de esta comisión, finalmente no dio sus votos argumentando que la ministra de Industria Carolina Cosse ya había respondido a todas las denuncias presentadas por el diputado nacionalista Pablo Abdala.

La representante del MPP Lilián Galán incluso aseguró que la oposición tenía intencionalidad política al promover esta comisión, porque busca que la planta no se haga. Ayer Cosse argumentó que el comienzo de la investigación puede ser perjudicial para los pasos que se están dando a efectos de reflotar el proyecto.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Antonio Mercader, Carlos Ramela, Fernando Butazzoni y Esteban Valenti.

[la_mesa type="1″]

La entrada Planta regasificadora: Cámara de Diputados aprobó creación de comisión investigadora se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La bancada de diputados del Frente Amplio (FA) resolvió ayer no votar la creación de una comisión investigadora sobre el proceso de adjudicación de la terminal regasificadora en Puntas de Sayago.

La comisión, solicitada por el nacionalista Pablo Abdala, será aprobada de todas maneras hoy en el Plenario de la Cámara de Diputados, ya que cuenta con el respaldo del frenteamplista Gonzalo Mujica, que no responde más a los lineamientos del oficialismo.

Pese a que la decisión de la bancada del FA se tomó de forma unánime, en la previa hubo posturas discrepantes en la interna. El diputado del PVP, Luis Puig, dijo que si bien nadie había demostrado delitos o irregularidades, el FA debía aprobar la comisión por una actitud “transparente y democrática”. El senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini también se mostró favorable a investigar porque a su juicio la denuncia era “seria”

Según explicó la diputada del MPP Lilian Galán a En Perspectiva los sectores con discrepancias resolvieron acompañar la postura mayoritaria que buscaba dejar en claro que no hubo irregularidades en la adjudicación de la obra. La bancada entendió que la ministra de Industria Carolina Cosse ya respondió a las dudas de la oposición cuando fue interpelada por el tema, y hoy presentará documentos para rebatir la denuncia de Abdala.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Teresa Herrera, Gerardo Caetano, Guillermo Fossati y Rafael Porzecanski.

[la_mesa type="1″]

La entrada Bancada del FA no acompañará investigación por regasificadora se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.