¿Yo entendí mal, o Sendic dijo que renunciaba ante el escenario de deslealtades del Presidente del Frente Amplio? ¿Por eso renuncia?

Podríamos pensar que no entendió nada, que es un negador de la realidad. ¿Resulta que ahora es víctima? Increíble. No tiene vergüenza.

Aplaudo el fallo del TCP, por su contenido y porque fue elaborado por frenteamplistas de ley, como lo fueron mis padres, gente honesta, con principios, trabajadora, diametralmente opuestos con la mayoría de los frenteamplistas de hoy, porque lamentablemente Sendic es sólo uno de los individuos que ha hecho perder total credibilidad al Frente Amplio.

Seguramente Seregni también esté aplaudiendo desde el cielo.

Disculpen la catarsis, pero estaba trabajando frente a la computadora cuando vi el video de Sendic, y al mail lo tengo siempre abierto.

Ma. Eugenia Redin
Vía correo electrónico

En una entrevista que le hicieron hoy sábado en Monte Carlo TV, el diputado Alejandro “Pacha” Sánchez afirmó en tres o cuatro oportunidades que Raúl Sendic había “asumido” sus errores.

Según lo que yo siempre he entendido, y según la definición del Diccionario de la Real Academia Española (2ª. acepción), el verbo asumir significa “hacerse cargo, responsabilizarse de algo, aceptarlo”.

Seguí toda la información aparecida este sábado acerca de Sendic, y no recuerdo que él haya asumido sus errores; más bien, todo lo contrario. Criticó al Tribunal de Conducta Política; criticó a Javier Miranda y criticó a los dirigentes frenteamplistas que pidieron públicamente que renunciara. Nunca aceptó los cargos que se le hicieron

¿Qué diccionario usa el diputado Sánchez?

Hago míos los siguientes conceptos, tomados en base a un artículo del periodista Nelson Fernández:

“Raúl Sendic se había creído el cuento que inventó José Mujica sobre sus condiciones de líder de la renovación, que tenía el destino marcado en la frente con el sillón presidencial.

"Le han hecho más daño los que le hicieron creer aquel relato victorioso, que los que lo empujaron al vacío en las últimas horas.

“Mujica tiene una vara muy flexible para medir la corrupción. No es una diferencia ideológica ni de consideración de estrategia política: es una concepción de valores. Esa concepción fue un semáforo en verde para el despilfarro de Sendic en Ancap y de Cosse en Antel.

“Sendic cayó por lo que hizo, por cómo lo hizo, y por su pésima defensa. Lo que hizo en Ancap fue porque tuvo luces verdes y aplausos, y nunca una observación. ¿Por qué iba a detenerse, si le hacían creer que esa gestión era su catapulta a la Vicepresidencia primero y a la Presidencia después?

“Otros aceleraron una caída que veían inevitable”.

Manuel Colombo
Vía correo electrónico

Una escueta queja y un me voy, sorpresa en propios y ajenos que esperaban se atornillara, pero no; se fue nomás. Muchos quedaron descolocados, demasiados.

Tardíamente, un soplo fresco de sensatez de quien se inmoló en sus displicentes errores y se convirtió en festín de algunos buitres que aparentan ser palomas.

Las redes –una vez más– reflejaron lo endeble y triste de las cátedras morales… Dedos acusadores con uñas sucias.

Lunes de viento, de barrer hojarasca…

Juan/Reus
Vía correo electrónico

¿Alguien en este país puede pensar si solo por los gastos de la tarjeta corporativa de Ancap se generó todo este tema? ¿No por el desastre de Ancap, por su incapacidad y sus mentiras sistemáticas, además de que en la renuncia quiso enchastrar a Miranda y al Tribunal de Conducta Política?

Juan Alberto Garda
Vía correo electrónico

Muy claras las pruebas que presentó Sendic al Plenario. Mejores que las del título.

Raúl de La Blanqueada
Vía SMS, cel. …542

Hace falta una buena dosis de republicanismo para quienes plantean un escenario de crisis institucional por la renuncia del vicepresidente. Pretender generar un estado de ánimo cercano al nerviosismo o la crispación para llevar agua a su molino me parece de una gran deshonestidad intelectual.

La crisis en todo caso es política y es del Frente Amplio.

El vicepresidente, cuestionado por su manejo de la tarjeta corporativa, renunció en un gesto político que no hemos visto en otros actores políticos en gobiernos de distinto signo, algunos de los cuales terminaron en la cárcel.

Es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, y más en política.

No nos vendría mal dejar a un lado el dramatismo, no nos vendría mal volver una y otra vez a la Constitución de la República y analizar la competencia y las atribuciones del vicepresidente. Ese simple ejercicio nos facilitaría a todos la comprensión de lo que está en juego cuando en Uruguay renuncia un vicepresidente.

Ana Ferraris
Vía correo electrónico

La crisis institucional estaba antes, cuando estaba Sendic y nadie en el Parlamento le daba bolilla por su falta de credibilidad

Eduardo Canale
Vía correo electrónico

Si bien las circunstancias son diferentes, no es el primer vicepresidente de la República que renuncia. Jorge Sapelli lo hizo cuando Bordaberry dio el golpe de estado.

Didier Calvar
Vía correo electrónico

Uruguay se encuentra frente a una oportunidad única. La renuncia del vicepresidente abre una puerta que nos permitirá depurar y ordenar el uso de los dineros públicos. La oportunidad está y hay que tomarla. El sistema político no lo va a hacer, así que el público y los periodistas, particularmente, tienen la responsabilidad de no permitir que ésta se pierda y que el episodio termine aquí. Hay que seguir, hay que preguntar lo obvio.

Guzmán Blixen
Vía correo electrónico

No me conforma lo actuado por el plenario. En definitiva, Sendic eligió él mismo la sanción que le permite seguir actuando en política, a la sombra por ahora. La renuncia no cambia nada lo que hizo con las tarjetas, por lo que el dictamen debió salir igual. Se dio el lujo de irse ofendido.

Daniel Ceva
Vía correo electrónico

Si les afectan tanto las filtraciones, ¿por qué no hacen pública toda la información y los plenarios?

¿A qué le tiene miedo el partido de gobierno con mayoría parlamentaria?

Me parece que quejarse de las filtraciones y no tomar ninguna medida no sirve. Se ve claramente desde dónde se filma a Sendic.

Nicolás González
Vía correo electrónico

Da la impresión que, por la forma como fue grabado el video, con la estabilidad y el relax con el que fue grabado, cabe la posibilidad de que el propio Sendic quisiera que sus palabras fueran grabadas y la filmación trascienda.

Vía SMS, cel. … 016

La revolución de las redes vino a liquidar con las resoluciones de cúpula, tomadas entre cuatro paredes a espaldas de los votantes.

Es aire fresco para la Democracia.

Dra. María Marta Herbert Sacarelo
Vía correo electrónico

Las conclusiones del tribunal de ética política del Frente Amplio deberían ser extensivas a todos los funcionarios públicos que utilizan tarjetas, viáticos y diversos dineros y bienes públicos. Los demás partidos políticos deberían hacer lo propio con sus integrantes en puestos públicos.

Miguel Orihuela
Vía correo electrónico

Sendic sigue siendo afiliado al FA. Sobre su conducta ética, el FA no dijo nada. Son dos cosas diferentes la renuncia y la conducta ética.

Roberto
Vía SMS, cel. … 039

Sendic recibió un castigo durísimo. Debió abandonar su cargo luego de haber perdido su credibilidad. También perdió sus mentados fueros y ahora queda en manos de la Justicia. También fue juzgado por el tribunal de ética de su partido, que lo encontró culpable, y por la opinión pública, que lo encontró por lo menos inepto. Su nombre quedará eternamente como el del único vicepresidente uruguayo que debió renunciar a su cargo en estas circunstancias.

¿Pero ahora resulta que el gran problema es que el Plenario cambió su resolución? El Plenario es un organismo político. Había elaborado una resolución política. Luego se vio enfrentado a un hecho político mayúsculo, el mayor que podía esperarse. Y cambió la resolución, con un poco de misericordia por un tipo caído, destrozado, condenado. ¡Bien por el Plenario!

Eduardo Ríos
Vía correo electrónico

Sendic es la punta de un iceberg que expresa el desgaste y los errores, desgaste de la fuerza política y errores personales. Creo que el FA deberá enfocarse en remediar esas falencias, sanear todo intento interno y externo que apunte a dividir.

Ningún sector dentro del FA ganaría solo y por sí mismo; se requiere ahora la unión, el debate ético y transparente. Se requiere poner sobre la mesa todos los tópicos y analizarlos sin cortapisas ni mezquindades. No es una arenga; constituye, a mi modo de ver, la tarea primordial de un conjunto de opiniones diversas confluyendo en un solo objetivo: continuar indeclinablemente con el programa propuesto por el FA y que forma parte de su plataforma electoral, corrigiendo los errores, encauzando al rio en su trayectoria original, impidiendo los errores que son inherentes a la condición humana pero que, en la tarea de gobernar, puede prevenirse que sucedan.

No se trata de alentar personalismos vacíos, sino de accionar colectivo. Están en juego la gobernabilidad y el bienestar colectivos.

Palmira Martínez
Vía correo electrónico

Discrepo con Gabriel Mazzarovich. El FA no sale golpeado. En todo caso llegó golpeado de antes al Plenario. El sábado salió fortalecido.

Y no solo el FA: todo el sistema político y la democracia uruguaya salen fortalecido.

Es un mensaje claro, que nos distingue y destaca en la región y en el mundo.

Adrián Manera
Vía correo electrónico

Resignificando los hechos. Hermoso ver LA POLÍTICA en su esplendor… Como en la vieja Atenas, la "realidad" construyéndose desde el discurso. Ahora resulta que el Frente Amplio se auto-proclama paladín de la ética y la moral pública. Clap, clap, clap

El Carboné
Vía correo electrónico

La moción aprobada en el Plenario del FA tiene mucho, casi todo, de un “mejor no decimos nada”. Y la renuncia presentada por Sendic no es resultado de un proceso de autocrítica. Es resultado de las circunstancias. ¡Se vio obligado! ¡No es renuncia auténtica! Se retiró cuestionado y "culpando" al TCP y a Miranda.

Guillermo Fossati
Vía correo electrónico

Hay grabaciones que no dejan lugar a duda sobre el nivel de multi-mega millonaria corrupción del Sr Michel Temer y, a pesar de eso, el presidente de Brasil sigue en su cargo.

En Uruguay, Raúl Sendic renuncia a su cargo de vice presidente por usar una tarjeta de crédito.

Gracias, Raúl, por mostrarnos dónde estamos, por mostrarme que aun estamos lejos del hermano mayor sentado a nuestra derecha.

Edgar Dattoli
Vía correo electrónico

Últimas notas relacionadas:

La Mesa de En Perspectiva: El nuevo escenario político sin Sendic en la vicepresidencia

La Mesa de En Perspectiva: El vicepresidente Raúl Sendic presentó su renuncia “indeclinable”

Javier Miranda: Renuncia de Sendic “nos tomó por sorpresa”; luego de eso no “había condiciones emocionales” para adoptar sanciones severas

“Era una de las soluciones posibles a una fuerte crisis”, dice diputado Mahía

Informe. La renuncia de Sendic sacude el tablero político del FA

Columna de Rafael Mandressi. Hechos y palabras.

Editorial de Emiliano Cotelo. El FA, Sendic y el incómodo fallo del Tribunal de Conducta Política.

Sendic sobre dictamen del TCP: “En el Plenario del FA conocerán mi verdad”

Documentos relacionados:

Resolución del Plenario Nacional del FA (09-09-2017)

Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Sendic, el día después se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Soy frenteamplista desde sus inicios y, en mi opinión, siempre estuvo presente el compromiso social, la rectitud y honestidad en la función pública.

El segundo período del Frente, gobierno de Mujica, marcó sustancialmente un vaivén en aquellos principios. Las decisiones tomadas por el Presidente eran populares y sin mucho "pienso" respecto a su responsabilidad por ser cabeza de todo el país: "Así nomás, es".

Esta forma de ser creó una imagen nueva de presidente, principalmente fuera del país, y acepto que no me desagradó.

Pero surgió el caso Pluna y, ante la responsabilidad del tema (mal resuelto), comprometió a dos personas dignas, Fernando Lorenzo y Fernando Calloia, honestas y eficientes en su función pública, y a Mujica no le tembló el pulso cuando fueron destituidos.

Es también responsabilidad suya lo de Sendic, ya que no respondía por "méritos propios" para las funciones de alta responsabilidad que le adjudicó. Y a Mujica no lo veo haciendo "mea culpa". Él y su conciencia política deberían asumir su error aunque ello afecte su imagen personal en el exterior, y permitir que Uruguay conserve el respeto internacional que se ganó a lo largo de historia.

Ida Marta de Luis
Vía correo electrónico

Últimas notas relacionadas:

Sendic sobre dictamen del TCP: “En el Plenario del FA conocerán mi verdad”

Gerardo Caetano sobre Raúl Sendic: “Tiene que renunciar, no hay otro camino”

Leonardo De León: Dictamen es “totalmente desproporcionado”

Castillo: “Tal vez esta sea la situación más difícil que ha atravesado el FA”

De los Santos: Sanciones a Sendic “deberían ser las máximas que reúna la mayoría”

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (I)

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (II)

Documento relacionado:

Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Pluna, Sendic y la responsabilidad de Mujica se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

¡Y salió el dictamen! El Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio emitió su fallo respecto a los gastos de Raúl Sendic con su tarjeta corporativa de Ancap. Y resultó mucho más duro de lo esperado, que no es lo mismo que suponer que fue exagerado.

Algunas conclusiones son casi lapidarias: "Las actuaciones de compañero Sendic en estos hechos comprometen su responsabilidad ética y política, con incumplimiento reiterado de normas de control. El cuadro general que presentan los actos reseñados del compañero Sendic, no dejan dudas de un modo de proceder inaceptable en la utilización de los dineros públicos".

Ya esta conclusión habla por sí sola y debería llevar a cualquier persona razonablemente respetable a alejarse de su cargo. Cuando el señor Tabaré Vazquez acusó a la prensa y a la oposición de pegarle en el piso a Sendic, ni se le ocurrió que su propio partido algún día lo dejaría tan mal parado con este fallo. Comparado con todo lo que se ha dicho hasta ahora, el fallo es contundente y no sé de qué manera podría revertirse. Mejor dicho, no hay forma de revertirlo.

A esta altura todos sabemos cuáles fueron los gastos objetados a Sendic, no vale la pena volver a hablar de ellos y no es mi intención hacerlo; pensemos en qué se debería hacer desde aquí hacia adelante.

El FA toma esto como algo partidario que sólo ellos deben arreglar. Error. Sendic es el vicepresidente de todos, utilizó los dineros de todos y por lo tanto todos tenemos derecho a opinar y exigir un camino a seguir.

A la hora de sacar conclusiones tampoco debemos olvidar que esta es una perla más en el collar de Sendic: ya nos mintió, ya gestionó con muchas dudas durante su presidencia en Ancap y ya amenazó con demandar a quienes presentaron un libro con su historial.

Los diferentes sectores que conforman al FA no tienen una idea unánime de cómo proceder, no saben cómo salir de la mejor manera posible de este embrollo; a muchos ya no les interesa Sendic en sí, sino que están pensando en cómo "tapar" todo esto con el menor costo político para su fuerza.

Y otra vez se van a equivocar. ¿Qué dijo el FA cuando un intendente fue acusado de donar 10 bolsas de portland y otro permitió que los contribuyentes abonaran las patentes en su departamento cuando correspondía hacerlo en otro? “Afuera con ellos, que no saben manejar los dineros públicos”. ¿O acaso la bandera tricolor es un escudo de impunidad?

El camino correcto es pedirle a Sendic que renuncie, por el bien de él, del FA y del país (orden inverso a la importancia). Y no me vengan con que se ataca la institucionalidad porque, si de eso se trata, quien primero la ataca es el propio Sendic. La Constitución de la República, a la que todos debemos obedecer y aceptar, dicta normas muy claras sobre cómo proceder a reemplazar al vicepresidente, falte éste por la razón que sea. Esto le haría bien al país pues no podemos tener a una persona de dudosa actuación y que podría llegar a convertirse en nuestro Presidente. También le haría bien al FA, que viene esquivando las malas actuaciones de Sendic y lo único que logra es embarrarse cada vez más.

Hace mucho tiempo que la izquierda se "apropió" de la bandera de la transparencia. Craso error: en todos los partidos hay sujetos de dudosa actuación, pero ellos creyeron ser inmunes a la corrupción y no son ni más ni menos que los otros,

Quien eligió a Sendic fue el pueblo y hoy el pueblo, en su inmensa mayoría, le pide que se retire. Por lo que hizo y por lo que seguramente puede seguir haciendo. Nosotros, simples ciudadanos, queremos que terminen de una vez con este tema y se dediquen a llevar a la práctica todo lo anunciado en campaña:

¡Atiendan la educación, por favor!

¡Atiendan la seguridad, por favor!

¡Aumenten el empleo, por favor!

¡Hora de trabajar, por favor!

Sergio Barrenechea
Vía correo electrónico

Últimas notas relacionadas:

Leonardo De León: Dictamen es “totalmente desproporcionado”

Castillo: “Tal vez esta sea la situación más difícil que ha atravesado el FA”

De los Santos: Sanciones a Sendic “deberían ser las máximas que reúna la mayoría”

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (I)

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (II)

Documento relacionado:

Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada ¡Y salió el dictamen! se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El Tribunal de Conducta Política del FA acaba de resolver las encuestas: ahora ya nadie le cree a Raúl Sendic y, peor aún por como está redactado, pocos le tienen respeto.

Ha sido tan surrealista la novelesca cadena de errores, despropósitos y desprolijidades como inverosímiles sus explicaciones. No nos cabe en nuestras cabezas que pudiera tener razón en algo de lo que dice o poder ponernos en su lugar. Si no me creen, piensen.

El título

Si Sendic tuviera razón, seria aquel muchacho sin presencia paterna, sin límites y mimado por un entorno ideologizado que cree que la vida es una eterna lucha en la clandestinidad, la pobreza en busca de un cada vez más lejano futuro revolucionario.

Si Sendic tuviera razón, la vuelta a su país sería zambullirse en un entorno excitado con identidad política al que empezaban a caerle votos de todos lados.

Si Sendic tuviera razón, él, el hijo del hombre, no podía ser un don nadie, agregarle la palabrita Licenciado a su nombre sonaba bien y le había dado lustre en un momento en que los que le rodean empiezan a verlo como un líder a futuro. Líder, suena bien.

Si Sendic tuviera razón, se hubiera sentido halagado si el presidente electo, antiguo camarada de su padre, confiara en él, lo mimara, y le alentara permanentemente a ser protagonista. Eso no compatibiliza mucho con su carácter parco, pero ya habría forma de cambiar el carácter si fuera necesario.

Ancap

Si Sendic tuviera razón, es razonable haber aceptado la presidencia de Ancap, ya que, cuando él aclara que no sabe nada de petróleo, de refinerías ni de energía en general, su padrino-presidente le asegura que va a estar “bien rodeado”.

Si Sendic tuviera razón, también parecería razonable que el ministro se encargara de orientarlo en los números, decidiera por él algunas inversiones que obviamente requieren por su monto la intervención del Tesoro y puntualmente asegurarse remesas a Rentas Generales todos los meses.

Si Sendic tuviera razón, las inversiones parecen lógicas buscando el crecimiento. No las inventó él (porque no sabe): fueron fogoneadas por sus gerente de división, quienes tienen larga trayectoria y después de todo, si ellos, el Presidente y el ministro de Economía las ven, las sugieren y no plantean reparos, ¿quién es él para dudar del camino elegido?

Si Sendic tuviera razón, se sentiría agradablemente sorprendido por cómo su imagen pública es bien vista y pensaría en una exitosa campaña política, mientras le agrada escuchar que le dicen al oído que él será el candidato en un futuro.

¿Gastos personales o no?

Si Sendic tuviera razón, se vería halagado, sorprendido por nuevas amistades en el lujoso mundo de los lobbies petroleros, y simplemente hubiera gastado y se hubiera acomodado a las cosas que ve diariamente cuando viaja. No hubiera caído en la cuenta de que el lobby petrolero (mundial o de cabotaje) se compone mayormente de quienes tiene petróleo y él pertenece a un país que solo lo refina y seguramente desaparecerá del mercado importante en 20 años, cuando la energía eléctrica envíe al petróleo a un rincón lateral y a costos ridículos.

Si Sendic tuviera razón, miraría para los costados y se daría cuenta de que sus compañeros (como dijo el diputado Mujica) se pasan los fines de semana hablando de los negociados que hacen, y él se sentiría en paz porque no forma parte de ellos (no tiene habilidad para armar esas estructuras): solo gasta para pasarla bien.

Si Sendic tuviera razón, vería como hipocresía la alarma por su conducta y sus gastos cuando ve eso mismo diariamente en jerarcas que no salen en la tapa de los diarios, y llegaría a la conclusión lógica de que esto es parte de una operación política.

Si Sendic tuviera razón… Bueno: acabo de darme cuenta de que la operación de prensa defendiendo su título, toda la operativa y toma de decisiones de la empresa más grande del país y todo el entramado de corrupción que subyace en el partido en el poder es obra de un solo hombre. Quizás Sendic es tan enormemente capaz, inteligente y brillante, que logró engañarnos.

Gustavo A. Calvo
Vía correo electrónico

Últimas notas relacionadas:

Leonardo De León: Dictamen es “totalmente desproporcionado”

Castillo: “Tal vez esta sea la situación más difícil que ha atravesado el FA”

De los Santos: Sanciones a Sendic “deberían ser las máximas que reúna la mayoría”

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (I)

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (II)

Documento relacionado:

Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Si Sendic tuviera razón… se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Como frenteamplista anónimo, asisto diariamente al zafarrancho continuado en que esto se ha convertido. Indefenso, no tengo otra herramienta que escribirles para hacer conocer cómo llevamos todo esto.

En el Frente de mi infancia no se contemplaba que se pudiera cometer un error de integridad, de abuso de poder, de gastar dinero de otros con la ligereza con que no se gastaría el propio. Esos errores los cometían los adversarios, pero nunca nosotros. Y en todo caso, a un frenteamplista que se preciara no se le ocurriría quedarse en un sitio habiéndose desviado un centímetro del camino de la decencia.

Después asumimos el gobierno central, y el miedo de que el mito se terminara fue el primero de los miedos. De todas maneras había que gobernar, intentar levantar al país arrasado, y se podrá discutir, pero lo hicimos con varios aciertos e inevitables errores.

Ahora Sendic ha cometido los peores errores juntos. Dijo tener un título y honores que nunca pudo mostrar. Abusó de un cargo gastando en objetos de vergüenza. Arrastró a otros compañeros que en el afán de defenderlo hicieron y continúan haciendo el ridículo público. Y ha dañado al Frente de una forma que no lo ha hecho ningún ataque externo en los últimos cuarenta y cinco años.

Yo nací con el Frente. El 26 de Marzo del 71 estaba en la barriga de mi madre en la Explanada Municipal, oyendo a Seregni. Voy a votar al Frente hasta el último día que me toque votar; no hay en el menú otras opciones para mí. Es decir que a frenteamplista por origen y convicción me podrán igualar, pero no más que eso.

El daño sigue, porque oigo a Sendic en la televisión y continúa hablando de campañas, asedios, hacer feliz a un pueblo, de que ha tenido suficiente castigo, pensando como adolescente que cree poder determinar las penas que corresponden a sus macanas. En su gira por los comités hasta nombró a Tabaré, como para confundir a los incautos, supongo, hablando de la mano en la lata, en vez de nombrarlo para referir a sus recientes palabras de que si un comité de ética lo hubiera cuestionado él se hubiera ido para su casa. Luego habla de errores en la gestión de Ancap, y dice que es humano cometerlos.

Pero los frenteamplistas de a pie que él invoca no cuestionamos los errores a los que él quiere ahora llevar la discusión. Lo imperdonable es el abuso y la mentira, porque esos no son errores, sino abusos y mentiras.

En una reafirmación de su postura adolescente, cierra diciendo que espera que el 9 se termine todo, como si la vida fuera una sucesión de actos de magia producidos por nuestros deseos. Es un poco triste y da mucha vergüenza. El bien personal por encima del colectivo.

Se va definitivamente el Frente de mi infancia y juventud, y Sendic es la bandera tras la que vienen muchos empujando. Espero que la derrota inminente sea digna, intelectualmente honesta y constructiva, y que deseemos lo mejor a los ganadores. Con la integridad del vicepresidente como bandera con demasiados respaldos, no es posible ganar en 2019. No es ni siquiera deseable.

Diego Vitacca
Vía correo electrónico

Últimas notas relacionadas:

Leonardo De León: Dictamen es “totalmente desproporcionado”

Castillo: “Tal vez esta sea la situación más difícil que ha atravesado el FA”

De los Santos: Sanciones a Sendic “deberían ser las máximas que reúna la mayoría”

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (I)

Mesa Análisis Político: Sendic “tuvo proceder inaceptable”, según TCP (II)

Documento relacionado:

Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada De un frenteamplista anónimo para Sendic se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///

Mi finado abuelo no tenía título universitario, pero cada tanto, algún interlocutor, tal vez creyendo que en la duda más valía equivocarse por exceso que por defecto, le decía “doctor”. Escuché más de una vez la respuesta que daba mi abuelo a ese tratamiento erróneo: “Dígame señor, que doctor es cualquiera, pero señor no”. Mis padres sí tienen título universitario, y a lo largo de años oí preguntar, por teléfono o al abrir la puerta de mi casa, si “el ingeniero” o “la contadora” se encontraban, como suele decirse, sin reparar en la inquietud que la pregunta puede generar en un niño que no sabía que sus padres se habían perdido.

Mi padre, “el ingeniero”, cuyos padres tenían primaria completa, solía decir, y tal vez lo piense aún, que la única cualidad indispensable para obtener el título había sido la perseverancia. Otra manera de decir, en el fondo, que ingeniero es cualquiera, siempre y cuando ponga el empeño necesario. También era, quizá, un modo de indicar que el título universitario representaba, más que un galardón intelectual, un peldaño de la escalera del ascenso social en el Uruguay de los años 50.

Mi hermana es “la arquitecta”, y mi hermano “el economista”; mi tío es “el doctor”, y este columnista, que no reside en Uruguay, no es nada. Después de mucho tiempo de haber vivido en una sociedad donde se designaba a los graduados universitarios por sus apelativos profesionales, pasé a vivir en otra que parecía haber adoptado el criterio de mi abuelo: nada de título, sino “señor” o “señora”, con la solitaria y ocasional excepción de los médicos.

La diferencia parece estribar en la distinción entre lo que se es y lo que se hace: en Francia, se es ante todo señor o señora, y luego se ejerce un oficio, se cumple una función, se desarrolla una actividad, de acuerdo a la formación que se tenga. Un señor se desempeña como sociólogo o como físico nuclear, una señora lo hace como bioquímica o como jurista, ambos probablemente tengan un doctorado, pero nadie los llamará doctor o doctora. Poseen un título, pero el título no los posee a ellos como señal primera de identificación y solo tiene interés e importancia en la medida que se practique la profesión a la que habilita.

El bochorno vicepresidencial en torno a la licenciatura fantasma en genética humana, cuyo capítulo crepuscular se está tramitando en un juzgado, procede a todas luces de la idea inversa: el título importa más que el ejercicio. A lo largo de los meses en que fue descendiendo la espiral que terminó conduciéndolo a declarar ante una jueza, el vicepresidente Sendic, y otros en su nombre, se ocuparon de aclarar que nunca había ejercido aquello para lo cual su presunta licenciatura lo había presuntamente preparado, aferrándose sin embargo a ella.

Solo parece tratarse de colocar una abreviatura delante del nombre, como si tal cosa, aun de haber existido la licenciatura en cuestión, tuviese valor en sí misma. En aras de tan poca cosa, se pasó vergüenza durante semanas, ensayando explicaciones improbables y argumentos a veces lunares, al borde mismo de la estulticia, como el de sostener que el vicepresidente se “sintió” licenciado. Una suerte de graduación subjetiva, en suma, como si yo me sintiera cantante de tango porque maltrato Naranjo en flor cada mañana bajo la ducha.

El desatino es mayúsculo y el descrédito irremediable, hasta que llegue tal vez la hora de la compasión, más corrosiva todavía, en un viaje que habrá llevado de M’hijo el dotor a Barranca abajo. Retrospectivamente, muchos se preguntarán sin duda si valía la pena jugar esa mano en lugar de irse al mazo. La respuesta debería ser no, ya que después de todo, como hubiera dicho mi abuelo, licenciado es cualquiera.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 03.10.2016

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Sin título se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.