La Hora Global
T01P55

En este programa:

• • Hacia dónde va Boris Johnson
    Nicolás Pose y Joaquín Thul analizan la situación política del Reino Unido ante la reapertura del Parlamento.
  • El Capital y la Ideología de Thomas Piketty
    Leo Harari nos acerca al ultimo libro del autor que esta revolucionando la literatura económica
  • La integración latinoamericana y sus escasas ideas..
    Un articulo que nos desafia poniendo sobre la mesa nuestras limitaciones para acordar.

********************** ***************

Hacia dónde va Boris Johnson

Durante la campaña previa a la votación sobre el Brexit, el ministro conservador Boris Johnson se sumó entusiasta a un lema que más tarde se demostró falso: que la pertenencia a la UE le costaba al país 350 millones de libras esterlinas a la semana.

Pero una cosa es mentir en una campaña electoral, utilizando estrategias para convencer al electorado, y otra muy distinta mentirle a la reina Isabel II y tratar de cerrar un Parlamento.

Johnson decidió suspender la actividad de las Cámaras parlamentarias el 10 de septiembre durante un periodo excepcionalmente largo de 5 semanas. Este martes, la Corte Suprema consideró ilegítima, nula y sin efectos la decisión de Johnson y por tanto anuló la maniobra para suspender el Parlamento, por lo que los legisladores volverán a sesionar este miércoles. Además, la Corte añadió en su veredicto que la decisión que tomó "tenía la intención de evitar la capacidad del Parlamento de realizar sus funciones constitucionales sin una justificación razonable",

La oposición considera que Johnson buscaba reducir los márgenes de debate parlamentario para asegurarse la salida de Reino Unido de la Unión Europea dentro de la fecha prevista del 31 de octubre "con o sin acuerdo", como no ha dejado de repetir Johnson desde que llego al gobierno.

"Este es un momento difícil" para la monarquía . La reina tenía muy poco margen de maniobra ante la petición de suspender el Parlamento de Johnson. Ella actúa siguiendo el consejo de su primer ministro. Tener una sentencia de esta magnitud es impresionante.

¿Podía haberse negado Isabel? Lo cierto es que la reina no podía tomar una decisión política. La británica es una monarquía constitucional con gobierno parlamentario, con lo que se puede decir que el monarca reina pero no gobierna.

NICOLAS POSE
========================
Es magíster en Economía Política Internacional (The London School of Economics and Political Science).
Es docente del Instituto de Ciencia Política (Udelar).

Es investigador asociado al Programa de Estudios Internacionales de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República.

• "Johnson desarrollará un narrativa donde el Parlamento se opone a la voluntad popular".
• "El fallo de la Suprema Corte muestra diálogos complejos entre los poderes. El Brexit alcanza otras esferas".
• "Vamos a unas elecciones donde los británicos brindaran su veredicto sobre el Brexit".

JOAQUIN THUL
========================
Es licenciado en Economía por la Universidad ORT y máster en Economía Financiera por la City University of London. En Uruguay, trabajó para American Express Bank y EFG Private Bank, y el BID. Radicado en Londres desde 2010, trabaja como economista en el Depto. de Análisis Macroeconómico de EFG Asset Management. Es miembro de la Academia Nacional de Economía del Uruguay

• "Los laboristas no han sabido ganar votos. A Corbyn no le sirve ir a una elección, tiene grandes chances de perder".
• "El Reino Unido ha funcionado así desde sus inicios. No ven la necesidad de una Constitución escrita".
• "La probabilidad de una elección antes de fin de año es muy alta".

********************** ***************

El Capital y la Ideología de Thomas Piketty

Desde las 1.200 páginas de su última obra, Piketty, destroza el debate público y político, explorando vías para, en concreto, “superar al capitalismo”. Pero, ¿cómo ejecutar esas propuestas radicales tratando de redefinir la noción misma de propiedad? ¿Bastarán para destruir las bases del híper-capitalismo contemporáneo?

“Es más fácil imaginar el fin del mundo que el del capitalismo”. Thomas Piketty se compromete en su última obra a nada menos que a desmentir la famosa sentencia del filósofo estadounidense Frederic Jameson, pretendiendo proporcionar herramientas para “superar el capitalismo”, saliendo de una glaciación ideológica catalizada por los fracasos del sovietismo real.

THOMAS PIKETTY
==============

Thomas Piketty (Clichy, 7 de mayo de 1971)​ es un economista francés especialista en desigualdad económica y distribución de la renta.

Desde el año 2000 es director de estudios en la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales.

Actualmente es profesor asociado de la Escuela de Economía de París.

Su libro El Capital en el Siglo XXI fue el más vendido salido de un integrante de la Universidad de Harvard en la historia.​

• "La propuesta es elaborar el perfil de un nuevo socialismo participativo para el siglo XXI".
• "Es necesaria la implantación de un impuesto anual y altamente progresivo sobre la propiedad".
• "Hay que financiar una dotación en capital dedicada a los jóvenes adultos, por ejemplo de 25 años, en forma de “herencia para todos” ".
• "Ciertas formas de organizar las relaciones de propiedad en el siglo XIX “pueden suponer una superación del capitalismo mucho más real que la vía consistente en prometer su destrucción sin preocuparse de su sustituto".

********************** ***************

Sin nuevas ideas en la integración regional latinoamericana

Nos referimos a articulo de Carlos Malamud en el blog del real Instituto Elcano. Es catedrático de Historia de América Latina en la UNED. Su trabajo se centra en las relaciones España-América Latina, incluyendo las relaciones Europa-América Latina, los procesos de integración regional y la situación política y económica del continente. Populismos latinoamericanos. Los tópicos de ayer, de hoy y de siempre (Oviedo, 2010) es su último libro

Articulo: Sin nuevas ideas en la integración regional latinoamericana

********************** ***************

La Hora Global: 60 minutos para comprender el nuevo desorden mundial

Este nuevo programa de Radiomundo busca analizar los hechos internacionales, no solo las noticias. Es un momento de profundos cambios de índole social, político y económico en todo el planeta, que incluyen desde la presidencia de Donald Trump en EEUU, el Brexit y la crisis de los refugiados en Europa y el viraje ideológico en América Latina, hasta una China protagonista como potencia mundial. Nada surge de la nada: la objetividad y un enfoque descriptivo serán en este programa buenas herramientas para llegar a conclusiones, entendiendo causas y consecuencias.

Conduce: Gustavo Calvo. Con Leo Harari, Susana Mangana y Carolina Rico
Emisión: martes y jueves de 16 a 17 hs

Escuchar también…
La Hora Global: Archivo de programas anteriores

***

Foto en Home: Integración Latinoamericana

La entrada Boris Johnson, Thomas Piketty y la integración latinoamericana(La Hora Global T01P55) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El informe generó distintas repercusiones en los medios de comunicación que se ocupan de temas económicos y también en las redes sociales. Análisis del economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Deloitte.

EN PERSPECTIVA
Martes 26.01.2016, hora 8.13

EMILIANO COTELO (EC) —La semana pasada, en el Foro Económico Mundial reunido en Davos, la ONG Oxfam International dio a conocer su informe, llamado Una economía para el 1 %. En ese documento presenta algunos indicadores relativos a la distribución de la riqueza en el mundo.

En concreto, según Oxfam, las 62 personas más ricas del planeta acumulan un patrimonio igual al que tiene la mitad más pobre del mundo. Escucharon bien: esas 62 personas tienen un patrimonio acumulado de US$ 1,76 [trillones] (US$ 1,76 millones de millones), que es una cifra igual al patrimonio que tienen todos juntos los 3.600 millones de personas más pobres del mundo.

Más aún: para Oxfam hay una tendencia creciente a la concentración de la riqueza. Sostiene que en 2010 hacía falta sumar el patrimonio de las 388 personas más ricas para acumular tanta riqueza como la que tenía entonces la mitad más pobre del mundo.

Son números impactantes, que tuvieron distintas repercusiones en los medios de comunicación que se ocupan de temas económicos y, ni que habar, en las redes sociales.

Teniendo en cuenta que aquí mismo, en En Perspectiva, fue analizado [en La Mesa de En Perspectiva], nos pareció que valía la pena incorporar otra lectura.

Estamos con el economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Deloitte, nuestro referente en estos asuntos.

¿Cómo vieron esos números?

PABLO ROSSELLI (PR) —Es un dato impactante. Si pensamos en el valor del patrimonio de las personas más ricas del mundo, son cifras sencillamente inimaginables. Esos datos de los más ricos del mundo surgen de la publicación que anualmente hace la revista Forbes con la fortuna de las personas más ricas del mundo. En el otro extremo, la mitad más pobre de la población no tiene prácticamente nada.

Otra cifra que destacó el informe de Oxfam es que el 1 % más rico tiene la mitad de la riqueza del mundo. Hay bastante discusión sobre la precisión y la calidad de los cálculos que presenta Oxfam, pero en cualquier caso no hay duda de que la desigualdad en el mundo es muy elevada.

Si nos quedamos solo con esas cifras, es fácil terminar pensando que estamos ante un mundo cada vez peor, cada vez más desigual, y esa sería una conclusión apresurada y en buena medida errónea, a nuestro juicio. De hecho, en las redes sociales no faltaron quienes dieron un salto más, hicieron una inferencia y sostuvieron que esa concentración creciente de la riqueza era un factor clave en la explicación de la pobreza.

EC —Ordenemos el análisis para que resulte lo más claro posible.

PR —Para empezar deberíamos distinguir entre pobreza por un lado y desigualdad por otro. Cuando hablamos de pobreza desde un punto de vista económico hacemos referencia a la capacidad de gasto que tienen las personas. La medición de la pobreza parte de fijar un umbral de ingreso a partir del cual las personas son pobres si están por debajo y dejan de serlo si están por encima.

La pobreza puede subir o bajar con niveles crecientes, decrecientes o constantes de desigualdad. La desigualdad hace referencia a que hay personas que tienen muchos recursos y otras que tienen pocos recursos. A su vez, podemos considerar la desigualdad en términos de los patrimonios o de las riquezas acumuladas de cada persona o en términos de los ingresos que anualmente recibe cada persona.

Tenemos por lo tanto tres conceptos diferentes: pobreza, desigualdad de la riqueza y desigualdad del ingreso.

EC —Veamos en primer lugar qué está ocurriendo en el mundo con esas variables y qué pasa con la pobreza en particular.

PR —Sobre la pobreza no hay mucha discusión posible. Todos los indicadores disponibles confirman que en el mundo hay una tendencia decreciente de la pobreza. Lógicamente, la cantidad absoluta de pobres depende de cómo se fija el umbral de pobreza, pero la tendencia es a la baja de manera inequívoca. El propio informe de Oxfam señala que entre 1990 y 2011 unos 1.000 millones de personas abandonaron la pobreza extrema y 700 millones de esas personas viven en China y en la India.

El economista alemán Max Roser –que tiene un sitio web que se llama ourwordindata.org ("nuestro mundo en datos")– intenta aportar una visión menos pesimista que a la que a su juicio se desprende de la cobertura usual de los medios. Según Roser, la mediana del ingreso mundial se ha duplicado en la última década [en base al informe The Future of Worldwide Income Distribution]

Y según el Banco Mundial, el porcentaje de personas que viven en extrema pobreza (con menos de US$ 1,9 por persona y por día, un ingreso realmente muy pequeño) se situó en 2015 por debajo del 10 % de la población mundial. En 1990 ese porcentaje era de 37 % y en el año 1980 era de 44 %. Por eso decía que la pobreza baja de manera inequívoca en el mundo.

Porcentaje de la población mundial viviendo en absoluta pobreza, 1820-2015. Fuente: ourworldindata.org

EC —¿Por qué baja la pobreza en el mundo?

PR —Por un lado, en las últimas décadas se ha observado un mayor foco de las políticas públicas en el combate a la pobreza, de las cooperaciones internacionales, de las agencias multilaterales de crédito y fundamentalmente de los propios gobiernos de los países. Eso ocurre mediante transferencias monetarias a los hogares más pobres, la orientación del gasto público hacia la educación, hacia la salud, hacia la construcción de las infraestructuras básicas necesarias para tener una calidad de vida adecuada.

De todos modos, el factor determinante de la reducción de la pobreza es el fuerte crecimiento económico de las economías emergentes y particularmente de las economías asiáticas. El crecimiento económico está conduciendo a una continua reducción de la pobreza en el mundo, pese a que la desigualdad ha crecido en muchos países.

Continuar leyendo…

La entrada El polémico informe de Oxfam sobre riqueza y desigualdad en el mundo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.