En varios pasajes de la entrevista basó sus respuestas en que esa información ya la había brindado a la Justicia, que consideró el ámbito de mayor relevancia. Insistió en que allí ya se desestimó procesarlo por los gastos con las tarjetas corporativas que hizo en ALUR, a pesar de que el fiscal Luis Pacheco había destacado en su informe el “uso discrecional” que había hecho de esos plásticos.

Consultado respecto a por qué no compareció a evacuar dudas ante el TCP del FA, De León, desmintió que eso fuera así porque –dijo– llevó inicialmente la información que había aportado a la Justicia. ¿Por qué no volvió a ir, tal como lo pedía el TCP?

"EC – El TCP dice que usted argumentó en ese momento, en la segunda instancia posible, que este caso está debidamente cerrado porque no existe ningún ámbito o institución que para laudar este tipo de situaciones se esté por encima de la Justicia.

LDL – Eso es así…

EC – Y el TCP contesta que las eventuales responsabilidades éticas y políticas que el tribunal está llamado a apreciar son independientes de cualquier pronunciamiento de un juzgado, que solamente considera las infracciones jurídicas de naturaleza criminal…

LDL – Por eso. Nosotros entendimos que con esa información estaban disponibles todos los elementos para que se pudiera determinar si había responsabilidades éticas; por eso lo dejamos a consideración del tribunal.

EC – El hecho de que usted no haya contestado preguntas del tribunal en varios de los puntos hace que éste diga: "En esto no tenemos la fundamentación, y por lo tanto en principio consideramos que son gastos u operaciones que no debió haber realizado…"

LDL – Toda esa fundamentación, toda esa información, es la que nosotros remitimos a la Justicia, donde estaba cada uno de los gastos por los que la Justicia nos había preguntado".

El informe recoge 18 casos en los que el senador De León realizó gastos de alojamiento en hoteles con la tarjeta corporativa cuando, por otro lado, había recibido viáticos. Todos esos gastos significaron US$ 4.116. ¿Por qué incurrió en esos gastos con la tarjeta corporativa, si había recibido viáticos por ello?

"Yo no voy a entrar en los detalles porque eso lo hice en el juzgado. Pero sí le puedo decir que muchos de ellos, tal como lo señala el fiscal Pacheco, tienen que ver con temas vinculados a gastos de representación, todos vinculados a alojamiento, transporte y alimentación. No hay ningún gasto externo. En algunos casos, hay devoluciones de gastos que el TCP no reconoce, pero la Justicia sí reconoció"

Sobre lo que De León señala como gastos de representación, el TCP señala: “La falta de rendiciones de cuentas y de presentación de las facturas (que podrían indicar por lo menos el número de comensales), (…) impiden al Tribunal dilucidar hasta qué punto es aplicable la explicación a estos gastos, cuyo número dentro y fuera del país es de 267. Examinada toda la documentación de que ha dispuesto el Tribunal, son 17 los casos en que el Cro. De León dio alguna precisión mencionando la presencia de otros participantes u otras circunstancias que podrían explicar el pago con tarjeta corporativa”.

¿Por qué no conservaba boletas y recibos de sus gastos? ¿Por qué no entregaba ese material y rendía cuentas? De León aseguró que "muchas veces es mucho más transparente el estado de cuentas de una tarjeta corporativa que cuando se recibe viáticos, y no se sabe dónde, cómo ni para qué se gasta".

EC – Pero lo que dice el TCP es, justamente, que el estado de cuentas de una tarjeta no permite entender a cabalidad en qué consistió, por ejemplo, un almuerzo.

LDL – Es que muchas veces es mucho más transparente el estado de cuentas de una tarjeta corporativa que cuando se recibe viáticos, y no se sabe dónde, cómo ni para qué se gasta. Entonces, creo que la transparencia que ofrece una tarjeta corporativa con su estado contable, porque no existió en todos los estados de cuenta, uno por mes, ningún gasto que no tuviera absolutamente nada que ver con nuestra actividad. Creo que más transparencia que eso no hay, porque después cualquiera puede poner adjunto en un papel en qué se hizo determinado gasto; y esto no es así porque la tarjeta, el estado de cuenta, ofrece totales garantías al respecto".

Por otro lado, el TCP señala, como lo hizo también la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) que De León efectuó gastos en restaurantes y estaciones de servicio, pagados con sus tarjetas corporativas de ALUR durante sus períodos de licencia:

3/1/2012 ANCAP Las Toscas 1.350
3/1/2012 Rest Nuevo García 2.878
11/1/2012 Rest Malandrino 3.660
16/1/2012 ANCAP ITINOL S.A. 1.900
18/1/2012 ANCAP ITINOL S.A. 1.830
8/1/2014 ANCAP P. del Este 2.160

A su vez, el escrito del fiscal Luis Pacheco, señala al respecto que “ha quedado probado que no existían viajes o misiones oficiales, por lo que el director de la empresa gozaba de amplia discrecionalidad para el uso de la tarjeta, aún en días de licencia”. De todas formas, el fiscal agrega que “en todo caso, la irregularidad más clara está dada por la ausencia de reglamentación para el uso de las tarjetas, situación que debería corregirse, aunque ello evade el ámbito de la actuación judicial”.

Ante la pregunta de por qué realizó gastos con su tarjeta corporativa aún estando de licencia, De León dijo que todos los gastos estaban debidamente justificados: algunas instituciones "señalaban por ejemplo que Carnaval era época de licencias, o que no se trabaja. Eso en una empresa privada no era así. En ALUR se trabajaba en Carnaval, lo mismo en la semana de Turismo, con la excepción del día viernes; siempre en ALUR se trabajó. O sea, no eran momentos de licencia o feriados. Eso sólo lo tuvo en cuenta la Justicia a la hora de analizar la situación" señaló.

No obstante, De León afirmó que respetará lo que determine el FA: "Respetamos la institucionalidad del Frente Amplio, respetamos al TCP, y obviamente vamos a acatar lo que se defina el 15 de diciembre" indicó De León.

***

Informe relacionado
Tribunal de Conducta Política del FA consideró que Leonardo de León cometió “múltiples actos indebidos” y que Luis Almagro violó los principios de la fuerza política

Documentos relacionados
Dictamen del Tribunal de Conducta Política sobre uso de tarjetas corporativas de Leonardo de León en ALUR

El informe de Jutep contra Leonardo de León

Dictamen del fiscal Pacheco sobre denuncia contra Leonardo de León

La entrada Leonardo De León: Dictamen del Tribunal de Conducta Política del FA entra en cuestiones jurídicas que fueron laudadas; la ética siempre es “subjetiva” y hay dos visiones se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Micrófono en mano y dirigiéndose al Plenario Nacional del Frente Amplio (FA), que había sido convocado para resolver si le aplicaba sanciones a raíz del uso que realizó de la tarjeta corporativa de Ancap mientras integraba el directorio de ese empresa, Sendic lanzó esta bomba:

(Audio Raúl Sendic 1)

"Vengo aquí a renunciar a la vicepresidencia de la República (…) Lo vengo a hacer aquí en este organismo y no se lo mando decir por la prensa como me lo han mandado decir muchos compañeros, queridos compañeros, apreciadísimos compañeros" (*).

(Fin de audio)

Sendic había pedido la palabra apenas se confirmó que el organismo contaba con el quórum para sesionar. Desde el punto de vista formal eso fue “algo inédito”, dijo una fuente consultada por En Perspectiva, que destacó que nunca había ocurrido que el propio involucrado en una actuación del Tribunal de Conducta Política (TCP) fuera el primero en hacer uso de la palabra en la deliberación del plenario correspondiente.

La reunión se desarrollaba a puertas cerradas. Sin embargo, un rato después circuló en las redes sociales un video grabado en sala desde un teléfono celular que mostraba la parte medular de la alocución de Sendic. En ella, el líder de la lista 711 explica que resolvió dimitir debido al “conjunto de maniobras y deslealtades” que entiende que padeció en las últimas semanas y al alcance del dictamen del TCP, que califica de “desproporcionado” e “infundado”; incluso agrega un cuestionamiento al presidente de la coalición, Javier Miranda.

(Audio Raúl Sendic)

"Y yo no responsabilizo a los compañeros de la Mesa Política que votaron para que se conociera el informe porque no lo conocían, pero sí lo conocía el presidente del Frente Amplio y sabía lo que contenía, como lo conocía yo, y por eso había pedido que se considerara en el Plenario, porque es el verdadero Tribunal, por desproporcionado, por infundado, porque no hay prueba de lo que dice el informe" (**).

(Fin de audio)

Al escucharlo, los integrantes del plenario quedaron literalmente descolocados, por dos razones: porque no esperaban un anuncio como ese, pero además porque, en principio, no entendieron qué significaba. La frase “vengo a poner a disposición mi renuncia” resultaba confusa. ¿Quería decir que le trasladaba al Plenario Nacional la decisión final sobre su permanencia en el puesto de vicepresidente? Unos minutos después el asunto quedó claro. Luego de abandonar la sede del Frente Amplio, Sendic publicó este tuit:

“Presenté ante el Plenario del FA, mi renuncia indeclinable a la Vicepresidencia. Se lo comuniqué también al Presidente Tabaré Vázquez”.

La entrada La renuncia de Sendic sacude el tablero político del FA se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///
@RMandressi

Este sábado ocurrió algo importante, qué duda cabe. El vicepresidente de la República anunció que presentaría su renuncia. Se llegó así al acmé de una peripecia que fue estirándose durante meses y que tendrá, por supuesto, secuelas diversas en los próximos días y semanas. El episodio no deja de ser histórico, al menos en una acepción limitada, por carecer de antecedentes. Se trata quizá, admitámoslo, de la “noticia del año”, como ha sentenciado con trémula exultación cierto periodismo enfático, feliz de ofrecer breaking news gracias a los móviles apostados en la calle Colonia.

Sí, la renuncia de un vicepresidente es un acontecimiento de considerable envergadura, un sismo de magnitud inusual, más aún en la penillanura uruguaya, cuyo paisaje, según nos obstinamos en creer, es levemente ondulado. Después de haberse curvado todo lo posible merced a un largo temporal, Raúl Sendic se rompió al fin. Pocos lo extrañarán. El 48 según la smorfia napolitana, “il morto che parla”, anuncia que renuncia. Momento singular, hecho importante, cómo no.

Sin embargo, puesto a elegir, me quedo, en materia de importancia, con lo que ocurrió hace siete días, cuando tomó estado público el dictamen del Tribunal de conducta política del Frente Amplio sobre el uso que Sendic hizo de la tarjeta corporativa de ANCAP. Recuérdese: el texto llamó la atención por su severidad, desconcertó a quienes habían especulado sobre su contenido en base a trascendidos que a la postre resultaron inexactos, y produjo en muchos una petrificación parecida a la que provocaba, en la mitología griega, la mirada de Medusa. Su publicación fue, en un primer momento, como el haz de luz que en la noche encandila a una liebre y la deja paralizada, a merced de las escopetas. Tras la sideración inicial, se produjo luego un recalentamiento de los teléfonos en el partido de gobierno: entre zafarrancho de combate y zafarrancho de limpieza, el Frente Amplio de antes volvía por sus fueros, diciendo “no éramos esto” e invitándose, por interpósito tribunal, al Plenario que anteayer asistió, sin previo aviso, a la dimisión vicepresidencial.

Y todo por un texto: seis páginas que corresponde agradecer, más allá de Sendic y de su desenvoltura al desenfundar una tarjeta que chupó dineros públicos en una mueblería, un supermercado o un aeropuerto. Un agradecimiento semejante no deja de ser agridulce, por cierto, porque implica reconocer que nos hemos desacostumbrado a leer párrafos bien redactados, precisos, contundentes y finos a la vez, que dicen lo suyo con destreza y en los que no chorrea la grasa consuetudinaria de la prosa con que suele gratificarnos la expresión pública en Uruguay.

El dictamen del Tribunal de Conducta Política es, lamentablemente, una rareza por los tiempos que corren. Por eso debe ser motivo de alborozo: sigue habiendo personas capaces de demostrar, aunque debiera ser obvio, que en una República no es admisible ahorrarse el trabajo de encontrar las palabras apropiadas y de organizar con ellas un pensamiento hecho texto, respetando al destinatario e instituyéndolo como ciudadano, precisamente por medio de ese respeto.

Supongamos por un momento que se tuviera a bien actuar con el mismo cuidado en todo acto legislativo, en toda declaración y en toda expresión periodística – la misma que ya el sábado llegó a decir, por ejemplo, que la institucionalidad se había “resquebrajado”. Imaginemos que no se menospreciara ni se desatendiese el valor del lenguaje, que se tratase con esmero la materia prima con que se fabrica una comunidad política. Figurémonos que nos rodea un paisaje verbal cuya calidad nos diera ganas de argumentar y no de escupir pobres ladridos.

Si algo así se nos antojara sustancial, si se saliese a pelear por la dignidad semántica y se cultivara la exigencia en el decir, seríamos mejores. En esa materia, el Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio nos ha hecho un bien enorme, al recordarnos, entre otras cosas, la tontería profunda de la máxima que exige “hechos y no palabras”. Las palabras son hechos, qué caramba. Ahí está, por si hiciere falta demostrarlo, la última semana.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 11.09.2017

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Hechos y palabras se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Emiliano Cotelo ///

La semana política comenzó con un verdadero aldabonazo.

Se conoció el dictamen del Tribunal de Conducta Política (TCP) del Frente Amplio (FA) sobre la forma como Raúl Sendic utilizó las tarjetas corporativas de ANCAP mientras integró el directorio de esa empresa (*).

De golpe se terminaron los trascendidos y las especulaciones. Y quedó sobre la mesa un fallo singular, tan sólido que, creo, no sólo sacudió al oficialismo sino también a los otros partidos. Y que, me parece, atrapó incluso a quienes ya estaban saturados del caso Sendic.

Sus conclusiones son breves y aplanadoras:

• “La actuación del compañero Sendic en estos hechos compromete su responsabilidad ética y política, con incumplimiento reiterado de normas de control.

• El tribunal no llega a esta conclusión por un criterio minucioso de reprobación de cualquier acto irregular puntual. El cuadro general que presentan los actos reseñados del compañero Sendic no deja lugar a dudas de un modo de proceder inaceptable en la utilización de los dineros públicos.

• Agravan lo anterior la especial responsabilidad que imponía la condición de Presidente del Directorio de ANCAP, y también la forma en el que el compañero Sendic ha respondido públicamente a los cuestionamientos a su conducta".

Pero esas conclusiones, votadas por unanimidad (**), vienen precedidas de cinco páginas en las que, después de analizar las publicaciones referentes al asunto, información solicitada especialmente a ANCAP, las declaraciones que el propio Sendic realizó ante los medios de comunicación y la explicaciones que dio en su comparecencia ante el tribunal, los miembros de ese órgano exponen sus propias consideraciones. Es un texto implacable, directo, sin vueltas, tan cortante como un bisturí, cuya severidad sorprendió tanto a quienes defienden al vicepresidente como a quienes piden su renuncia.

Por ejemplo, al contestar a algunas excusas esgrimidas por Sendic, dice que “desde el punto de vista ético la cuantía de una malversación y el grado de enriquecimiento tienen importancia solo relativa”. Y, por si eso no fuera suficientemente claro, sentencia: “un enriquecimiento indebido de monto poco importante es también una violación de principios que deben considerarse fundamentales”.

Un alivio

Les confieso algo muy personal.

El lunes al mediodía, mientras yo pasaba las hojas del fallo, iba sintiendo un alivio creciente. Cuando terminé la lectura me recosté hacia atrás en la silla y quedé un rato pensando, impresionado. Bien impresionado. Aquello era un soplo del aire más fresco posible. Como en el cuento famoso de Hans Christian Andersen, al fin aparecía el niño que decía: “el rey está desnudo”. Toda una paradoja, en este caso “el niño” era un grupo de seis respetables veteranos frenteamplistas que razonaban con una lógica demoledora, esgrimiendo principios básicos y señalando las contradicciones y las debilidades que tanta gente común y corriente había comentado, empezando por una cantidad de simpatizantes del propio FA no dominados por los manejos de la política cotidiana y los juegos de poder. De hecho, además, esos “sabios de la tribu” venían a validar las investigaciones periodísticas que pusieron el tema en la agenda y los análisis que pudieron leerse y escucharse en muchos medios de comunicación.

¿Y ahora qué?

La voz de la conciencia del FA se expresó fuerte y clara. Pero eso no implica que el tema haya quedado laudado. Y puede ocurrir que el gran avance que trajo ese documento termine derivando en otro pantano.

El TCP no tiene potestades sancionatorias; se trata solamente de una comisión asesora del Plenario Nacional del FA, que es el órgano habilitado por los estatutos para resolver medidas disciplinarias. Y allí entra en juego la peculiar composición del esta institución, que no surge de las elecciones internas “oficiales” realizadas en junio del año electoral ni tampoco de los pesos políticos expresados en la elección nacional, sino de los comicios internos que el FA organiza por sí mismo. Además, el plenario tiene dos mitades, una de representantes de los sectores y otra de representantes de la militancia que asiste a los comités de base. En un organismo así, tantas veces cuestionado y nunca reformado, las eventuales sanciones requieren, además, mayorías especiales, de 4/5 y 9/10. Todo ese entramado es el que está en juego desde el lunes pasado en las negociaciones que desarrollan los dirigentes en busca de una resolución.

Y allí está el brete en el que el FA se encuentra ahora atrapado. ¿Cómo se hace para acordar una sanción que sea coherente con la dureza del informe del TCP pero que, al mismo tiempo, obtenga el apoyo de 4/5 de los miembros del plenario? Todo indica que esa tarea es muy difícil, por no decir imposible. Existe el riesgo de acabar en un castigo tenue y lavado o de que, simplemente, no haya resolución. Cualquiera de esas dos posibilidades le provocaría a la coalición un daño muy serio, con la agudización de la división interna, el gran descontento de una porción significativa de sus simpatizantes (ya bastante indignados por otros motivos, entre ellos la mala gestión en ANCAP), y un deterioro profundo de la imagen de la fuerza política en el conjunto de la población. Y todo se herrumbraría mucho más si, junto con el bloqueo, el debate en el plenario derivara, como se insinuó, en un entrecruzamiento de acusaciones del tipo “carnicería”.

En la cancha de Sendic…

Gerardo Caetano decía el martes en la entrevista en Telemundo que la única salida posible es que Sendic renuncie antes del fin semana y, con ese gesto, le evite al FA la trampa en que se ha convertido ya esta instancia del sábado. Y no es el único. Sin ir más lejos, otros tertulianos de izquierda, como Fernando Butazzoni, comparten esa posición, teniendo en cuenta que “el problema Sendic” ya ha crecido demasiado con sus sucesivos capítulos, el primero de ellos las pérdidas e irregularidades en la gestión de Ancap y luego la polémica por el título de licenciado en genética humana (además, agregan, Sendic va a seguir en el ojo de la tormenta después de este fin de semana, ya que faltan, por ejemplo, la resolución de la Junta de Transparencia y Ética Pública y las actuaciones de la justicia penal que lo involucran).

Pero…¿es factible que algo así ocurra? Hasta ahora lo que se conoce es lo contrario: que Sendic piensa ir al Plenario Nacional a dar explicaciones y defenderse de veredicto del TCP, que él y su gente califican como “desproporcionado”. O sea: una vez más Sendic se dispone a apretar el acelerador, agravando y estirando una coyuntura muy tóxica para el FA.

¿…y de Vázquez?

Ayer, el presidente Tabaré Vázquez, consultado por Búsqueda, aseguró que “respalda” al TCP, y agregó que “sostiene” la misma opinión que expresó un mes atrás en un reportaje con ese mismo semanario: “Yo me hubiera ido”, respondió, ante la hipotética situación de que él hubiera recibido un fallo contrario de ese órgano, cuando en 1996 fue cuestionado por la compra de equipos médicos en el Instituto de Oncología. Enterarse de que Vázquez piensa así es otro alivio. Lo que no se entiende es por qué se queda sólo en esas palabras. ¿Cómo es que el presidente no llama a su vice, le habla a los ojos y lo insta a que dé un paso al costado? No tiene por qué requerirle la renuncia; tal vez puede pensarse en un camino intermedio, como el pedido de licencia hasta que se expida la justicia, otra de las alternativas que ha circulado en estos días.

Por un camino o por el otro, el alejamiento de Sendic es imprescindible, para empezar, por su propia salud personal. Pero además por la salud del FA, por la salud del gobierno y, sobre todo, por la salud de la institucionalidad del país, que se ve empobrecida con un vicepresidente de la República cuya credibilidad ya venía muy agrietada y este lunes estalló en pedazos.

***

NOTAS

(*) Sendic integró el directorio de ANCAP en dos períodos, primero como vicepresidente y después como presidente, desde marzo de 2005 hasta agosto de 2009, y de marzo de 2010 a octubre de 2013.

(**) Votaron a favor Nicolás Grab, Jaime Igorria, Jorge Brovetto, Juan Carlos Ferreira y Ennio Martínez; se excusó María Elena Martínez.

***

Emitido en el espacio En Primera Persona de En Perspectiva, viernes 08.09.2017, hora 08.10

***

Documento relacionado
Dictamen del TCP del FA sobre el uso que le dio el vicepresidente Raúl Sendic a la tarjeta corporativa de Ancap

La entrada El FA, Sendic y el incómodo fallo del Tribunal de Conducta Política se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Leonardo De León: Dictamen es “totalmente desproporcionado”

Castillo: “Tal vez esta sea la situación más difícil que ha atravesado el FA”

De los Santos: Sanciones a Sendic “deberían ser las máximas que reúna la mayoría”

Documento relacionado
Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

La entrada Dictamen del Tribunal de Conducta Política: Entrevistas a Leonardo De León (Lista 711), Juan Castillo (PCU) y Oscar de los Santos (AP) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

De los Santos dijo que es imprescindible resolver esta situación el próximo sábado, dado que “no admite más demora".

Transcripción la entrevista con el diputado Óscar de los Santos, dirigente de la Alianza Progresista (FLS, FA)

El dirigente de Alianza Progresista enfatizó el respaldo y la confianza en el Tribunal de Conducta Política y en su fallo sobre el estudio del caso Sendic. Sostuvo que el dictamen estuvo "por encima" de lo que esperaba, con conclusiones contundentes.

También dijo que no quiere que Sendic sea un “chivo expiatorio” si el sistema político y el control en el desempeño de cargos públicos tiene fallas.

Transcripción la entrevista con el diputado Óscar de los Santos, dirigente de la Alianza Progresista (FLS, FA)

Notas relacionadas
Leonardo De León: Dictamen es “totalmente desproporcionado”

Castillo: “Tal vez esta sea la situación más difícil que ha atravesado el FA”

Documento relacionado
Dictamen del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio

***

Crédito foto en Home: presidencia.gub.uy.

La entrada De los Santos: Sanciones a Sendic "deberían ser las máximas que reúna la mayoría" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

La situación en la que está inmerso el vicepresidente Raúl Sendic, plantea un problema sin final feliz para el Frente Amplio.

La semana que viene, los uruguayos deberíamos conocer las apreciaciones del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio sobre el uso que Sendic hizo de sus tarjetas corporativas al comando de ANCAP. El propio Sendic quiso que ese organismo partidario analizara su conducta y desde el Presidente de la República para abajo se le atribuyó a esa instancia un valor incuestionable. El TCP apareció así reiteradamente en menciones junto a la Justicia, otro frente abierto para el vicepresidente.

El propio Tabaré Vázquez dijo en una entrevista que, sometido al arbitrio de ese Tribunal, si su proceder hubiera sido cuestionado, se habría ido de la posición que ocupaba.
Luego de semanas de permanecer engavetada, la decisión de ese tribunal verá la luz pública. Y fue tal la expectativa creada desde el propio Frente Amplio, y el valor que el partido y el propio involucrado le atribuyeron a su juicio, que para muchos uruguayos será, casi casi, palabra santa.

Varios sectores dentro del partido de gobierno pidieron que se diera a conocer el fallo antes del Plenario del 9 de setiembre. Algunos señalaron que Sendic debería dar un paso al costado si es cuestionado. Los más sutiles pidieron “gestos” al vicepresidente.

¿Qué es lo que está en juego a la luz de los comentarios del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio?

Claramente, es mucho más que el futuro político de un individuo que de forma circunstancial ocupa el segundo cargo más importante del país. Para el Frente Amplio, para los integrantes del Frente Amplio, que ocupen cargos de gobierno o sean solo militantes de todos los días, está en juego su reputación colectiva. Los uruguayos esperan ver cómo aborda el partido que hoy gobierna una situación en la que, potencialmente, uno de sus líderes más importantes, sea cuestionado.

El fallo puede ser positivo o apenas un tirón de orejas. Pero también puede ser contundentemente negativo y es ese extremo el que, de ocurrir, pondrá a prueba al Frente Amplio.
A ese momento, el partido de gobierno llegará dividido entre quienes estiman que el escándalo que rodea al vicepresidente supone un desgaste demasiado grande para el proyecto político que impulsa el Frente Amplio, y quienes consideran que una eventual renuncia sería un costo más que una ganancia de cara a las próximas elecciones.

Las dos posturas tienen asidero y si el escenario es el de un cuestionamiento a la conducta del vicepresidente, el resultado será malo en cualquier caso. Cabría preguntarse cómo reaccionaría la opinión pública si no hay críticas hacia Sendic. El resultado será también negativo para el Frente Amplio.

Hecho todo este análisis, existe un dato de la realidad que el propio Sendic se encargó de dejar claro: no renunciará. Si alguna vez lo consideró, la cosa cambió. Seguirá en su cargo porque, argumenta, el pueblo, la Constitución y la ley lo pusieron allí. En otras palabras, el tribunal al cual Sendic se sometió para laudar su caso en la interna frentista, pero que por obra del propio Frente Amplio se convirtió en una suerte de tenedor del juicio final sobre la conducta del vicepresidente dejó, al menos para Sendic, de tener el valor componedor que se le asignaba.

Sendic puso así al Frente Amplio a la entrada de un callejón sin salida, sea cual sea el contenido y tono del informe del Tribunal de Conducta Política. Nadie lo puede echar y él no se va a ir; tal parece, cueste lo que le cueste al Frente Amplio.

Vendrán tiempos difíciles para el Frente, en la previa de una carrera electoral. Aquellos logros de gestión que haya conseguido se verán ensombrecidos en los años que restan de gobierno, porque el fuego de la crítica pública no se apagará, bajo ninguna perspectiva que pueda imaginarse hasta el momento.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 30.08.2017

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Las opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada Sendic, el Frente y un caso perdido se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Votaron en contra de divulgar el fallo antes del Plenario, el MPP, el Partido Comunista, la Lista 711, cuatro de los seis representantes de las bases de Montevideo y dos de Canelones. Los que lo hicieron a favor fueron, entre otros, el Partido Socialista, Asamblea Uruguay, el Nuevo Espacio, Casa Grande, la Vertiente Artiguista, la Liga Federal, dos representantes de las bases de Montevideo y cuatro representantes de las bases del interior.

Esta mañana conversamos con el diputado José Carlos Mahía, uno de los vicepresidentes del Frente Amplio.

Crédito foto Home: parlamento.gub.uy

La entrada "Hay un clima de preocupación difícil de transitar", dice diputado Mahía se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Lunes 28.08.2017, hora 8.20

Video de la entrevista

EMILIANO COTELO (EC) —En los últimos días Casa Grande (CG), el sector del Frente Amplio (FA) que lidera la senadora Constanza Moreira, ha salido a marcar la cancha interna de la coalición de izquierdas.

Por un lado, pidió que si surge “una evaluación negativa” del dictamen del Tribunal de Conducta Política (TCP) a propósito del vicepresidente Raúl Sendic por el uso de las tarjetas corporativas de Ancap, la sanción “sea estrictamente proporcional al eventual grado de apartamiento de los principios éticos de la acción política”. Al mismo tiempo, advirtió que “en este doloroso episodio” hubo dentro del FA “deslealtades”, “filtraciones”, “cálculos menores”, “encarnizamiento” y “predominio de lógicas de construcción de poder”.

Mientras tanto, en el ámbito parlamentario, CG se desmarcó de la posición mayoritaria del oficialismo en algunos puntos de la reforma del Código de la Niñez y la Adolescencia, y, por otro lado, viene proponiendo alternativas al voto consular de los uruguayos en el exterior, que ha vuelto a discutirse.

Tenemos varios temas para conversar con la senadora Constanza Moreira.

¿Cómo observaron la recorrida que realizó Raúl Sendic el viernes pasado por varios comités de base el Día del Comité de Base?

CONSTANZA MOREIRA (CM) —Fue un gesto, todo un gesto ir a enfrentarse con los militantes de a pie y ver cómo era recibido. Por lo que me cuentan, fue bastante bien recibido y tuvo un cierto arrojo en salir a la calle, exponerse; no por el tiempo, que era horrible, sino porque allí iba a estar la prensa, todo el mundo conocía la recorrida de antemano. Así que lo veo yo también como un gesto preparatorio de lo que será el plenario del 9 de setiembre, en un par de fines de semanas más.

EC —De algún modo se convirtió en el centro de atención de esa jornada, cuando la presidencia de la coalición había sugerido a los comités que trataran, por ejemplo, el Congreso de la Educación que se viene. No sabemos nada de lo que ocurrió con eso porque todos los focos estuvieron puestos en Sendic.

CM —Claro, porque está esa idea de que uno le puede indicar al FA qué discutir, pero luego se reúnen diez personas y discuten lo que quieren. Y es obvio que el FA está discutiendo el tema de Sendic, lo está discutiendo con pocas bases, nadie tiene el dictamen del TCP.

EC —¿Usted no lo leyó?

CM —No, no, yo no lo leí.

La entrada Entrevista central, lunes 28 de agosto: Constanza Moreira se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

De estos temas, y otros de la agenda parlamentaria, por ejemplo el Código de la Niñez y la Adolescencia y el voto de los uruguayos en el exterior, conversamos hoy en nuestra entrevista central con la senadora Constanza Moreira.

Transcripción de la entrevista con Constanza Moreira, senadora del FA

En los últimos días Casa Grande, el sector del Frente Amplio (FA) que lidera la senadora Constanza Moreira, ha salido a marcar la cancha la interna de la coalición de izquierdas…

Por un lado, pidió que si surge “una evaluación negativa” del dictamen del Tribunal de Conducta Política del FA contra el vicepresidente Raúl Sendic por el uso de las tarjetas corporativas mientras estuvo al frente de Ancap, la sanción “sea estrictamente proporcional al eventual grado de apartamiento de los principios éticos de la acción política”. Al mismo tiempo advirtió que “en este doloroso episodios” hubo dentro del FA “deslealtades”, “filtraciones”, “cálculos menores”, “encarnizamiento” y “predominio de lógicas de construcción de poder”.

Mientras tanto, en el ámbito parlamentario Casa Grande se desmarcó de la posición mayoritaria del oficialismo en algunos puntos de la reforma del Código de la Niñez y la Adolescencia, y, por otro lado, viene proponiendo alternativas al voto consular de los uruguayos en el exterior, que parece no prosperar.

Hoy conversamos de estos y otros temas con la senadora Constanza Moreira, líder de Casa Grande.

Transcripción de la entrevista con Constanza Moreira, senadora del FA

Documento relacionado
Declaración de Casa Grande ante el próximo Plenario Nacional del FA

Nota relacionada
La crisis del Frente Amplio no es sólo Raúl Fernando Sendic, por Fernando López D’Alesandro

La entrada "El Frente Amplio necesita un mecanismo de evaluación del desempeño de sus cargos con responsabilidad política", dice senadora Constanza Moreira se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.