La Tertulia de los Jueves con
Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich,
Daniel Supervielle y Daoiz Uriarte

En una columna en el diario El País fechada el 11 de agosto pasado, el abogado Hebert Gatto aborda un tema que, aunque suele quedar relegado entre las urgencias del día a día, toca fibras profundas: la posibilidad real de que, en pocas décadas, la población de Uruguay se vea reducida a cifras preocupantes, al punto de poner en riesgo su continuidad como pueblo.

Basado en las últimas proyecciones del Instituto Nacional de Estadística realizadas a partir del censo más reciente, Gatto hace cálculos hacia delante y advierte que para el año 2070 seríamos apenas tres millones de habitantes, pero además con cada vez más viejos y menos niños y adolescentes que pudieran sostener nuestra subsistencia. Muy pronto, agrega, por cada cien personas en edad laboral setenta y nueve serán inactivos no voluntarios.

Por último, evocando ejemplos de pueblos fantasmas en nuestro propio interior y paralelismos con España, Italia o países del Este europeo, el autor plantea un panorama inquietante y le pregunta al lector: ¿Queremos perdurar como pueblo? ¿Podemos perdurar como pueblo?

Viene de: Negro removió al exjefe de Policía de Río Negro tras declaraciones contra el Partido Nacional en una radio de Fray Bentos

La entrada ¿Podría desaparecer el pueblo uruguayo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

La Tertulia de los Miércoles con Pablo Díaz, Leonardo Costa, Bruno Gili y Eleonora Navatta.

Viene de: Mujica: Para que Uruguay crezca más, hay que priorizar al sector agroexportador

La entrada ¿Cuáles son las principales preocupaciones de los uruguayos? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

¿Somos conservadores los uruguayos? 

Lo pregunto pensando en la polémica que generan hoy las propuestas de reforma de la seguridad social y de la educación. Pero también en la resistencia que en los gobiernos del Frente Amplio generaron la creación del IRPF y la inclusión financiera.

Y podrían agregarse otros ejemplos: lo criticada que fue la decisión de hacer peatonal la calle Sarandí en la Ciudad Vieja, durante la primera administración departamental del FA en Montevideo. Y en la controversia por la construcción de la Torre de las Telecomunicaciones, durante el segundo gobierno de Julio María Sanguinetti, o, yendo a iniciativas privadas, el proyecto de Juan Carlos López Mena para la zona del Dique Mauá en la rambla sur de la capital o el puente sobre la Laguna Garzón, en Rocha, cofinanciado por el empresario argentino Eduardo Constantini.

Entonces, ¿somos conservadores los uruguayos? Y si la respuesta es afirmativa, ¿qué tiene de bueno o de malo?

La Tertulia de los Miércoles con Hernán Bonilla, Juan Pedro Mir, Desirée Pagliarini y Óscar Sarlo.

Continúa en:
Murió Mijaíl Gorbachov, último líder de la Unión Soviética
El plebiscito constitucional de Chile este domingo… Y otros telegramas

La entrada ¿Somos conservadores los uruguayos? ¿Qué tiene de bueno o de malo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

ROMINA ANDRIOLI (RA): La semana pasada el Ministerio de Turismo presentó cifras del tercer trimestre del año, que marcaron un nuevo descenso en la llegada de turistas y en el gasto de los turistas en el país, aunque muy moderado en relación a los niveles de un año atrás.

Con estas cifras a la vista y ante el deterioro que ha seguido mostrando el escenario en Argentina, vale la pena detenerse a mirar con atención las últimas cifras relativas al turismo en nuestro país y conversar sobre las perspectivas para esta próxima temporada. Para eso estamos con la economista Florencia Carriquiry, de la consultora Deloitte. 

Para entrar en tema, quizás valga la pena comentar los últimos datos disponibles. ¿Qué mostraron las cifras de turismo del tercer trimestre del año? 

FLORENCIA CARRIQUIRY (FC): Bien. Si miramos los últimos datos disponibles, en el tercer trimestre del año el ingreso de turistas alcanzó a unos 660.600, lo que supone una caída de poco más de 3% frente al mismo trimestre de 2018. Y el gasto de esos turistas en el país bajó 7% en dólares corrientes, pero con un dólar más alto, eso implicó una caída de 3% en términos constantes. 

Se trata de descensos moderados en relación a los niveles de un año atrás. De hecho, también en el segundo trimestre las caídas en la llegada de visitantes y en el gasto fueron muy moderadas, de apenas 2%-3% en la comparación interanual. 

Lo que sucede es que, a diferencia de lo que sucedía cuando comparábamos las cifras de enero-marzo, que marcaban caídas fuertes respecto a los niveles récord de la temporada 2018, en los últimos dos trimestres ya estamos comparando con cifras de turismo mucho menores. Hay que recordar que ya a partir de abril de 2018, cuando estalla la primera corrida cambiaria en Argentina, la llegada de argentinos tubo un descenso brusco. 

RA: Está claro. ¿Y cómo quedan entonces las cifras para el acumulado del año? 

FC: En el acumulado del año la contracción del turismo es muy significativa, porque, como decía antes, la temporada (en donde se concentra la llegada de turistas) si marcó caídas muy fuertes frente a 2018. Concretamente, en enero-setiembre llegaron al país poco más de 2.356.000 turistas, lo que supuso una caída de casi 17% (unos 475.400 visitantes menos que en el mismo período de 2018). 

Y en ese marco, el gasto de los turistas en nuestro país cayó 21% en dólares y 16% en términos reales (siempre frente a enero-setiembre de 2018). Según estas cifras, entonces, el ingreso de divisas asociado al turismo se ubicó en unos US$ 1.360 millones en los primeros nueve meses del año, se redujo en más de US$ 370 millones frente a enero-setiembre de 2018 y es unos US$ 440 millones menor al pico de enero-setiembre de 2017, aunque aún es mayor que el registro del mismo período de 2016. 

RA: ¿Y cómo fue la evolución por origen de los visitantes? Supongo que los argentinos lideran la caída, ¿verdad?  

FC: Efectivamente. De hecho, la caída se explica casi exclusivamente por los argentinos. Yendo a las cifras, en lo que va del año (hasta setiembre) ingresaron al país unos 541.000 turistas argentinos menos que en enero-setiembre de 2018, eso implica una caída de 29% a nivel de los argentinos.

En cambio, el ingreso de visitantes desde otros orígenes aumentó en términos generales, con pocas excepciones.  En concreto, la llegada de turistas no argentinos aumentó casi 7% en enero-setiembre y marcó un récord histórico para el período, al superar el millón de personas. 

En particular, yendo por orden de importancia, el ingreso de uruguayos no residentes en el país creció 12%, la llegada de brasileños aumentó 3,5%, la de europeos subió poco más de 2% y la de visitantes de América del Norte se incrementó casi 8% (siempre en la comparación con enero-setiembre de 2018). Luego, a nivel de América del Sur y Central, cayó la llegada de turistas chilenos (un 7%) y se mantuvo prácticamente estable el ingreso de paraguayos, pero aumentó casi 12% el ingreso de visitantes de otros orígenes de nuestro continente. Y finalmente también aumentó poco más de 7% la llegada de turistas de otras partes del mundo, fuera de Europa y de las Américas.  

RA: O sea que la caída a nivel de los argentinos fue determinante. En ese sentido y mirando para adelante, ¿cómo están viendo ustedes las perspectivas para este próximo verano? La situación argentina lejos de mejorar ha seguido empeorando, ¿verdad?  

FC: Sí. La verdad que dada la situación que estamos viendo en Argentina, las perspectivas en materia de turismo para este próximo verano no son buenas. No podemos perder de vista que los argentinos son más del 60% de los turistas que llegan cada verano a nuestro país. 

En ese sentido, nosotros en Deloitte tenemos modelos de proyección para el ingreso de visitantes y el gasto de los turistas en nuestro país, que básicamente tienen por detrás como fundamentos más relevantes, a la evolución de la actividad económica en nuestros dos vecinos, a la evolución de los precios relativos de Argentina y de Brasil con el mundo y a nuestros precios relativos con ellos dos. De alguna manera, entonces, estos modelos capturan que cuando Brasil y más que nada Argentina crecen, eso favorece el ingreso de turistas en nuestro país. Y que cuando los países vecinos tienen monedas relativamente apreciadas –o en otras palabras cuando Argentina y/o Brasil están relativamente caros- eso también favorece al turismo en nuestro país. 

En base a esos modelos y contemplando sobre todo la fuerte devaluación que viene sufriendo el peso argentino (que ha supuesto un deterioro abrupto de nuestra competitividad frente a Argentina) y la recesión severa que está atravesando la economía vecina, estamos previendo una nueva caída en los flujos turísticos este verano, incluso cuando la llegada de turistas de otros orígenes pueda seguir subiendo.

RA: ¿Cuánto esperan que caiga la llegada de turistas concretamente? ¿Podemos comentar esas cifras? 

FC: Concretamente, nuestros modelos proyectan que en enero-marzo de 2020 la llegada de turistas a nuestro país caería algo menos de 10% frente a enero-marzo de 2019, con una contracción de casi 15% a nivel de los argentinos. Estamos hablando de unos 84.000 turistas menos que en el primer trimestre del año pasado. Es una caída mucho menor que la que vimos en la temporada 2019, sin dudas, porque en la temporada 2019 comparábamos con un verano récord, como había sido el verano 2018. De hecho, respecto a ese pico del verano 2018, estaríamos viendo en el verano 2020 unos 520.000 turistas menos. Nos tenemos que remontar a la temporada 2014 para ver una temporada con menos turistas que esta que estamos proyectando. 

De todas maneras, también debemos advertir que estos modelos tienen sus limitaciones y a nuestro juicio estas proyecciones que estamos compartiendo seguramente se estén quedando cortas en términos del descenso que podemos terminar viendo en la llegada de turistas esta temporada. 

RA: ¿Por qué decís eso? 

FC: Porque, como decía antes, los modelos identifican como determinantes esencialmente los niveles de actividad económica y los precios relativos de nuestro país frente al resto del mundo (en particular frente a los países vecinos). Y son modelos que han mostrado un buen ajuste en términos generales si una hace una evaluación para el conjunto del período para el cual se tienen datos (desde los años 90). Ahora, son modelos que también tienen errores significativos cuando se dan algunos factores puntuales difíciles de introducir en la modelización (como por ejemplo el cierre de los puentes entre 2006 y 2010) o cuando hay cambios importantes en las expectativas. En ese sentido, por ejemplo, en 2017-2018, nuestros modelos proyectaban que la llegada de argentinos iba a crecer, pero se quedaron cortos, no lograron capturar el impacto de un clima de expectativas muy favorable en Argentina tras el cambio de gobierno, que terminó generando un récord de visitantes argentinos a nuestro país en esos años. 

Ahora seguramente suceda lo mismo pero en sentido contrario. Los modelos pueden terminar subestimando la caída a nivel de los turistas argentinos y a nuestro juicio seguramente ese sea el caso, porque resulta muy difícil de cuantificar el impacto que tendrá el deterioro de expectativas que estamos viendo en el país vecino y las crecientes restricciones a la compra de dólares y al gasto en el exterior. Esos son elementos que seguramente terminarán suponiendo un descenso importante de la llegada de turistas argentinos en el próximo verano. A nuestro juicio en las circunstancias actuales nos aguarda una temporada turística muy difícil. 

***

Foto: Javier Calvelo – adhocFOTOS

La entrada La evolución del turismo en lo que va del 2019 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Soy una periodista mexicana que tuvo la oportunidad de vivir en Uruguay por seis semanas. No tenía expectativa alguna al venir al paisito sureño, y sin embargo debo confesar que me sorprendió mucho. Como periodista y actual estudiante de maestría, estos son algunos de los aspectos que me parecieron más curiosos sobre la cultura y la gente uruguaya:

1. Creen que Montevideo es una ciudad muy peligrosa
Incluso dicen que hay barrios que debes evitar. En realidad, viniendo de ciudades más grandes como la Ciudad de México o Madrid, Montevideo me parece una de las capitales más tranquilas del mundo.

2. No hay nada más delicioso en el mundo que unos alfajores de maicena caseros
Mi primer fin de semana en Uruguay lo dediqué a aprender a hacer esta delicia típica, con una receta que ha pasado por generaciones en la familia de una amiga. Aquel día también descubrí que todo sabe mejor con dulce de leche. Incluso el arroz con leche.

3. El arte callejero es asombroso
Da vida a la ciudad, especialmente los murales que se encuentran en Barrio Sur, Palermo, Parque Rodó y el Centro. También es fácil encontrarse círculos de percusionistas en distintos barrios de la ciudad. El candombe trae calor hasta en los días más nublados.

4. Montevideo tiene un Museo de la Memoria
Un amigo chileno vino a Montevideo y lo primero que me preguntó fue si había un museo de la memoria. Consulté con mis amigos montevideanos y todos me dijeron que no existía. Pues existe, pero está más escondido que la memoria misma. A través de material audiovisual presenta la época de la dictadura militar en Uruguay en las décadas de 1970 y 1980. Recomiendo visitarlo.

5. La relación del uruguayo con Argentina
Me recuerda a una relación de dos hermanos que se quieren pero se pelean. Los uruguayos critican a Argentina por el fútbol, porque los turistas llenan sus playas, y sin embargo se sienten muy orgullosos del arte y la cultura del país vecino. Cuando un uruguayo quiere validar algún argumento siempre menciona algo relacionado con Buenos Aires: un periodista, científico o experto en cualquier área.

6. Los conductores del ómnibus parecen seres todopoderosos
Muchos de ellos conducen, abren las puertas, cobran y dan cambio a los pasajeros. Todo al mismo tiempo. Vivía en el Centro, cerca de la Intendencia, por lo que normalmente tomaba las líneas que van por 18 de Julio. El transporte en la ciudad me pareció bueno y nunca tuve que esperar demasiado a que pasara un ómnibus.

7. Qué salado
Cuando alguien es “salado”, puede significar que es un genio. Sin embargo, si algo es “salado”, significa difícil. Por otra parte, nunca encontrarás un salero en la mesa de un restaurante. Ni picante, ni especias. La comida uruguaya es muy tradicional, y en general no hay muchos experimentos ni fusiones en su cocina.

8. Malas palabras
Si uno quiere conocer todas las malas palabras del español de Uruguay, una buena idea es mirar un partido de fútbol en un bar o con una familia uruguaya. Viví esa experiencia durante la Copa América y me di cuenta de lo apasionados que pueden ser los uruguayos durante los 90 minutos de juego. Me recordó a casa: los mexicanos somos iguales.

Conclusiones
En Uruguay tienen un sistema de salud que llega a la gran mayoría. El nivel de la educación pública es bueno, casi no existe el analfabetismo, y las políticas del país son progresistas. En comparación con otras naciones de América Latina, la riqueza se reparte de manera equitativa.

Durante mi estadía en el país, además de Montevideo conocí otras ciudades como Paysandú, Mercedes, Dolores, Villa Soriano y Colonia, y comprobé que en todas partes los uruguayos son personas amables y gentiles. La gente se detiene para saber cómo está el otro, existe un sentido de comunidad y calidez humana.

Estos y muchos más aspectos hacen de este país una nación excepcional. Uruguay es un país maravilloso, pero sus habitantes no lo saben. A mí me gustaría que lo supieran.

***

Sobre la autora
Andrea Arzaba (Toluca, México, 1989), periodista mexicana, estudia una maestría en Estudios Latinoamericanos y Desarrollo en la Universidad de Georgetown, Washington DC. Entre junio y julio de 2015 pasó seis semanas en Uruguay, donde trabajó con la filial de Unesco en Montevideo sobre temas relacionados con derechos humanos y libertad de expresión. Escribe regularmente en arzaba.com, su sitio web personal.

La entrada Impresiones de una extranjera acerca de Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.