La disputa entre bandas por la venta de droga en los barrios, motiva la mayoría de los crímenes violentos en la zona metropolitana, hace tiempo. ¿Pero cómo operan esas bandas? ¿Cómo se aseguran el control de los territorios?

Este trabajo de investigación académica se propuso arrojar luz sobre las estrategias que utilizan estos grupos para ejercer un control efectivo sobre diversos aspectos de la vida de los lugares en los que operan.

***

Accedé al documento en este enlace

La entrada Estudio "En las grietas del Estado: gobernanza criminal en Montevideo" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

Las bandas que se dedican al tráfico de drogas en Uruguay suelen ser noticia cuando ocurren crímenes violentos a través de los cuales se disputan el dominio en un cierto territorio.

Pero ¿cómo operan, de manera silenciosa, en la interacción con sus entornos?

Una investigación académica se propuso arrojar luz sobre las estrategias que utilizan estos grupos para afianzar su control en las zonas donde desarrollan su actividad delictiva.

El resultado es un informe titulado “En las grietas del Estado: gobernanza criminal en Montevideo, Uruguay”.

En síntesis, allí se plantea que, además de desplegar acciones violentas, las bandas dedicadas al delito utilizan otros métodos para hacerse fuertes en el territorio, por ejemplo con pequeñas ayudas económicas a vecinos o donaciones a instituciones barriales. Y esta forma de operar ocurre paradójicamente en barrios donde hay alta presencia del Estado a través de Ministerio del Interior o mediante diversos progamas de ayuda social.

Profundizamos en este estudio y, sobre todo, en las recomendaciones que hace para combatir a estos grupos criminales.

Conversamos En Perspectiva con una de las autoras de la investigación, la politóloga Verónica Pérez.

***
Documentos relacionados: En las grietas del Estado – Informe final

Destaques de la entrevista:

• “A veces los vecinos cuentan que negocian, o conversan con integrantes de estos grupos para que durante un rato en el que hay un evento barrial haya paz y se pueda desarrollar la actividad”.
• “Estos grupos no solo despliegan estrategias violentas porque eventualmente llevan a que sean más visibles y eventualmente a que haya denuncias. Las estrategias no violentas, no”.
• “La evidencia que nosotros tenemos, aunque no es decisiva, alude a que estos grupos no son muy organizados. En parte por la acción del Estado y quizás en parte porque ellos están restringidos al intento por controlar el mercado de las drogas. No van más allá de eso y en función de eso despliegan esas dos tipos de estrategias violentas y no violentas”.
• “Toda su actividad parece estar restringida a poder controlar el mercado de venta de drogas. Y por eso también estos grupos se pelean entre sí. Pero su actividad no escala mucho más allá de esto, por ejemplo, no escala a la esfera política”.
• “La relación de la Policía en estos barrios y con los residentes de estos barrios es mucho más compleja y excede a los grupos vinculados al narcotráfico”.
• “No son solo los homicidios, los que generan caos en estos barrios, los que generan sentimientos de inseguridad sino otras cosas que no llegan a los homicidios, que generan miedo en los residentes. Balaceras, por ejemplo”.
• “La evidencia que nosotros tenemos respecto a la gobernanza criminal en Uruguay, en particular en Montevideo, está acotada al control del de los mercados ilícitos y no escala hasta el momento en forma significativa a otras esferas. No escala a las esferas social o política”.
• “Es evidente, que estos grupos obtienen la droga para el mercado local de otro lugar, de alguien que los abastece. Quien los abastece está vinculado a un fenómeno más macro, entonces políticas que estén dirigidas a ese a ese nivel parecen necesarias”.

La entrada ¿Cómo operan las bandas de narcotráfico en Montevideo para afianzarse en sus barrios? ¿Cuáles son sus estrategias no violentas? Con la politóloga Verónica Pérez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Una investigación de tres politólogos uruguayos acaba de recibir un reconocimiento sin precedentes.

Se trata del “Leon Epstein Outstanding Book Award”, el premio Leon Epstein al libro destacado del año, que entrega la Asociación de Ciencia Política de Estados Unidos en su sección Partidos y Organizaciones Políticas.

Es la primera vez que profesores latinoamericanos acceden a esta distinción, que en el pasado obtuvieron académicos muy prestigiosos, como Maurice Duverger y Giovanni Sartori.

El libro se titula How party activism survives (Cómo sobrevive la militancia partidaria) y está centrado en el caso del Frente Amplio.

Sus autores son: Verónica Pérez, Rafael Piñeiro y Fernando Rosenblatt.

Uno de ellos, Fernando, es alguien muy ligado a En Perspectiva: hace años que está radicado en Chile pero en sus tiempos de estudiante integró el equipo de producción de nuestro programa.

Con ellos conversamos esta mañana.

Destaques de la entrevista

• Rosenblatt: "Hicimos el libro en inglés porque este es el idioma universal de la ciencia".
• Piñeiro: "Ojalá el idioma universal de la ciencia fuera el español, es una complicación escribir en una lengua que no es la materna, pero el mundo y sus relaciones de poder están construidas de esta manera".
• Piñeiro: "La militancia de estructura de base en el FA no está en la competencia entre fracciones por la selección de candidatos".
• Piñeiro: "La militancia de estructura de base en el FA está mucho más centrada en procesos que aseguran la participación de esos militantes en la definición de posiciones políticas programáticas y de decisiones respecto a su propia estructura".
• Piñeiro: "El Frente Amplio se parece a los partidos tradicionales en su lógica de coalición en la competencia entre los sectores".
• Piñeiro: "Pero en el Frente Amplio ocurre esta otra cosa que es rara en el mundo, esa estructura que no participa del proceso de selección de candidatos, por eso es tan particular y por eso lo elegimos para esto respecto a otros partidos".
• Pérez: "En el estudio no queda claro que las bases estén acaparadas por el Partido Comunista, tampoco queda claro que las bases sean radicalizadas en relación a los otros grupos del Frente Amplio. Eso parece ser más un mito".
• Pérez: "De los datos que tenemos surge que el Partido Socialista tiene importante participación entre los militantes de base".
• Pérez: "Lo que hace la estructura de base es, en parte, mediar muchas veces la pelea entre los sectores".

Foto: Tabaré Viera y Ernesto Talvi. Créditos: Pablo Vignali / Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

La entrada Politólogos uruguayos ganan premio de la Asociación de Ciencia Política EEUU por libro <em>Cómo sobrevive la militancia partidaria</em>, sobre el caso del Frente Amplio: Entrevista a Verónica Pérez, Rafael Piñeiro y Fernando Rosenblatt se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En una definición en segunda vuelta como la de ayer, gana el candidato que tiene más votos. Alcanza con tener un voto más que el otro para imponerse. Pero, ¿qué importancia política tiene ese margen a efectos del Gobierno que inicia en el mes de marzo?

¿Es lo mismo ganar por un punto, que ganar por cinco, o ganar por diez?

Dentro del espacio de La Mesa de Análisis Político se entrevistó a Juan Castillo, secretario general del Partido Comunista, para consultarlo acerca de las repercusiones de las elecciones dentro del Frente Amplio.

¿Qué análisis hacen allí del resultado?

La Mesa de Análisis Político con Fernanda Boidi, Verónica Pérez, Daniel Chasquetti y Adolfo Garcé.

[la_mesa type="1″]

La entrada Mesa de Análisis Político: El día después del balotaje (I) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

¿Qué dicen los títulos de los diarios de esta mañana a propósito de los resultados de ayer?

El Observador muestra a Lacalle Pou en el estrado, anoche, frente al comando de su campaña, y el enfoque es: "Ganó y no se lo reconocen".

La Diaria muestra por un lado a Martínez con Graciela Villar, y por el otro a Lacalle Pou. El título: "Lacalle Pou le gana a Martínez por 28.666 votos, y quedan 35.229 votos observados por escrutar".

El País tiene una gran foto de Luis Lacalle Pou en su portada, el título: "Lacalle Pou anuncia la victoria (48,7 %). Martínez no reconoce la derrota (47.5 %)"

La República muestra a los dos candidatos, Martínez y Lacalle Pou, en escenas de la noche de ayer. El encare es: "Histórico final cabeza a cabeza".

Luis Lacalle Pou se perfila como el próximo presidente de la República, pero la confirmación formal llegará el viernes, cuando la Corte Electoral tenga completo el escrutinio definitivo. ¿Por qué? Porque la diferencia de votos a favor del candidato de la coalición opositora es inferior a la cantidad de votos observados.

El escrutinio primario terminó esta madrugada, con el 100 % de los circuitos relevados. La fórmula Lacalle Pou – Beatríz Argimón tiene 1.168.019 sufragios, o sea, 48, 71 %. La fórmula Daniel Martínez – Graciela Villar tiene 1.139.353, o sea, 47,51 %. La diferencia a favor de Lacalle Pou: 28.666 votos. Los observados fueron 35.229.

En total votó el 88,8 % de los habilitados. Los votos en blanco: 36.996, o sea, 1,4 %. Los votos anulados, 53.619, es decir, 2 %.

En Perspectiva conversó con el expresidente Julio María Sanguinetti para conocer su visión del resultado.

La Mesa de Análisis Político con Fernanda Boidi, Verónica Pérez, Daniel Chasquetti y Adolfo Garcé.

[la_mesa type="2″]

La entrada Mesa de Análisis Político: El día después del balotaje (II) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

¿Cómo queda plantada la coalición que encabeza Lacalle Pou después de un resultado como el de ayer?

Para conocer las repercusiones de los resultados de ayer dentro del Partido Nacional, estuvimos en línea con el senador Álvaro Delgado, de la lista 404, del sector de Luis Lacalle Pou.

La Mesa de Análisis Político con Romina Andrioli, Fernanda Boidi, Verónica Pérez, Daniel Chasquetti y Adolfo Garcé.

[la_mesa type="3″]

La entrada Mesa de Análisis Político: El día después del balotaje (III) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.