Excelentes y muy esclarecedores los aportes brindados por Dra. Teresa Herrera en su exposición durante la entrevista realizada esta mañana por el periodista Emiliano Cotelo, con su característico estilo y profesionalismo, que hemos añorado durante 4 o 5 meses, que nos parecieron una eternidad. . .

Dado que En Perspectiva nos ofrece un espacio tan valioso para comentarios, no puedo sustraerme a la tentación de hacer algunas puntualizaciones acerca de las opiniones que se han vertido en las Mesas a raíz del reciente asesinato de la joven Ana Claudia González, de 19 años, en el Departamento de Florida, a manos de su ex pareja.

El FEMICIDIO o FEMINICIDIO es la máxima expresión del abuso de poder y del uso de la fuerza ejercidos en forma deliberada y crónica, por un hombre hacia "su" compañera o "su" ex compañera, quien a pesar de todos los esfuerzos del hombre (léase innumerables violencias) no se sometió, no se dejó dominar. . . De esta manera él pone fin a una historia de violaciones de los derechos fundamentales de esa mujer: el derecho a la integridad personal, el derecho a la libertad (libertad de desplazamiento, libertad de desarrollo personal, libertad de disponer de su propio cuerpo, de disponer de sus propios ingresos, de elegir sus amistades, de continuar el vínculo con su familia de origen, etc.), el derecho a no ser controlada, entre otros.

Todos estos son actos de dominación y sometimiento que implican la aniquilación de la autoestima de la mujer, a través de los cuales el hombre trata de moldearla, de cambiar su forma de ser, para que se "ajuste" a lo que él considera que debe ser "su" mujer.

¿Qué ocurre cuando una mujer se revela, "se corre" del rol que él espera que ella desempeñe, e intenta poner límites al accionar del hombre, se resiste a cambiar, desea recuperar su autonomía o directamente se va porque no quiere volver junto a él? Él insistirá en "recomponer la relación". Si ella se niega, él puede DECIDIR matarla, como forma de ejercer definitivamente el control sobre ella. ¿Y por qué no, si ella es "su" mujer?

Para el hombre que ejerce violencia lo más importante es negarse a aceptar los límites que le impone esa mujer que él intenta dominar y sentir que ejerció el poder sobre ella hasta el final, aunque ello le cueste su libertad o su propia vida. Cuando se suicida después de matar, no lo hace por remordimiento, ni por temor a afrontar la sanción social, ni por temor a la cárcel, porque él está convencido de que hizo lo correcto, "lo que tenía que hacer". Por lo tanto, él no es una víctima, ni un enfermo, sino un victimario, un asesino, un femicida, un delincuente que cometió un delito de violencia doméstica y después se mató.

El feminicidio es un CRIMEN IDEOLÓGICO; es un CRIMEN POR CONVICCIÓN. Es una acción deliberada, planificada, que muchas veces incluye también -como dijimos- la planificación del fin de la propia existencia del femicida: "La mato y me mato".

En efecto, siempre que un hombre que ejerce violencia le va a pedir a "su" ex mujer que vuelva, ya va bien pertrechado para responder a la posible negativa de ella: una cuchilla, un hacha, un cable, una soga, un arma de fuego, un bidón de combustible. . .

El hecho de que el arma elegida esté siempre al alcance de la mano del agresor, en su bolsillo o en la maleta de su vehículo habla a las claras de que este tipo de asesinatos no son "crímenes pasionales", ni tienen su origen en "emociones violentas". Las expresiones que acabamos de mencionar son típicas de la ideología patriarcal y tienden a justificar a quien cometió el delito y a atenuar su responsabilidad. Siempre en las sociedades patriarcales psicologizar y patologizar han estado al servicio de desjudicializar. Y esto es muy grave porque los femicidas podrían llegar a ser considerados inimputables. Esto no quiere decir que entre quienes ejercen violencia hacia las mujeres no existan personas que puedan presentar alguna patología psiquiátrica asociada a la violencia, pero las investigaciones realizadas han demostrado que se trata de un ínfimo porcentaje, inferior al 10%.

Concluyendo, los feminicidios no son el resultado de una pérdida momentánea de control, o de un pasajero ataque de ira en el cual el femicida ve todo rojo y pierde la conciencia de lo que hace, ni es el resultado de una emoción violenta, y mucho menos de una pasión. Y muchísimo menos aún podemos generalizar afirmando que es el resultado de una enfermedad mental o de una patología que padece quien ejerce violencia pudiendo no ejercerla.

El feminicidio es entonces la culminación de una historia, de un proceso, a veces largo, durante el cual un hombre ha tratado de dominar a una mujer, cometiendo abusos de poder sobre ella, haciendo uso de la fuerza para someterla, para anularla, y no lo ha logrado, por lo menos no en la medida en que él deseaba. Ante esta situación, que él siente como un fracaso, DECIDE MATARLA. De este modo consigue ejercer el control de esa mujer hasta el final. Como los femicidas consideran que sus compañeras son objetos de su propiedad, que son realmente "sus" mujeres, las explicaciones predominantes para justificar sus crímenes son, como bien dijo la Dra. Teresa Herrera, del estilo de: "La maté porque era mía", "Mía o de la tumba fría", "Si no es mía no será de nadie", o bien, "Hice lo que tenía que hacer". Son, en fin, crímenes que se cometen en nombre del patriarcado.

Vayan las más efusivas felicitaciones por estos primeros 30 años de En Perspectiva.