Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Viernes con
Alejandro Abal, Víctor Ganón,
Juan Grompone y Carolina Porley

“Ahora que la selección uruguaya de fútbol quedó eliminada del Mundial 2026, ¿cuánto tiempo tendrá que pasar para que volvamos a emocionarnos colectivamente con el himno y la bandera?”.

Emiliano Cotelo planteaba esta pregunta esta semana en su editorial de En Primera Persona, con el título “Nosotros, los uruguayos, el himno y la bandera”. 

Cotelo señalaba en esa ocasión que siempre le ha impresionado la carga patriótica que buena parte de los uruguayos le ponen a los partidos de la Celeste. Esa forma apasionada en cómo la hinchada entona el himno nacional en las tribunas, con lágrimas aflorando en los ojos, rostros sonrojados al máximo y gargantas desgañitadas sobre todo al cantar “Sabremos Cumplir”.

También Cotelo destacó que le sorprende la locura que la selección desata en torno a la bandera nacional, que es enarbolada como lo más sagrado que cada persona pueda tener. Se le estruja con emoción, los hinchas se arropan en ella como si fuera un abrigo imprescindible para el alma. 

No es un fenómeno propio del Uruguay, es visto con hinchadas de otros países en ocasiones de este torneo. 

Sin embargo, Cotelo afirma que le desconcierta que en Uruguay no exista ninguna otra circunstancia en que nos emocionamos tanto juntos, todos o la mayor parte, por ser uruguayos.

No ocurre nada de ese fervor colectivo en las fechas patrias: ¿Ustedes vieron que alguna vez los aniversarios de la Declaratoria de la Independencia, de la Jura de la Primera Constitución, del Desembarco de los 33 Orientales, tengan actos especialmente emotivos, multitudinarios, de gente movilizada? No, no pasa. 

Sin embargo, Cotelo insiste que, cuando juega la Celeste, el patriotismo se eleva al paroxismo y eso no sólo está bien visto, sino que además es fogoneado de todas las maneras posibles, hasta por medio de la publicidad comercial. Y aquel que se coloca al margen, el que no se sube, pasa a ser “el desubicado". 

¿Cuándo volveremos a vivir una circunstancia colectiva de patriotismo que sea importante, que sea emotiva, que sea comprometida? ¿Habrá que esperar otra vez al fútbol y a que la Celeste empiece a recuperarse de este enorme revolcón?

Continúa en: ¿Cuál es el mejor modelo de conducción para una Universidad? ¿Uno co-gobernado o uno designado políticamente?

Nota relacionada

• Nosotros, los uruguayos, el himno y la bandera

La entrada Nosotros, los uruguayos, el himno y la bandera: ¿Cuándo volveremos a vivir una circunstancia colectiva de patriotismo, importante, emotiva, comprometida? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Viernes con
Alejandro Abal, Víctor Ganón,
Juan Grompone y Carolina Porley

La forma en que deben gobernarse las universidades públicas es un tema que Uruguay discute desde hace años y que vuelve a instalarse cada vez que se considera la creación de nuevas instituciones de educación superior. 

En el centro de esta discusión aparece una pregunta: ¿qué modelo de conducción funciona mejor? ¿Uno cogobernado, como el de la Universidad de la República (Udelar), en el que docentes, estudiantes y egresados participan en la elección de autoridades y en la toma de decisiones, o uno con autoridades designadas políticamente por el Poder Ejecutivo con venia del Senado, como ocurre en la Universidad Tecnológica (UTEC)?

Carolina Porley nos proponía este asunto a partir de la noticia de la renuncia de Valeria Larnaudie a la rectoría de la UTEC, apenas once meses después de haber asumido el cargo. Larnaudie asumió su cargo el 8 de julio de 2025 y renunció hace unos días, a fines de junio, alegando en su carta que no podía sostener a la vez la conducción de UTEC y su desarrollo como docente investigadora en la Udelar, y que "la premura" de su salida estaba asociada a "aspectos de salud". Ella misma enmarcó la decisión como "un acto de cuidado" hacia la institución, no como un abandono.

Quienes defienden el cogobierno sostienen que ese sistema otorga mayor legitimidad a las decisiones y garantiza la participación de los distintos actores universitarios, aunque también suele cuestionarse que los procesos sean más lentos y estén expuestos a intereses corporativos. En cambio, el modelo de la UTEC apunta a una conducción más ejecutiva y ágil, pero concentra la responsabilidad de las decisiones en un número reducido de autoridades, sin una instancia electiva de participación de la comunidad universitaria.

El dilema cobra especial relevancia ahora que el Parlamento se prepara para analizar un proyecto de ley para crear la Universidad de la Educación, que sería la tercera universidad pública del país. Uno de los principales puntos por definir será, precisamente, qué sistema de gobierno tendrá la nueva institución.

Viene de: Nosotros, los uruguayos, el himno y la bandera: ¿Cuándo volveremos a vivir una circunstancia colectiva de patriotismo, importante, emotiva, comprometida?

La entrada ¿Cuál es el mejor modelo de conducción para una Universidad? ¿Uno co-gobernado o uno designado políticamente? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Presidencia

La Tertulia de los Jueves con Gabriel Budiño, Leonardo Costa, Cecilia Eguiluz y Ana Laura Pérez

Una de las principales novedades en la Rendición de Cuentas que presentó el gobierno el martes al Parlamento es la creación de la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia. El nuevo régimen unificará las Asignaciones Familiares, la Tarjeta Uruguay Social y el Bono Crianza, y aumentará los montos para los niños nacidos desde enero de 2025.

El viernes pasado en una conferencia de prensa que tuvo lugar luego del Consejo de Ministros, el ministro de Economía, Gabriel Oddone, explicó cómo será el mecanismo: 

“Primeros tres quintiles: Hoy en el primer quintil la asignación son 5.271 va a ser 10.000, segundo quintil 4.400 va a ser de 10 mil; tercer quintil hoy es 3032 será de 6600, cuarto quintil hoy es 3.332 y pasará a  6600, quinto quintil: de 2.796 pasará a 3.300. Esto va a impactar aproximadamente en 50.000 niños porque estamos, como explicaba Rodrigo, empezando el año que viene con los niños nacidos en 2025, 2026 y 2027 y la idea es que obviamente cada año que se agregue van a haber niños de 2028, 2029 y la rendición de cuentas del año que viene va a considerar la extensión no solamente a este universo de niños nacidos en 2025, 26 y 27 y sucesivamente, sino a otros niños. Eso es lo que estamos trabajando”

Según proyectó el gobierno, el costo de esta medida es de U$S 31 millones, y esta política podría significar una reducción en la tasa de pobreza en los niños de menos de 3 años de entre 6 y 8 puntos porcentuales.

Continúa en: Poder Ejecutivo resolvió modificar el régimen de exoneraciones del Imesi para los vehículos eléctricos

La entrada Rendición de cuentas: Creación de la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

La Tertulia de los Jueves con Gabriel Budiño, Leonardo Costa, Cecilia Eguiluz y Ana Laura Pérez

El Poder Ejecutivo resolvió modificar desde 2027 las exoneraciones del Imesi para los vehículos eléctricos e híbridos. La medida, establecida en un decreto publicado ayer, es una de las fuentes de financiamiento del aumento de gasto previsto en la Rendición de Cuentas.

Los eléctricos puros con valor de importación de hasta 19.000 dólares seguirán exonerados; los de más de 19.000 y hasta 27.000 pagarán una tasa de 5%, y los de mayor valor, 9%.

En el caso de los híbridos, las tasas variarán según el valor de aduana, la cilindrada y el tipo de motorización, con un mínimo de 7% y máximo de 34,5%.

El gobierno argumentó que las importaciones de eléctricos e híbridos crecieron con fuerza en los últimos años y que las exoneraciones representaron un costo fiscal de 156 millones de dólares en 2025. Para este año, la renuncia de recaudación se estima en 203 millones.

El Ejecutivo sostuvo que, ante la mayor presencia de esta tecnología en el mercado, corresponde reducir gradualmente los incentivos, como ya hicieron otros países. De todas formas, los eléctricos mantendrán una carga tributaria menor que los vehículos a combustión.

La ministra de Industria, Fernanda Cardona, señaló que considerando las importaciones de los últimos seis meses, el 75% de los vehículos eléctricos puros continuará con exoneración total (tasa 0%). Y estimó que a partir del 1 de enero de 2027 continuarán exonerados de Imesi aquellos vehículos que tengan un precio de venta al público en el entorno de USD 30.000 (hasta US$ 19.000 valor aduana).

La Asociación del Comercio Automotor del Uruguay (ACAU) expresó su preocupación por la decisión del gobierno de aplicar el Imesi a vehículos eléctricos e híbridos. La gremial cuestionó además que sus asociados se hayan enterado a través de los medios, pese al compromiso de las autoridades de informarles antes de adoptar la medida.

ACAU sostuvo que el nuevo impuesto se suma al aumento del costo de la carga pública y de la patente para este tipo de vehículos. Afirmó que estas decisiones encarecerán el acceso de familias y empresas a tecnologías más eficientes y podrían retrasar la renovación del parque automotor.

La asociación también cuestionó la rapidez del cambio y la falta de una evaluación integral de sus consecuencias. Señaló que presentó alternativas para compatibilizar la recaudación con los incentivos a la eficiencia energética y la reducción de emisiones, pero que no fueron consideradas.

El gerente de ACAU, Ignacio Paz, puso como ejemplo cómo se retiraron incentivos a la movilidad eléctrica en otros países: 

“Noruega ha llegado a tener hasta el 98% de ventas de eléctrico en un mes. Arrancaron en el año 90 con el tema de movilidad eléctrica y fueron estableciendo un plan de eliminar las exoneraciones de manera muy paulatina, avisada y prolija. El otro país que se nombra es Costa Rica que tiene un 13% de IVA. Lo llevaron al 3% y avisaron que iba a ir desgravándose año tras año un punto hasta llegar al 13% de vuelta en 2035. Ahí todos están avisados, todos pueden hacer sus proyecciones con condiciones bien claras. Entonces eso es lo que nosotros más o menos reclamamos.”

ACAU advirtió que la medida implica un cambio respecto a la política de movilidad sostenible y transformación energética impulsada por Uruguay. Por eso, pidió al Poder Ejecutivo que reconsidere la decisión y abra una instancia de diálogo con el sector.

Viene de: Rendición de cuentas: Creación de la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia

La entrada Poder Ejecutivo resolvió modificar el régimen de exoneraciones del Imesi para los vehículos eléctricos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Presidencia

La Tertulia de los Miércoles con
Valentina Arlegui, Juan Erosa,
Patricia González y Elena Grauert

Uruguay asumió ayer la presidencia pro témpore del Mercosur por los próximos seis meses. Yamandú Orsi recibió la conducción del bloque durante la Cumbre de Jefes de Estado que se celebró en la ciudad de Luque, en Paraguay.

En su discurso, el presidente afirmó que en este semestre Uruguay promoverá un Mercosur más moderno, dinámico y abierto al mundo, con resultados concretos para la población.

A raíz de esta noticia, ¿cuál es el rol de Uruguay en el Mercosur? ¿Qué líneas de acción debería impulsar el gobierno uruguayo en estos seis meses de presidencia protémpore del bloque?

Continúa en: ¿Por qué en Uruguay la Rendición de Cuentas acapara tanto la atención? ¿O en realidad el tema solo interesa a una minoría de la población?

La entrada ¿Cuál es el rol de Uruguay en el Mercosur? ¿Qué debería impulsar el gobierno uruguayo durante la presidencia pro témpore del bloque? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Miércoles con
Valentina Arlegui, Juan Erosa,
Patricia González y Elena Grauert

El equipo económico entregó ayer al Parlamento la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal 2025, que incorpora nuevos recursos para infancia, educación, seguridad y atención a personas en situación de calle.

El proyecto prevé algo de aumento de gasto desde 2027, sin modificar las metas fiscales.

Lo de ayer fue el acto protocolar que se da, casi siempre, cada 30 de junio, pero el tema ya viene siendo largamente conversado en la previa y ocupará la agenda pública durante los próximos meses.

¿Por qué en Uruguay la Rendición de Cuentas acapara tanto la atención? ¿O en realidad el tema solo interesa a una minoría de la población?

Viene de: ¿Cuál es el rol de Uruguay en el Mercosur? ¿Qué debería impulsar el gobierno uruguayo durante la presidencia protémpore del bloque?

La entrada ¿Por qué en Uruguay la Rendición de Cuentas acapara tanto la atención? ¿O en realidad el tema solo interesa a una minoría de la población? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Miguel Fernández Galeano, Juan Gabito y Lucía Zapata

El viernes de noche, después de perder 0-1 ante España, la selección uruguaya de fútbol quedó afuera del Mundial FIFA 2026. Por segunda vez consecutiva, la celeste no logra pasar de la fase de grupos, pese a que esta vez se habilitaba que 32 de los 48 equipos iniciales avanzaran a dieciseisavos de final. 

Este resultado generó mucha frustración en la población aficionada al fútbol y precipitó múltiples criticas en el periodismo deportivo. Hubo reproches a dirigentes de la AUF, al equipo técnico y a los propios jugadores. 

Hablando en conferencia de prensa, Marcelo Bielsa, cuyo contrato culminaba con el Mundial, admitió que su gestión como entrenador no le dejaba nada al fútbol uruguayo.

“Debería decir, simplemente, que toda la decepción que ustedes periodistas pero hinchas del fútbol uruguayo  legítimamente quieren volcar sobre el responsable que soy yo, yo tengo que aceptarlo porque corresponde. Lo que yo le dejo al fútbol uruguayo es nada porque cualquier tipo de aporte que puede hacer un entrenador al fútbol de un país con el que trabajó 3 años, nunca se instala si no se consiguen resultados” 

¿Qué sensaciones deja esta participación de Uruguay en el mundial? 

Continúa en: Oddone pidió reflexionar sobre el escenario económico de Uruguay y  nuestro debate político

La entrada Uruguay quedó eliminado del Mundial FIFA 2026 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Miguel Fernández Galeano, Juan Gabito y Lucía Zapata

El lunes pasado, sobre el final de la interpelación al ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, el secretario de estado reflexionó sobre los acuerdos y disensos del sistema político uruguayo y los desafíos que tiene el país. Y ayer lo destacó en redes sociales.

Oddone sostuvo que Uruguay es un gran país y que cada vez que debe viajar al exterior, ser funcionario uruguayo lo llena de orgullo. Señaló que eso es algo que hay que valorar, sin caer en la autocomplacencia.

Sin perjuicio de ello, el ministro advirtió que el país enfrenta viejos y nuevos desafíos. Entre los primeros, mencionó que Uruguay sigue enfrentando un crecimiento insuficiente para costear su modelo de convivencia, caracterizado por un entramado denso y complejo de compensaciones y protecciones que han hecho del Estado un agente grande, lento y a veces ineficaz e ineficiente.

Oddone explicó que ese entramado fue construido por el sistema político, que se convirtió en árbitro y articulador entre diferentes grupos organizados que alentaron la construcción de mecanismos para protegerse y obtener ventajas de una economía inestable como la que tuvo Uruguay hasta hace dos décadas.

Sin embargo, destacó que gracias a ese mismo Estado, Uruguay es referencia mundial en materia de energías renovables, conectividad en telecomunicaciones, infraestructura educativa digital y acceso universal a energía eléctrica y agua potable, y que además cuenta con un sistema de protección social que le permite exhibir los menores niveles de pobreza y desigualdad de la región.

Ahora, Oddone también identificó nuevos desafíos, como la pobreza infantil, la inseguridad y el aumento de las personas excluidas de la matriz de protección social, entre ellas la población carcelaria, las personas en situación de calle y quienes no tienen empleos formales a lo largo de muchos años de su vida.

Por eso, dijo el ministro, “es necesario concentrarse en lo importante”. Sostuvo que el mundo abre muchas oportunidades, pero que son oportunidades nuevas que requieren pensar, hacer y trabajar de forma muy distinta a la habitual, con foco en los objetivos y no en los instrumentos, sin perder de vista que el bienestar colectivo no surge de la simple agregación del bienestar de cada grupo.

Para finalizar invitó a una reflexión sobre el nivel del debate político: 

“La búsqueda de acuerdos y gestión civil civilizada del disenso es nuestro rol. Es normal, deseable y sano que tengamos diferencias, algunas de ellas importantes, pero lo que nos hace diferente en relación al mundo es la forma en la que manejamos esas diferencias. La indagación y la estridencia vacía nos distrae y nos debilita frente a la mayoría. 

Conclusión, y esto es una conclusión muy personal: 

Pertenezco a una generación, al igual que algunos senadores que están aquí presentes, que nació en la vida política sin libertades. La democracia que logramos recuperar en 1985 y que nos distingue en el mundo es nuestro principal activo. No desatendamos lo que los ciudadanos esperan de nosotros, que significa que los representemos, que tomamos decisiones para el provecho de la gente, que discrepemos y discutamos, que nos controlemos, pero que no nos perdamos el respeto y no dejemos de ser tolerantes. Muchas gracias”.

Viene de: Uruguay quedó eliminado del Mundial FIFA 2026

La entrada Oddone pidió reflexionar sobre el escenario económico de Uruguay y nuestro debate político se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: American Repertory Theatre

La Tertulia de los Viernes con Marcia Collazo, Víctor Ganón, Juan Grompone y Ana Ribeiro

Estados Unidos comenzó ya los festejos por los 250 años de su independencia.

El 4 de julio de 1776 un grupo de hombres reunidos en Filadelfia firmaron un documento que no era, en principio, más que una carta de ruptura. 13 colonias le comunicaban a la corona británica que se iban, que ya no reconocían su autoridad, que a partir de ese momento serían libres e independientes.

Pero lo que quedó no fue solo la independencia de los Estados Unidos de América. Quedó una frase que todavía hoy se cita, se discute y se cuestiona: que todos los hombres son creados iguales, y que tienen derechos que ningún gobierno puede quitarles: derecho a la vida, derecho a la libertad y derecho a la búsqueda de la felicidad. Y quedó una consecuencia política de ello: si los derechos son anteriores al gobierno, el gobierno solo es legítimo cuando los ciudadanos lo consienten.

Aquel texto tuvo consecuencias que sus autores no anticiparon. Inspiró a la Revolución Francesa y las independencias latinoamericanas, e inauguró un modelo de nación basada en ideas y no en etnia o territorio. En el siglo XVIII eso era una novedad radical.

Pero hay lecturas que matizan esa épica. Para algunos historiadores, la declaración no era un programa de transformación social sino una justificación de la autonomía local frente al poder central: sus autores desconfiaban del gobierno fuerte tanto como de la monarquía. Y la contradicción original es difícil de ignorar: la firmaron hombres que en su mayoría eran dueños de esclavos, y la igualdad que proclamaban no incluía a los africanos esclavizados, ni a las mujeres, ni a los pueblos originarios.

Continúa en: Federico García Lorca, a 90 años de su asesinato

La entrada A 250 años de la Independencia de Estados Unidos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Fundación García Lorca

La Tertulia de los Viernes con Marcia Collazo, Víctor Ganón, Juan Grompone y Ana Ribeiro

Este año se cumplen 90 años del asesinato de Federico García Lorca, uno de los poetas y dramaturgos más influyentes de la literatura española del siglo XX, el autor de libros como Romancero gitano y Poeta en Nueva York, o las obras de teatro Bodas de sangre, Yerma y La casa de Bernarda Alba, por citar solo algunos de sus títulos más destacados. 

El escritor andaluz fue detenido durante la Guerra Civil Española y fusilado entre el 17 y el 19 de agosto de 1936 en las cercanías de Granada, en un crimen que se convirtió en uno de los símbolos más representativos de la represión franquista.

¿Qué impacto tuvo la muerte de García Lorca en la cultura española y occidental? ¿Qué destacan los tertulianos de su obra?

Viene de: A 250 años de la Independencia de Estados Unidos

La entrada Federico García Lorca, a 90 años de su asesinato se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.