Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

¿Qué tiene que hacer Uruguay ante la automatización creciente de varios sectores de la economía?

¿Cómo se hace para reincorporar al mercado laboral a los miles de trabajadores que están siendo sustituídos por la tecnología?

Esas son algunas de las preguntas que preocupan al ex dirigente sindical Richard Read, quien viene organizando conversatorios junto a académicos independientes para colocar estos temas en la agenda pública.

Este lunes, por ejemplo, tenderá lugar en Melo unos de estos eventos. Allí, Read dará una charla sobre economía y empleo, junto al economista Gabriel Oddone, socio de CPA Ferrere.

Para aproximarnos a estos coloquios conversamos En Perspectiva con Richard Read, ex dirigente del sindicato de la bebida.

Destaques de la entrevista:

• "El empleo genuino que se vaya a instalar va a requerir de una mano de obra con altos niveles de capacitación educativa y permanente. El uruguayo está lejos de tener un nivel de capacitación para poder acceder al empleo genuino". 
• "La revolución tecnológica 4.0 no da tiempo a nada, ya se instaló y ya apareció otra revolución nueva donde las plataformas se adueñaron de muchísimos puestos de trabajo. Es mucho más acelerado que la revolución industrial. Hoy el trabajo repetitivo ha sido trasladado a una plataforma. Por ejemplo, ¿cuánto hace que la gente no visita una sucursal de banco? Cuando era algo muy común ir una o dos veces por mes". 
• "Los nuevos empleos son menos que los empleos que están sustituyendo. Además las nuevas oportunidades requieren mayor capacitación del funcionario que esté ahí. Y por supuesto un sistema educativo que pedalee acorde con estas realidades. Eso genera una selección de personal donde el que no tiene capacitación, no tiene estudios terminados y el sistema educativo no lo integró, no tiene oportunidad".
• "Hay que discutir productividad, hay que discutir muchísimas cosas que no se discuten. Parece que las cosas son así y son inamovibles. No discutir productividad en un país dependiente como el nuestro, con poca espalda, con un mercado tan chico… si no somos más excelentes en la producción final, si no tenemos una productividad que día a día tenga una medición que ayude a tener atractivo para la inversión, el Uruguay deja de ser apetecible. Solamente está circunscrito al mercado tributario porque el mercado es chico".
• "El gobierno tiene que marcar rumbo, no creo que tengan que marcar las pautas finales pero sí el rumbo. El Estado debería señalizar hacia dónde cree que el Uruguay debería transitar". 
• "Lo que amerita desde hace muchos años es una reforma educativa que separe un siglo que ya está y un presente que ya casi es pasado. Eso no está ni en esta reforma que plantea el gobierno ni en la que planteó el Frente Amplio en 2014 que no se hizo". 
• "Yo he hablado con mucha gente del mundo de la informática, empresarios principalmente, que el gran problema que tienen es que no encuentran en Uruguay personal capacitado para acceder a esos miles de puestos que hay en ese rubro. Las empresas uruguayas están buscando empleados fuera de la región y fuera del continente. Hay una ausencia de capacitación y de formación de personal para acceder a ese empleo".
• "Hay puestos vacantes en Uruguay pero no los ocupan los uruguayos".
• "El trabajo de Inefop es insuficiente para el mundo laboral que hoy se generó a partir de la pandemia, de la introducción de las app en todo el mundo laboral". 
• "El movimiento sindical está muy atrás en este tema, creo que tendría que estar mucho más actualizado con los temas inherentes a las nuevas tecnologías, la capacitación, exigir una mejor capacitación en los consejos de salarios. Modificar la temática de la discusión, discutir solo salario es un desperdicio de un ámbito que está fantásticamente instalado desde hace más  de 80 años. Hay que discutir empleo, capacitación, fijación de precios, el mercado en el que está insertado el empleo que se está. Falta actualización. No lo veo en Uruguay, no lo veo en la región. En otros lugares la vida les demostró que tenían que generar una nueva agenda de discusión porque el mundo les pasó por arriba".

La entrada Automatización en el trabajo: Richard Read promueve discusión sobre qué políticas hay que implementar ya en Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

En los últimos cinco años Uruguay atravesó una reforma profunda de su proceso penal, que pasó a ser acusatorio, oral y público, con un rol más preponderante de la víctima y también, esto es clave, con la Fiscalía liderando las investigaciones.

Así, los fiscales obtuvieron un protagonismo que no tenían antes. Y eso les trajo nuevos desafíos, importantes.

¿Cómo tienen que desenvolverse los fiscales en público, en especial en sus redes sociales, si las tienen? ¿Cómo manejarse ante los medios? ¿Pueden darse el lujo de guardar silencio?

Además, la alta exposición lleva a mayores roces con el sistema político, con las dificultades consiguientes.

Pero estos desafíos no se dan solo en nuestro país.

Tal es así que (este mes) Uruguay coordinó en la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos el desarrollo de una Carta de Principios Éticos que busca marcar lineamientos en varios de estos puntos.

¿Cuáles son? ¿Por qué es necesario un documento de este estilo?

Conversamos En Perspectiva con Gabriela Aguirre, directora de Cooperación Internacional de Fiscalía.

Destaques de la entrevista:

• Sobre si el fiscal compite o no con el abogado defensor en la discusión pública: "Muchas veces se dan discusiones públicas en casos que están en etapas de investigación, en esa etapa en realidad formalmente no hay una parte y una contraparte. Hasta que no se inicia estrictamente el proceso no estamos hablando de partes. El principio es la reserva, es una obligación que tienen los funcionarios públicos, el fiscal, el auxiliar policial, el juez al que se le pide alguna medida y también tiene esa reserva la defensa".
• Uso de redes: "Dentro de la prudencia, uno de los aspectos analizados es el uso de las redes. Se van a seguir usando, es una realidad. Lo vemos no sólo a nivel de fiscales sino también a nivel de sistema político y se advierte de alguna forma el cuidado especial que se requiere por esa inmediatez que tiene, por esa replicación inmediata, por esa fiabilidad de la gente a muchas cuestiones porque justamente están en las redes. Para cierto perfil le da garantía de que es información fidedigna. Simplemente es advertir esa prudencia que debe tener en el manejo, no quiere decir que no las use, que no las maneje, pero teniendo en cuenta el rol que cumple para la sociedad, la imagen y cómo lo que puede hacer cada fiscal en particular, de alguna forma repercute en la imagen de la institución como fiscalía".
• "Las redes son más proclives a que uno pueda ejercer presión que quizá no la sienta de manera consciente el fiscal y por lo tanto esa es la advertencia o el recaudo que se les solicita para tener esa independencia".
• "Lo que se apuntaba era que, desde el momento que uno tiene un rol y es visto por la sociedad como aquél que es encargado de acusar, tiene un responsabilidad que se liga con este principio frente a la sociedad, frente a la institución y el comportamiento tiene que ser en todos los ámbitos de la vida".
• Fiscales deben tener perspectiva de género: "Estos aditivos que tuvo la carta fueron porque el trabajo del grupo fue transversal. Se entendió que no era un tema exclusivo del grupo de trabajo, la asociación tiene distintas redes especializadas en determinadas temáticas y grupos de trabajo, entonces se transversalizó. Se le pidió a la red especializada en género que nos ayudara a darle esa visión de perspectiva de género. Quiere decir ponderar la situación de una mujer cuando va a atender un caso particular que tiene que dilucidar, contemplar determinadas realidades que existen y tenerlo en cuenta al momento de ver la globalidad del caso, como un elemento más a tener en cuenta".
• "No es una carta que para la institución del ministerio público, está destinada a los equipos fiscales, al actuar cotidiano de los equipos".
• "El ámbito de aplicación, a quién está dirigido, a quién están guiando estas pautas y estos principios es a la fiscal/el fiscal que está en un caso particular. No responde a la institución ministerio público, o sea, al deber del ministerio público de transparencia, de rendición de cuentas. Esto pretende ayudar a los distintos fiscales en el quehacer cotidiano de la misión encomendada por el marco normativo".
• "Lo que buscábamos todos los ministerios públicos era generar una cultura de la ética en el actuar de los fiscales, entonces entendimos que eso exigía una comisión de ética dentro de la estructura de la asociación que le hiciera seguimiento, controlara que efectivamente se implementara, hiciera una evaluación, ajustes y reformas que sean necesarias. Ahora, a partir de esta asamblea se creó otro grupo para trabajar en eso, por unanimidad fue elegida la Fiscalía General de la Nación de Uruguay para continuar ese trabajo. 

Enlace relacionado: Acceda aquí al texto de la Carta de Principios Éticos

La entrada Los fiscales y la ética: Uruguay lideró redacción de carta iberoamericana de principios. Con Graciela Aguirre, de Fiscalía General de la Nación se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En agosto del año pasado una mujer de 39 años y cuatro hijos a cargo fue condenada a cuatro años de cárcel porque había intentado ingresar 56 gramos de marihuana al Comcar para su pareja.

La justicia le aplicó las nuevas penas previstas en la Ley de Urgente Consideración (LUC) para quienes ingresan drogas a las cárceles, un delito que suele ser cometido por mujeres que llevan sustancias a su cónyuge, a un hijo preso o a un desconocido a cambio de dinero.

Antes de la LUC, si una persona primaria cometía ese delito solía recibir una pena de libertad bajo vigilancia, y si tenía antecedentes unos 20 meses de cárcel. Con la LUC, hoy debe imponerse entre cuatro años y 15 años de cárcel, sin posibilidad de que los operadores gradúen el castigo según la gravedad y las circunstancias del caso. Además esa pena de cárcel no puede redimirse con trabajo o estudio.

El caso fue paradigmático del impacto que está teniendo en las mujeres el aumento de las penas por delitos de microtráfico de drogas.

Durante el proceso, la oficina del Comisionado Parlamentario para las Cárceles, Juan Miguel Petit, la Clínica de Litigio Estratégico de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República y la ONG Gurises Unidos presentaron un recurso denominado “amicus curiae”, que permite a terceros intervenir en un juicio. En ese escrito resaltaron el impacto de privar de libertad a las mujeres que tienen hijos a cargo.

Ayer, la jueza de Ejecución Verónica Molina aceptó los argumentos de la defensa y determinó que la joven, llamada Donna Fleitas, puede pasar a prisión domiciliaria. Uno de los elementos que Molina tuvo en cuenta fue la presentación conjunta que realizaron en diciembre el Ministerio de Desarrollo Social (Mides), el INAU y Gurises Unidos, comunicando un acuerdo interinstitucional por el cual garantizarían "las condiciones necesarias" para el cumplimiento de la sentencia "bajo el régimen de prisión domiciliaria". Según informó Búsqueda, el Mides se comprometió a proveer una solución habitacional para la mujer y Gurises Unidos y el INAU se encargarían del acompañamiento necesario para que los menores pudieran asistir a la escuela y desarrollar sus actividades.

“Hoy ha sido un día histórico. Donna Samer Fleitas podrá continuar con la prisión domiciliaria al cuidado de sus 4 hijos/as, que son atendidos por Gurises Unidos. Ha sido un proceso jurídico extenso, con una sentencia inédita por la utilización del recurso del Amicus Curiae y por la consideración de terceros en una sentencia penal”, señalaron los promotores del recurso en un comunicado.

Lo analizamos En Perspectiva con el abogado penalista Martín Fernández, docente de Derecho Penal en la Udelar, y miembro del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR).

***
Documentos relacionados: 

Comunicado de Gurises Unidos por sentencia inédita: Caso Dona Samer Fleitas

Recurso de Amicus Curiae: Los argumentos que recoge la jueza de ejecución para determinar prisión domiciliaria

La entrada Justicia habilitó prisión domiciliaria para Donna Samer Fleitas: Un fallo “histórico” que puede derivar en un “leading case”, según Martín Fernández (Ielsur) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Daniel Peña, diputado del Partido de la Gente, habló con En Perspectiva sobre esa posibilidad; esto a pesar de que en los meses previos, líderes colorados y nacionalistas descartaron incluir a la colectividad que lidera Edgardo Novick en una nueva Concertación.

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram

La entrada Daniel Peña: En la oposición hay "un miedo instalado a que Novick sea el candidato a la IM", ven "los mismos cucos por mirarse solo el ombligo y no pensar en el interés general" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Esta era una de las intrigas que quedaban abiertas con el escrutinio definitivo que la Corte Electoral estaba llevando a cabo de las elecciones internas del domingo 30 de junio. Faltaba saber cuántos partidos quedaban habilitados. Finalmente, once son los que pasaron el primer escollo de los 500 votos.

En especial, había una lupa puesta en el Partido de la Concertación. Este partido, creado solamente a los efectos de competir a nivel departamental, obtuvo 486 sufragios en las elecciones internas. Es decir, le faltaron 14 para el mínimo de 500 requerido para que un lema quede habilitado para los comicios.

¿Qué pasó con la logística? ¿Qué ocurrió con lo que habían previsto los partidos impulsores de la Concertación para que asistieran y sufragaran, como mínimo, esos 500? ¿Qué pasa ahora, si pensamos en 2020?

En Perspectiva lo conversó con Gustavo Penadés, diputado de la lista 71 del Partido Nacional.

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram

La entrada Penadés: Sin la Concertación, habrá que "utilizar otra herramienta", que podría ser "uno de los lemas que sí hayan cumplido los requisitos" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El encargado de esa unificación es Pablo da Silveira, quien coordinó del programa de Luis Lacalle Pou. Da Silveira afirmó que ya se tiene un método y un cronograma de trabajo. Nueve equipos se organizarán para las distintas áreas temáticas.

¿Y cómo se integra a este grupo de trabajo la agrupación de Juan Sartori? En Perspectiva lo habló con su coordinadora de equipos técnicos, Casilda Echevarría.

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram

La entrada Casilda Echevarría, coordinadora técnica de la campaña de Sartori: "Vamos a pelear por un programa único, lo que no quede lo defenderemos luego en el Parlamento" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En 2018, fallecieron 528 personas en siniestros de tránsito en Uruguay, un aumento del 12% en comparación con el año anterior, según datos de la Unidad Nacional de Seguridad Vial. Es el segundo año consecutivo en que los números negativos suben.

Esto está muy lejos de las metas que el país se había fijado para el decenio: la meta era llegar a 335 fallecidos por año a esta altura.

Este fue el tema de El tránsito y la siniestralidad vial en Uruguay 2019, Una realidad problemática y cómo encararla, un coloquio que la Academia Nacional de Medicina organizó en mayo.

Ahora, esa institución publicó un informe al respecto, donde plantea causas y realiza propuestas para mejorar la situación. Para profundizar en el tema, En Perspectiva recibió al doctor Augusto Müller, miembro de la Academia Nacional de Medicina y uno de los expositores del coloquio.

***

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram

La entrada Propuestas de la Academia Nacional de Medicina para combatir la siniestralidad vial: Entrevista con el Dr. Augusto Müller se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Juan José Medina es un chef español que se quedó ciego cuando tenía 40 años. Desde entonces ha montado una empresa que trabaja en brindar distintas soluciones que mejoren la accesibilidad de personas que tienen alguna discapacidad, para hacerles la vida mas fácil.

En realidad JJ, como pide que lo llamen, sigue desarrollando su pasión por la cocina pero de una manera particular: organiza lo que ha denominado "cenas ciegas", donde invita a que la gente vaya a cenar básicamente con los ojos tapados.

A esas cenas suelen ir políticos, artistas y gente con influencia porque a través de estas personas busca generar conciencia sobre los problemas de accesibilidad, además de enseñar a "usar" más los demás sentidos.

Además, JJ dirige la firma PuntoDis (representada en Uruguay por Cosabuena) que brinda todo tipo de productos y servicios relacionados con la accesibilidad: desde cuestiones simples como stickers en braille que le permiten al ciego ubicarse en un ascensor o en una habitación de un hotel, hasta mapas de ciudades – también en braille- que mediante un código QR adaptado los guía perfectamente para hacer turismo, una experiencia que han adoptado algunas ciudades españolas con el objetivo de promocionarse como un destino accesible.

Entre otras soluciones, la firma adapta asimismo libros de cuentos para niños haciéndolos audiolibros escaneando un código QR con el celular.

En estos días JJ Medina estuvo en Montevideo reuniéndose con autoridades del Ministerio de Turismo, y con él conversó En Perspectiva para saber qué soluciones prácticas y concretas pueden empezar a aplicarse en nuestro país para seguir avanzando en accesibilidad.

La entrada Quedó ciego a los 40 años, se reconvirtió y ahora se dedica a promover mejoras en accesibilidad: Entrevista con el chef español Juan José Medina se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Uruguay se retiró ayer de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) debido a que en esa instancia se estaba formalizando la participación en esa institución de delegados del líder opositor venezolano Juan Guaidó.

Fue el único que tomó la decisión de levantarse de la asamblea, que sesionaba en Medellín, Colombia. Las delegaciones de México, Bolivia y Nicaragua expresaron una protesta similar pero permanecieron en sala.

En su intervención ante sus colegas el subsecretario de Relaciones Exteriores, Ariel Bergamino, alegó que la OEA no puede reconocer “por la vía de los hechos” a un nuevo gobierno. “Es ni más ni menos que un avasallamiento de la legalidad de la OEA y, por lo tanto, Uruguay no puede sino estar en contra de una acción de tal naturaleza", agregó.

Recordemos que el gobierno de Nicolás Maduro desvinculó a Venezuela de la OEA, en un proceso que comenzó en 2017 y culminó el pasado abril.

La polémica acá

La noticia sorprendió en el ambiente político uruguayo y provocó polémica en las últimas horas de campaña de cara a las elecciones internas del domingo.

El senador Luis Lacalle Pou, precandidato a la Presidencia por el sector Todos del Partido Nacional, escribió en Twitter: “Triste final del gobierno uruguayo en el ámbito internacional. Una vez más del lado equivocado en relación al régimen venezolano. El silencio es cómplice”.

Ernesto Talvi, precandidato del sector Ciudadanos del Partido Colorado afirmó que la actitud de Uruguay fue “la perla que faltaba” y que “hubiera sido mucho más coherente con la tradición del país” que Bergamino permaneciera en la Asamblea General de la OEA, participara del debate sobre la situación en Venezuela y recogiera elementos para que el gobierno “admitiera la existencia de una dictadura en ese país y condenara la violación sistemática de los derechos humanos”; y concluyó: “La sumisión de nuestro gobierno a la dictadura militar de Maduro es total”.

Por su parte, el precandidato del Partido Independiente, Pablo Mieres, escribió que lo ocurrido ayer es “otra mancha” en la política internacional y que Uruguay “le hace mandados a la dictadura de Maduro”.

Las explicaciones de Bergamino

En Perspectiva se comunicó ayer de noche con Bergamino para profundizar en los motivos de la postura asumida por la delegación uruguaya.
El funcionario comenzó relatando que el retiro se produjo durante la discusión del cuarto punto del orden del día: la votación de las credenciales para los representantes de cada país.

Acá se pretendía validar las credenciales de delegados que no son del Gobierno venezolano, entre otras cosas porque Venezuela se retiró de la OEA. Con este mismo criterio, si razonamos por el absurdo, también se puede presentar mañana un representante de la sociedad civil de un país africano o asiático o europeo, diciendo yo quiero ser acreditado como representante de mi país en esta organización.

Estoy razonando por el absurdo, porque esta es una discusión absurda, cargada, eso sí, de connotaciones políticas y de otro tipo.

Bergamino aclaró que la medida no se tomó por rechazo a Guaidó, sino porque Venezuela hoy no pertenece a la OEA. “No puede estar lo que no existe”, dijo en su contacto con En Perspectiva.

Estamos detectando, constatando, desde hace ya un buen tiempo un progresivo descaecimiento de la institucionalidad y la normativa que rige la OEA. Entonces, nuestro retiro es también una señal, si se quiere, de disconformidad ante ese proceso que no es casual, pero que es permanente y pertinaz, de descaecimiento de la institucionalidad de gobierno.

No es una decisión repentina, no es una decisión que hayamos adoptado con alegría, pero la adoptamos sí con serena convicción.

Es una forma también, si se quiere, de defender la institucionalidad. La institucionalidad puede no gustarnos, bueno, entonces cambiémosla. Pero mientras está vigente la actual, hay que respetarla. La OEA es un acuerdo, y los acuerdos hay que respetarlos. Si no nos gustan los acuerdos, denunciémoslo, cambiémoslo, discutámoslo, es una cuestión de lealtad, de respeto al derecho internacional, de respeto a la institucionalidad, de compromiso con los acuerdos contraídos.

Para Bergamino, la decisión de la OEA de reconocer a delegados de Guaidó algunos meses atrás ya había sido una extralimitación pero “en algún momento había que decir ‘basta’”.

En la asamblea de ayer, con la aprobación de las credenciales, ese proceso se formalizó por mayorías, a pesar de la negativa de Uruguay.

Si usted lee el artículo cuatro de la carta de OEA, dice que está integrada por estados que ratifican dicha carta. Los estados. Por eso nuestro no reconocimiento a la investidura de Guaidó como presidente encargado, como presidente interino. Se fundamenta en eso. No reconocemos esa cualidad, reconocemos en Guaidó a un parlamentario, en ejercicio de la presidencia de la Asamblea Nacional de Venezuela, y a un referente de la oposición venezolana. Un referente ineludible en el escenario político venezolano actual.

Según informó Bergamino, apenas salió de sala recibió una llamada del propio Juan Guaidó, que quería saber el alcance de la resolución tomada con Uruguay. Bergamino comentó que tiene una relación cordial con el líder opositor.

Mantenemos contacto con la oposición venezolana, claro que sí. Algunas voces intentan dramatizar esta situación y escandalizarse, me parece que hay un error de enfoque. El gobierno uruguayo, la cancillería, yo en particular, mantengo un diálogo con todas las partes del espectro político venezolano, porque así tiene que ser. Nosotros no somos ni pro Maduro, ni pro Guaidó.

No somos cómplices de nadie, ni cumplimos órdenes de nadie. Actuamos con sensatez, con responsabilidad, intentando crear un clima de confianza indispensable para que los venezolanos conversen entre ellos, logren un acuerdo político que les permita salir soberana, pacífica y democráticamente de la grave crisis que afecta a ese país.

También le solicitó a Bergamino una reunión la subsecretaria de Estado adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Kimberly Breier, que quería conocer más en detalle las razones del gesto de Uruguay.

De ahora en más

Lo ocurrió en la víspera deja abiertas varias preguntas. Una de ellas: ¿qué hará Uruguay de ahora en adelante cuando se celebren asambleas de la OEA en las que participen delegados de Guaidó? En Perspectiva se lo consultó ayer.

Lo dejamos claramente establecido, retirarnos de la asamblea no significa retirarnos de la OEA. Ni alejarnos, ni romper los lazos que nos unen a todos los países de la región y los vínculos que tenemos con todos los estados miembro de OEA. Usted me dice, qué va a pasar cuando los delegados de Guaidó aparezcan en esa instancia: ya veremos cómo sigue este proceso. No tengo los planos del futuro, no creo que nadie los tenga.

Nosotros seguimos trabajando para que Venezuela logre salir de esta situación y vuelva, en su momento, al seno de la OEA como estado miembro pleno.

Por otro lado, Bergamino indicó que Uruguay todavía no está evaluando a qué candidato apoyará en la elección para nuevo secretario general de la OEA, que se realizará en marzo o abril del año próximo. El “número dos” de la Cancillería reiteró que mientras este gobierno esté en funciones no se va a respaldar la reelección de Luis Almagro.

Los buenos oficios

Por último En Perspectiva planteó qué está ocurriendo con las gestiones del Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela. El funcionario dijo que se está trabajando para construir confianza entre el oficialismo y la oposición en el país caribeño, un proceso que lleva tiempo, aunque el problema es, agregó, que “tiempo es precisamente lo que no sobra”.

Ojalá ninguno de estos grupos tuviera que existir. Ojalá la situación en Venezuela fuera tal que no ameritara la existencia de ninguno. Pero bueno, ya que existen, no tienen que competir. Acá no se trata de una competencia a ver quién tiene razón, se trata de ayudar a Venezuela.

Por lo tanto Uruguay no está trabajando ni para la historia, ni para el bronce, ni para el mármol, ni para que mañana se reconozca lo que hicimos. Estamos trabajando para ayudar a Venezuela, eso es lo importante.

¿Y qué sucede, mientras tanto, con el Mecanismo de Montevideo? Ese otro camino, recordemos, surgió aquí de las reuniones entre el gobierno uruguayo y México, en paralelo a la cumbre que originó al Grupo de Contacto Internacional con participación de la Unión Europea.

El Mecanismo de Montevideo no es un grupo ni actúa como tal, es una metodología de trabajo que compartimos los países que suscribimos, y que nos permite actuar en distintos ámbitos con una misma metodología. México lo hace en algunos ámbitos, nosotros lo hacemos en el Grupo Internacional de Contacto. Es una metodología y está abierta a todos aquellos que la compartan también.

Bergamino consignó que los “facilitadores” del diálogo previstos en el Mecanismo de Montevideo -entre los que se encontraba el contador Enrique Iglesias- no llegaron a viajar a Venezuela. Iglesias –añadió- está desempeñándose ahora como un asesor del Grupo Internacional de Contacto promovido por la Unión Europea.

***

Foto: Joaquín Sarmiento / AFP

La entrada Ariel Bergamino: Retiro de Uruguay de asamblea de la OEA es señal "de disconformidad" ante un proceso "permanente y pertinaz de descaecimiento de la institucionalidad" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La delegación blanca fue encabezada por la presidente del Directorio, Beatriz Argimón, y el secretario del Ejecutivo partidario, Pablo Abdala. Además, llegaron los abogados Gastón Chavez y Gustavo Bordes, quienes patrocinan al Partido Nacional en esta causa.

¿En qué términos se dio el intercambio con el doctor Jorge Díaz? ¿Qué dice exactamente la denuncia?

En Perspectiva lo conversó esta mañana con el diputado del sector Alianza Nacional Pablo Abdala, quien además es secretario general del Directorio del Partido Nacional.

La entrada Pablo Abdala sobre denuncia del PN por "campaña sucia": "Nos parecía necesario alertar a la población" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.