Pese a que no me gusta el debate entre oyentes por este medio, como estamos entre amigos siento la tentación de comentar algunos puntos de vista que tengo al respecto:

1) En efecto, creo que hablar desde las etiquetas no sirve. Entiéndase que me refiero con eso a que la etiqueta sea -como suele serlo- excusa para no hablar con honestidad intelectual. Es decir, ser complaciente -o excesivamente virulento- con determinado suceso, pero no por el suceso en sí, sino por el beneficio que mi valoración sobre ese suceso pueda aportar a mi etiqueta. Doble rasero que le dicen. Por lo tanto, desde mi visión, el problema no es de la etiqueta sino del usuario de la etiqueta.

2) El segundo problema es el de tomar la parte por el todo. Me explico: la totalidad de la cosa humana y la complejidad del mundo no pueden decodificarse exclusivamente desde el lente de la etiqueta. Es una mirada reduccionista de la realidad, que empeora si, además, se hace desde la lógica comentada en el punto anterior. Los temas ambientales son un buen ejemplo de lo que digo.

3) Creo que el eje de esta discusión no debe ser si estamos o no de acuerdo con el “bien”. Parafraseando el refrán, (casi) todos preferiremos ser ricos y sanos que pobres y enfermos. El tema no está tanto en lo que queremos, sobre lo que fácilmente se lograrán acuerdos mayoritarios, sino a quién afectamos para alcanzar lo que queremos como colectivo. Lo que yo veo es que la respuesta es: a cualquiera, menos a mi (o al “nosotros” del que cada uno forma parte).

4) ¿Qué hacer? Entre otras opciones válidas creo que un buen comienzo es el de predicar con el ejemplo renunciando voluntariamente a determinadas ventajas que se posean en pos del bien colectivo.

Estimado Gustavo:
No puede decirse Batllista porque es neoliberal (si, los Chicago boys no eran una banda de soft rock de los 70′).
También es conocida la historia del P. Colorado cuando abandonó el batllismo, ideológico y de espíritu.
Si creo en las ideologías, la construcción de ideas es la esencia misma de la política y no son para nada iguales derecha e izquierda, licuar o abolir dicha dicotomía, es adherirse a otras etiquetas: por ejemplo "realista" ¿pragmático?
Y como ves Gustavo, en el disenso de nuestras opiniones hay percepciones de realidades diferentes.
(Creo que la pugna actual es mercado vs estado, que es de crucial importancia quién y para que lidera el estado y quien y para que lidera el mercado, creo que son épocas de transición ética y de estandarizados paradigmas endebles, acaso y para muchos, insatisfactorios)
Saludos cordiales.
Juan/Reus