<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Hubo sabotaje en gasoductos en Europa? “El mensaje sería que la infraestructura de otros países también está en juego” en la guerra de Ucrania, dice economista Lucila Arboleya	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Oct 2022 17:57:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Carlos Prevettoni		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/#comment-266198</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos Prevettoni]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2022 18:12:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96933#comment-266198</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/#comment-266139&quot;&gt;Francisco Guerra&lt;/a&gt;.

apoyado plenamente]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/#comment-266139">Francisco Guerra</a>.</p>
<p>apoyado plenamente</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/#comment-266178</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2022 12:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96933#comment-266178</guid>

					<description><![CDATA[La locomotora de la UE es Alemania, potencia industrial con productos de alta calidad, para producir el precio de los insumos es esencial, el mayor insumo y por mucho es la energía, de ahí los gasoductos, en el paquete que también incluye carbón y petróleo.

Alemania es líder de Europa por peso económico que se traslada a peso político, entonces la pregunta obvia es: ¿con quién compite?
Compite con China y ¡ sorpresa ! con EEUU.
Si un competidor directo le controla el suministro energético es simple deducir que sucede, queda de rehén de una posición dominante externa y por ende con posibilidades decisorias muy menguadas.

La estrategia del Tío Sam es evidente, sustituir a la UE con su líder (Alemania) por la OTAN /Occidente (guerra mediante)  ya antes había fogoneado con total éxito la ruptura con el Brexit.
No debería ser demasiado difícil inferir quién saboteó los gasoductos.

Hay otros ítems fundamentales para decir y solo y sin profundizar, apenas los mencionaré, el &quot;enemigo final&quot; para EEUU es China y la táctica es debilitar a Rusia (no en especial a Putin, sino al país) potencial aliado y ya socio en el BRICS.

Aunque me moleste y mucho, al deleznable Putin le asisten razones de porte para resistir la hegemonía de EEUU (donde no se sabe quien manda, porque seguro, Biden no es)

De mientras deviene una masacre en Ucrania, no hay crímenes de guerra, la guerra es en sí un crimen de lesa humanidad; los dedos índices revolotean cada vez más próximos a los botones rojos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La locomotora de la UE es Alemania, potencia industrial con productos de alta calidad, para producir el precio de los insumos es esencial, el mayor insumo y por mucho es la energía, de ahí los gasoductos, en el paquete que también incluye carbón y petróleo.</p>
<p>Alemania es líder de Europa por peso económico que se traslada a peso político, entonces la pregunta obvia es: ¿con quién compite?<br />
Compite con China y ¡ sorpresa ! con EEUU.<br />
Si un competidor directo le controla el suministro energético es simple deducir que sucede, queda de rehén de una posición dominante externa y por ende con posibilidades decisorias muy menguadas.</p>
<p>La estrategia del Tío Sam es evidente, sustituir a la UE con su líder (Alemania) por la OTAN /Occidente (guerra mediante)  ya antes había fogoneado con total éxito la ruptura con el Brexit.<br />
No debería ser demasiado difícil inferir quién saboteó los gasoductos.</p>
<p>Hay otros ítems fundamentales para decir y solo y sin profundizar, apenas los mencionaré, el "enemigo final" para EEUU es China y la táctica es debilitar a Rusia (no en especial a Putin, sino al país) potencial aliado y ya socio en el BRICS.</p>
<p>Aunque me moleste y mucho, al deleznable Putin le asisten razones de porte para resistir la hegemonía de EEUU (donde no se sabe quien manda, porque seguro, Biden no es)</p>
<p>De mientras deviene una masacre en Ucrania, no hay crímenes de guerra, la guerra es en sí un crimen de lesa humanidad; los dedos índices revolotean cada vez más próximos a los botones rojos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Francisco Guerra		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/#comment-266139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Francisco Guerra]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2022 16:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96933#comment-266139</guid>

					<description><![CDATA[El tema es muy interesante pero me costó bastante entender la pronunciación de la entrevistada y me dió la impresión de que la ponencia de la entrevistada fue algo errática y confusa.
El tema merecería un análisis Geo-Político con mejor foco y tal vez mas pausado, con un entrevistado que hable para que se le entienda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El tema es muy interesante pero me costó bastante entender la pronunciación de la entrevistada y me dió la impresión de que la ponencia de la entrevistada fue algo errática y confusa.<br />
El tema merecería un análisis Geo-Político con mejor foco y tal vez mas pausado, con un entrevistado que hable para que se le entienda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevista-central/fugas-nord-stream-que-impacto-tiene-en-la-batalla-moscu-europa-analisis-con-lucila-arboleya/#comment-266137</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2022 16:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96933#comment-266137</guid>

					<description><![CDATA[Es curioso que las hipótesis que se analizan sean que Rusia haya atacado una infraestructura de 20.000 millones de dólares que financió contra viento y marea. ANTES de la guerra, USA decretó sanciones contra los consorcios alemanes que cofinanciaban el NS2 porque a USA no le sirve que Europa tenga dependencia de Rusia. En ese momento Rusia cubrió los fondos que se retiraron y aseguró que se finalizara el NS2. Luego Alemania, por culpa del cambio de gobierno cedió a las presiones de Washington y decidió unilateralmente no habilitar el uso del nuevo gasoducto. Todo esto ocurrió ANTES de la guerra y Rusia venía alimentando con dinero la construcción del gasoducto porque representaba una fuente segura de importantes ingresos para el país. 

¿Porqué sería más razonable pensar que el sabotaje lo hizo Rusia que pensar que el sabotaje lo hizo USA? ¿Porque nos cuesta pensar que USA haga algo así? ¿Porque los buenos no juegan sucio? Mucha análisis de estos temas parece inspirado de la saga de Rocky. Si se quiere especular y tratar de designar un culpable, habría que empezar por pensar a quién beneficia que el gasoducto quede inutilizable. A mi la cuenta me da que sin los gasoductos, se terminó la posibilidad de que los países europeos busquen resolver sus problemas energéticos negociando con Rusia. A mi me da que Rusia perdió capacidad de negociación porque perdió lo más valioso que tenía para poner arriba de la mesa como contrapartida que beneficie a la NATO. A mi me da que esto disciplina a los países europeos, antes del invierno, que ahora no tienen otra que trincar los dientes, recortar el consumo doméstico y rezarle a papá USA para que les mande gas licuado en barcos. A mi me da que USA acaba de conseguir un mercado cautivo para vender un gas mucho más caro, diría incluso que al precio que se le dé la gana. A mi me da que para que la coartada de la hipótesis rusa sea creíble se precisa aceptar que los rusos son bobos, lo que tendría como colofón que todo el esfuerzo que se gasta en acorralarlos y aislarlos es absolutamente innecesario.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es curioso que las hipótesis que se analizan sean que Rusia haya atacado una infraestructura de 20.000 millones de dólares que financió contra viento y marea. ANTES de la guerra, USA decretó sanciones contra los consorcios alemanes que cofinanciaban el NS2 porque a USA no le sirve que Europa tenga dependencia de Rusia. En ese momento Rusia cubrió los fondos que se retiraron y aseguró que se finalizara el NS2. Luego Alemania, por culpa del cambio de gobierno cedió a las presiones de Washington y decidió unilateralmente no habilitar el uso del nuevo gasoducto. Todo esto ocurrió ANTES de la guerra y Rusia venía alimentando con dinero la construcción del gasoducto porque representaba una fuente segura de importantes ingresos para el país. </p>
<p>¿Porqué sería más razonable pensar que el sabotaje lo hizo Rusia que pensar que el sabotaje lo hizo USA? ¿Porque nos cuesta pensar que USA haga algo así? ¿Porque los buenos no juegan sucio? Mucha análisis de estos temas parece inspirado de la saga de Rocky. Si se quiere especular y tratar de designar un culpable, habría que empezar por pensar a quién beneficia que el gasoducto quede inutilizable. A mi la cuenta me da que sin los gasoductos, se terminó la posibilidad de que los países europeos busquen resolver sus problemas energéticos negociando con Rusia. A mi me da que Rusia perdió capacidad de negociación porque perdió lo más valioso que tenía para poner arriba de la mesa como contrapartida que beneficie a la NATO. A mi me da que esto disciplina a los países europeos, antes del invierno, que ahora no tienen otra que trincar los dientes, recortar el consumo doméstico y rezarle a papá USA para que les mande gas licuado en barcos. A mi me da que USA acaba de conseguir un mercado cautivo para vender un gas mucho más caro, diría incluso que al precio que se le dé la gana. A mi me da que para que la coartada de la hipótesis rusa sea creíble se precisa aceptar que los rusos son bobos, lo que tendría como colofón que todo el esfuerzo que se gasta en acorralarlos y aislarlos es absolutamente innecesario.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
