Es en serio que haya alguien que quiera salir a defender a los chinos,después que nos clavaron con el Virus a todo un Planeta ??
Son sucios y desorganizados.
Y guambia al gol, te la clavan por la espalda.

Sí, los exocet dieron buenos resultados. Hasta que Tatcher exigió apoyo a los franceses y estos, con más o menos ganas, terminaron por asistirlos. Siempre escuché que les habían incluso explicado cómo interferir con los sistemas de control de los misiles para desviarlos. No encontré una referencia ahora para pasarle, pero este artículo de infobae es profuso en información y muestra hasta qué punto Francia ayudó a Inglaterra a neutralizar la amenaza de los exocet:

https://www.infobae.com/historia/2019/05/30/cuando-francia-le-dijo-basta-a-margaret-thatcher/

El título parece más bien decir lo contrario, por cierto. Pero la cuestión es que los entrenaron y les dieron todas las especificaciones técnicas de los misiles, qué limitaciones tenían, alcance, etc. Es el mundo militar el secreto es todo y su su proveedor de armas le va a contar al enemigo en detalle lo que le vendió, está traicionando su confianza.

Además Francia embargó las exportaciones de nuevos misiles y de repuestos para ellos y para los aviones que los llevaban. Seguramente si esos misiles se hubieran usado contra Chile para combatir por el Beagle, nadie hubiera ayudado a Chile.

Eso no quita que los hayan podido utilizar con éxito al comienzo y que lo que usted dice sobre los colimbas es tal cual.

Saludos.

Por lo que recuerdo yo de la guerra de las Malvinas, a Argentina no le fue mal con los misiles Exocet. El problema fue con las fuerzas de ocupación: mandaron colimbas mal equipados y los ingleses se los comieron crudos. Además, le hundieron el portaaviones "Gral. Belgrano".

Tal como dijo Grompone, la carrera espacial es un proyecto eminentemente militar. La tecnología que se desarrolla redunda en mejor balística, mejores materiales, más capacidad de espiar y de comunicar mediante satélites. Mantener gente con competencias para no perder el tren de esa carrera y no depender de potenciales enemigos requiere de proyectos para poder investigar y mantener los equipos ocupados. En otras palabras, la bandera en la luna es un ejercicio de desarrollo, nada más (ni nada menos). Poner la plata en otra cosa implica perder esas capacidades, sacarles el motor para seguir investigando y desarrollándose, hacer que ya no sea interesante hacerse científico espacial.

El dinero no es más que un símbolo que sirve para comprar lo que realmente existe: bienes materiales y servicios de gente competente. A la larga mucho dinero dirigido a una actividad crea capacidades, pero es una plantita que hay que regarla. Si se viene una guerra no hay tiempo de inventar capacidades, o las tienen, o marchan. Recordar lo que le pasó a los argentinos en Malvinas con los misiles franceses: los compraron para la eventualidad de pelear contra algún vecino o contra "el oso ruso" y cuando los quisieron usar contra la OTAN, se los desactivaron. Comprar teconología militar al primer mundo para bombardear a los vecinos es típico de países subdesarrollados, pero China quiere jugar en otra liga.

En definitiva, China sabe que el bienestar de su población depende mucho más de que logre disputarle la supremacía a EEUU, al menos en algunas regiones del planeta con recursos naturales, que de distribuir ese dinero entre su población. Ya marcharon con el petróleo y los contratos de obra en Lybia, porque EEUU y algunos aliados pusieron a un gobierno títere y desconocieron todo lo que estaba firmado con el gobierno anterior. En mi opinión, la matraca de "llevar la democracia" a Lybia era más bien sacar a China de Lybia. Ahora China está tratando de establecerse en nuestra región y EEUU está muy nervioso tratando de impedirlo.