Comentarios en: Colectivo Catalejo lanzó campaña contra el acoso callejero

Por: Alberto Hernandez

Alberto Hernandez — Tue, 03 Apr 2018 19:54:32 +0000

En respuesta a Jorge Laviano. Señor Jorge Laviano, tiene toda la razón. Es así, absolutamente.

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Wed, 28 Mar 2018 12:13:22 +0000

En respuesta a Marie González. La felicito. Por suerte hay muchas mujeres que son sensatas, sin dejar de ser femeninas. Por supuesto; abogamos por que los hombres sean caballeros y no matones.

Por: Marie González

Marie González — Wed, 28 Mar 2018 11:11:22 +0000

Buenos días,

muy atinados los comentarios de los caballeros que me precedieron, y muy graciosa la participación de Oscar Ventura, le puso humor y simpatía a un tema que tiende a radicalizarse al extremo.

cómo habrán cambiado los tiempos, que se ha perdido aquello de "las damas primero" que ya no hay quien de el paso a una mujer al subirse al ómnibus, ni al pasar por una puerta.

hay veces que les pregunto a los jóvenes ¿no te enseñaron que las mujeres pasan primero? y me responden que "NO! somos todos iguales"

en fin…, será por el tema generacional, pero al igual que muchos reinvindico la galantería fina.

parece que la ordinariez y el agravio es la regla y debería ser la excepción de algún desubicado y sobre todo cuando está en grupo.

los saluda,

marie

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Tue, 27 Mar 2018 22:59:41 +0000

Hay algo que aparentemente los sectores feministas no tienen presente de la naturaleza humana y es de toda la existencia de nuestra especie. La mujer tiene una tendencia instintiva a mostrarse linda y atractiva, y el varón la tiene hacia mostrarse conquistador. Esas dos tendencias, la civilización las ha enmarcado para que no se caiga en excesos, mediante reglas de urbanidad y cortesía. Pero pretender inhibirla es imposible. En este marco, el piropo, considerando tal a un requiebro galano dicho con elegancia, nunca puede calificarse de acoso como si se tratara de una guarangada o un manoseo a la otra persona. Y la primer premisa que senté explica que casi siempre el mismo ha sido dirigido de un varón a una mujer, y sólo como rareza se da a la inversa. Y pretender llevar el piropo a la categoría de agravio, al igual que una mirada o un silbido discreto, traerá como consecuencia que ningún varón se anime a entablar una relación con una mujer por miedo a verse envuelto en un lío policial. Por favor, señoras; un poco de cordura.

Por: Hebert Alvarez

Hebert Alvarez — Tue, 27 Mar 2018 18:43:28 +0000

Noto que siempre Mazzarovich de alguna manera siempre trae "en época de dictadura"; "mi sindicado armó ..."; siempre mira hacia atrás y nunca ve las cosas que pasan en el presente. Respecto al tema del piropo, no lo veo como un acoso. Si es hecho de una posición agresiva, de poder, de aprovechamiento, entonces es malo. No me doy cuenta como un hombre podrá conquistar a una mujer (o una mujer a un hombre) sin mirarla, sin hablarle, sin decirle nada. Parecería que ahora todo es válido si es por medio de whatsapp, chat, facebook; pero no se puede mirar, hablar, decir piropo. Y digo piropo, no guarangadas, chabacanerías ni groserías (al parecer los del Sunca son los de las "obras que gritan a las mujeres" a quiénes tendrían que educar, según lo que se dijo en la mesa). No convalido nunca un gesto agresivo, o un mensaje grosero hacia una mujer. Pero un ramo de flores, ya no se le puede enviar?. Un piropo o una galantería, ya no se puede hacer?. Que es lo válido entonces ahora???. No hagamos las relaciones más lejanas aún por favor!!!!. Y sí que hay matrimonios o relaciones formadas en un piropo, mirada, encuentro fortuito. ¿no se podrá seducir más?. Se tendrá que hacer en "espacios cerrados", es decir, con familiares??.

Por: Gustavo Garibotto

Gustavo Garibotto — Tue, 27 Mar 2018 01:03:10 +0000

Los argumentos de Echevarría son falaces. Que en su época la situación fuera peor (¿lo era?) o su temor a un ‘exceso pendular” en las reivindicaciones feministas, en nada inhabilita el acierto de la campaña sobre acoso callejero del Colectivo Catalejo.

El acoso en general, y el acoso callejero del que suelen ser víctimas las mujeres en particular, deben ser objeto de repudio unánime. No puede haber dos opiniones al respecto, como no puede haberlas sobre racismo o xenofobia. Y tampoco es una cuestión de grados. No es un atenuante ser sólo un poquito antisemita.

Que alguien pretenda que la reiteración ad infinitum de “piropos”, chiflidos y miradas insistentes -por decir lo menos- que diariamente reciben las mujeres en la vía pública puedan interpretarse como una galantería, o no ver en ello una violación al derecho de circular libremente o, peor aún, naturalizarlo y minimizarlo porque siempre existió, son posiciones que dan la pauta de una estructura mental tan víctima de esa matriz cultural que la hace incapaz de reconocer ese abuso inadmisible. Confundir ese acoso con algo parecido a una relación interpersonal sana es como aceptar que los celos y los golpes en la pareja son una muestra de amor.

Y que haya mujeres que se sientan halagadas por ese acoso en la calle no hace más que confirmar hasta qué punto la presión social es capaz de afectar los valores de un ser humano.

Obviamente que las mujeres aprenden a moverse con esas reglas de juego. Mi esposa, mis amigas y mis hijas lo hacen. La pregunta es con qué derecho alguien piensa que está bien someterlas a eso.

Por: Daniel Romero

Daniel Romero — Mon, 26 Mar 2018 21:48:56 +0000

Afortunadamente los tertulianos dirigieron el tema en la dirección correcta. Se evitaron los excesos tan comunes hoy en día en este tema.