Mejor dedicate a la economía, porque tratar de minimizar toda la situación creada por haber invitado al canciller turco en fecha inoportuna.
No hay que defender lo indefendible!.

La excelencia en diplomacia no sólo consiste en la reacción, sino también en la antelación, planificar,prevenir conflictos es parte sustancial del oficio.
Esa parte no sucedió y tampoco es que fuera una extravagancia pensar que algún incidente podía suceder y, efectivamente ocurrió y dio la vuelta al mundo en las agencias de prensa.

¿Había necesidad?
¿No se pudo cambiar la fecha, sin duda sensible?
Si no se logró cambiar el día ¿no era prudente establecer condiciones que evitaran el encuentro directo entre el Canciller Turco y la Colectividad Armenia?

La gestión de Bustillo está colectando traspiés y fallas.

•

La tertuliana De Marco, habló con ligereza y desconocimiento histórico de los hechos que derivaron en un genocidio ¡nada menos! casi que exculpando de responsabilidad a Turquía; creo no fue suficientemente refutada por el resto de los debatientes.

Estimado Laviano,

Enciendo el modo REALPOLITIK

El presidente turco hace regularmente este gesto en Turquía ¿Que no fué premeditado? Bueno, supongo que cuando un miembro diplomático de un gobierno autocrático pero que tiene el paraguas de la NATO anda de paseo por el patio trasero de USA, se deja fluir porque está entre amigos. No premedita mucho porque salga lo que salga, todo está bien. No arriesga nada y la verdad es que Uruguay no le importa a nadie.

En cambio si un diplomático de Rusia, Bielorrusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua o Siria hubiese hecho lo mismo, estaríamos todos pidiendo la ruptura de relaciones y condenando la ignominia de esa dictadura aberrante que se cree con derecho a macular nuestro suelo. Lógico, como todos sabemos, en la cosmogonía de USA esas son las única dictaduras del planeta, los únicos países que no respetan los DDHH. Capaz que con China en breve pasa lo mismo, pero por ahora USA está entretenida en otras cosas.

Con un amigo, faltaba más. Tirón de orejas y a otra cosa. Y ojo, yo estoy de acuerdo con que Uruguay busque siempre quedar bien con todos, declarar lo que es correcto declarar, pero sin romper relaciones con nadie. Pero así, selectivamente, bancándole cualquier cosa a los amigos de USA y criticando exclusivamente a sus adversarios, no vale. Estoy de acuerdo con la diplomacia de cocktail y la sonrisa de oreja a oreja de Bustillo, porque eso es la diplomacia de un país insignificante como el nuestro. Hoy gobierna USA el mundo, mañana capaz que China con o sin Rusia, nosotros jamás y tenemos que seguir viviendo y medrando en el sistema. Mejor tener perfil bajo y jugar callados.

Fin del modo REALPOLITIK.

Ahora bien clarito, el gobierno turco es una calamidad en el cerno histórico de la NATO. Tiene poca diferencia con Rusia y probablemente las que tiene le juegan en contra. Está bendecido por USA porque es el Can Cerbero que vigila la salida de Rusia al Mediterráneo. Lo que hizo el canciller es una canallada comparable a que un ministro de exteriores alemán hiciera el saludo nazi. Un acto bochornoso y repugnante.

La diplomacia sin embargo no debe limitarse a la reacción, de hecho la excelencia en política exterior requiere, planificación -lo cual incluye a la prevención de conflictos-

No era una extravagancia pensar de antemano que podía suceder un incidente "desagradable", la cancillería arriesgó y falló, el incidente efectivamente ocurrió.

•

Además de este episodio que flameó en la prensa del orbe, la gestión encabezada por Bustillo deja dudas importantes de rumbo y eficacia, ha mostrado fisuras, improvisación y volubilidad -que no es lo mismo que flexibilidad en un mundo volátil-

¿Había chance de otra fecha?
¿Era imposible negociarla?
Si no la había o no se encontró
¿Era inevitable poner al canciller turco frente a la colectividad armenia?
¿De veras no se pudo hacer otra cosa?