Estimado Jorge,

Eso es así, pero además tiene las incesantes guerras de conquista y alianzas del mundo europeo. A veces, las teorías raciales a la moda –tan bienpensantes ellas– tienden a ver a Europa como algo racial y culturalmente uniforme. Pero Europa tuvo sucesivas invasiones desde Asia (hunos y mongoles) y desde oriente medio (los cartagineses eran fenicios, gente de la zona del actual Líbano), luego moros en la edad media, que eran pueblos nómades del desierto convertidos al islamismo. Lo importante es que según lo que sabemos, al final todos somos afrodescendientes, todos de las planicies en torno a los lagos Victoria y Turkana, por ahí por donde están hoy día Kenia, Tanzania, Uganda y Etiopía.

Me llamó mucho la atención el pensamiento escencialista de Grompone, no por exótico, sino por venir de él. Así que los rusos tienen la escencia bárbara y los ucranianos la escencia civilizada. Al menos eso es lo que espera que leamos entre líneas. Con esta guerra Grompone me decepcionó por el poco materialismo que le pone al análisis de una guerra imperialista y capitalista como esta. ¿Porqué USA quiere cercar a Rusia con enemigos y misiles y porqué para Rusia es vital que Ucrania no se pase al bando de los enemigos de Rusia? ¿Qué tan preocupante puede ser para China que USA se transforme en un imperio que controle toda Eurasia? Él que conoce y admira el proceso del capitalismo chino podría decirnos cómo se ve esto del lado de China. Cómo sería para China un imperio de USA desde Vladivostok hasta Alaska circunvalando el planeta y desde Alaska hasta Tierra del Fuego. ¿Qué le queda a China como área de recursos naturales baratos? ¿África? a la corrieron de Lybia, que era a donde había apostado (por eso la necesidad de voltear a Gadafi). Porque no de otra cosa va esta guerra en la que Ucrania es apenas el escenario donde los colosos imperialistas se disputan la desaparición o la permanencia de Rusia como potencia regional.

Si estamos condenados a vivir entre imperios, el mal menor es que haya por lo menos, mas de uno; uno solo es estar a merced de una hegemonía aplastante de cualquier disidencia y con ello, si la libertad hoy es un fantasma, pasaría a ser la sombra de ese fantasma.

No puedo dejar de expresar mi repudio vehemente a Putin, ése señor es la actual versión de una casta de gobernantes rusos con el mismo estilo zarista y autocrático, encima conservador nacionalista de rancia derecha.
Rusia es una potencia en decadencia, por el punto central de la economía.

El expansionismo, que provoca e incluye a esta guerra que, como todas las guerras, es la cara mas aberrante del ser humano, el horror, la mecánica de la muerte, corre por cuenta de USA, encendió la mecha, azuzó sin escrúpulos al incapaz de Zelensky como punta de lanza y obligó al Sátrapa a tirar bombas, cosa que, no creo le quite el sueño.

Si la humanidad algún día llega a un escalón de civilización realmente superior, es porque habrá caducado la costumbre y ¿necesidad? de sostener imperios.

El botón nuclear Lavrov y Putin dijeron que lo van a apretar como estrategia de defensa, es decir, si la NATO intenta intervenir directamente en el conflicto. Yo no tengo porqué creerles ni porqué no creerles. Pero tampoco seamos ingenuos. El único presidente que apretó el botón fue Truman y lo apretó para borrar dos ciudades del mapa de un país que ya estaba liquidado en una guerra que estaba igualmente terminada. El presidente Truman (que nadie recuerda como un loco, curiosamente) hizo eso para mostrarle a la URSS y al mundo en general quién tenía la bomba más destructiva. Fue un acto de terrorismo propagandístico hecho a costa de vidas de civiles japoneses. Una barbarie cometida por un país que se cree tan civilizado como para explicarle a los demás lo que es la civilización. Por ahora, ninguna otra potencia nuclear ha sido tan sanguinaria e irresponsable como para tirarle una bomba atómica a una ciudad. Esperemos que Putin no sea como Truman, por el bien de tantos civiles que son víctimas de un partido de ajedrez entre dos imperios.