Tampoco el gobierno pasado estuvo libre de las mismas insinuaciones o suspicacias de la oposición. Sí que hubo acusaciones de que evidentemente el Ministerio del Interior había hecho la vista gorda para que se escapara Morabito. Recuerdo un spot publicitario en blanco y negro donde se ponían en una misma bolsa eventos de apariencia delictiva con malos resultados de gestión, todo para adentro. Los 800 millones de Ancap son eso, no constituyen delito y hay que verlos en el marco de negocios a pérdida que se hacían por mandato del poder ejecutivo (producir bioethanol como política social subsididada por ANCAP) e incluso negocios heredados de gobiernos de derecha que la situación argentina fueron deteriorando. La red de estaciones de servicio en Argentina viene del gobierno de Sanguinetti y la compra de la empresa Carboclor viene de 2003. Hoy por hoy, basándose en evidencias, los delitos de Sendic son los que aparecen en su condena. Sin embargo, ¿cuánta gente dice que Sendic se robó 800 millones de dólares? El enchastre quedó.

La enumeración de hechos del gobierno pasado que usted hace se ha hecho costumbre de este gobierno, lamentablemente. No dicen nada –ni para bien ni para mal– sobre este gobierno, que se propuso para a ser bueno, no para pelear un ranking de descenso en una escala de notas que no está escrita en ningún lado. Yo creo que el FA ya vió que no está libre de corruptos. La derecha, luego de estar 15 años afuera, salió a venderse como incorruptible y la cosa se le complicó.

Mucho me complacería que en la campaña los políticos se centren en el combate a la corrupción en lugar de entrar en un ranking de corruptos a ver quién es peor. Es tentador, como con el tema de la seguridad, decir que el problema es exclusivo del otro partido, acusar de todo y no reconocer nada. Un buen baño de humildad que genere un debate propositivo sería lo deseable, si no queremos terminar con un Milei uruguayo.

En ese debate, los líderes políticos deberían soltar esos yunques de los que son afectos a abrazarse. Pienso en LP ahora blindando a Lafluf, a Heber y a Bustillo en una conferencia de prensa en la que lo que tenía que anunciar era que los había destituído. A él le constaba que mintieron en el parlamento –cosa que negó varias veces a la prensa– porque les organizó una reunión para planificar la estrategia de ocultamiento de los chats en los que todo el mundo reconocía saber que Marset no era "un futbolista uruguayo como tantos que andan por el mundo". O como cuando salió LP con Heber, sin tener ninguna pertinencia para hacerlo (recordar que el judicial y el ejecutivo son poderes independientes), a respaldar a Penadés porque sinó "sería un mal amigo" o afirmar categóricamente que se trataba de una difamación (¡cosa que dijo el ministro cuyos subalternos son auxiliares de la investigación judicial!). O también Astori cuando no le soltaba la mano a Bengoa, o varios dirigentes del FA que primero cerraron filas con Sendic sin saber en qué iba a terminar el juicio penal (que insisto, no lo condenan por administrar ANCAP a pérdidas, sino por hacer una compras personales con dinero de la empresa).

Mire, amigo. Por tomar sólo algunos ejemplos. En el caso del remate de los aviones de Pluna, todas las acusaciones fueron a que se amañó el mismo para que finalmente se presentara alguien al mismo, pero nadie en esas oportunidades acusó a los involucrados de obtener alguna ventaja económica personal para sí. En el caso Ancap. todas las acusaciones iban a que se administró espantosamente y eso nos hizo perder 800 millones de dólares, pero nadie acusó a Sendic (presidente de la empresa) de haberse llevado ese dinero para su casa. Y si apareció lo del mal uso de las tarjetas corporativas, fue sólo de casualidad, además que el monto de la infracción es irrisorio frente a la suma anterior. En el caso Rocco Morabito, narcotraficante que estaba preso y se fue caminando de Cárcel Central, donde además se supo que se reunía con González Valencia, otro narcotraficante, lo que se criticó fue la falta de control que había en esa cárcel, situada en la sede de Jefatura de Policía de Montevideo, pero nunca se sugirió que hubiera un arreglo económico con el gobierno de entonces. Qué quiero significar con esto? Que acusaciones graves como fraude, cohecho o corrupción, deben ser formuladas claramente y con todos los elementos de prueba que se tengan como para ser juzgadas por quien corresponda, pero nunca se pueden dejar de pasada como una insinuación. Y esto es lo que vienen haciendo constantemente los miembros de la oposición, con casos como los de Marset, Astesiano o hasta el propio Penadés (que en todo caso refiere a una inconducta personal). No lo harán dirigentes de primera línea del FA como Fernando Pereira u otros similares, pero lo vemos o lo respiramos a diario en los comentarios que se ven por las redes sociales y otros medios. Y eso, a la larga, saca de las casillas a cualquiera. Para mí estuvieron fuera de lugar las expresiones de Lacalle Pou a Orsi, pero en alguna otra oportunidad tendría que hacérselo saber. Igualmente fueron infelices a mi criterio las actitudes de los senadores Bianchi y Da Silva que rechazaron ir al acto en recordación del "Río de Libertad", pero en el fondo, reconozco razón en lo que dijeron.

Orsi "blandito" me cayó bien justamente por eso. No trató de igualar la brabuconada, lo que habría quizá habilitado al agresor a subir la apuesta. No me importa como ciudadano que un político gane o empate una riña con un compadrito. Quedó sorprendido como debería quedar cualquier persona racional y pacífica frente a semejante compadreada. Como todo, cada quien encuentra lo que está buscando. Díaz observa que titubeó y trata de deducir o sugerir algo sobre los fundamentos de sus declaraciones. Como si dudar frente a la sorpresa fuera algo malo. A mi la gente que duda y frena la acción frente a la sorpresa me inspira confianza.

La verdad hace crujir las tablas del piso de LP: ¿declaró Marset lo que al gobierno le conviene? Sí ¿El presidente salió a respaldar gente investigada con el argumento de la amistad? Sí. ¿genera eso una sospecha sobre la honestidad del gobierno y del entorno del presidente? Sí. ¿eso podría hacer sentir a agentes judiciales y a denunciantes presión desde el gobierno? Sí. ¿coordionó una reunión para que agentes de su gobierno destruyeran un documento notarial? Sí. ¿eso significa que el presidente sea cómplice de una trama de corrupción? No. Por ahora no tenemos pruebas de eso y ojalá nunca aparezcan por la buena razón de que no existan. Nadie quiere enterarse de que SU presidente esté –parafraseando a LP en un debate– "hasta las manos". De esa suspicacia nadie es responsable, excepto los hechos.

Orsi.
fue de palomita y con la guardia baja, sorprendido, lento de reacción y con inintelegible respuesta balbuceante
(tildado quedó de: tibiorsi, arrugorsi, cagorsi…)
despierte señor, que la vida es ahora

L. Pou
iba preparado para meter el garrón, las cámaras prontas, guionado y conciente de que el adversario no estaba alerta; una canchereada para los aplausos incondicionales de la barra.
otro capítulo de ejercicio pleno de la petulancia

El origen
el entuerto, sórdido entuerto que se llevó un tendal de la primera plana del gobierno y Orsi dijo estar molesto por la versión de Marset coincidente con la del gobierno, L. Pou molesto por que Orsi lo dijera en público.
Cosa de ellos dos (que según sé y no de ahora, nada bien se llevan aunque un tertuliano dijo lo contrario); cosa mía, que el Narco usara los argumentos del gobierno en su show de tv, me cayó pésimo.

Epílogo
que éste chisporroteo de precoces petardos previos a los esperables de Navidad, sea tema de títulos, portadas y charlas, me decepciona; seguridad, educación, trabajo, economía, salud…etc (no son pocos los temas de veras importantes y otros acuciantes) y las luces puestas en medir (perdón) braguetas, distorsiona para mal y peor el escalafón de prioridades.

en ese escalafón ¿en que preciso sitio quedamos los ciudadanos?