<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Posreferéndum: Frente Amplio pide al Poder Ejecutivo diálogo y acuerdo político	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Apr 2022 19:11:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Silvio Portas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/#comment-256067</link>

		<dc:creator><![CDATA[Silvio Portas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2022 21:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90325#comment-256067</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/#comment-256064&quot;&gt;Jorge Laviano&lt;/a&gt;.

Totalmente de acuerdo (escribimos al mismo tiempo).
Respecto a la reforma de la seguridad social, es la típica “decisión de estado”, que necesita sopoyo mayoritario. Y que el gobierno diga que la va a sacar aunque no se llegue a un acuerdo es de una gran valentía politico-elecorsl, jorge Batle está sonriendo en su tumba, y también es de una gran responsabilidad política para el bienestar del Uruguay. Por el contrario, si el FA, no intenta lograr un acuerdo, será de una bajeza tremenda.
Esperemos que estén todos a la altura de las circunstancias, porque el Uruguay y los uruguayos lo,necesitan, sobre todo los de abajo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/#comment-256064">Jorge Laviano</a>.</p>
<p>Totalmente de acuerdo (escribimos al mismo tiempo).<br />
Respecto a la reforma de la seguridad social, es la típica “decisión de estado”, que necesita sopoyo mayoritario. Y que el gobierno diga que la va a sacar aunque no se llegue a un acuerdo es de una gran valentía politico-elecorsl, jorge Batle está sonriendo en su tumba, y también es de una gran responsabilidad política para el bienestar del Uruguay. Por el contrario, si el FA, no intenta lograr un acuerdo, será de una bajeza tremenda.<br />
Esperemos que estén todos a la altura de las circunstancias, porque el Uruguay y los uruguayos lo,necesitan, sobre todo los de abajo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Silvio Portas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/#comment-256066</link>

		<dc:creator><![CDATA[Silvio Portas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2022 21:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90325#comment-256066</guid>

					<description><![CDATA[Es increíble que se diga qué hay que “escuchar a la gente” como si los parlamentarios no debieran hacerlo y/o no lo hicieran. Una cosa fabulosa. 
El concepto de democracia representativa está muy distorsionado ¿que debe incluir? ¿Sindicalistas elegidos por voto no secreto como  en los peores regímenes? ¿Tener en cuenta una organización que no tiene ni personería jurídica quien sabe por qué razón.
A ver si alguien me ilustra porque yo pensaba que las elecciones a través del sistema electoral uruguayo tan elogiado era para garantizar cierta representación.

Bueno, ya me dirán pars que es el parlamento y en particular la “cámara de representantes”.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es increíble que se diga qué hay que “escuchar a la gente” como si los parlamentarios no debieran hacerlo y/o no lo hicieran. Una cosa fabulosa.<br />
El concepto de democracia representativa está muy distorsionado ¿que debe incluir? ¿Sindicalistas elegidos por voto no secreto como  en los peores regímenes? ¿Tener en cuenta una organización que no tiene ni personería jurídica quien sabe por qué razón.<br />
A ver si alguien me ilustra porque yo pensaba que las elecciones a través del sistema electoral uruguayo tan elogiado era para garantizar cierta representación.</p>
<p>Bueno, ya me dirán pars que es el parlamento y en particular la “cámara de representantes”.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/posreferendum-frente-amplio-pide-al-poder-ejecutivo-dialogo-y-acuerdo-politico/#comment-256064</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2022 21:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90325#comment-256064</guid>

					<description><![CDATA[El PIT CNT y el FA parece que quisieran reeditar lo que fue en el año 1984 la CONAPRO: una mesa de coordinación entre sectores políticos y  sindicales en que se acordaban  lineamientos programáticos  para la futura gestión de gobierno. Se olvidan que esa iniciativa  funcionó cuando ambas partes  estaban fuera de los órganos de decisión, que  si  bien se acordaron lineamientos  programáticos, el gobierno que surgió de las elecciones (Sanguinetti) aplico  las medidas  que a él le parecieron acertadas, con pocas concesiones a la CONAPRO, y que aquel intento no se reeditó jamás,  ni siquiera durante los gobiernos del FA. Diálogo e intercambio de posiciones es seguro que habrá, y en ámbito de paz, pero el lugar para aprobar las principales iniciativas es el Parlamento, donde está la representación de todos  los sectores políticos de toda la ciudadanía  que los votaron.
Con respecto a la reforma de la seguridad social, estoy seguro que se buscará  un acuerdo más amplio que el que pudiera  resultar de la simple mayoría actual del Parlamento, porque es un asunto que trasciende varias gestiones de gobierno. Para ello, habrá que dejar de  lado  posiciones demagógicas  y pensar en grande buscando el acuerdo con honestidad intelectual.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El PIT CNT y el FA parece que quisieran reeditar lo que fue en el año 1984 la CONAPRO: una mesa de coordinación entre sectores políticos y  sindicales en que se acordaban  lineamientos programáticos  para la futura gestión de gobierno. Se olvidan que esa iniciativa  funcionó cuando ambas partes  estaban fuera de los órganos de decisión, que  si  bien se acordaron lineamientos  programáticos, el gobierno que surgió de las elecciones (Sanguinetti) aplico  las medidas  que a él le parecieron acertadas, con pocas concesiones a la CONAPRO, y que aquel intento no se reeditó jamás,  ni siquiera durante los gobiernos del FA. Diálogo e intercambio de posiciones es seguro que habrá, y en ámbito de paz, pero el lugar para aprobar las principales iniciativas es el Parlamento, donde está la representación de todos  los sectores políticos de toda la ciudadanía  que los votaron.<br />
Con respecto a la reforma de la seguridad social, estoy seguro que se buscará  un acuerdo más amplio que el que pudiera  resultar de la simple mayoría actual del Parlamento, porque es un asunto que trasciende varias gestiones de gobierno. Para ello, habrá que dejar de  lado  posiciones demagógicas  y pensar en grande buscando el acuerdo con honestidad intelectual.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
