<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sumario al fiscal Raúl Iglesias: Legisladores oficialistas cuestionan la medida	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Jun 2022 19:26:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260756</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 19:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93639#comment-260756</guid>

					<description><![CDATA[Algunos se incomodan cunado se habla de que hay una &quot;ideología de género&quot;. Y ello es así porque parten de una formulación teórica que  es una idea: varones y mujeres somos iguales, y las  diferencias  que hay son construcción de la sociedad. No tienen en cuenta la realidad biológica de que, si bien varones y mujeres tenemos mucho en común, tenemos diferencias  anatómicas, fisiológicas, e incluso temperamentales que son consecuencia de las distintas  funciones  biológicas que cumplimos. Y esto se observa no sólo en la especie humana, sino también en las distintas  especies  animales y hasta vegetales que tienen reproducción por dos sexos distintos. Y la &quot;perspectiva  de género&quot; que se  invoca para la  Justicia implica, en cuanto a los delitos sexuales, que la  mujer (o el menor, si es el caso) son la  parte débil, y por lo tanto, cuando denuncian un acto como abuso, acoso o violación, no tienen que dar prueba del mismo para  no &quot;revictimizarla&quot;, y así se carga al  varón acusado  con la obligación de dar la prueba de sus actos, de que no los cometió, o en todo caso, que fue algo &quot;consensuado&quot;, en un ámbito que es el más íntimo de las personas y, por consecuencia, se hace muy difícil dar prueba objetiva. Y se termina exigiendo lo que el Sr. Nidingas definió en su comentario, de inversión en la carga de la prueba.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Algunos se incomodan cunado se habla de que hay una "ideología de género". Y ello es así porque parten de una formulación teórica que  es una idea: varones y mujeres somos iguales, y las  diferencias  que hay son construcción de la sociedad. No tienen en cuenta la realidad biológica de que, si bien varones y mujeres tenemos mucho en común, tenemos diferencias  anatómicas, fisiológicas, e incluso temperamentales que son consecuencia de las distintas  funciones  biológicas que cumplimos. Y esto se observa no sólo en la especie humana, sino también en las distintas  especies  animales y hasta vegetales que tienen reproducción por dos sexos distintos. Y la "perspectiva  de género" que se  invoca para la  Justicia implica, en cuanto a los delitos sexuales, que la  mujer (o el menor, si es el caso) son la  parte débil, y por lo tanto, cuando denuncian un acto como abuso, acoso o violación, no tienen que dar prueba del mismo para  no "revictimizarla", y así se carga al  varón acusado  con la obligación de dar la prueba de sus actos, de que no los cometió, o en todo caso, que fue algo "consensuado", en un ámbito que es el más íntimo de las personas y, por consecuencia, se hace muy difícil dar prueba objetiva. Y se termina exigiendo lo que el Sr. Nidingas definió en su comentario, de inversión en la carga de la prueba.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260705</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jun 2022 23:26:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93639#comment-260705</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260637&quot;&gt;Leonardo Nidingas&lt;/a&gt;.

Para  mí, estamos llegando a una situación lamentable. Todo el mundo habla, los periodistas  preguntan y los fiscales salen a hablar, y si alguno no lo hace, parece que está ocultando algo. En lugar de Justicia, parece que estamos asistiendo a linchamientos  públicos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260637">Leonardo Nidingas</a>.</p>
<p>Para  mí, estamos llegando a una situación lamentable. Todo el mundo habla, los periodistas  preguntan y los fiscales salen a hablar, y si alguno no lo hace, parece que está ocultando algo. En lugar de Justicia, parece que estamos asistiendo a linchamientos  públicos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Enrique Machado		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260675</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enrique Machado]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jun 2022 13:23:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93639#comment-260675</guid>

					<description><![CDATA[Coincido con el comentario anterior respecto de que todos tenemos posturas y opiniones políticas, en todos o casi todos]planos de la vida. Respecto del caso concreto, es bastante claro que Iglesias hizo política con el anuncio de los archivos y comentió por lo menos una imprudencia al anunciar que pediría el cambio de situación de los imputados por el caso del Cordón. Ninguna necesidad tenía de decirlo antes de hacerlo: se ocuparía la prensa ( de un lado y del otro) de apoyar o escandalizarse cuando el Juez hiciera lugar al pedido. Y respecto de las potestades disciplinarias del Fiscal General, nadie en su sano juicio puede negarlas. Si fue con suspensión y retención es porque hay elementos de juicio a priori para pensar en una responsabilidad grave. Si está demostrado que utilizó desde DOS  minutos a VEINTE minutos para decretar el archivo, mas las manifestaciones gratuitas a la prensa, pasando por la imputación de delito inexistente de parte de la &quot;victima&quot; del caso del Cordón, no hay mucho margen para quejarse. DE ahi a que el Parlamento ( es decir, una senadora mediática) le pida explicaciones hay un abismo. La calidad de muestra democracia cruje cada vez que pasan este tipo de cosas. Aunque no se cite a Gómez al Parlamento, la sola enunciación del propósito daña la democracia, como la dañan otras manifestaciones sobre la calidad de colegiado de la Fiscalia ( asi hay mas para repartir, como lo acaba de admitir un diputado....).  Y finalmente, me permito insistir por ENESIMA VEZ:  cuando los medios ( que son los grandes responsables de la formación de opinión pública) van a dejar de llamar al caso del Cordón como &quot;violación grupal&quot; y sus similares? No alcanza con que se ha dicho hasta el cansancio que la ley 19580 ha invertido la carga de la prueba y que por mas que el texto hable de  víctima y denunciado, hay que seguir hablando de denunciante y denunciado? Si el delito imputado ( no hay condena, todavía) es &quot;abuso sexual agravado&quot;    POR  QUE SEGUIR INSISTIENDO CON LA VIOLACION que es un delito autónomo y mas grave? En suma: El Fiscal general está actuando dentro de sus facultades, el Fiscal sumariado traspasó varios límites y hay legisladores ( de tres partidos por lo menos) que siguen dañando la democracia con ataques, comentarios y propuestas que  lesionan el Estado de Derecho y la separación de Poderes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido con el comentario anterior respecto de que todos tenemos posturas y opiniones políticas, en todos o casi todos]planos de la vida. Respecto del caso concreto, es bastante claro que Iglesias hizo política con el anuncio de los archivos y comentió por lo menos una imprudencia al anunciar que pediría el cambio de situación de los imputados por el caso del Cordón. Ninguna necesidad tenía de decirlo antes de hacerlo: se ocuparía la prensa ( de un lado y del otro) de apoyar o escandalizarse cuando el Juez hiciera lugar al pedido. Y respecto de las potestades disciplinarias del Fiscal General, nadie en su sano juicio puede negarlas. Si fue con suspensión y retención es porque hay elementos de juicio a priori para pensar en una responsabilidad grave. Si está demostrado que utilizó desde DOS  minutos a VEINTE minutos para decretar el archivo, mas las manifestaciones gratuitas a la prensa, pasando por la imputación de delito inexistente de parte de la "victima" del caso del Cordón, no hay mucho margen para quejarse. DE ahi a que el Parlamento ( es decir, una senadora mediática) le pida explicaciones hay un abismo. La calidad de muestra democracia cruje cada vez que pasan este tipo de cosas. Aunque no se cite a Gómez al Parlamento, la sola enunciación del propósito daña la democracia, como la dañan otras manifestaciones sobre la calidad de colegiado de la Fiscalia ( asi hay mas para repartir, como lo acaba de admitir un diputado&#8230;.).  Y finalmente, me permito insistir por ENESIMA VEZ:  cuando los medios ( que son los grandes responsables de la formación de opinión pública) van a dejar de llamar al caso del Cordón como "violación grupal" y sus similares? No alcanza con que se ha dicho hasta el cansancio que la ley 19580 ha invertido la carga de la prueba y que por mas que el texto hable de  víctima y denunciado, hay que seguir hablando de denunciante y denunciado? Si el delito imputado ( no hay condena, todavía) es "abuso sexual agravado"    POR  QUE SEGUIR INSISTIENDO CON LA VIOLACION que es un delito autónomo y mas grave? En suma: El Fiscal general está actuando dentro de sus facultades, el Fiscal sumariado traspasó varios límites y hay legisladores ( de tres partidos por lo menos) que siguen dañando la democracia con ataques, comentarios y propuestas que  lesionan el Estado de Derecho y la separación de Poderes.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260637</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 18:31:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93639#comment-260637</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260606&quot;&gt;Nancy Chiappara&lt;/a&gt;.

Estimada Nancy,

Me he manifestado aquí con muchas dudas sobre los reparos que genera este fiscal, ya que se discuten públicamente sus fallos desde el más absoluto desconocimiento de los expedientes. También creo cierto que existen un lobby muy fuerte para aterrorizar a todo el que no esté dispuesto a poner la carga de la prueba sobre los hombres cuando hay este tipo de denuncias. Pero, no puedo menos que decirle que la justicia es un dispositivo político. Claro que la persecución a Iglesias es política, pero Iglesias también está haciendo política. Política judicial, toda de matriz profundamente ideológica porque la justicia es profundamente ideológica. La justicia con &quot;perspectiva de género&quot; es una forma política de entender el derecho, pero el derecho positivo --al que yo adhiero fervientemente-- y el principio de igualdad son otra forma política de entenderlo. Esto es política contra política, no política contra la neutralidad. Quienes estamos en contra de la inversión de la carga de la prueba para cualquier delito, quienes creemos que el objetivo de la justicia es establecer la verdad material de los hechos, tenemos que empezar por asumirnos políticos.

Saludos cordiales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260606">Nancy Chiappara</a>.</p>
<p>Estimada Nancy,</p>
<p>Me he manifestado aquí con muchas dudas sobre los reparos que genera este fiscal, ya que se discuten públicamente sus fallos desde el más absoluto desconocimiento de los expedientes. También creo cierto que existen un lobby muy fuerte para aterrorizar a todo el que no esté dispuesto a poner la carga de la prueba sobre los hombres cuando hay este tipo de denuncias. Pero, no puedo menos que decirle que la justicia es un dispositivo político. Claro que la persecución a Iglesias es política, pero Iglesias también está haciendo política. Política judicial, toda de matriz profundamente ideológica porque la justicia es profundamente ideológica. La justicia con "perspectiva de género" es una forma política de entender el derecho, pero el derecho positivo &#8211;al que yo adhiero fervientemente&#8211; y el principio de igualdad son otra forma política de entenderlo. Esto es política contra política, no política contra la neutralidad. Quienes estamos en contra de la inversión de la carga de la prueba para cualquier delito, quienes creemos que el objetivo de la justicia es establecer la verdad material de los hechos, tenemos que empezar por asumirnos políticos.</p>
<p>Saludos cordiales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Nancy Chiappara		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sumario-al-fiscal-raul-iglesias-legisladores-oficialistas-cuestionan-la-medida-2/#comment-260606</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nancy Chiappara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 00:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93639#comment-260606</guid>

					<description><![CDATA[El sumario a Raul Iglesias es POLÍTICO. Es raro que nadie lo haya mencionado aqu{. La INTERNACIONAL FEMINISTA PRESIONA A LLP Y ÉSTE ORDENA AL FISCAL GÓMEZ a sumariar a Iglesias. Hasta ÉSE punto ha llegado el compromiso AGENDISTA. Ustedes también lo son. Me encantaría que los CUATRO DEBATIERAN CON EL DR GUSTAVO SALLE. No se animan. Tampoco tú Emiliano Cotelo te animas. Como nunca desmientes las afirmaciones que hago en contra de ti ESTOY SEGURA DE TENER RZÓN]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El sumario a Raul Iglesias es POLÍTICO. Es raro que nadie lo haya mencionado aqu{. La INTERNACIONAL FEMINISTA PRESIONA A LLP Y ÉSTE ORDENA AL FISCAL GÓMEZ a sumariar a Iglesias. Hasta ÉSE punto ha llegado el compromiso AGENDISTA. Ustedes también lo son. Me encantaría que los CUATRO DEBATIERAN CON EL DR GUSTAVO SALLE. No se animan. Tampoco tú Emiliano Cotelo te animas. Como nunca desmientes las afirmaciones que hago en contra de ti ESTOY SEGURA DE TENER RZÓN</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
