Estimado Laviano,

No entiendo porqué compara un homicidio con ingresar una droga regulada a la cárcel. Estoy de acuerdo con lo que usted parece plantear: ahora hay un derecho para mujeres y otro para hombres y no parece molestar a nadie. Al contrario, creen que el tener un sistema con penas más leves para mujeres o que considere que una ley que castiga preferentemente a mujeres es injusta por tal razón. El sistema carcelario uruguayo está lleno de hombres y nadie parece pensar que eso significa que el resto de las leyes penales criminalizan al hombre por ser hombre. Pero el argumento simétrico sí se ve como legítimo. Injusticias de la "perspectiva de género", hoy argumento hegemónico.

Pero yo diría que intentar ingresar marihuana a una cárcel, destinada al consumo de un familiar o conocido, sea hombre o mujer quien la ingresa, tenga menores a cargo o no, debería ser un delito relativamente menor. En este caso la medida me resulta de total justicia, aunque los argumentos los creo espúrios. En cambio, un homicidio es el delito más grave y el homicida, por haber dado ese paso, es potencialmente muy peligroso para el resto de la sociedad. En mi opinión de simple ciudadano, dejar libre a un homicida debería ser una medida excepcionalísima.

Hay que empezar a pensar porqué una sustancia legal y regulada no se le entrega a los presos como parte de su "ración" para vivir en la cárcel. Cualquier sustancia a la que el preso sea adicto requiere por lo menos que se considere qué se va a hacer para moderar o evitar el síndrome de abstinencia. Frente a determinadas sustancias se puede ir por un tratamiento de desintoxicación y en otras por el suministro de dosis consideradas seguras. En el caso de la marihuana hablamos de una sustancia legal y producida por el Estado.

Cordiales saludos.