Comentarios en: Agua de OSE: “Ha habido un exceso de confianza en la llegada de lluvias y por otro lado se dilataron medidas que le hubieran ahorrado a la población esta situación”, dijo Edgardo Ortuño (FA)

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Thu, 15 Jun 2023 20:27:29 +0000

Por eso mismo: ellos saben cómo hacerlo, y nos pueden enseñar.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Wed, 14 Jun 2023 22:32:07 +0000

En respuesta a Jorge Laviano. Estimado: Israel NO tiene agua dulce, ergo, está OBLIGADO a desalinizar, he ahí la diferencia.

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Wed, 14 Jun 2023 18:48:01 +0000

En respuesta a Juan Torres. Por las dudas le aclaro que yo no estoy en contra del proyecto sobre el Arroyo Casupá, pero le señalo, y por simple apreciación de los hechos geográficos, que si se vuelve a dar una sequía como ésta, tampoco nos salva de la escasez de agua: se repetirá el efecto que vimos sobre el embalse del Santa Lucía Chico, más o menos cincuenta kilómetros hacia el este. En cambio, si se hace el proyecto Neptuno, no nos vamos a quedar sin agua, porque el Río de la Plata la tiene en mayor cantidad que todos nuestros ríos y arroyos. Eso sí: hay que hacer los correspondientes procesos de decantación y desalinización (que no la veo imposible; miren lo que se hace en Israel).

Por: Juan Torres

Juan Torres — Wed, 14 Jun 2023 01:47:47 +0000

La entrevista bien preparada fue exhaustiva e incisiva abarcando sin duda, los tópicos neurálgicos de este asunto tan candente como anestesiado por la prensa grande de la tv en especial y no sólo.

El entrevistado contestó con fluida soltura y solidez técnico política, evidentemente también bien preparado, mostró fundados argumentos válidos y además de la notoria molestia con la actual, también exhibió apertura crítica a cada uno de los ítems conversados.

La pugna retórica de si se llegaba o no a tiempo con el proyecto Casupá -cosa que no puedo discernir con certeza-me resulta vana, en cambio me quedó claro y no de ahora que es un proyecto imprescindible, no así el de Neptuno que no conjuja la elemental relación costo calidad; lo que con exactitud me resulta inaceptable es que en cambio y en la emergencia creciente, no se hizo nada, siempre y cuando consideremos no hacer como sinónimo de esperar que llueva.

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Tue, 13 Jun 2023 18:45:31 +0000

Las autoridades de OSE (y el gobierno también) estuvieron omisas, descuidadas, en tomar medidas de prevención ante la sequía. Ya sobre fines de la primavera pasada se hablaba de que había emergencia agropecuaria por la sequía, pero no se hacía nada en torno al suministro de agua potable. En enero la sequía hizo que se adoptaran medidas en la ciudad de Minas y su entorno porque el Arroyo San Francisco se quedaba sin agua, y mientras tanto, en el área metropolitana seguíamos regando jardines y llenando piscinas. Recién en marzo se dio la voz de alerta ante la disminución de agua potable para el suministro a Montevideo y zonas aledañas.
De todas formas, no puedo creer que de estar hecho el embalse en el Arroyo Casupá se hubieran evitado los problemas. Dijeron que el gobierno anterior entregó una carpeta con el proyecto y la financiación; no sé hasta qué punto sería así. Pero yo tengo experiencia funcional y profesional en expropiaciones, y sé que el proceso lleva mucho tiempo, sobre todo para expropiaciones masivas. Había que hacer operaciones de campo y planos de mensura para todos los padrones afectados; había que pedir las tasaciones a Catastro y luego, las designaciones para expropiar al Poder Ejecutivo, con toma urgente de posesión. Y todo esto, por parte de la propia OSE. Y luego, empezar por las notificaciones en vía administrativa, y para los que no aceptaran, iniciar el proceso judicial. Y, por otro lado, había que formular el proyecto del dique, con sus compuertas y sala de operaciones para maniobrarlas, y luego el llamado público a empresas constructoras, la apertura de ofertas y, si no había impugnaciones, la adjudicación. Y recién entonces se podrían empezar las obras, si ya se disponía e la posesión de todos los terrenos afectados. Con mucha suerte, recién el año pasado podría estar terminado todo este proceso.
El Sr. Ortuño mencionó que el embalse tendría una capacidad de almacenamiento de 118 millones de metros cúbicos. Yo no sé cómo se llegó a esa cifra, pero si el embalse del Río Santa Lucía Chico tiene 67 millones de metros cúbicos en época normal, es inverosímil que la cuenca del Arroyo Casupá dé para llenar un embalse con un 80 % más de agua. Pero además, venimos de un período de escasas lluvias desde hace tres años, se ha dicho, por lo cual los cursos de agua (y lagos y embalses) están en estiaje; de haberse terminado todo el proceso de construcción de la represa, seguramente ésta retendría una ínfima parte del máximo posible; algo similar a lo que hoy pasa con el embalse en el Santa Lucía Chico, por lo cual las reservas de agua seguirían dando para poco.
Para mí, en la situación actual, hay que insistir en traer agua desde el Río San José, aguas abajo de la ciudad d el mismo nombre. Y, como solución definitiva, construir la planta de proceso en Arazatí sobre el Río de la Plata, fuente de agua inmensamente mayor que cualquiera de otra que se encuentre en nuestro territorio, con un adecuado proceso de desalinización y decantación (que no veo por qué no sea posible), y construir acueductos que la conecten con las actuales fuentes de suministro de agua potable.