Estimado Jorge,

Un técnico que va a pedido de una de las partes y designado y pagado por esa parte es un testimonio de parte. Testimonio de parte no significa deshonesto, significa selectivo. Elige de qué hablar y de qué no hacerlo a menos que no tenga más remedio.

Otra cosa muy diferente es cuando la sede designa a un técnico para asesorarlo. Yo insisto porque al fin y al cabo, los abogados también son técnicos. Técnicos en leyes a sueldo para tratar de defender los intereses de una de las partes. Con honestidad, pero eligiendo sobre qué hablar y sobre qué no hablar. Tendemos a pensar que técnico significa más allá del bien y del mal, pero todos, hasta los científicos, cuando se ponen a redactar un artículo saben qué es lo que quieren probar.

Me parece perfecto que Alfie lucre asesorando a una empresa en un juicio contra el Estado. Es su trabajo y trabaja para el que le paga. Lo que me parece poco ético es que entre en OPP mientras el juicio todavía está corriendo. Sobre todo porque tendrá acceso a información sensible, que en manos de la contraparte podría perjudicar al Estado. No alcanza con ser honesto, hay que parecerlo. Podría perfectamente haber un director interino de OPP hasta que el juicio termine y luego nombrarlo. ¿Cuál es la prisa?

Es más, la ley debería establecer la imposibilidad de los jerarcas del Estado para litigar o asesorar a litigantes con el Estado durante el ejercicio y luego, por un período frontera durante el cual la información que tienen se vuelva menos sensible. Seguro que Aratirí jamás nombraría como director ejecutivo a un abogado que esté defendiendo a Uruguay, por ejemplo. Estas cosas pasan porque es el Estado y a nadie parece dolerle la plata que es de todos. Si fuera como lo planteo, con los roles cambiados, este tema no resistiría el menor análisis.

Lo peor es que Alfie se había negado a agarrar esa changa y al final le insistieron, aún sabiendo que estaba contratado por Aratirí.

Saludos cordiales,

Cada una de las partes tiene una tesis que probar: Aratirí dice que el Estado Uruguayo le hizo perder 3500 millones de dólares y el Estado Uruguayo dirá que no. O al menos eso espero, porque me tocaría pagar a la prorrata mil dólares de esa factura. Espero entonces que los técncos que yo pago, defiendan mi plata y no la de Aratirí.

Volviendo al asunto, los técnicos que cada uno cite, sean los abogados –que son tan técnicos en derecho como lo es Alfie en economía–, los expertos en economía o cualquier otro peritaje, van para tratar de argumentar a favor de la tesis del que le paga los honorarios. Es decir, de la verdad toda, se tratará de poner en evidencia la parte que le sirve al que contrata al técnico y no hablar de nada que le sirva a la contraparte. Nada deshonesto, pero nada púramente descriptivo, como intenta inducirnos a pensar Alfie con la expresión "informe técnico". "Técnico" no quiere decir "neutro", menos en un litigio en el que nada es neutro.

Por momentos la entrevista es patética: Cotelo le pregunta para qué parte trabaja Ferrere en el juicio, si es para Aratiri. Entrecortado, Alfie responde que sí, que "es para el juicio". Mmmm, para el juicio trabajan las dos partes y también el tribunal. ¿Será que Cotelo le preguntó si se iba a usar en el juicio, nada más? Creo que Alfie entendió mal: todos ya sabemos que es un insumo del juicio, la pregunta es a quién beneficia. Cotelo afirma, por las dudas, que es para Aratirí y Alfie responde lacónicamente "sí". Se lo ve incómodo para reconocer que trabaja para Aratirí en un juicio contra el Estado Uruguayo.

Otra cosa extrañísima: no sabe ni le importa saber quién le paga sus honorarios y pasajes, pero sabe que está trabajando para Ferrere, que a su vez trabaja para Aratirí. ¿Quién pagará la factura de honorarios y pasajes de Alfie, entonces? ¿El que contrató a Ferrere, no será? ¿Aratirí?

Al final, "ya está", como dijo Alfie en 3 o 4 ocasiones. No quiere ni hablar del tema porque lo incomoda. Uno lo escucha y también se incomoda al oirlo declarar. Mitad por la incomodidad que transparenta, mitad porque uno siente que nos toma por tontos.