Sra. González: yo comparto, en general, sus puntos de vista, en este asunto y en otros. Pero también puedo llegar a comprender la situación de una persona que está padeciendo sufrimiento tras sufrimiento, que no logran calmarlo, y que, como dice la letra de un tango, "sabe que a su mal no hay salvación". Por eso, yo pienso si no es posible dejar una puertita abierta para que, ante la voluntad de esa persona, se ponga fin a todo ese proceso de la forma que sugieren en la ley proyectada.

Unas aclaraciones

Los posicionamientos radicales no vienen de la confesión religiosa. Vienen de la propia Ética Médica.

El Código de Ética Médica del Colegio Médico del Uruguay (Ley 19.286) en su Artículo 46º :
La eutanasia activa entendida como la acción u omisión que acelera o causa la muerte de un paciente, es contraria a la ética de la profesión.

Quien " sufre horrores y humillaciones sin esperanza" debe SER ALIVIADO, pero NO ELIMINADO.

Nadie debería sufrir tanto para pedir morir, es inhumano y además una mala praxis.

En suma:
– Afirmo sin dudas que, la Eutanasia NO existe. La acción sobre el paciente con intención de sacarle la vida, se llamaba, se llama y debería seguir llamándose HOMICIDIO.
– Hay que ser bien enfáticos, la despenalización de la muerte compasiva o del suicidio asistido deshumanizará la Medicina y erosionará la confianza hacia los profesionales de la salud, en quienes se dudará de las intenciones a la hora de suministrar un tratamiento.
– Legalizar la Eutanasia es la derrota frente a un enfermo sufriente que no se le puede calmar.
También la derrota en otro enfermo, por acceder movido por compasión a sus deseos de muerte.

saludos cordiales,

ML González . Médica, Esp. en Bioética y DDHH