<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Referéndum LUC: Cómo se vota, cuáles son las papeletas válidas, cómo es el voto en blanco y el voto anulado. Todos los detalles en entrevista José Arocena (presidente de la Corte Electoral)	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/referendum-luc-cuales-son-las-papeletas-validas-como-justificar-el-voto-y-todos-los-detalles-de-esta-instancia-civica-entrevista-con-jose-arocena-presidente-de-la-corte-electoral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/referendum-luc-cuales-son-las-papeletas-validas-como-justificar-el-voto-y-todos-los-detalles-de-esta-instancia-civica-entrevista-con-jose-arocena-presidente-de-la-corte-electoral/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Mar 2022 11:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/referendum-luc-cuales-son-las-papeletas-validas-como-justificar-el-voto-y-todos-los-detalles-de-esta-instancia-civica-entrevista-con-jose-arocena-presidente-de-la-corte-electoral/#comment-255858</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2022 16:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90092#comment-255858</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/home/referendum-luc-cuales-son-las-papeletas-validas-como-justificar-el-voto-y-todos-los-detalles-de-esta-instancia-civica-entrevista-con-jose-arocena-presidente-de-la-corte-electoral/#comment-255852&quot;&gt;Sergio Hebert Canero Dávila&lt;/a&gt;.

Es muy cierto lo que dice respecto al voto en blanco. Es un sistema engañoso, porque por más que lo expliquen, la intuición dice que poner un sobre vacío debería ser neutral. Cualquier ciudadano desinformado o con poca comprensión de estas explicaciones puede ser inducido a error. Sospecho que no son poca gente, lamentablemente. Infelizmente la ley que regula los recursos de referéndum pide que el recurso llegue a la mayoría absoluta de los votos válidos y eso es lo que habría que cambiar. Tal como están las cosas, no habría siquiera necesidad de imprimir papeletas del No (lo cual quizás sería más transparente).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/home/referendum-luc-cuales-son-las-papeletas-validas-como-justificar-el-voto-y-todos-los-detalles-de-esta-instancia-civica-entrevista-con-jose-arocena-presidente-de-la-corte-electoral/#comment-255852">Sergio Hebert Canero Dávila</a>.</p>
<p>Es muy cierto lo que dice respecto al voto en blanco. Es un sistema engañoso, porque por más que lo expliquen, la intuición dice que poner un sobre vacío debería ser neutral. Cualquier ciudadano desinformado o con poca comprensión de estas explicaciones puede ser inducido a error. Sospecho que no son poca gente, lamentablemente. Infelizmente la ley que regula los recursos de referéndum pide que el recurso llegue a la mayoría absoluta de los votos válidos y eso es lo que habría que cambiar. Tal como están las cosas, no habría siquiera necesidad de imprimir papeletas del No (lo cual quizás sería más transparente).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sergio Hebert Canero Dávila		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/referendum-luc-cuales-son-las-papeletas-validas-como-justificar-el-voto-y-todos-los-detalles-de-esta-instancia-civica-entrevista-con-jose-arocena-presidente-de-la-corte-electoral/#comment-255852</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Hebert Canero Dávila]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2022 14:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90092#comment-255852</guid>

					<description><![CDATA[Si los votos anulados restan al total de votos, por supuesto benefician a quienes promueven la interposición del recurso de Referéndum porque podrán lograr su objetivo recibiendo menor número de adhesiones.
Pero además, el 27 de marzo enfrentaremos una situación absurda y extremadamente peligrosa: Los obligados a votar seremos 2.684.131. Si como es habitual un 10 % no participa (268.413) y un 2 % de quienes lo hacen anula su voto intencional o involuntariamente (48.314), habrá 2.367.404 votos válidos.
Como votarán por &quot;SÍ&quot; los que objetan parcialmente la Ley, por &quot;NO&quot; quienes la respaldan y en blanco los neutrales o indiferentes al tema, para que se abroguen los artículos cuestionados quienes pretenden tal cosa deberían recibir al menos 1.183.703 votos, por lo que aún si hubiese 1.183.702 a favor del &quot;SÍ&quot;, verían frustrado su propósito.
Y esto puede ocurrir no porque una cantidad equivalente de compatriotas quiera mantenerlos vigentes: aún cuando haya 1.183.702 ciudadanos que lo deseen y que todos ellos voten por &quot;SÍ&quot; fracasarían en su intento aunque los votos por &quot;NO&quot; sean el 49 % de los votos válidos emitidos..., el 35 %..., el 20 %..., el 10 %... y hasta menos del 0,1 %...
En realidad, podrán perder aunque nadie se pronuncie contra esa propuesta.
Bastará que los &quot;NO  SIMPATIZANTES&quot; con ella emitan votos en blanco y que lo hagan simplemente por no haber hallado ningún argumento útil para respaldar nada. En tal caso no habrá nadie conforme con el mandato de las urnas pero habrá tal vez hasta 1.183.702 disgustados y dispuestos a cuestionar el resultado.
Y en cualquier caso, ignoraremos cuál fue la voluntad soberana del pueblo.
En suma: una insensatez electoral...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si los votos anulados restan al total de votos, por supuesto benefician a quienes promueven la interposición del recurso de Referéndum porque podrán lograr su objetivo recibiendo menor número de adhesiones.<br />
Pero además, el 27 de marzo enfrentaremos una situación absurda y extremadamente peligrosa: Los obligados a votar seremos 2.684.131. Si como es habitual un 10 % no participa (268.413) y un 2 % de quienes lo hacen anula su voto intencional o involuntariamente (48.314), habrá 2.367.404 votos válidos.<br />
Como votarán por "SÍ" los que objetan parcialmente la Ley, por "NO" quienes la respaldan y en blanco los neutrales o indiferentes al tema, para que se abroguen los artículos cuestionados quienes pretenden tal cosa deberían recibir al menos 1.183.703 votos, por lo que aún si hubiese 1.183.702 a favor del "SÍ", verían frustrado su propósito.<br />
Y esto puede ocurrir no porque una cantidad equivalente de compatriotas quiera mantenerlos vigentes: aún cuando haya 1.183.702 ciudadanos que lo deseen y que todos ellos voten por "SÍ" fracasarían en su intento aunque los votos por "NO" sean el 49 % de los votos válidos emitidos&#8230;, el 35 %&#8230;, el 20 %&#8230;, el 10 %&#8230; y hasta menos del 0,1 %&#8230;<br />
En realidad, podrán perder aunque nadie se pronuncie contra esa propuesta.<br />
Bastará que los "NO  SIMPATIZANTES" con ella emitan votos en blanco y que lo hagan simplemente por no haber hallado ningún argumento útil para respaldar nada. En tal caso no habrá nadie conforme con el mandato de las urnas pero habrá tal vez hasta 1.183.702 disgustados y dispuestos a cuestionar el resultado.<br />
Y en cualquier caso, ignoraremos cuál fue la voluntad soberana del pueblo.<br />
En suma: una insensatez electoral&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
