Diego, muy agradecido por tu comentario.
En primer lugar, pienso que cualquier ciudadano tiene el derecho de aspirar a una carrera política, sin importar su grado de involucramiento en cualquier otra organización (sea religiosa o no).
En una democracia, el parlamentario responde a sus votantes, y solamente representa legítimamente a estos. En concreto, ¿qué estoy queriendo decir? Qué un diputado pastor no representa en el parlamento a sus feligreses, sino a sus votantes.
Respeto tu posición pero no comparto que lo más conveniente sería que quienes actúan en las colectividades religiosas traten de defender sus posiciones fuera de los Poderes del Estado. Si somos ciudadanos y cumplimos con los requisitos de elegibilidad, nada nos puede impedir ser electos, si la voluntad del cuerpo elector nos acompaña.
Pero hay un detalle que, insisto, me parece neurálgico, y aquí es donde sí creo tener un punto de contacto con tu opinión. La participación de personas pertenecientes a las jerarquías de los diferentes cultos religiosos existentes DEBE SER EN SU CALIDAD DE ciudadanos comunes y corrientes Y NO como representantes de esos colectivos, y creo que hasta ahora viene funcionando así, sin inconvenientes.
Sobre la primera parte de tu comentario, tampoco comparto que pretendas definir cuál es el ámbito donde se deben discutir tal o cual temática.
Precisamente, quienes somos seguidores de En Perspectiva valoramos la amplitud y diversidad de temas tratados, así como de los enfoques respectivos, y la pluralidad de las personas invitadas a debatir.
Saludos.