Foto: adhocFotos

El gobierno resolvió retirar del proyecto de reforma del Código del Proceso Penal los cambios vinculados a la libertad anticipada, luego de la polémica generada en torno a ese punto. El tema seguirá siendo analizado por el Poder Ejecutivo y las bancadas parlamentarias.

La medida había provocado críticas de la oposición, que advirtió que el Poder Ejecutivo pretendía “liberar” presos y que, por lo tanto, aumentaría la inseguridad. Uno de los cuestionamientos más fuertes fue planteado por el senador colorado Pedro Bordaberry durante la interpelación al ministro del Interior, Carlos Negro.

También hubo reparos de organizaciones como Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y Crysol, que agrupa a ex presos políticos, habían advertido sobre la posibilidad de que la libertad anticipada alcanzara a represores de la dictadura condenados. 

El presidente Yamandú Orsi fue consultado ayer en rueda de prensa y aclaró que “la libertad anticipada existe” y que lo que se buscaba era ampliarla a delitos hoy excluidos. Sin embargo, indicó que los cuestionamientos de la oposición y de organizaciones sociales llevaron al gobierno a reconsiderar la medida.

“Lo que se habilita es la posibilidad de considerarlo; es el juez, después, el que determina. Pero si se considera que eso es un riesgo, está bueno que lo analicemos y algunos de esos delitos dejarlos como excluyentes o sacarlos todos. Creo que está bueno ir hacia la modernización y corregir el Código del Proceso, que estuvo muy bueno en el arranque, pero después sabemos que tiene errores. Si eso no funciona, si esto no es aceptado, obviamente se tiene que sacar y que sigan excluyéndose esos delitos de la posibilidad de la libertad anticipada”.

Por su parte, el prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, apuntó que el artículo se eliminará para evitar “malas interpretaciones” y se buscará una redacción “de consenso”.

En tanto, la senadora oficialista Bettiana Díaz rechazó las críticas de la oposición y afirmó que es “una falta de respeto a la inteligencia de la población” sostener que el gobierno busca liberar personas privadas de libertad. En rueda de prensa, subrayó que cualquier eventual excarcelación depende de decisiones judiciales y que no corresponde estimar cuántas personas podrían acceder a ese beneficio. Según la legisladora del MPP, el compromiso de la bancada es no votar ese punto, aunque sí continuar la discusión sobre medidas alternativas.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con el senador colorado Pedro Bordaberry.

La entrada Gobierno revoca cambios a la libertad anticipada: “habla bien de un gobierno, que escuche y rectifique”; “la solución es construir más cárceles. Si liberas presos, los honestos terminamos encarcelados en nuestros hogares”, dice Bordaberry se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La Tertulia de los Miércoles con
Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano, Fernanda Maldonado y Daoiz Uriarte

El gobierno resolvió retirar del proyecto de reforma del Código del Proceso Penal los cambios vinculados a la libertad anticipada, luego de la polémica generada en torno a ese punto. El tema seguirá siendo analizado por el Poder Ejecutivo y las bancadas parlamentarias.

La medida había provocado críticas de la oposición, que advirtió que el Poder Ejecutivo pretendía “liberar” presos y que, por lo tanto, aumentaría la inseguridad. Uno de los cuestionamientos más fuertes fue planteado por el senador colorado Pedro Bordaberry durante la interpelación al ministro del Interior, Carlos Negro.

También hubo reparos de organizaciones como Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y Crysol, que agrupa a ex presos políticos, habían advertido sobre la posibilidad de que la libertad anticipada alcanzara a represores de la dictadura condenados. 

El presidente Yamandú Orsi fue consultado ayer en rueda de prensa y aclaró que “la libertad anticipada existe” y que lo que se buscaba era ampliarla a delitos hoy excluidos. Sin embargo, indicó que los cuestionamientos de la oposición y de organizaciones sociales llevaron al gobierno a reconsiderar la medida.

“Lo que se habilita es la posibilidad de considerarlo; es el juez, después, el que determina. Pero si se considera que eso es un riesgo, está bueno que lo analicemos y algunos de esos delitos dejarlos como excluyentes o sacarlos todos. Creo que está bueno ir hacia la modernización y corregir el Código del Proceso, que estuvo muy bueno en el arranque, pero después sabemos que tiene errores. Si eso no funciona, si esto no es aceptado, obviamente se tiene que sacar y que sigan excluyéndose esos delitos de la posibilidad de la libertad anticipada”.

Por su parte, el prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, apuntó que el artículo se eliminará para evitar “malas interpretaciones” y se buscará una redacción “de consenso”.

En tanto, la senadora oficialista Bettiana Díaz rechazó las críticas de la oposición y afirmó que es “una falta de respeto a la inteligencia de la población” sostener que el gobierno busca liberar personas privadas de libertad. En rueda de prensa, subrayó que cualquier eventual excarcelación depende de decisiones judiciales y que no corresponde estimar cuántas personas podrían acceder a ese beneficio. Según la legisladora del MPP, el compromiso de la bancada es no votar ese punto, aunque sí continuar la discusión sobre medidas alternativas.

Continúa en: Senado autorizó por unanimidad viaje de Orsi a España para la cumbre “En defensa de la democracia”

La entrada Gobierno da marcha atrás: Quita de reforma del CPP artículos que otorgaban libertad anticipada a penados por ciertos delitos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

Fue reformado por una ley de diciembre de 2014 que entró en vigencia en noviembre de 2017. Luego se le hicieron multitud de pequeños cambios.

Según el gobierno, en este lapso hubo aprendizajes, se fueron solucionando algunos problemas pero también surgieron nuevos desafíos, por lo que es buen momento para una revisión más completa.

Accedé aquí al documento

La entrada Decreto que crea grupo asesor para evaluar modificaciones al Código del Proceso Penal se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

El Dr. Jorge Díaz renunció al cargo de Fiscal de Corte seis meses antes de completar su mandato, que era de 10 años.

Fue uno de los hombres de mayor exposición pública en el sistema de justicia uruguayo, ya desde sus tiempos como juez de Crimen Organizado.

Pero se destacó especialmente cuando estuvo en medio del fuego cruzado de propios y extraños durante la reforma del Código del Proceso Penal, que levantó gran polémica y cuyos efectos se siguen discutiendo.

¿Qué fue lo que lo llevó a dar el paso al costado ahora?

¿Cómo ve, desde su reciente independencia, cómo la política uruguaya lidia con la inseguridad?

¿Qué visión tiene de dónde estamos parados hoy en Uruguay en materia de delincuencia y particularmente de narcotráfico?

¿En qué lugar se imagina a sí mismo en los próximos años?

Hoy En Perspectiva conversamos con el Dr. Jorge Díaz.

Destaques de la entrevista

• Mi trayectoria me permitió conocer las grandes falencias del antiguo sistema procesal penal, sus injusticias, defectos, irrespeto por los derechos humanos, su falta de garantías, etc. 
• Yo soy abogado, mi rol es ese. 
• El eje central de la gestión era la reforma procesal penal y para eso había que hacer reformas paralelas 
• Yo no asumí como Fiscal de Corte para ser un servidor público que hiciera la plancha por 10 años y cobrará el sueldo. Asumí para hacer esto, me designaron para hacer esto y lo hice, cuando la tarea está cumplida ya está.
• El sistema procesal penal se caía a pedazos y había que cambiarlo, todos eran conscientes de que había que cambiarlo. 
• Yo tenía razón, porque yo anuncié que el código no era el problema.
• El problema nunca fue el código, hubo defasaje al principio porque fueron muchos cambios, pero yo tenía razón, el problema nunca fue ese y con los resultados a la vista… que tenemos casi 14 mil privados de libertad.
• Cuando el objetivo se consigue, quien fue contratado para ese trabajo, dice “cumplí y me voy”. 
• La tarea estaba cumplida.
• Como consecuencia de mi renuncia, sentí que había bajado el nivel de presiones y discusión .
• Nunca en los 10 años que estuve en frente de la Fiscalía me dejé guiar por ningún planteo de ningún dirigente político.
• Hay que dejar a un lado la paquetería, quien sea el Fiscal General tiene que estar preparado para estar en medio de las tensiones.
• Hay una tensión entre los fiscales generales con la sociedad, con el sistema político, con la policía, con los jueces… etc. 
• La sensación que tengo después de estos años de trabajo es como la historia de Túpac Amaru cuando lo quisieron desmembrar y lo tiraban 4 caballos de un lado y 4 del otro; y al final le cortaron la lengua, esa es la sensación que tiene un Fiscal General.
• Consultado sobre la situación de cárceles: “Son parte del problema no de la solución, el aumento de la población carcelaria aumenta situaciones complejas y es lo que se ha producido en este periodos”.
• A las cárceles no solo se va a purgar una pena, sino que desde allí el Estado despliega herramientas para que ese individuo se inserte en la sociedad luego de la condena, lo que termina pasando es que le número de gente que pasa por la cárcel, vuelve a delinquir y se termina formando un círculo vicioso o virtuoso.
• Tiene que existir un Ministerio de Justicia.
• Nuestras cárceles están llenas de jóvenes, pobres, adictos y analfabetos.

La entrada Jorge Díaz (exfiscal de Corte): Cuando yo asumí en 2012 "el eje central de la gestión era la reforma procesal penal"; ahora, "cuando el objetivo se completó, dije ‘cumplí y me voy'" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al documento (formato PDF)

La entrada Informe de Fiscalía a dos años del nuevo Código del Proceso Penal se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al documento (formato PDF)

La entrada Informe de Fiscalía sobre avance del Código del Proceso Penal en el primer trimestre se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Miércoles 20.07.2018

EMILIANO COTELO (EC) —El Poder Judicial viene enfrentando varios cuestionamientos: por el manejo de casos de violaciones a los derechos humanos en dictadura y también por su papel actual en el combate al delito y la inseguridad pública.

En el primer caso, las críticas más recientes han sido planteadas por el general Guido Manini Ríos, que en las que fueron sus últimas gestiones como comandante en jefe del Ejército, antes de ser cesado, denunció actuaciones basadas en la venganza.

Pero en el segundo frente las quejas son por fallos demasiado blandos y provienen de una parte de la población y también de instituciones del propio Estado.

¿Qué dice el Poder Judicial? ¿Qué soluciones pone sobre la mesa en el caso concreto de la seguridad ciudadana para mejorar el desempeño de los procesos penales?

De estos temas vamos a conversar con la doctora Bernadette Minvielle, que desde hace dos años integra la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

BERNADETTE MINVIELLE (BM) —Hace un año y medio, desde agosto de 2017.

EC —Una primera pregunta general: ¿cómo vive el Poder Judicial esta situación en la que se encuentra en el banquillo de los acusados?

BM —El Poder Judicial está sometido continuamente a críticas. Desde que estudié en la Facultad de Derecho he sentido críticas hacia el Poder Judicial, en la facultad las sentía sobre fallos que nuestros profesores llevaban diciendo el disparate que había resuelto el juez, etcétera. Y ya después de ingresada en la magistratura, seguí escuchando críticas. Y está bien que las críticas se hagan, porque nos ayudan a crecer y a mejorar. Está muy bien.

EC —¿Esta coyuntura tiene algo especial en ese sentido? ¿Los ministros de la SCJ la están analizando?

BM —Continuamente. Todo lo que llega de crítica lo analizamos y consideramos.

EC —¿Sienten que puede haberse erosionado la imagen del Poder Judicial en la sociedad?

BM —Creo que hay una erosión de varias instituciones públicas. Creo que sí, hay una erosión, pero no es algo particular del Poder Judicial, desde mi punto de vista. Creo que también pasa en otros ámbitos. Pasa en el ámbito del Legislativo, pasa en el ámbito del Ejecutivo, lamentablemente. En eso tenemos que trabajar todos para que no sea así, porque en lo que se refiere al Poder Judicial, el Poder Judicial es el pilar de un Estado de derecho.

La entrada Entrevista, miércoles 20 de marzo: Bernadette Minvielle se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Bernardette Minvielle

El Poder Judicial viene enfrentando varios cuestionamientos. Por el manejo de casos de violaciones a los derechos humanos en dictadura. Por su papel actual en el combate del delito y la inseguridad pública.

En el primer caso las críticas más recientes han sido planteadas por el general Guido Manini Ríos, que denuncia actuaciones basadas en la “venganza”.

Pero en el segundo frente las quejas son por fallos demasiado blandos y provienen de una parte de la población y e instituciones del Estado.
¿Cómo responde el Poder Judicial? ¿Qué soluciones pone sobre la mesa en el caso concreto de la seguridad ciudadana para mejorar el desempeño de los procesos penales?

En Perspectiva lo habló con la doctora Bernadette Minvielle, que desde hace dos años integra la Suprema Corte de Justicia.

Transcripción de la entrevista con Bernardette Minvielle

La entrada Bernadette Minvielle (SCJ): “Discrepo con Manini Ríos”, militares “tuvieron todas las garantías”; interpusieron “dilatorias” y “algún juez tendría que haber parado el carro” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

Foto: Fiscalías Penales. Crédito: Presidencia

La entrada Presidenta de Asociación de Fiscales: "No puedo permitir que se nos utilice para explicar las razones del aumento de criminalidad, vulnera la inteligencia de la población" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El juicio abreviado y los acuerdos entre fiscales y los responsables de algunos delitos han dado que hablar desde que rige el nuevo Código del Proceso Penal.

Vigente desde noviembre de 2017, habilita, por ejemplo, a que un fiscal solicite la suspensión condicional del proceso a cambio del cumplimiento de determinaras medidas, como pedir disculpas y devolver lo robado.

También habilita la celebración de juicios abreviados, donde el fiscal pacta con los delincuentes una reducción de la pena a cambio de aceptar la culpabilidad del delito imputado.

Esto dio lugar a algunos casos que generaron polémica por el tipo de acuerdo al que se arribó: vacacionar en Valizas en enero para luego cumplir la medida acordada que implicaba firmar todas las semanas en la comisaría más cercana; o por ejemplo la prohibición de acercarse a un cajero automático; o pagar en cuotas $ 2.500 para reparar el hurto de un televisor que no fue recuperado por la Policía, entre otros varios casos.

¿Qué lectura hacen los jueces del nuevo sistema? ¿Se han convertido en simples homologadores de lo que solicita un fiscal? En Perspectiva lo habló con el presidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay, el doctor Alberto Reyes.

***

Foto: Asociación de Magistrados del Uruguay

***

La entrada Implementación de nuevo CPP es "altamente positiva", pero juicio abreviado se aplicó "de una manera demasiado amplia", dice presidente de Asociación de Magistrados se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.