EN PERSPECTIVA
Martes 26.07.2016, hora 8.26

EMILIANO COTELO (EC) —En el día de hoy el Partido Nacional (PN) volverá a asistir a las reuniones multipartidarias sobre seguridad y convivencia ciudadana. Pero lo hará llevando un reclamo fuerte. La resolución se adoptó ayer, en una sesión especial del Honorable Directorio, ampliado con la agrupación parlamentaria. El presidente del ejecutivo blanco, Luis Alberto Heber, leyó la declaración ante la prensa.

(Audio Luis Alberto Heber.)

1) El Partido Nacional, consecuente con la vocación de diálogo manifestada en las reuniones por seguridad de los últimos tres meses, ha decidido, por unanimidad, concurrir a la reunión del día de mañana, y solicitarle al señor presidente de la República la aprobación, durante el mes de agosto, de los proyectos de ley acordados en la Torre Ejecutiva.

2) Los delegados del Partido Nacional sugerirán al señor presidente, y a los demás partidos políticos que concurren al diálogo, se suspendan las reuniones hasta tanto no se dé cumplimiento a los mencionados acuerdos.

(Fin audio)

EC —¿Por qué se llegó a esta decisión? ¿Qué consecuencias puede tener?

Vamos a conversarlo con el líder de Alianza Nacional (AN), Jorge Larrañaga.

Recordemos el origen de esta reunión de ayer. El miércoles de la semana pasada el senador Luis Lacalle Pou, líder de TODOS, dijo en su audición radial: “No da para más seguir con los encuentros con el presidente. De lo que estamos convencidos, convencidos, después de este tiempo, es de que estas reuniones del Poder Ejecutivo, estas reuniones con el presidente de la República, no deben seguir, no deben continuar, y ese planteo lo vamos a hacer en el seno de nuestro partido para ver si logramos los consensos necesarios”. Según Lacalle Pou, hay dificultades para aprobar normas para combatir el narcotráfico, cambiar el Código Penal o establecer agravantes a los homicidios. “Y bueno, nos parece que llega un momento en que no da para más. Volvemos al rol de oposición”.

Después, AN salió a discrepar con esa posibilidad. Lo hicieron con diferentes tonos Sergio Botana, Eber da Rosa y usted mismo. ¿Cómo se llegó esta resolución?

JORGE LARRAÑAGA (JL) —Nosotros siempre hemos sostenido que no se es más o menos oposición en función de dialogar, en virtud de lo cual siempre creímos en el camino del diálogo. Ahí se presentaban diferencias, porque también pensamos que la relación con el presidente de la República y los demás partidos no se puede romper intempestivamente, porque un partido como el nuestro, llamado quizás a gobernar el país en el próximo período, no puede renunciar a un ámbito que después va a precisar y a reclamar. Eso es lo que motivó el análisis dentro del PN, respetando las distintas posiciones. No creo que haya que dramatizar.

Ayer analizamos estos aspectos. Había compañeros que estaban en una posición más rígida, a nuestro modo de ver; nosotros pensábamos que hay que preservar la unidad del partido, pero que también hay que priorizar el diálogo, porque las demás fuerzas políticas también están en el diálogo y por poco que se pueda conseguir siempre puede ser positivo para el país y para la gente. Porque lo fundamental es obtener resultados. Más allá de que no estamos contentos ni con el ministro ni con la política en materia de seguridad, tenemos la obligación ineludible de hacer los máximos esfuerzos para buscar soluciones.

EC —Según trascendió, en AN, además de la discrepancia o los matices con el asunto de fondo que planteaba Lacalle Pou, había dos motivos de malestar. Uno, la forma del planteo de Lacalle Pou hecho a través de los medios de comunicación en vez de presentarlo en los organismos del partido, por ejemplo teniendo en cuenta que había sido en el directorio donde se había acordado asistir a este diálogo multipartidario. Dos, trascendió que también había molestia con el hecho de que el líder de TODOS apareciera ante la opinión pública con este acentuamiento de su perfil opositor justo cuando usted proponía en el Senado la interpelación al ministro de Economía por el paquete de ajuste fiscal. ¿Estos factores estaban de telón de fondo ayer?

JL —Todos estos temas siempre están en un diálogo político partidario en la interna de un partido. Eso es inocultable.

EC —¿Había un problema de procedimiento?

JL —Siempre hay un problema de procedimiento cuando hay un pronunciamiento de un dirigente, por más importante que sea, que no tiene las consultas con los organismos partidarios.

EC —Pero hay algo curioso ahí. Según se informó, Lacalle Pou hizo este planteo público el miércoles, pero antes, el lunes, había hablado con usted, se lo había adelantado a usted. ¿En ese momento usted ya le anticipó que no estaba de acuerdo?

JL —Hablar personalmente en forma directa entre dos dirigentes a través de un celular, más allá de la comunicación, que nosotros expresamos nuestra disconformidad, no es pasar el tema por los organismos partidarios. Pero no quiero quedarme en eso que es algo interno.

La entrada Entrevista central, martes 26 de julio: Jorge Larrañaga se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Jueves 12.05.2016, hora 8.19

Tres semanas después de que comenzara, el diálogo convocado por el gobierno en busca de una política de Estado sobre convivencia y seguridad ciudadana, este martes el Poder Ejecutivo y los partidos políticos acordaron los tres primeros proyectos de ley.

A pesar del avance, desde el Partido Nacional (PN) se reclama que se consideren proyectos de la oposición, en particular blancos, en torno a los cuales seguramente habrá polémica. El planteo fue realizado por el senador Javier García, del sector Todos Hacia Adelante, que es justamente nuestro invitado esta mañana, con él vamos a conversar sobre cómo vienen estas instancias y qué posibilidades hay de lograr entendimientos de fondo.

EMILIANO COTELO (EC) —El Partido Nacional ha sido muy crítico de la gestión del gobierno en materia de seguridad pública. Incluso el senador Luis Lacalle Pou ha insistido en pedir el pedido renuncia del ministro Eduardo Bonomi. Este diálogo entre el Poder Ejecutivo y los partidos con representación parlamentaria, que tiene algunos acuerdos firmados, ¿les hace cambiar en algo la postura?

JAVIER GARCÍA (JG) —No, en absoluto, esta fue una decisión que tomó todo el partido, que tiene una actitud muy positiva. Está el equipo que lleva adelante las políticas -el ministro del Interior y su subsecretario, [Jorge] Vázquez- del cual tenemos una opinión que es incambiada. Nosotros creemos que la gestión de Bonomi y de Vázquez, el hermano del presidente, es un fracaso rotundo, absoluto. No es que lo digamos por una apreciación subjetiva, los números de su gestión marcan que son un fracaso: en seis años de Bonomi y Vázquez, en Uruguay tenemos 60 % más de rapiñas y récord histórico de homicidios en 2015, que son los últimos datos que tenemos, por usar los dos delitos más graves que existen. Si, como tuvo el ministro del Interior, usted tiene todos los recursos económicos -históricos también, en abundancia- y respaldo político absoluto, con mayorías parlamentarias que lo blindan durante toda su gestión, tiene todo lo que necesita: respaldo político y recursos. Haga. Si durante seis años, con todo eso, su gestión termina con 60 % más de rapiñas y una multiplicación de la violencia, usted no pudo o no supo, es un fracaso. Eso no cambia, es así, es objetivo y material.

EC —¿Qué cambia con este diálogo?

JG —Que a nosotros nos convoca el presidente. ¿Por qué?, porque le llegó el agua al cuello en materia de seguridad, porque también [lo] percibe, es un hombre inteligente, no estoy diciendo ninguna novedad. Dice: con todo lo que tuve, la opinión pública, la gente, me dice que no da más con la inseguridad y reclama cambios. El presidente decide invitar, algo que no hicieron ni él ni su partido durante los 11 años que decidieron ignorar a la oposición, con el agua al cuello. El PN dice: Vamos. Allí vamos con los senadores Luis Alberto Heber y [Guillermo] Besozzi, está todo el PN representado. ¿Bajo qué supuesto?, el de que no vamos a ser parte de un abrazo del oso, no vamos a que el presidente de la República quiera diluir su responsabilidad y decir: “Bueno, ahora la seguridad es responsabilidad de todos”. No, de ninguna manera, la responsabilidad es suya.

Nosotros no nos negamos a aportar nuestras ideas, porque por algo decimos públicamente que no estamos de acuerdo. Buena cosa sería que dijéramos: “No estamos de acuerdo y nos guardamos las ideas para cuando, eventualmente, seamos gobierno”. Aquella tesis de cuanto peor mejor, que todo se vaya… así nosotros decimos: “No, estamos absolutamente discrepantes con la actitud del Ministerio del Interior”. Creemos que ya se deberían haber ido [sus autoridades], solo hace que se queden una interna política que los atornilla, y yo creo que está muy vinculado también a quien es el subsecretario, el hermano del presidente. Pero no nos vamos a quedar en eso, igual vamos a aportar nuestras ideas porque también, vamos a ser claros, eso nos da la autoridad de decir que nosotros colaboramos, no solo dijimos lo que está mal sino que también propusimos cambios. El presidente nos convoca. Dos supuestos que, aparte, en nombre del PN fui yo quien se los planteó al presidente, con el absoluto respeto con el que concurrimos -no correspondía de otra manera- a esa reunión. Primero dije: presidente, usted mantiene a su equipo, está bien, tiene su potestad, pero es obvio que tiene que estar dispuesto a que haya un cambio de rumbo. O sea, le formulamos esa pregunta, y él dijo: sí, la sola convocatoria a esta reunión implica un cambio de rumbo.

La entrada Entrevista central, jueves 12 de mayo: Javier García se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con el senador Javier García (PN)

Tres semanas después de que comenzara el diálogo convocado por el Gobierno en busca de una política de Estado sobre convivencia y seguridad ciudadana, este martes el Poder Ejecutivo y los partidos políticos acordaron los tres primeros proyectos de ley.

A pesar del avance, desde el Partido Nacional (PN) se reclama que se consideren proyectos presentados por ellos, en torno a los cuales seguramente habrá polémica.

El planteo fue realizado por el senador Javier García, del sector Todos Hacia Adelante, que fue justamente nuestro invitado en la entrevista central de hoy En Perspectiva. Con él conversamos sobre cómo vienen estas instancias y qué posibilidades hay de lograr entendimientos de fondo.

Transcripción de la entrevista con el senador Javier García (PN)

Documento relacionado
Propuestas del Partido Nacional realizadas en el Diálogo por Seguridad y Convivencia

La entrada Diálogo por seguridad pública: "Hay una disociación entre el presidente de la República y la bancada del Frente Amplio", dice el senador Javier García, del Partido Nacional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Nota relacionada
Entrevista central, jueves 12 de mayo: Javier García

La entrada Javier García (PN): En diálogo sobre seguridad existe “disociación entre el presidente y la bancada del FA" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En diálogo con En Perspectiva, el senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, dijo que estos tres proyectos prueban que hay un "buen mecanismo de diálogo" porque en todos los casos se empezó con posiciones distantes y se terminó acordando. De todas maneras, aseguró que hay que acelerar los acuerdos porque "la gente precisa resultados".

Foto en Home: Pablo Mieres en un foro sobre minería. Crédito: Nicolás Celaya/adhoc Fotos

La entrada Pablo Mieres (PI): "En Diálogo por Seguridad empezamos con posiciones distantes y terminamos acordando, pero hay que acelerar porque la gente necesita resultados" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Las reuniones convocadas por el presidente de la República sobre los temas de seguridad y convivencia ciudadana han comenzado a dar sus frutos. Algunos serán de rápida maduración, otros con un proceso más lento y, seguramente, no exento de obstáculos y tropezones.

Al respecto vale la pena analizar, más allá de la sustancia de los temas tratados y de los avances logrados, el valor que estas reuniones aportan a la vida democrática uruguaya por el solo hecho de realizarse. Es un valor compuesto por gestos y actitudes de todos los partidos políticos sin excepción, y de los tres poderes del Estado mancomunados en un mismo objetivo.

La presencia alrededor de una mesa, en un ambiente de seriedad y respeto mutuo, del presidente de la República, de ministros de su gabinete, de las máximas autoridades de los partidos de oposición y del partido de Gobierno, del presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Fiscal General de la Nación, es en sí misma esperanzadora. Compone un cuadro de situación que nos coloca en un lugar privilegiado a nivel mundial. Si a alguien le parece exagerada la comparación, remito a lo que sucede en México, en Brasil, en Venezuela, en España, en Rusia o en Corea del Sur.

Esas reuniones son, por el peso casi dramático de la coyuntura actual en materia de seguridad, una muestra de madurez que, si todo sale bien, se trasladará al conjunto de la sociedad. Y esto va a ocurrir a pesar de las prédicas enconadas de los agoreros de siempre, o de los titulares catastrofistas en cierta prensa, o del equivocado criterio de algunos dirigentes sectoriales que proponen trasladar esos encuentros a la órbita parlamentaria.

Por supuesto que esas reuniones no fueron “para la foto”, como se dijo. Por supuesto también que la foto fue tomada y reproducida. Es que se trata de una imagen mucho más poderosa de lo que a simple vista puede parecer, pues documenta un momento de inflexión en el negocio de la política doméstica.

Para que le éxito se complete sólo debe cumplirse un requisito: que los frutos de tales encuentros sean tangibles, que la población comprenda el volumen del desafío y que la firmeza de quienes bordan esos acuerdos resista las presiones y escepticismos que ya se manifiestan.

Para Tabaré Vázquez fue una victoria política significativa, porque demostró que puede imponer ámbitos de diálogo aceptables y conducir con serenidad la cooperación entre actores disímiles, a veces enfrentados. Pero también fue un triunfo para blancos y colorados. Lo fue para el senador Pablo Mieres y el Partido Independiente, para Eduardo Rubio y la Unidad Popular y hasta para Edgardo Novick y la Concertación. El sistema político ha salido fortalecido porque todos ganaron en credibilidad y respeto… hasta ahora. Es que si los procesos ya iniciados no culminan de manera efectiva y mejoras reales, todos perderán. Los más perjudicados en ese caso no serán ni Vázquez ni los partidos políticos, sino los ciudadanos.

***

El diario del lunes es el blog de Fernando Butazzoni en EnPerspectiva.net. Como no podía ser de otra manera, actualiza todos los lunes.

La entrada <em>El diario del lunes</em><br>Por ahora todos ganan se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con el diputado Tabaré Viera (PC)

El presidente Tabaré Vázquez inauguró el martes pasado una serie de reuniones con los partidos con representación parlamentaria en busca de una política de Estado en materia de seguridad pública y convivencia ciudadana. Una novedad interesante, porque ahí tenemos un problema que está ubicado en los primeros lugares de las inquietudes de la gente, según muestran las encuestas. Una materia en la que ha habido además notorios desencuentros entre oficialismo y oposición.

Durante el encuentro, ante una consulta de uno de los asistentes, Vázquez aclaró que no está en juego la remoción del ministro del Interior, Eduardo Bonomi, pero también subrayó que la convocatoria en sí misma era una indicación de que el Poder Ejecutivo está dispuesto a corregir el rumbo en esa materia. Luego, los delegados presentes en sala y el propio Poder Ejecutivo intercambiaron documentos con propuestas y proyectos.

A la espera de la segunda reunión, en estos días los partidos y sectores se han dedicado a estudiar los proyectos que les entregó el Gobierno y a evaluar los próximos pasos.

Hoy sesionará el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado (PC), y en esa ocasión, según se adelantó, el diputado Tabaré Viera, líder de Espacio Abierto (EA), propondrá que su colectividad se retire de las conversaciones multipartidarias. ¿Por qué? ¿Qué consecuencias tendría esa decisión? En la entrevista central de En Perspectiva conversamos con el propio diputado Tabaré Viera.

Transcripción de la entrevista con el diputado Tabaré Viera (PC)

***

Foto en Home: El diputado colorado Tabaré Viera durante un plenario de dirigentes de Montevideo de su sector, Espacio Abierto. Crédito: Pablo Vignali/adhoc Fotos.

La entrada Diputado Tabaré Viera: Si el Gobierno no da señales claras de cambio en “políticas fracasadas" de seguridad pública, el Partido Colorado debe retirarse de la mesa de diálogo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.