Foto: En Perspectiva

La discusión sobre la compra de la Estancia María Dolores, realizada hace más de un año por el Instituto Nacional de Colonización (INC), está abierta todavía en dos ámbitos: la Cámara de Diputados y la Fiscalía.

El trabajo de la comisión investigadora de la cámara baja terminó sin acuerdo, por lo que se elevarán al plenario cuatro informes que abarcan distintas posturas: desde quienes detectaron “enormes cantidades de desprolijidades”, de las que podrían derivar incluso “responsabilidades penales”, hasta quienes consideran que la operación fue absolutamente ajustada a derecho y un verdadero ejemplo u otros que vieron lo ocurrido en comisión como “un gran show político”.

En Fiscalía, en tanto, hay una denuncia presentada en setiembre de 2025, que la oposición se propone ampliar ahora con los resultados de la investigadora.

Mientras, en ese establecimiento de 4.400 hectáreas ubicadas en Florida el proyecto productivo se va armando, con la instalación de tambos, plantación de maíz y ganado a pastoreo.

Paralelamente, en las últimas semanas el INC anunció la compra de más tierras y se plantea como objetivo consolidarse como un organismo de desarrollo y no solamente de entrega de tierras.

¿Cómo está trabajando con esa dirección? ¿Cómo marcha el proyecto de María Dolores? ¿Se superaron las tormentas políticas en torno al organismo?

Emiliano Cotelo conversó con el presidente del Instituto Nacional de Colonización, ingeniero agrónomo Alejandro Henry.

Alejandro Henry

• Presidente del Instituto Nacional de Colonización
• Ingeniero Agrónomo (Udelar)
• Es productor agrícola y lechero 
• Integró la Comisión Nacional de Fomento Rural

La entrada Estancia María Dolores: ¿Qué avances tiene el proyecto productivo y educativo del Instituto de Colonización? Con su presidente, Alejandro Henry se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Miércoles con
Pablo Díaz, Juan Erosa,
Patricia González y Elena Grauert

Desde que comenzó el gobierno encabezado por Yamandú Orsi ha estado latente la creación de comisiones investigadoras a proposito de presuntas irregularidades en gestiones de esta administración y la anterior. 

En febrero de este año la Asamblea General aprobó la creación de una comisión investigadora bicameral por la relación del Estado con la empresa española Cardama en período 2010-2026. Su fin es analizar tanto la concesión como la posterior rescisión del contrato con el astillero gallego para la construcción de dos patrulleras oceánicas destinadas a la Armada Nacional.

Un mes después, en marzo, se instaló en la Cámara de Diputadosla otra investigadora a raíz de la compra de la estancia María Dolores el Instituto Nacional de Colonización, en una operación de 32,5 millones de dólares. 

Por último, en las últimas horas, se supo de la intención del Frente Amplio de generar una nueva comisión investigadora sobre la gestión de ASSE en el período 2020-2024. Por su parte, la oposición quiere generar otra comisión para analizar la gestión de ASSE en lo que va de este período. 

¿Cómo han visto los tertulianos esta proliferación de investigadoras? ¿Recuerdan otros períodos de gobierno con la misma dinámica?

Viene de: Interpelación al ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, por muerte de menores de INAU

Continúa en: Primera exportación uruguaya a Europa en el marco del acuerdo UE-Mercosur, caso Adorni… y  otros telegramas

La entrada Se suman las comisiones investigadoras en el Parlamento: ¿Por qué? ¿Es sana esta acumulación? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

Los comentarios políticos de Emiliano Cotelo y Romina Androli. 

La entrada El Tablero Político | Blancos y colorados discutieron, se “amenazaron” y se mostraron descoordinados públicamente: ¿Qué hubo detrás de esta sesión parlamentaria “para el olvido”? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Captura

La Tertulia de los Martes con
Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro

Volvió a postergarse ayer la discusión sobre la creación de una comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la compra de la estancia María Dolores por el Instituto Nacional de Colonización (INC). Esta vez la dilación se debió a un cruce de reproches que se produjo entre el Partido Nacional y el Partido Colorado. 

A pesar de que la votación estaba prevista y Cabildo Abierto había resuelto sumarse a la oposición para dar los votos necesarios, el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez presentó una moción a última hora para postergar el tratamiento del asunto hasta marzo, lo que generó molestia en sus socios de la coalición.

Según informa El País, el motivo de la fricción entre los partidos de la oposición parece radicar en una acción previa del Partido Colorado. Horas antes, los colorados habían votado junto al Frente Amplio una modificación a un artículo de la ley de lavado de activos, contraviniendo un supuesto acuerdo inicial con el Partido Nacional. Los colorados explicaron que su voto fue para corregir un error que podría hacer a Uruguay pasible de sanciones internacionales. 

Legisladores del Partido Colorado interpretaron la moción del Partido Nacional para aplazar la investigadora como una "actitud en represalia y vengativa" ante el voto anterior.

El altercado escaló con calificativos duros por parte de los colorados, como el diputado Walter Cervini, quien tachó la actitud del Partido Nacional como "desmedida" y señaló: “Acá no estamos en Primaria viendo si el compañero de atrás nos tiró el pelo o nos pellizcó”. 

"Nosotros llegamos convencidos de cumplir nuestro compromiso para votar esa investigadora. Creemos que el tema es de importancia y es sumamente relevante cuidar los los dineros públicos de nuestro país. Después nos encontramos con la sesión de hoy, en una actitud desmedida por parte de la bancada del Partido Nacional, en el cual tuvo la reacción tan desmedida que amenazó al Partido Colorado en Sala. Nos amenazó en Sala diciendo que entonces, producto de un resultado de una votación, no iba a votar la investigadora a María Dolores. Claramente fue lo que pasó porque minutos después presentaron una moción. Y para los legisladores, que sacuden la cabeza como un títere que no entiende, les pido que miren el video donde nos amenazan al Partido Colorado para que refresquen su memoria porque pasaron apenas 15/20 minutos".

Su colega colorado, Walter Verri, dijo que hechos como estos desprestigiaban la política: 

"Lo que nosotros hicimos en el artículo 17, que tanto molestó, fue ser intelectualmente honesto. Detectamos un error y lo corregimos. Y no importa si el gobierno es el Frente Amplio o el Partido Nacional o la Coalición Republicana, no importa. Lo que importa es que tenemos que hacer las cosas bien. ¿Queremos legislar bien o queremos legislar mal? Queremos legislar bien. ¿Es tan grave? No, no es tan grave. Entonces, no amerita esta reacción del Partido Nacional. Creo que el Parlamento, no el Partido Colorado, el Parlamento no merece este tratamiento que no tiene ningún sentido. Esto desprestigia la política, esto desprestigia los acuerdos entre los políticos, esto desprestigia la palabra que los políticos tienen. Nosotros no fuimos a decirle por la espalda que íbamos a hacer esto, fuimos y se lo dijimos".

Por su parte, el legislador nacionalista Rodríguez justificó su postura argumentando que su bancada necesitaba más tiempo en función de nueva información y que, así como los partidos tienen derecho a desatender acuerdos, un pedido de postergación se debía atender con la misma legitimidad. 

Finalmente, la postergación de la comisión investigadora por la compra de la estancia María Dolores fue aprobada con 76 votos, con el apoyo del Frente Amplio, mientras que la mayoría de los diputados colorados optó por retirarse de sala al momento de la votación.

Continúa en: ¿Cómo utilizan los tertulianos las herramientas de inteligencia artificial?

La entrada Investigadora por estancia María Dolores se posterga por diferencias entre blancos y colorados  se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La discusión sobre el déficit hídrico y la necesidad o no de declarar la emergancia agropecuaria; los cambios que se vienen en el mercado como el acuerdo Unión Europea-Mercosur o las cuotas a la importación de carne aplicadas por China; la deuda del Estado venezolano con los productores lecheros; y el comienzo de actividad en la Estancia María Dolores son temas que están en la agenda del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca.

¿Cómo se ve desde el gobierno cada uno de estos asuntos? Romina Andrioli conversó con el subsecretario de Ganadería, Agricultura y Pesca, Matías Carámbula.

Las escasez de lluvias en las últimas semanas volvió a instalar el debate sobre la necesidad de declarar o no la emergencia agropecuaria, lo que liberaría fondos para ayudar a los productores.

Hasta ahora el gobierno ha descartado la medida, ya que entiende que el déficit hídrico no alcanza los umbrales críticos de 2023, cuando tuvo lugar una sequía histórica en el país.

De todos modos, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, anunció paliativos para el sector, que incluyen, entre otras cosas, facilidades crediticias para los productores.

Las gremiales rurales, sin embargo, denuncian que ya hay pérdidas irreparables para los cultivos de verano que afectan la rentabilidad de los establecimientos.

Este es un asunto importante para la cartera de Ganadería en las últimas horas, pero también los cambios que se vienen y que tendrán su impacto en el sector agropecuario, como el acuerdo Unión Europea- Mercosur que se firma el sábado, o los aranceles a las compras de carne vacuna por parte de China.

A su vez, el Ministerio terminó el año difundiedno la actividad que está en marcha en la Estancia María Dolores, en Florida, cuya adquisición por parte del Instituto Nacional de Colonización por U$S 32 millones fue una de las primeras polémicas políticas de este gobierno.

La entrada Matías Carámbula (MGAP): Protocolo "objetivo" para definir la emergencia agropecuaria, "reconversión” de sectores por acuerdo UE-Mercosur y estancia María Dolores como “campo colectivo” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

A diferencia de la polémica que esta semana generó en Salto la aprobación del fideicomiso en la Junta con votos de ediles frenteamplistas que desoyeron la resolución de la Mesa Departamental de la coalición de izquierdas, en Florida, se presentó un acuerdo multipartidario para que la comuna pueda acceder a financiamiento a largo plazo.

El intendente, Carlos Enciso, promovió un acuerdo político con el Frente Amplio y la lista 501 del Partido Colorado para la creación de un fideicomiso por 10 millones de dólares, que será destinado al pago de acreedores locales, al retiro incentivado de funcionarios municipales y al impulso del Presupuesto Participativo.

El entendimiento fue presentado como un hecho histórico para el departamento y se destacó el consenso entre las principales fuerzas políticas con representación en la Junta Departamental.

Pero este no fue el único gesto de trabajo conjunto y de entendimiento del intendente Enciso. Ayer, pese a la polémica que generó en su partido la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), el jefe comunal participó en la visita que se organizó por el INC en ese establecimiento. Allí destacó la articulación entre el sector público y privado y se comprometió a acompañar el proyecto con mejoras en caminería, capacitación y el impulso de energías alternativas, además de explorar iniciativas complementarias que potencien el desarrollo local.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Carlos Enciso, intendente de Florida.

La entrada Florida anuncia acuerdo multipartidario “histórico” para fideicomiso e Intendencia y Gobierno nacional trabajan juntos para que inversores se instalen en estancia María Dolores. Con su intendente, Carlos Enciso se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Denuncia penal presentada por cuatro diputados de la oposición por la compra de la estancia María Dolores by En Perspectiva En Perspectiva

La entrada Denuncia penal presentada por cuatro diputados de la oposición por la compra de la estancia María Dolores se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La semana pasada, la oposición presentó una denuncia penal por la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización.

El campo, de 4.400 hectáreas y ubicado en el departamento de Florida, fue adquirido por un total de 32,5 millones de dólares, en un proceso que fue observado por el Tribunal de Cuentas.

El escrito presentado el jueves, firmado por legisladores de cuatro partidos (Nacional, Colorado, Independiente e Identidad Soberana), señala posibles irregularidades y pide que Fiscalía intervenga, mientras la posibilidad de instalar una comisión investigadora en el Parlamento se mantiene en suspenso.

Desde el oficialismo, el Frente Amplio defendió la operación. Su presidente, Fernando Pereira, afirmó que la compra se ajustó a la ley y acusó a la oposición de “judicializar la política”.

La semana pasada conversamos aquí con el diputado nacionalista Rodrigo Goñi, uno de los firmantes de la denuncia.

Profundizamos en la otra mirada: la del oficialismo, conversamos En Perspectiva con Sebastián Valdomir, diputado del Frente Amplio por el MPP y presidente de la Cámara de Representantes.

Nota relacionada

La entrada Compra de estancia María Dolores por Colonización: ¿Cómo interpreta el oficialismo la decisión de la oposición de llevar el caso a la Justicia? Con Sebastián Valdomir se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Lunes con
Juan Erosa, Gonzalo Baroni,
Leonardo Costa y Teresa Herrera

Legisladores de cuatro partidos de la oposición presentaron el jueves pasado una denuncia penal por la compra de la estancia María Dolores aprobada por el Instituto Nacional de Colonización. El documento lleva la firma de los diputados Gustavo Salle (Identidad Soberana), Juan Martín Jorge (Partido Colorado), Rodrigo Goñi (Partido Nacional) y Gerardo Sotelo (Partido Independiente).

En el escrito se señala la “aparente comisión” de los delitos de abuso de funciones, fraude, falsificación ideológica de documento público y conjunción del interés personal y público, y se solicita investigar a todas las personas involucradas en la operación. El texto alega falta de quórum en la resolución, pago por encima de la tasación oficial, informes antedatados y la inhabilitación de dos jerarcas por su condición de colonos, entre otros puntos.

El diputado Rodrigo Goñi profundizó en esas razones cuando lo entrevistamos el viernes pasado aquí, En Perspectiva.

"La clave acá es lo político por encima de lo jurídico. Yo quiero gastar no me importa cuánto en obtener algo, en este caso una estancia, muy lujosa por una cifra descabellada aunque la ley no me lo permita, y la denuncia penal demuestra una serie de hechos. Desde mucho antes de la concreción de la compra (se estaba) avisando a determinados grupos que se iba a comprar esa instancia. Acá hay hechos de conjunción del interés público y el privado, no solamente de abuso de funciones. Hay elementos muy extraños que nos hacen recordar a los tristes episodios de Pluna cuando en pocas horas se consiguen autorizaciones de fondos millonarios. No estamos hablando de poca plata, estamos hablando de 30 y pico de millones de dólares".

Un aspecto que llamó la atención fue que la denuncia se presentó antes de que el Parlamento resolviera si se crea o no una comisión investigadora sobre este caso. Esa resolución quedó aplazada para diciembre ya que Cabildo Abierto, cuyos votos eran imprescindibles para la aprobación, solicitó postergar la resolución para diciembre cuando haya finalizado el tratameinto parlamentario del proyecto de ley de Presupuesto.

Continúa en: Brasil: Bolsonaro fue condenado a 27 años de cárcel, en fallo histórico, celebrado por Lula y criticado por Trump

Nota relacionada

La entrada La oposición denunció en la justicia penal la compra de la Estancia María Dolores se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Jueves con
Pablo Díaz, Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich y Ana Laura Pérez

La Cámara de Diputados resolvió el martes postergar hasta el 9 de diciembre la votación para instalar una comisión investigadora sobre la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización. La moción fue presentada por los diputados de Cabildo Abierto y contó con el apoyo del Frente Amplio.

Los cabildantes Álvaro Perrone y Silvana Pérez Bonavita argumentaron que no se niegan a investigar, pero que la prioridad es el tratamiento del Presupuesto Nacional, que acaba de ingresar al Parlamento. Perrone señaló que el informe de la comisión preinvestigadora reúne 456 páginas “muchas de ellas ilegibles”, que necesitan un análisis más profundo. Además, indicó que presentó un pedido de informes al Tribunal de Cuentas para acceder a “las resoluciones tomadas en los últimos diez años en cuanto a las distintas adquisiciones por el Instituto Nacional de Colonización en la compra de los campos”.

“Nosotros pedimos tiempo para ese tratamiento. Entra el Presupuesto, son setecientos artículos, y tenemos una bancada reducida —somos solo dos diputados—, por lo que trabajar en el Presupuesto y en la investigadora en continuo es realmente imposible. Nosotros decimos: sí, votamos la investigadora, pero que se trate cuando termine el Presupuesto, para no contaminar la discusión presupuestal. Por eso presentamos una moción para que se retome el tema el 9 de diciembre”.

La propuesta se aprobó por 50 votos contra 49. El resto de la oposición cuestionó la decisión y acusó a Cabildo Abierto de dilatar el proceso. Legisladores del Partido Nacional y el Partido Colorado insistieron en que la investigadora podía instalarse ahora y comenzar a trabajar después del debate presupuestal.

Por ejemplo, el diputado nacionalista Rodrigo Goñi expresó que “al decir de Shakespeare, algo huele mal” y advirtió que “lo que se hace es contaminar el presupuesto”. Según dijo, la ciudadanía puede sospechar que Cabildo busca “negociar cosas”, lo que calificó como “absolutamente inaceptable” y “corrupto”.

Ante esas críticas, Perrone prometió responder “todas las alusiones” y replicó: “Yo no sé cuál es el olor de la estancia María Dolores. Puedo ir hasta ahí y certificar el olor que tiene. [Pero] lo que no puedo certificar, porque no sabemos si existen, es el olor de las lanchas”, dijo, en referencia a la compra de patrulleros oceánicos durante la administración anterior.

Por su parte, el senador colorado Pedro Bordaberry, afirmó que el diputado Álvaro Perrone le había dado su palabra de votar la creación de la comisión investigadora. “Cada uno es libre de cumplir con su palabra o no cumplirla”, dijo el líder de Vamos Uruguay, y advirtió que “si no se cumple con lo acordado, es muy difícil el trabajo parlamentario”. Según Bordaberry, serán los votantes de Cabildo quienes evalúen que, “al final del día, terminen votando siempre con el Frente Amplio”.

En tanto, Gustavo Salle, de Identidad Soberana, anunció que denunciará la compra de María Dolores en la Justicia. “No voy a esperar al Poder Legislativo, no voy a esperar la postergación (…) me voy a presentar”, afirmó.

Desde el oficialismo, en tanto, se sostuvo que el presupuesto es el asunto central y que no debe mezclarse con otros debates.

Continúa en: La ANEP duplicará la cobertura alimentaria en educación media

La entrada Cabildo Abierto y el Frente Amplio resolvieron postergar la votación de la comisión investigadora sobre María Dolores hasta que se trate el Presupuesto se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.