Foto: adhocFotos
La Tertulia de los Miércoles con
Pablo Díaz, Juan Erosa,
Patricia González y Elena Grauert
La interpelación al ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, por la situación del INAU y la protección de menores a cargo del Estado, terminó anoche con críticas de la oposición a la gestión y respaldo del oficialismo.
Se presentaron cuatro mociones (del Frente Amplio, del Partido Nacional, de Cabildo Abierto y otra de Identidad Soberana), ninguna de las cuales alcanzó la mayoría para ser aprobada.
El llamado fue impulsado por el diputado nacionalista Pedro Jisdonian, a raíz de la muerte de menores bajo tutela del INAU.
El legislador planteó que el tema es tan grave que “no admite medias tintas”, así como tampoco “respuestas burocráticas de esas que se quedan en el papel y nunca llegan a la calle”.
En esa línea, Jisdonian subrayó la “desprotección absoluta” de quienes están bajo la órbita del Instituto. “Cuando el Estado asume la tutela de un menor, se convierte en su padre y en su madre. Y lo que estamos viendo hoy es un padre que abandona, una madre que no mira y una institución que falla”, reclamó.
En conferencia de prensa, la oposición señaló que las respuestas fueron insuficientes y que se retiraron con las mismas dudas. Jisdonian afirmó que se respondió menos de un tercio de las preguntas y reclamó explicaciones sobre responsabilidades y fallas en el sistema.
“Nos vamos con esas mismas interrogantes que teníamos al momento de empezar. Teniendo la expectativa de poder construir entre todos un sistema que funcione mejor, pero sobre todo con la responsabilidad que tenemos, como legisladores y como uruguayos, de exigir que esas infancias y esos adolescentes bajo tutela del Estado tengan el tratamiento que merecen y al que se comprometió el Estado al momento en que se hizo cargo de esa tutela y ese cuidado”.
Civila, en tanto, reafirmó el respaldo del Poder Ejecutivo al directorio del INAU y cuestionó el tono de la interpelación. Sostuvo que algunos planteos no fueron constructivos y defendió la necesidad de abordar el tema con mayor rigurosidad.
“Lamentablemente en el curso de la interpelación también hemos escuchado planteos que no son muy constructivos, que en muchos casos ni siquiera parten de buena información respecto de los temas de los que estamos conversando, incluso números que se han puesto de manifiesto en las propias intervenciones, en los comentarios públicos que no se condicen con la realidad, pero sobre todo conceptualmente aspectos que nos parece que exigen mucho más rigor, mucho más de estudio porque estos son temas muy serios”.
Las autoridades del INAU reconocieron que existen problemas estructurales y señalaron que trabajan en cambios, como el cierre del centro de breve estadía y la implementación de nuevos dispositivos. También indicaron que varias muertes están bajo investigación y que no corresponde adelantar conclusiones.
La presidenta del organismo, Claudia Romero, se refirió al rumbo de la gestión y a la apuesta por reducir la internación de niños, a partir de la decisión de poner foco en otras estrategias:
“Hacia eso vamos y hacia eso seguimos: a un modelo de erradicación de la internación de cero a tres años en Montevideo y en el interior del país, pero también a un modelo de no internación porque necesitamos desinternar pero también que no ingresen al sistema de protección especial. Necesitamos trabajar más juntas para que la judicialización de la situación de las niñas no permitan que entren en el sistema de protección especial. Estamos trabajando en fortalecer el acogimiento familiar. Aumentamos 160 cupos para niños, niñas y adolescentes que puedan vivir en familia. Estamos trabajando en el egreso de los adolescentes a través de oportunidades laborales y habitacionales”.
Continúa en: Proliferación de investigadoras
