En los últimos 15 años Uruguay cambió fuertemente su matriz energética, volcándose hacia las energías renovables.

Ese giro, que contó con el acuerdo de todos los partidos políticos, fue liderado por Ramón Méndez cuando era Director Nacional de Energía. Alejado de la política, Méndez se ha convertido en un referente en esta materia. Pero además trabaja para replicar la experiencia uruguaya en otros países latinoamericanos. Y este mes acaba de ganar un premio internacional que le permitirá potenciar ese proyecto.

Conversamos En Perspectiva con Ramón Méndez, doctor en Física.

En las últimas 24 horas toda la energía que se consumió en nuestro país provino de fuentes renovables: 49% del agua, 40% del viento, 9% de biomasa y 2% del Sol.

La transformación de la matriz energética de Uruguay, que implicó muchas discusiones, planificación y el acuerdo de todos los partidos políticos, fue liderada por el doctor en Física Ramón Méndez, que estuvo al frente de la Dirección Nacional de Energía entre 2008 y 2015, durante la presidencia de José Mujica.

Después, en el comienzo del segundo gobierno de Tabaré Vázquez, Méndez fue Director Nacional de Cambio Climático, y en 2016 pasó a la Intendencia de Montevideo, donde se desempeñó como director general de Planificación.

Pero desde 2020 Méndez dejó la actividad pública en Uruguay y volcó su actividad en el exterior, como consultor y conferencista.

En esa línea, fundó y dirige la Asociación Ivy, que busca escalar y repetir el modelo de transformación energética de Uruguay en otros países.

Y con esa ONG acaba de ganar este mes el premio Climate Breakthrough, que le permite captar fondos para financiar su iniciativa.

¿A qué se dedica hoy Ramón Méndez y cuáles son sus planes para los próximos años?

La entrada Cambio de la matriz energética hacia fuentes renovables: Uruguay mostró que es “posible”, “eficiente” y “generador de empleo”, dice Ramón Méndez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Christopher Pike

Presentan: Enkel Group y Arboreal | Auspicia: BBVA, VERDE y McDonald’s

Conversamos En Perspectiva en una nueva edición de La Mesa Verde con tres representantes uruguayos que viajaron a este encuentro en Emiratos Árabes Unidos: Martina Casás, bióloga, diputada suplente, que viajó como parte de una red de Parlamentarios por un Futuro Libre de Combustibles Fósiles. Mariana Kasprzyk, asesora técnica de la Dirección Nacional de Cambio Climático del ministerio de Ambiente, negociadora de gran experiencia en el ámbito de la Convención de Naciones Unidad sobre Cambio Climático. Ramón Méndez, irector ejecutivo de la Fundación Ivy, que promueve el desarrollo sostenible.

La entrada La Mesa Verde sobre la COP28: Líderes mundiales consideraron el acuerdo logrado como un “hito histórico”. ¿Qué se acordó? ¿Qué implica para Uruguay? ¿Es suficiente para combatir el cambio climático? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Discurso de Daniel Martínez ante la militancia frenteamplista la noche de elecciones. Crédito: Nicolás Celaya /adhocFOTOS

***

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram.

La entrada Ramón Méndez (FA): Hay que ver si "votantes batllistas que vieron en Talvi un líder de mirada progresista, están dispuestos a formar coalición con Manini" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Jueves 24.10.2019

EMILIANO COTELO (EC) —El Frente Amplio (FA) cerró ayer su campaña electoral con un acto multitudinario en el Parque Rodó, o Punta Carretas, detrás de Club de Golf, aquí en Montevideo.

¿Cómo llega a la veda proselitista el oficialismo, que enfrenta la votación más difícil desde el año 2004?

En este ciclo de últimas entrevistas en En Perspectiva con los presidenciables, este era el turno de Daniel Martínez. Pero después de varios días de gestiones, la respuesta fue finalmente negativa; tampoco tuvimos éxito con las invitaciones a la candidata a vicepresidenta, Graciela Villar, que hasta ahora no ha pasado por este programa. En su lugar, vamos a volver a conversar esta mañana con Ramón Méndez, coordinador de programa y contenidos de la campaña del FA.

RAMÓN MÉNDEZ (RM) —Sí, en este momento de final de campaña hemos visto a los candidatos todos con las voces cascadas, con las emociones tremendamente movidas, y hacía ya un buen tiempo que habíamos resuelto que las entrevistas de Daniel ya se habían terminado. Gracias a ustedes por respetar esa decisión.

EC —Ya que estamos, ¿por qué Graciela Villar ha manejado una política de comunicación tan restrictiva? Concedió pocos reportajes.

RM —Nosotros no tenemos esa visión, Graciela ha estado haciendo una cantidad de reportajes, lo que pasa es que por suerte en nuestro país tenemos una cantidad de medios de diferentes tipos que se interesan mucho por la política. La demanda de entrevistas es enorme, ha sido enorme y sigue siendo todavía enorme. Hemos priorizado la presencia fuerte de Graciela en el interior, ha estado prácticamente todos los días en las últimas tres o cuatro semanas dando una entrevista por día en diferentes medios del interior, pero también en Montevideo, incuso de diferentes tipos. Tuvo una entrevista grande en la revista Galería, por ejemplo, hace unos pocos días. En fin, entrevistas ha tenido y una cantidad; tal vez no tantas como muchos responsables de medios o de programas importantes, como el tuyo, hubieran deseado.

EC —Vayamos ahora al acto de anoche. Supongo que quedaron conformes con el resultado.

RM —Sí, muy contentos. Un acto de cierre de campaña para el FA siempre es una alegría, y lo de ayer fue una alegría multiplicada, por la confianza por cómo estamos cerrando la campaña, la alegría por cómo estamos cerrando la campaña, la alegría por cómo sigue vivo ese vínculo en el FA, entre la gente, pero sobre todo entre la gente y el candidato, cómo sigue habiendo ese diálogo, ese ida y vuelta, que de alguna forma tiene que ver también con el surgimiento mismo del FA. El FA trajo a nuestro país la frescura de hacer política a partir de la participación, del diálogo, en aquellos de comités de base de la década del 70, donde la gente se encontraba y dialogaba de forma directa con sus referentes políticos, con sus candidatos. Y ayer se dio eso en todo su esplendor, era una multitud de gente, realmente, no voy a tirar ningún número, porque es difícil hacer esas cuentas y a veces se exagera, “fueron cientos de miles”, no sé. Pero la realidad es que era una masa de gente desde el faro de Punta Carretas hasta las canteras del Parque Rodó, una cosa increíble, que superó todas las expectativas, y sobre todo con una comunicación muy importante entre el candidato y la gente. Eso realmente llena de alegría, fue una fiesta que terminó con Rada, terminó con el reencuentro de una murga icónica para la izquierda como es Contrafarsa. Realmente, solamente cosas para celebrar y para esperar con muchísima confianza lo del domingo.

EC —Si vamos a otros aspectos del acto, me llamó la atención la estética. Estaba la nueva gráfica del FA, las tres flechas roja, blanca y azul. Eran pantallas y debajo de ellas, en las cinco pantallas led verticales, se proyectaba permanentemente la bandera nacional flameando. Además, Daniel Martínez realizó su discurso con una bandera nacional sobre sus hombros. ¿Qué pasó? ¿Por qué se optó por diluir la simbología FA y se privilegió la de Uruguay?

RM —Las dos simbologías estuvieron presentes. Como tú bien decías, estaban los tres triángulos rojo, azul y blanco y se estuvieron intercalando permanentemente la bandera uruguaya y los símbolos del FA. Esta ha sido una campaña muy particular, bastante diferente de las anteriores a que estamos acostumbrados en Uruguay. Y esta recta final, y sobre todo este ya casi modo balotaje en que entramos dentro de tres días, también ha sido particular.

EC —A eso iba, ese recurso de la bandera nacional suele ser utilizado por los candidatos que pasan a una segunda vuelta, dejan sus partidos, dejan sus lemas y convocan a toda la población. Da la impresión de que el FA está adelantando, buscando adelantar el balotaje.

RM —A ver, creo que nadie puede dudar de que Daniel Martínez va a estar en el balotaje, como hoy tampoco dudamos de que Luis Lacalle Pou va a estar en el balotaje. Entonces de alguna forma el modo balotaje de la campaña ya está presente desde hace semanas, tanto de un lado como del otro, tanto del lado de la mirada del candidato mayoritario como del lado del candidato que le sigue. Más allá de que en algún momento se pensó que Ernesto Talvi podía llegar a arañar el segundo lugar, es claro que el balotaje ya está en la calle. Lo que va a suceder este domingo es sumamente importante porque puede llegar a definir de manera importante…

EC —Ahí está, ¿cuál es el mensaje? ¿Qué se quería trasmitir con esa presencia tan fuerte de la bandera nacional?

RM —En primer lugar, tú lo decías muy claramente en el editorial que leíste, clarísimo: el país es uno solo y si bien alguna gente puede pensar que esta fue una campaña dura, en realidad fue dura a la uruguaya, hubo mucho respeto por las personas, lo que hubo fue cuestionamiento de las ideas y con argumentos, a veces argumentos fuertes, naturalmente, pero con argumentos se fueron cuestionando ideas, las propuestas que se fueron presentando. En ese marco nosotros siempre expresamos que para nosotros lo que reúne realmente, lo que unifica sigue siendo el FA. El FA con 40 y pico por ciento de los votos contra un Partido Nacional (PN) con 20 y pico por ciento de los votos, para el cual la dificultad de generar una coalición es en cada momento más evidente.

Dentro del propio PN Luis Lacalle Pou está teniendo dificultades para generar una propuesta única. Veamos lo que pasó con Moreira en Colonia y la dificultad que tuvo, ni siquiera pudo pedirle la renuncia cuando era lo que correspondía. No tuvo la fuerza suficiente, el liderazgo suficiente para poder hacerlo. La dificultad con relación a Sartori, qué va a pasar con eso. Y a su vez dos líderes más con los que tiene que manejarse dentro del Partido Colorado (PC), porque es claro que Sanguinetti y Talvi tienen agendas diferentes. A su vez Manini Ríos, a su vez la necesidad de los votos de algunos de los partidos radicales. Estamos hablando de tener que manejar siete u ocho líderes políticos. Eso no tiene nada que ver con el FA. Entonces esa visión de unidad, de país, de posibilidad de gobernar de manera unificada, como ha sido y como sobre todo con el liderazgo de Daniel Martínez va a ser mucho más evidente todavía, eso nos lleva a ubicarnos como uruguayos.

EC —Por ahí están las razones de la apelación tan fuerte a la bandera nacional anoche y en estos últimos días de campaña. ¿Esa sería la razón?

RM —Sí, efectivamente. Claramente.

EC —Usted introdujo allí uno de los grandes puntos de controversia entre el PN y el FA, entre Lacalle Pou y Daniel Martínez en estos días: ¿cuál de los dos garantiza una gobernabilidad adecuada a los temas que es necesario abordar? En la entrevista del viernes pasado, en un momento usted contestó que si el FA gana en segunda vuelta sin mayoría parlamentaria propia, irá buscando acuerdos puntuales con distintos sectores de la oposición para sacar adelante leyes. Algo para lo cual, enfatizó, Martínez tiene la experiencia que desarrolló como intendente cuando necesitaba mayorías especiales en la Junta para algunas resoluciones. Anteayer le mencioné ese camino, le mencioné esas explicaciones a Lacalle Pou en la entrevista acá en En Perspectiva, y él respondía lo siguiente:

(Audio Luis Lacalle Pou.)

¿… esa es una respuesta aceptable para un gobierno que va a tener que afrontar las dificultades que va a haber que afrontar? ¿En serio alguien sostiene que van a poder conformar un Poder Ejecutivo con esa debilidad de respaldo? ¿En serio?

EC —Es un escenario posible.

LLP —Todavía no terminé. ¿En un sistema que si bien es presidencialista atenuado, o semipresidencialista, va una polenta, una potencia muy fuerte del Parlamento, que tiene que haber una cohesión estable para asegurarles a los uruguayos políticas nacionales que se puedan continuar? No tienen respuesta.

(Fin audio.)

La entrada Entrevista del jueves 24 de octubre de 2019: Ramón Méndez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí a la transcripción completa de la entrevista

El Frente Amplio cerró ayer su campaña electoral con un acto de masas en el Parque Rodó, aquí en Montevideo.

¿Cómo llega a la veda proselitista el oficialismo, que enfrenta la votación más difícil desde 2004?

En este ciclo de últimas entrevistas En Perspectiva con los presidenciables, este era turno de Daniel Martínez. Pero después de varios días de gestiones, la respuesta fue finalmente negativa; y tampoco tuvimos éxito con las invitaciones a la candidata a vicepresidente, Graciela Villar, que hasta ahora no ha pasado por este programa.

En su lugar, volvimos a conversar esta mañana con Ramón Méndez, coordinador de Programa y Contenidos de la campaña del FA.

***

Algunas frases destacadas de la entrevista:

• Méndez: "Hemos priorizado la presencia fuerte de Graciela Villar en el interior"
• "El acto de ayer superó todas las expectativas"
  “El ‘modo balotaje’ de la campaña ya está presente hace semanas”
• "Luis Lacalle Pou no tuvo el liderazgo suficiente para pedirle la renuncia a la intendencia a Moreira"
• "Sanguinetti y Talvi tienen agendas diferentes"
• Méndez dijo que la coalición unida que plantea Lacalle Pou es una "entelequia"
• "Inestabilidad es llegar a un gobierno con 25% de los votos, que no son todos propios, sino que propios son 12% o 15%, eso es un problema".
• Dijo que, a diferencia de lo que ha ocurrido en el Partido Nacional, en el Frente Amplio "no ha habido ni una sola fisura" desde que se cerró la fórmula.
• "Autonomía no es que llega un director al liceo y hace lo que le parece, en el Frente Amplio vemos a los centros educativos como un todo", dijo Méndez.
• "En el Frente Amplio somos muy celosos de nuestro programa único, no somos una alianza electoral, somos una alianza programática"
• "Las tobilleras electrónicas están demostrando ser el instrumento más seguro para evitar los femicidios"
• "Daniel Martínez trae nuevas iniciativas e ideas para alcanzar los objetivos que se quieren lograr".

Acceda aquí a la transcripción completa de la entrevista

***

Foto: Álvaro García, Daniel Martínez, Ana Fachola y Ramón Méndez, durante la presentación de un paquete de propuestas de la campaña frenteamplista. Crédito: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

La entrada Ramón Méndez (coordinador de Programa y Contenidos del FA): "Inestabilidad es llegar a un gobierno con 25% de los votos, que propios son 12% o 15%, eso es un problema" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Viernes 18.10.2019

EMILIANO COTELO (EC) —“Hechos, no palabras”, repite como un latiguillo el candidato del Frente Amplio (FA), Daniel Martínez. Su principal rival en las elecciones, Luis Lacalle Pou, contraatacó e incorporó esa misma frase para denunciar fracasos de los últimos 15 años de gobierno.

¿Se picó la campaña en estos últimos días? Todo indica que sí.

En momentos en que los comandos de los candidatos tratan de reducir el máximo posible los errores propios y los de los asesores, ¿cómo viene?, ¿qué pasa en estos últimos días, en este último tramo de la competencia?

Lo conversamos con Ramón Méndez, coordinador de programa y contenidos de la campaña del FA.

Esta es una elección singular para el FA. Tiene como candidato a una figura que no es un caudillo dentro de la fuerza política, que no tiene el liderazgo que tuvieron, cada uno con su estilo, Líber Seregni, Tabaré Vázquez o José Mujica. ¿Cómo ha sido desde ese punto de vista el trabajo?

RAMÓN MÉNDEZ (RM) —Es un caudillo, diferente. El liderazgo de Daniel es muy diferente, no hay que pensarlo como el estadista con el traje, la corbata y que habla desde cierto lugar, con la voz impostada. No es ese líder tradicional ni ese político tradicional. Daniel es lo que es, es eso que se ve. Es una persona espontánea, una persona de afectos, a veces es hasta excesivamente inocentón en cosas que de alguna forma colocan hasta un límite sus valores, sus principios éticos, que lo perjudican muchas veces. O sea, en lugar de hacer lo que es políticamente más conveniente, él hace lo que corresponde hacer. Y eso naturalmente a la gente la sorprende, le lleva un tiempo acomodarse a esa situación.

EC —Claramente a dirigentes del FA, a partidos del FA los ha descolocado con algunas de sus decisiones. Por ejemplo, la forma como procesó la elección de su candidata a vice. Creo que eso de algún modo muestra que caudillo todavía no es, en todo caso está en construcción.

RM —Pero funcionó, y tenemos un FA absolutamente unido, alineado en la campaña, compartimos la estrategia y la desarrollamos de manera colectiva entre el comando más cercano a Daniel y los sectores del FA, no solamente en el contenido sino también en la forma, en los énfasis. Hay un equipo del FA globalmente funcionando sólido con relación a todo esto. Además Daniel es una persona que genera equipos, que empodera a la gente, y eso se visualiza. Ahora por ejemplo tenemos 20 asesores recorriendo todo el país porque estamos orgullosos de nuestro programa, de la propuesta que tenemos para la ciudadanía, y lo que queremos es que se conozca más, más, más y más. Eso genera Daniel. Y además eso funciona, funcionó en todos los lugares donde estuvo.

EC —Pero por ejemplo, Tabaré Vázquez, José Mujica todavía conservan sus pesos dentro del FA. ¿Cómo han jugado en las decisiones importantes de la campaña? ¿Han incidido?, ¿no han incidido?

RM —Sí, por supuesto. El vínculo es permanente, tanto directo como indirecto, sus lugartenientes están en contacto permanente con nosotros, se acuerdan diferentes salidas o diferentes posiciones. Claramente Mujica; es diferente la situación del presidente, primero porque no puede hacer campaña, la Constitución se lo prohíbe, pero además todos conocemos la situación particular de salud que está teniendo. Pero Mujica con sus 84 años, con su energía, con la vida que tuvo está recorriendo el país, está recorriendo los lugares donde realmente tiene que estar, donde la figura de Pepe es recibida y tiene mayor llegada.

EC —Otra particularidad de esta campaña es que el FA no “vende” o promete un cambio, sino la continuidad y el matiz de “hacerlo mejor”. ¿Cómo enamorar al electorado de esa manera, cuando no hay un sueño, un cruce de caminos?

RM —Justamente ahí está una de las dificultades que se plantean. Nosotros no estamos para nada de acuerdo con esa afirmación, creemos realmente que el cambio somos nosotros. Es decir, no estamos hablando del cuarto gobierno de lo mismo, estamos hablando de que a partir de lo que se construyó en estos años ahora tenemos condiciones para dar un nuevo impulso, un nuevo salto hacia delante, hacia nuevas transformaciones más estructurales. Tenemos las condiciones para insertar a Uruguay en el siglo XXI.

EC —Hay una cosa paradójica ahí, apelan a la “esperanza”, cuando ese concepto sería más lógico en alguien que propone una alternativa…

RM —Porque tenemos alternativas.

EC —… y al mismo tiempo le piden a la gente que valore la estabilidad y las certezas que serían características de los gobiernos del FA. Hay una cosa extraña en ese sentido.

RM —Porque para poder hacer transformaciones, para poder seguir transformando, para poder seguir generando esperanza hay que tener una base sólida. Y lo que la oposición está intentando instalar desde hace mucho es que es todo un desastre, que está todo mal. Y no hay duda de que hay una cantidad de cosas que están mal, hemos hecho la lista, la podemos hacer aquí y la seguiremos haciendo todas las veces que sea necesario. Pero decir que esto es un desastre, decir que no se ha avanzado, seguir repitiendo que la economía está todo mal, cuando el riesgo país es de los más bajos de los países emergentes que tienen grado inversor en el mundo, no reconocer que las calificadoras de riesgo nos otorgan grado inversor y con un nivel de riesgo bajísimo, no reconocer que mientras que la región está en llamas nosotros mantenemos nuestra economía funcionando… ¡No, ¿qué están diciendo?!

EC —Hechos y no palabras.

RM —¡Hechos y no palabras! ¿De qué estamos hablando? Vivimos en un país muy lindo para vivir, lo dicen todos los indicadores internacionales, comparemos con Argentina, con Ecuador, con Perú, con Brasil, con Paraguay. Entonces pará, pará, pará, está la base para dar el nuevo salto, para tomar el nuevo impulso.

EC —Justamente, hechos y no palabras, la frase que Martínez comenzó a utilizar el día del debate con Lacalle Pou, terminó polarizando la competencia, la polémica. El Partido Nacional (PN) recogió el guante, se apropió de ese latiguillo en un spot en televisión y redes sociales en el que repasa como hechos una serie de fracasos o malas decisiones de los gobiernos del FA. ¿Cómo tomaron ese recurso?

RM —Lo vimos como un manotón de ahogado, es más de lo mismo.

EC —¿Por qué manotón de ahogado?

RM —El ahogado se va ahogando, ¿no?

EC —Los hechos que aparecen allí, palabra más, palabra menos, son realidad.

RM —Claro, pero en primer lugar, nosotros podríamos salir a hacer algo que nunca vamos a hacer, porque no aporta a la campaña, que sería la lista de fracasos que hubo durante los gobiernos que llevaron a un 40 % de pobreza.

EC —Lo han hecho, en algunos momentos algunos dirigentes lo han hecho.

RM —Pero no salimos a colocar en el centro de la campaña, en el centro de la comunicación un spot mostrando los fracasos que han tenido los gobiernos de los partidos tradicionales, que llevaron a la crisis del 2002. También podríamos haber salido a sacar tremendos spots con todas las cosas que sí funcionaron durante estos años. Por ejemplo, se plantean algunas inversiones privadas que no se concretaron, pero no se plantean las decenas de miles de millones de dólares de inversiones privadas que sí se concretaron. Se plantean algunas inversiones públicas que no salieron como se preveía, pero no se plantea que hubo decenas de miles de inversiones públicas que sí salieron como se quería. Entonces es de una gran endeblez tratar de mostrar tres o cuatro cosas que no salieron como hubiéramos querido y ocultar las decenas de cosas que sí salieron como queríamos.

EC —Tres o cuatro cosas… en el PN no entienden eso. Después de ese spot vino otro elaborado a partir de un acto político en Durazno en el que se insiste con ese concepto y se dice que hay material para 10 horas. Escuchemos cómo lo explica Lacalle Pou.

(Audio Luis Lacalle Pou.)

Cuando me dicen “hechos y no palabras”, no me oculten que vinieron aquí a Durazno en campaña electoral y les dijeron a los uruguayos que iban a bajar los impuestos y que iban a bajar las tarifas. Se olvidaron de la palabra y con los hechos generaron un mazazo tributario y un mazazo tarifario. En el 2014 nos dijeron “hemos aprendido de los errores”, les dijeron a los uruguayos, comprometiendo la palabra, que iban a bajar el 30 % de las rapiñas y el 30 % de los hurtos. Los hechos confirmaron que faltaron a la palabra. Palabra y hecho. Ahora resulta que se molestan porque hicimos un aviso que se llama “hechos y no palabras”. Miren, agradezcan que el aviso dura un minuto, porque teníamos para diez horas de incumplimientos…

(Fin audio.)

EC —¿Qué dice? ¿Cómo responde usted?

RM —Son frases muy efectistas. En primer lugar, no nos ofendimos, lo que nos parece es poco valioso para la ciudadanía que en lugar de discutir lo que van a hacer y debatir sobre lo que queremos hacer con el país sigan tirando algunos fracasos. Todos los gobiernos tienen fracasos, todos los gobiernos tienen cosas que no salieron como estaban previstas. Vamos a discutir el futuro, vamos a discutir lo que queremos hacer.

EC —Entre otras cosas, dice ahí Lacalle Pou que hace cinco años también habían admitido errores y habían prometido cambios.

RM —El partido político que está en el gobierno y que no admita errores, que no admita que comete errores y que tenga la soberbia de pensar que está todo bien no merece ser votado. Es más que razonable. Es más, yo como ciudadano quiero que un partido que me pide el voto haga una autocrítica, que plantee qué quiere hacer, pero que diga qué es lo que hizo mal. Me parece que es sincera la situación. Y nosotros lo vamos a seguir haciendo, porque estamos orgullosos también de nuestros errores, porque fueron parte del aprendizaje y nos permiten hacer cosas mejores en un próximo gobierno.

Pero esta pieza que nos mostrabas es de esas joyitas de la comunicación de cómo tratar de generar mensajes. Sigue repitiendo que se subieron las tarifas públicas, cuando está archidemostrado que no es así, le pido a la audiencia que mire un tuit que escribí hace unos 10 días en el que lo demostramos con lujo de detalles, comparando cómo crecieron los salarios y cómo se redujeron las tarifas con relación al IPC. Las tarifas tanto de combustibles como de electricidad, que es lo que más se plantea, crecieron por debajo de la inflación, eso hace que con un mismo salario hoy se compren dos veces y media más litros de gasoil o de nafta que hace 15 años y se compra 70 % más de electricidad que hace 15 años. Entonces es una mezcla de cosas.

O venir a decir que vinieron a mentirle a la gente porque dijeron que iban a bajar 30 % las rapiñas. No se mintió, se pensó que eso se podía hacer y no se pudo hacer, que no es lo mismo que mentir. Hubo muchísimas cosas que se pudieron hacer y otras que no se pudieron hacer, es así de sencillo. Y eso da un aprendizaje, con un nuevo liderazgo, con una persona como Daniel, que trae ideas frescas, que trae equipos frescos, que trae compromiso, que trae sobre todo una visión estratégica y muy importante esos errores o esos faltantes nos nutren para la construcción de, ahora sí, la inserción de Uruguay en el siglo XXI, tan dinámico y tan demandante.

La entrada Entrevista del viernes 18 de octubre de 2019: Ramón Méndez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción completa de la entrevista con Ramón Méndez

“Hechos, no palabras”, repite como un latiguillo el candidato del Frente Amplio, Daniel Martínez.

Su principal rival en las elecciones, Luis Lacalle Pou, contra-atacó e incorporó esa misma frase para denunciar fracasos de los últimos 15 años de gobierno.

¿Se picó la campaña en estos últimos días?

En momentos en que los comandos de los candidatos tratan de reducir al máximo posible los errores propios y de los asesores, ¿cómo es esta última etapa de la campaña?

En Perspectiva lo conversó con el coordinador de Programa y Contenidos de la campaña del FA, Ramón Méndez.

***

Algunas frases destacadas de la entrevista:

• Méndez dijo que el liderazgo de Daniel Martínez es "muy diferente" y que por momentos el candidato del Frente Amplio es "excesivamente inocentón".
• Vázquez y Mujica han influido en la campaña y están en contacto permanente con Martínez y su equipo, dijo Méndez.
• Se refirió al spot que sacó el Partido Nacional sobre los "fracasos del Frente Amplio" y dijo que ellos nunca hicieron un spot sobre "los fracasos de los gobiernos blancos y colorados que nos llevaron a la crisis de 2002″.
• Méndez dijo que no puede ser que "por tres o cuatro temas que no logró concretar el Frente Amplio, se oculten todas las cosas buenas que se han hecho".
• Dijo que han diseñado planes de "cómo aprovechar el contexto mundial para una transformación productiva" que inserte a Uruguay en el siglo 21.
• "No queremos crecer bajando costos a niveles de países que explotan sus recursos naturales y humanos".
• Que "sean bienvenidos" los comentarios de los partidos de la oposición sobre el tema inseguridad "cuando nos dejaron 40% de pobreza y la mayoría de los asentamientos que tenemos hoy".
• "Martínez rompió las chacras históricas que existían en la intendencia".
• Se refirió a Ernesto Talvi y dijo que "hay cantidad de cosas de Talvi que se aproximan a nosotros".
• "Así como Batlle y Ordóñez moldeó el Estado uruguayo del siglo 20, nosotros creemos que tenemos las condiciones de moldear el Uruguay del siglo 21″.
• "Más allá del cuento que quiera hacer la oposición, Uruguay es un país seguro para las inversiones extranjeras".
• Sobre posibles acuerdos con la oposición, Méndez dijo: "No tengo ninguna duda de que con Talvi hay acuerdos posibles" pero que con sectores del Partido Nacional "es más difícil".
• Dijo que con el Partido de la Gente también hay acuerdos posibles porque "dio votos decisivos para que Montevideo pueda estar en obras como está en este momento".
• "Si es todo tan transparente con la ley de urgente consideración, ¿por qué no la muestran?".
• "Lacalle Pou va a ser el presidente y Manini Ríos va a ser el primer ministro".

Transcripción completa de la entrevista con Ramón Méndez

Foto: Ramón Méndez en el estudio de En Perspectiva. Crédito: Agustín Dorce

La entrada Ramón Méndez: Martínez “Es un caudillo diferente” en el FA que busca liderar un proyecto de “transformación productiva sostenible” y “una nueva generación de políticas públicas” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Fotos: Deloitte

El candidato presidencial del Frente Amplio cerró el ciclo de En Perspectiva y Deloitte, junto con uno de sus asesores en economía, Christian Daude, y su coordinador de Programa y Contenidos, Ramón Méndez

La consigna de estos coloquios gira en torno a la pregunta: «¿Qué hará el próximo gobierno para que Uruguay vuelva a crecer sostenidamente?».

La serie había iniciado con el candidato a la Presidencia por el Partido Colorado, Ernesto Talvi, y continuó con Luis Lacalle Pou, candidato por el Partido Nacional.

Gobernabilidad, gobierno de coalición, política macroeconómica, el clima de negocios y la agenda de reformas a partir de 2020 fueron los puntos generales tratados en esta instancia con el ingeniero Daniel Martínez.

Transcrición de la entrevista con Daniel Martínez y sus asesores

Transcripción de los intermedios del evento Presidenciables 2019 con Daniel Martínez

Algunas frases destacadas de la entrevista con Daniel Martínez:

• Si no hay mayorías parlamentarias, las "buscaremos tema a tema".
• "Tengo excelentes relaciones con todo el sistema político y es posible llegar a acuerdos".
• "El reparto político en los entes en una señal arcaica para el país. Buscaremos acuerdos con la oposición que no impliquen entrar en cuotificación".
• "Vamos a reducir los directorios de los entes. El representante de la oposición se sumará si cumple con un perfil".
• "En los directorios de los entes de la enseñanza es importante la homogeneidad y la coherencia entre los miembros".
• "Vamos a buscar que el gasto público crezca menos que la economía. La austeridad no es un shock, es un deber moral permanente".
• Christian Daude: "Uruguay tiene fortalezas macroeconómicas. Hay que remontarse a la década del 40′ para ver un período de inflación tan baja. El déficit fiscal no se ha trasladado a una deuda insostenible".
• Daude: "Se abren oportunidades a corto plazo como la inversión de UPM, el acuerdo con la Unión Europea y el EFTA. Hay un escenario positivo para adelante".
• Martínez: "Una regla fiscal con salvaguardas y flexibilidad para determinadas situaciones, es posible".
• Daude: "El objetivo es llegar a un déficit de 2% del PIB al final del período".
• Daude: "Se necesita una reforma de seguridad social para dar estabilidad fiscal a largo plazo"
• Daude: "Uruguay no es caro por el tipo de cambio. Hay que actuar más sobre la productividad y los costos internos"
• Ramón Méndez: Para recuperar puestos de trabajo vamos a implementar un plan estratégico de recapacitación para 400.000 personas y crear un fondo de 120 millones de dólares en el primer año para mejorar la competitividad de las empresas.
• Seguridad social: Martínez creará una agencia para reformar la seguridad social y convocará a un "amplio diálogo" multipartidario y social. "No nos negamos a ningún instrumento", dice asesora Jimena Pardo.
• Martínez: "Los entes con directorios de cinco personas van a ser reducidos a tres. Además vamos a crear un organismo de coordinación entre empresas públicas".
• "El objetivo en todos los entes es que las tarifas reflejen los costos reales".
• Martínez propone reducir la propaganda de las empresas que no están en competencia, mejorar el control del Poder Ejecutivo de las empresas públicas de derecho privado.

Transcrición de la entrevista con Daniel Martínez y sus asesores

***

Además, lo que no salió al aire:

Transcripción de los intermedios del evento Presidenciables 2019 con Daniel Martínez

***

Documento relacionado
Propuesta de bases programáticas del Frente Amplio para 2020-2025

La entrada En <em>Presidenciables 2019</em>, Daniel Martínez enfatizó que el gasto debe crecer menos que la economía y dejó abierta la puerta a una regla fiscal "con la flexibilidad del caso" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Ramón Méndez

El Frente Amplio (FA) relanzó el sábado su campaña, que ahora tiene como eslogan “No perder lo bueno, hacerlo mejor”.

Fue en un acto en el Platense Patín Club, después de la reunión de la Convención Nacional que proclamó oficialmente a Graciela Villar como candidata a vicepresidente. Se presentó el nuevo jingle y Daniel Martínez realizó un discurso leído y muy cuidado, donde discutió con la oposición y realizó una serie de anuncios programáticos.

La oportunidad sirvió, además, para que reapareciera la fórmula presidencial después de varios días de silencio ante los medios y de algún traspié muy conversado, como las idas y venidas con la postulación de Gustavo Serafini, conocido como "el Gucci", a diputado.

¿Qué implica esta etapa nueva del posicionamiento? En Perspectiva lo conversó con Ramón Méndez, coordinador de Programa y Contendidos de la campaña del FA.

Algunas frases destacadas de la entrevista:

• Sobre el episodio con "el Gucci", Méndez dijo que "dejó la lección de que tenemos que cuidarlo más a Daniel. Lo que pasó es responsabilidad del equipo que estamos alrededor de él. Una persona pidió para presentar su lista sin anunciar con quién iba a venir. Cayó con una persona que no estaba prevista. Pidió para sacar una foto y a los dos días salió esa foto públicamente. Nosotros deberíamos haber previsto eso y deberíamos de haberlo cuidado más a Daniel".
• Sobre el cambio de eslogan del FA que dice "No perder lo bueno": "A diferencia de los demás partidos, en particular los dos principales partidos de la oposición, el FA es una estructura que intenta tenerlos a todos adentro".
• "El FA ha demostrado que en momentos favorables, como se decía antes por el viento de cola, pudimos hacer cosas que no se habían hecho en ningún otro momento debido a crecimiento económico y estabilidad, pero también en momentos complejos como este tenemos economía muy estable".
• "La llegada de nuevas formas delictuales es algo para lo cual no hemos sabido dar respuestas adecuadas. Han habido muchos esfuerzos, han habido transformaciones importantes, pero no han sido suficientes. Eso tiene que ver entre otras cosas, con el nivel de violencia, el crecimiento de diferentes tipos de delitos y algunas respuestas que no han estado a la altura de lo necesario".
• Sobre educación: "Claramente no estamos en la línea que está la oposición diciendo que está todo mal y que todo es un desastre", pero "naturalmente en temas de educación hay transformaciones importantes para hacer, no hay ninguna duda".
• "Si bien se redujo la cuarta parte de la pobreza y hoy Uruguay es el país más igualitario y con mayores salarios de A.Latina según CEPAL y BM, a pesar de eso existe una brecha socioterritorial que es inaceptable para una mirada de izquierda, que naturalmente es un tema a enfrentar".
• Respecto a asuntos de materia ambiental dijo que "no necesariamente se ha ido en todos los diálogos ni las escuchas necesarias" y en "particular" el "vínculo entre la producción agropecuaria y cuidado de cursos de agua es un tema que tenemos posibilidades de mejorar".
• "La economía está estable, tenemos grado inversor, pero está empezando a aumentar la desocupación y tenemos que rápidamente mencionar un paquete de propuestas para relanzar la inversión y el empleo".
• "Nos ocupa el déficit fiscal, naturalmente, pero entendemos que es manejable. En particular haciendo las cosas que hizo Daniel en la IM. Pasamos de déficit de 6% a superávit durante tres años consecutivos. Sí hay forma de gestionar el Estado en el cual se puede reducir déficit. Eso naturalmente con el crecimiento de la economía y con el control del gasto, las dos variables fundamentales para lograr el control del déficit".

Transcripción de la entrevista con Ramón Méndez

***

Foto: Presidencia

La entrada Ramón Méndez (coordinador de Programa y Contenidos del FA) y el episodio "Gucci": "Tenemos que cuidarlo más a Daniel, lo que pasó es responsabilidad del equipo" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Según el plan, los autos particulares y taxis no podrán ingresar a la avenida, en la que solo quedarán dos sendas, una de ida y otra de vuelta, para ómnibus, preferentemente eléctricos. A su vez, las veredas ganarán espacio hacia la calle mediante macetones, pintura, bolardos y mobiliario. ¿Qué se busca con esta reforma? En la entrevista central recibimos a Ramón Méndez, director de Planificación de la Intendencia.

Transcripción de la entrevista con Ramón Méndez, director de Planificación de la Intendencia de Montevideo

A partir del primer trimestre del año que viene, la fisonomía de la avenida 18 de julio experimentará uno de los cambios más importantes en su historia.

Esta semana la Intendencia de Montevideo presentó ante los vecinos y comerciantes de la zona los principales aspectos del proyecto de revitalización de la principal avenida, que incluyen ensanchamiento de veredas, prohibición para la circulación de autos, carriles exclusivos para ómnibus eléctricos, y la habilitación de una ciclovía en el centro de la calzada.

Los anuncios generaron mucha curiosidad entre ustedes, los oyentes, y también en La Mesa de ayer jueves. Por eso hoy vamos profundizar en los detalles del proyecto y despejar dudas junto al director de Planificación de la comuna, Ramón Méndez.

Transcripción de la entrevista con Ramón Méndez, director de Planificación de la Intendencia de Montevideo

Entrevista relacionada
Juan Salgado (Cutcsa): El plan para revitalizar 18 de julio “empezó por el final”, se necesita “mucho tiempo para hablar con todos los involucrados”

Documento relacionado
Proyecto de la Intendencia de Montevideo para revitalizar 18 de Julio

La entrada Intendencia busca transformar 18 de Julio a "escala humana", priorizando al peatón y a la bicicleta, dice Ramón Méndez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.