Tres de cada cinco jóvenes africanos se declaran optimistas sobre lo que Trump puede hacer por su continente. Es el mismo año en que Estados Unidos desmanteló su agencia de cooperación, y en Europa y en Washington el dato se leyó como un error. En este programa hacemos lo contrario: lo tomamos en serio.

Leemos la encuesta completa, que es mucho menos entusiasta que su titular, y medimos lo que se perdió cuando se retiró la ayuda: más conflictos en las regiones que la recibían, el segundo brote de ébola más grande de la historia y capacidades que no se reponen con un cheque.

Después vemos qué llegó en su lugar: acuerdos de salud que se pagan con datos, aranceles chinos que no tocan el déficit, una paz en el Congo firmada junto con un contrato minero y una alianza con Rusia que en Malí no aguantó la primera prueba. La tesis es que el dilema entre el sermón y la transacción es falso, porque lo contrario del paternalismo es la simetría. Y cerramos con una pregunta para Uruguay: de lo que hoy funciona acá, ¿cuánto es capacidad propia y cuánto es infraestructura prestada?

La entrada El retiro de ayuda a África: ¿La era de la transacción? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Uruguay le vende vehículos a Brasil y no le vende vehículos a China. En esa asimetría está todo lo que se discute de verdad cuando se discute si el Mercosur negocia o no con Pekín.

En enero el bloque firmó con la Unión Europea el acuerdo más importante de su historia, después de veinticinco años de negociación. Cuatro días más tarde el Parlamento Europeo lo congeló en un tribunal por diez votos de diferencia. En febrero Argentina firmó por su cuenta con Estados Unidos, saltándose la regla que obliga a los socios a negociar en bloque. En julio Washington le puso a Brasil el arancel más alto de Sudamérica y, diez días después, Lula y Xi Jinping acordaron acelerar un acuerdo entre China y el Mercosur que Brasil había bloqueado durante veinte años.

El Mercosur se construyó en 1991 sobre el supuesto de que el mundo había dejado de tener bandos. Durante treinta años pudo venderle comida a China, comprarle tecnología a Europa y alinear su política con Washington sin pagar por las tres cosas a la vez. Eso se terminó: las dos potencias empezaron a cobrar por la neutralidad.

La entrada El fin de la equidistancia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

India: Informe Comercial y Económico 2025 by En Perspectiva

Este informe presenta un panorama integral de India, abordando sus principales indicadores económicos, el comercio de bienes y servicios, las relaciones comerciales con Uruguay, el régimen arancelario, las inversiones, los acuerdos internacionales y las oportunidades de exportación. Constituye una herramienta de referencia para empresas e instituciones interesadas en conocer el mercado indio e identificar oportunidades de negocios y cooperación bilateral.

La entrada Documento | India: Informe Comercial y Económico 2025 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

En Brasil, el gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva repudió la medida del presidente estadounidense Donald Trump de crear un nuevo arancel del 25% sobre ciertas importaciones.

El gravamen, que entrará en vigor el 22 de julio, responde a una investigación de un año de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) sobre las políticas comerciales de Brasil.

La disposición afecta una serie de productos, entre ellos la carne de res, el café y ciertas piezas de aeronaves, quedarán exentos, además de otros bienes que Estados Unidos no produce.

Brasilia comunicó que "iniciará de inmediato los trámites para activar los instrumentos previstos en la Ley de Reciprocidad", aprobada por unanimidad en abril de 2025 por el Congreso en medio de la ofensiva arancelaria que el gobierno de Donald Trump inició ese año contra decenas de países.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Marcelo Silva de Sousa, corresponsal desde Brasil.

La entrada EEUU impone a Brasil arancel del 25% que “castiga al 18% de las exportaciones”: ¿Qué sucedió en las negociaciones previas? ¿Cómo responderá el gobierno de Lula? Con Marcelo Silva de Sousa, corresponsal se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Durante dos siglos, la economía mundial osciló como un péndulo entre dos extremos: el mercado librado a sí mismo y el Estado que interviene para protegernos de él. Del laissez-faire del siglo XIX al Estado de bienestar de la posguerra, y de ahí a la revolución neoliberal de Thatcher y Reagan, cada giro nació de la crisis del anterior.

Hoy, tras el crack de 2008 y con aranceles que en Estados Unidos volvieron a niveles no vistos desde la Gran Depresión, el péndulo regresa una vez más hacia el Estado. Pero sostenemos que no vuelve el que se fue: el Estado que reaparece no es el que repartía bienestar, sino uno que compite y se blinda en nombre de la seguridad nacional. En este programa recorremos esa historia —de Polanyi a Milei— y nos preguntamos qué significa el fin del laissez-faire para América Latina y para un país pequeño como Uruguay.

Con Nicolás Pose analizamos la situación.

La entrada El fin del laissez-faire, el retorno del Estado se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

Pese a sus diferencias ideológicas, Donald Trump y Luiz Inácio Lula da Silva salieron satisfechos de la reunión que mantuvieron este jueves en la capital de Estados Unidos.

Los dos líderes realizaron declaraciones por separado luego del encuentro ya que en la Casa Blanca no hubo conferencia de prensa ni declaración conjunta. Tampoco se habilitó la presencia de los medios en el Salón Oval.

En diálogo con periodistas en la embajada de Brasil en Washington Lula celebró que el encuentro había sido muy importante para su país.

"Yo salgo muy, muy satisfecho de la reunión. Fue una reunión importante para Brasil y para Estados Unidos. Siempre creo que una fotografía vale mucho, y ¿vieron que el presidente Trump riendo es mejor que de cara seria?", celebró el mandatario en una conferencia de prensa posterior en la embajada de Brasil en Washington.

Lula hacía alusión a varias fotos publicadas en su cuenta de Instagram en las que ambos aparecen sonrientes.

"Él aprendió que reír es muy bueno", dijo a periodistas, al comentar que bromeó con Trump.

El mandatario estadounidense también reservó palabras de elogio al "muy dinámico" presidente brasileño en un mensaje en la red social Truth Social.

"Hablamos de muchos temas, entre ellos el comercio y, concretamente, los aranceles. La reunión transcurrió muy bien", escribió el republicano.

La visita de Lula a la Casa Blanca, que incluyó un almuerzo, se extendió por más de dos horas.

Los mandatarios han tenido una relación de altibajos. Pero más allá de las diferencias ideológicas, ambos países tienen importantes intereses comerciales en juego.

El año pasado Brasil mantuvo una pulseada con Trump por los aranceles, hasta que Washington levantó parte de esas tasas aduaneras al gigante sudamericano, por la presión inflacionaria en rubros como el café o la carne de res.

Washington ha manifestado su interés en los yacimientos brasileños de tierras raras, los segundos mayores del mundo después de los chinos.

Lula defiende que Brasil controle todo el proceso pero dijo que transmitió a Trump que el país ya tiene "un marco legal" para que Estados Unidos invierta en estos estratégicos elementos, después de que la Cámara baja aprobara el miércoles un proyecto de ley que regula la materia.

Ambos mandatarios abordaron también la cooperación en el combate al crimen organizado.

Estados Unidos y Brasil firmaron en abril un acuerdo para luchar contra el tráfico de armas y drogas. Ahora comparten datos, como revisiones con rayos X a contenedores que viajan de Estados Unidos a Brasil.

Trump ha hecho del combate contra lo que llama "narcoterrorismo" una prioridad de su segundo mandato, y designó a grandes cárteles como organizaciones terroristas extranjeras.

Lula dijo que propuso a Trump "establecer un grupo de trabajo con todos los países de América Latina" para enfrentar esa amenaza.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Marcelo Silva de Sousa, corresponsal desde Brasil.

La entrada Reunión entre Trump y Lula terminó con elogios mutuos. Intercambiaron sobre aranceles, crimen organizado, guerra en Irán, Cuba y elecciones brasileñas. Con Marcelo Silva de Sousa, corresponsal se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: CIPU

Se concretó este fin de semana el primer embarque de pescado uruguayo hacia Europa con arancel cero, al amparo del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que entró en vigor el viernes pasado.

La Cámara de Industrias Pesqueras informó que la empresa CIUPSA envió 28 toneladas de merluza procesada a Lituania. El envío ingresa a su país de destino sin el arancel del 15% que regía hasta ahora, lo que mejora la competitividad del sector en el principal mercado importador de pescado.

Desde la gremial destacan que se abre una nueva etapa para las exportaciones, aunque recuerdan que el sector enfrenta dificultades por altos costos y conflictos sindicales que han afectado la actividad.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Juan Riva Zucchelli, presidente de la Cámara de Industrias Pesqueras.

La entrada Acuerdo UE-Mercosur: Apenas entró en vigor, “se hizo la primera exportación de un contenedor de pescado para Europa” sin el arancel del 15%; “es un orgullo y buena noticia”, dice Juan Riva Zucchelli (CIPU) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

La política arancelaria del presidente Donald Trump, una de las principales herramientas de su segundo mandato, sufrió un duro revés el viernes pasado. 

Ese día la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto los llamados “aranceles recíprocos”, aquellos que fueron anunciados en el llamado Liberation Day, el 1 de abril, y que afectaban a las importaciones desde decenas de países.

La corte sostuvo que, al aplicar esas tarifas en base a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, del año 1977, el Poder Ejecutivo había invadido las competencias del Congreso. 

El fallo salió adelante con una amplia mayoría de 6 a 3, incluyendo el voto favorable de tres magistrados conservadores, dos de ellos nombrados por Trump en su primera administración

En una comparecencia desde la Casa Blanca, donde se lo vio notoriamente ofuscado, el presidente calificó la sentencia como "profundamente decepcionante" y dijo que sentía vergüenza por "ciertos miembros del tribunal” que no tienen el valor de “hacer lo que es correcto para nuestro país".

“[Parece que] no se puede cobrar 1 dólar a ningún país bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA). Ni 1 dólar. Esto debe haberse hecho para proteger a esos otros países, desde luego no a Estados Unidos, que es a quien [los jueces] deberían estar interesados en proteger. Eso es lo que se supone que deben proteger. [No puedo poner aranceles] …pero sí se me permite cortar todo tipo de comercio o negocios con ese mismo país. En otras palabras, puedo destruir el comercio, puedo destruir al país..incluso se me permite imponer un embargo extranjero que destruya a un país. Puedo decretar un embargo. Puedo hacer cualquier cosa que quiera, pero no puedo cobrar 1 dólar de aranceles”. 

Además, en su mensaje Trump anunció que impondría nuevos aranceles globales de 10% al amparo de otra norma: la Ley del Comercio de 1974, que nunca había sido usada por un presidente de Estados Unidos. Según esa ley, el jefe de Estado puede imponer aranceles para abordar déficits "grandes y graves" de la balanza de pagos y "problemas fundamentales de pagos internacionales", aunque la medida solo rige por 150 días; luego de ese plazo requiere aprobación del Congreso. 

Esos nuevos impuestos entraron en vigor este martes, 24 de febrero. En el documento que difundió la Casa Blanca Trump dice: 

 “El considerable, persistente y grave déficit anual del comercio de bienes de Estados Unidos ha crecido más del 40 % tan solo en los últimos cinco años (…), por tanto yo, Donald Trump, proclamo que todos los artículos importados a los Estados Unidos estarán sujetos a una tasa del 10 por ciento.”

¿Qué implican estas nuevas tarifas? ¿Qué países se ven afectados? ¿Cómo han reaccionado los destinatarios de la medida? ¿Cómo es el caso concreto de Uruguay? ¿Qué pasará con los reclamos de ciudadanos y empresas de Estados Unidos que exigen que se les devuelva lo que pagaron por los aranceles que acaban de caer?

Emiliano Cotelo conversó con la doctora Magdalena Bas, experta en Relaciones Internacionales y Comercio Exterior.

Magdalena Bas

• Doctora en Relaciones Internacionales (Universidad Nacional de La Plata – Argentina)
• Magíster en Comercio Exterior (Universidad Complutense de Madrid)
• Especializada en Estudios Internacionales (Udelar)
• Profesora agregada de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho – Udelar

La entrada EEUU | Corte Suprema anula aranceles de Trump y él responde con nueva tarifa global del 10%: ¿Qué implica este cambio? Con Magdalena Bas, doctora en RRII se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Gustavo Calvo y Leo Harari

El pasado 29 de enero, a través de una orden ejecutiva firmada por Donald Trump, Estados Unidos declaró una “emergencia nacional” con respecto a Cuba y amenazó con imponer aranceles a los países que suministren petróleo al gobierno de la isla.

El texto publicado por la Casa Blanca señala:

"Se podrá imponer un arancel adicional ‘ad valorem’ (según el valor) a las importaciones de bienes que sean productos de un país extranjero que venda o proporcione directa o indirectamente cualquier tipo de petróleo a Cuba".

Recordemos, luego de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte del gobierno de los Estados Unidos, el pasado 3 de enero, Cuba se quedó sin su principal sostén energético. Desde entonces, en la isla se incrementaron los largos apagones que ya venían del año anterior, el costo de vida aumentó y, debido a la escasez de combustibles se alteró seriamente la recolección de residuos en La Habana, donde la acumulación de basura puede derivar en problemas en la salud pública de la población.

México, por su parte, ha quedado atrapado en el centro de la nueva ofensiva de Estados Unidos contra Cuba. En los últimos años el Gobierno de ese país era un respaldo importante para la isla, ya que enviaba petróleo bajo contratos comerciales de Pemex (Petróleos Mexicanos) y también como ayuda humanitaria.

Ahora, ante la amenaza de Washington, su presidenta, Claudia Sheinbaum, se enfrenta a a una disyuntiva bastante compleja. Por un lado quiere conservar la política exterior históricamente solidaria con Cuba para evitar una crisis humanitaria en la isla, y por otro, busca proteger la relación estratégica que tiene con Estados Unidos y no poner en riesgo sus intereses comerciales.

En este contexto, según consignó ayer El País de Madrid, Sheinbaum admitió que los envíos de petróleo a Cuba fueron suspendidos pero que aún se mantiene el envío de alimentos y otros productos básicos mientras su Gobierno busca una salida diplomática con Estados Unidos para poder retomar con el suministro de este hidrocarburo.

Lo que pueda ocurrir con Cuba a futuro tiene un gran significado simbólico a nivel geopolítico. Para algunos ese país y su revolución constituyen un bastión de resistencia, mientras que para otros se trata de un sistema fallido que ya no puede sostenerse más en el tiempo.

Continúa en: Cumbre “Nuestra América”: ¿Una estrategia posible frente a las políticas de Estados Unidos?

Inquietudes de los oyentes: Nuevas revelaciones de los archivos Epstein, cómo reaccionará EEUU a la reunión Orsi-Jinping y más

La entrada Cuba enfrenta una cruda crisis energética y sanitaria a partir de recortes en el suministro de petróleo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Public Domain Pictures

Los países de la Unión Europea dieron muestra de su unidad frente a las amenazas arancelarias lanzadas por Donald Trump con el objetivo de apoderarse de Groenlandia.

El repúblicano amenazó el sábado con aranceles de hasta el 25% a países europeos para presionar por la compra de ese territorio autónomo danés.

El anuncio de Trump se produjo mientras miles de personas protestaban en la capital de Groenlandia y Dinamarca contra su voluntad de adquirir la isla rica en minerales situada a las puertas del Ártico.

La advertencia de Trump va dirigida a Dinamarca y a otros países europeos, incluidos algunos socios de la OTAN, que se oponen a que ese vasto territorio, con una población de 57.000 habitantes, pase a ser estadounidense, y que tras esa insistencia enviaron efectivos para hacer maniobras militares en la isla. 

A partir del 1 de febrero, Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia estarán sujetos a un arancel adicional del 10% sobre todos los productos enviados a Estados Unidos, anunció Trump.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, anunció una cumbre extraordinaria de los líderes del bloque  "en los próximos días", tras una reunión de emergencia de los embajadores de los países.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, siguió el mismo camino. "Juntos, nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de defender la soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca", dijo en redes.

La alta funcionaria agregó que habló en la jornada con varios líderes, entre ellos el primer ministro británico, Keir Starmer y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

En Italia,  la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, marcó su desacuerdo con el presidente estadounidense Donald Trump acerca de los nuevos aranceles a Europa y se ofreció a mediar para resolver el conflicto. 

Meloni dijo que habló con Trump, para hacerle ver que las maniobras de los países europeos en defensa de Groenlandia  "no se tratan de una iniciativa contra Estados Unidos”.

“Quería decirle que, en mi opinión, la perspectiva de un aumento de aranceles para los países que han decidido contribuir a la seguridad de Groenlandia es un error y no estoy de acuerdo con ella”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, indicó que tenía la intención de solicitar la activación del poderoso instrumento anti coacción de la Unión Europea en caso de nuevos aranceles estadounidenses.

Este instrumento, llamado el "arma nuclear económica" permite limitar las importaciones de un país o su acceso a ciertos mercados públicos y bloquear ciertas inversiones.

Otra posible respuesta sería reactivar medidas de represalia sobre una lista por valor de 93.000 millones de euros en productos estadounidenses.

Romina Andrioli conversó con Rafael Mandressi, colaborador habitual de En Perspectiva, radicado en París.

La entrada ¿Cómo reacciona Europa ante la amenaza arancelaria de Trump a la UE para apoderarse de Groenlandia? Análisis con Rafael Mandressi se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.