El Colectivo Familias organizadas de Escuela Pública agrupa a padres, madres y otros familiares de estudiantes que asisten a las escuelas públicas de Montevideo. Su reclamo: que se extiendan las clases presenciales, que hoy permanecen alteradas debido a la emergencia sanitaria. En La Tertulia de esta mañana, lo discutimos. Estos fueron algunos de los mensajes que llegaron…

Los colegios privados invierten en reformas o alternativas para que puedan ir todos los estudiantes…¿pero los públicos? Que se arreglen como puedan, gobierno ausente.

Lucía

Las maestras, maestros, directoras también pueden ayudar en la limpieza si se necesita, no les va a pasar nada por higienizar el salón donde trabajan y reciben a sus niños. En 15-20 minutos lo limpian todo con mesas y sillas incluidas.

En el shopping, en el bus, en todos lados está lleno. Los niños no son de riesgo…. El riesgo está en que los están dejando fuera del sistema educativo y están logrando una generación sin educación.

Inés

La defección en la educación pública centralizada demuestra lo fundamental que es descentralizar a nivel de centros educativos. Y en respetar la educación privada.

Leo

Declaraciones de Robert Silva en el informativo del mediodía de canal 12, unos minutos antes de las 13:00 horas del día 03/09

“La obligatoriedad cede ante el principio de libertad de los padres”.

¿Ese es el mensaje del gobierno?

Mónica

Hay que recordar que la Federación de Magisterio se oponía a la reanudación de las clases.

Fernando

Perdón, no es doble sensibilidad ni tratamiento diferencial del gobierno entre lo público y lo privado… la diferencia es que hay padres que trabajamos 15 horas diarias justamente para estas diferencias entre lo público y privado. Si Anep hubiera dedicado tantos recursos en mejoras edilicias en 15 años en vez de formar tantas comisiones… sería otra la realidad.

Diego

Me parece muy bien que los padres se movilicen. En los colegios privados los padres apoyamos y exigimos porque pagamos. Y si no cumplen, la gente no paga y se funden.

En lo público hoy por hoy el Estado ha sido muy tibio. Ni siquiera es obligatoria la concurrencia.

Graciela

La brecha se agranda cada vez más. Y el problema de fondo es la falta de recursos.

Flo

Los viajes al interior se hacen en ómnibus llenos y personas paradas. Son viajes que duran 5 horas, lo digo por experiencia; vivo en Treinta y Tres.

En eso no se fijan, y no quieren solucionar las clases… ¡Por favor!

Ma. José

Creo que hay que abordar el tema de la misma manera que se han abordado los demás.

Se han habilitado muchas actividades con protocolos.

La escuela no puede ser una excepción.

Se debe habilitar el horario completo y hacer un seguimiento en caso que apareciera algún caso.

Los adultos son más vulnerables a la enfermedad y sin embargo se ha vuelto a las actividades laborales. No veo por qué no pueda aplicarse a la actividad escolar.

Daniela

Hacer de maestros en casa no es sencillo para los padres. No han comentado ese tema que tal vez explica en parte el abandono.

Faltan auxiliares de servicio para cumplir con un protocolo tan exigente, trabajo en secundaria.

Virginia

Acá todos opinamos. Así que le pregunto a Gatto si para él no cuentan los problemas emocionales y psíquicos. ¿Pará qué mundo educamos esos niños? ¿Cómo salen del cuadrado en el que se vive con el distanciamiento?

Abumar

Gracias por tratar el tema.

En primer lugar lo sanitario tiene que incluir en forma integral el estado de las niñas y niños, no solo se mide por casos de Covid-19.

Respecto al comentario de otros países, países con evoluciones de la pandemia muy diferentes (desde Francia a Nueva Zelanda) han tomado la decisión de que en inicial y primaria se concurra todos los días a clase. Entre esa gama de opciones, ¿Uruguay no puede hacer algún movimiento, ajustar esa perilla?

La cantidad de horas de clase no puede ser una variable de ajuste.

Martín

Existen muchos liceos y escuelas privadas que son muchos más pequeñas que otros institutos públicos. Sin embargo nadie controla las distancias sostenidas en esos lugares, y tienen clases todos los días. No hay un criterio.

Fede

Parece importante desmitificar la falsa dicotomía Educación VS Salud.

La salud es un concepto integral, que implica no solo que los gurises no se contagien de Covid.

¡Escuchemos a la ciencia! Los efectos del alejamiento de los chiquilines son enormes y escapa a lo educativo: malnutrición, falla de aprendizaje, deserción educativa, estrés de educadores y padres, menor cuidado de niños, mayores costos económicos para las familias, ausentismo en trabajadores esenciales, mayor violencia y explotación infantil, aislamiento social, entre otros factores negativos vinculados a la interrupción educativa.

Mariana

¿Las ciencias humanas dónde quedan? No comparto que lo sanitario debe prevalecer a la no discriminación, además tener presente que la educación es un derecho humano

Eli

Se aplica en todo esto una economía del privilegio. Desde un lugar de privilegios políticos y científicos proponen ir abriendo perillas gradualmente. Economizando esfuerzos en pos de la salud de los niños, economizando desde el privilegio.

Los casos en centros educativos son ínfimos. Abran la perilla del todo…no economicen.

Solo quienes tenemos hijos en educación pública sabemos lo que significan esos centros para los niños más vulnerados en especial.

Ana

Es un tema de protocolos… ahora cabe preguntarse:

¿Todos los colegios privados poseen la infraestructura como para respetar los metros cuadrados por estudiante?

Sin embargo, desde el arranque están a full con el Zoom (perdón los anglicismos) y retomaron la presencialidad hace tiempo.

Seguro, con estas movidas, y repárese en esto: CON ESTAS MOVIDAS; se va a ajustar el protocolo (habilitar más niños por M2) e ir monitoreando el impacto.

(Que desde ya auguro será sin problemas, dado que hace rato se sabe que los niños NO SON el problema del Covid).

“El Carboné”

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Sobre el reclamo de las familias de alumnos de la educación pública para extender las clases presenciales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Es cierto que somos diferentes. Algunos eligieron muy bien al abuelo y otros no.

Alberto

Fue un discurso ideológico, no filosófico. ¿La ideología no estaba caduca?

Héctor

En país democrático nadie debe escandalizarse por el discurso de la derecha. La derecha es liberal en lo económico, conservadora en lo social y cultural, vela por los intereses del capital. Claramente este señor está posicionado en sus intereses de clase. No hay falta en eso.

No hay que tenerle miedo al término "ideologías".

Juan

Buenos días, soy jubilado, mi viejo trabajador siempre recordaba que Luis Alberto de Herrera había dicho:" el hijo de un zapatero no puede ser médico". Es el pensamiento de este señor a mi juicio.

Alejandro

Parece una mirada individual, no social. ¿Desigualdad versus pobreza? Que no seamos iguales no debe justificar la pobreza, ¿se puede aceptar eso? ¿Dónde pone el foco que tiene que ver con la gente del sector rural?

Zenia

El discurso del Dr. Capurro me pareció brillante, pero no es para todos. Es tan bueno que no es fácil de comprender para todas las cabecitas.

Alicia

Felicitaciones por los planteos sinceros del ing. Capurro, y su enfoque por la dinámica, de la mitad del país, buscando/aportando a la integración de este pequeño y maravilloso pais.

Gonzalo

Estoy totalmente de acuerdo con que la desigualdad siempre va a existir, por el simple hecho de que somos diferentes, imagínese que todos los humanos fuéramos periodistas, ingenieros etc. El ingreso tiene que ser según su esfuerzo y aptitudes y disposición al esfuerzo. Soy camionero.

Alejandro

Perdón, aquí no hablamos de sacarle a uno para darle al otro, de lo que se trata es de que todos aportemos de acuerdo con lo que podamos. Si tenemos mayor capacidad contributiva debemos aportar más. Capurro utiliza falacias para justificar su postura.

Roberto

¿Y cuando la desigualdad de ingresos es en la misma tarea, médicos en lo privado y en lo público, profesores en lo privado y en lo público, producciones que valen más porque el productor es más grande, etc., tiene que ver con las condiciones individuales? Me parece que esa visión es un poco limitada.

Gustavo

Lo que pasa  que Capurro no es político. Y lo que dijo es REAL aunque no es politicamente correcto.

Las posiciones históricas de la ARU son otra cosa.

Jorge

Escucho a un hombre con beneficios, desarrollando ejemplos simples sobre temas complejos, para defender a más hombres con beneficios. El Uruguay que no quiero.

Marcelo

No sólo se trabaja para generar riqueza, también está la satisfacción de hacer, de obtener conocimiento, de ayudar… No sólo hay que tener el símbolo $ en la mente.

Enrique

Un fenómeno Capurro. Todavía no sabe que no hay que decir lo que uno piensa sino lo que es políticamente correcto.

Graciela

Es muy fácil decir que a la gente no hay que darle el pescado y enseñarle a pescar. Ahora, qué complicado aprender con hambre.

Uri

Da gusto escuchar al Ing. Capurro. Las cosas por su nombre. Describe la historia impositiva de Suecia con claridad. En los 90 la derecha desplazó a la socialdemocracia y desmanteló parcialmente las políticas sociales. Kampras, de IKEA, regresó. Aplausos. ¿Cuántos sufrieron los cambios? Capurro es valiente y brillante. Dice la verdad.  Hay dos modelos y él apuesta a uno. Fernando Pereira a otro.

Asdrúbal

La Constitución uruguaya dice en el artículo 8 que todas las personas son iguales pero que se diferencian sólo por sus talentos y virtudes. No puede criticarse el discurso del entrevistado, que es concursante con nuestras bases normativas

Alicia

Una clase de historia, economía y política. Gracias por esta entrevista, da gusto oír puntos de vista con fundamento.  Nos faltaba mucho de esto.

María

Pobre tipo, dice cosas de mínimo sentido común, que salen de conocimiento de lo que pasa… la Horda de lo políticamente correcto se lo come crudo. ¡Pobre tipo!

Pedro

Tengo una estudiante de formación docente que es vendedora ambulante. Tiene 6 hijos. Todos estudian gracias a inversión social. Por ejemplo una de sus hijas entró en la universidad gracias a la beca. No podría ni asistir si no fuera por eso porque desde la Ciudad de la Costa gasta 4000 en transporte. Sin inversión social no tiene oportunidad de desarrollarse y el tampoco país de avanzar. Se cae la argumentación del señor. La riqueza no se distribuye sola.

Anna

Si hablamos de futbol, quizá es mas fácil de entender

En el Barça, ¿todos ganan igual que Messi?

Los jugadores de Nacional, ¿ganan todos lo mismo? ¿Y ganan, o deberían ganar igual que Suarez?

El Cocinero de Nacional, ¿gana lo mismo que Bergesio?

Si a todas estas respuestas dan un NO, por qué en el resto de la vida tiene que ser diferente, ¿o queremos que en el futbol también sea diferente?

Juan Alberto

Tremendo Emiliano. Ese último ejemplo de Gallinal… frutilla de la torta. Creo que él es genuino, lo que pasa es que su perspectiva de clase es elocuente.

Silvia

Capurro se emociona con Alberto Gallinal, justamente porque era excepcional. La regla es que el empresario no siente que les deba nada a sus trabajadores ni a los más necesitados.

Noel

Habló del dueño de Ikea como un genio y esté acusado de la deforestación de bosques…

Vamos a tener que sentarnos a pensar muy bien y a analizar qué es lo que hay detrás de todos los desarrollos, a que se refiere y que quieren decir esas palabras, desarrollo, igualdad, libertad,  sujeto de rendimiento etc., etc., etc.

Fabián

Muy bueno el reportaje a Capurro.

Creo que la propuesta y aceptación a mantener una discusión con otras concepciones sería muy interesante y por lo tanto aprovechar su aceptación. Sus referencias a China y a Alberto Gallinal son puntos de interés.

Jaime

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Opiniones de la entrevista al ing. Capurro sobre sus dichos sobre pobreza, desigualdad y distribución de la riqueza se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Gabriel Capurro en el estudio de En Perspectiva. Crédito: Gabriela Pintos

¿Qué es más importante, el aumento de la desigualdad de ingresos o el aumento de la pobreza? (..) El problema más importante y el primero a solucionar es la pobreza. (…)

"Aunque todos podemos estar de acuerdo en que la desigualdad extrema no es
deseable, la realidad es que la desigualdad de ingresos va a existir siempre por la
propia naturaleza humana, y es justo que así sea. Las personas somos todas distintas,
tenemos objetivos de vida diferentes, actitudes y aptitudes diferentes, y actuamos y
trabajamos en consecuencia. Las diferencias existen y van a existir siempre entre las
personas, y por lo tanto en los ingresos, que no pueden ni deben ser iguales”.

Este fue un pasaje del discurso del presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Gabriel Capurro, en el acto de cierre de la Expo Prado 2020, hace dos semanas.

Esas frases y la alocución del ingeniero Capurro en general, provocaron polémica en los días siguientes, en el sistema político y en los medios de comunicación. En particular, acá En Perspectiva, tuvimos una discusión muy profunda y apasionada en La Tertulia del lunes 21.

¿Por qué realizó aquel planteo? ¿Cómo observó la controversia a que dio pie?

Ahora que es posible abordar el asunto con un poco más de distancia y perspectiva, conversamos con el ingeniero agrónomo Gabriel Capurro.

Destaques de la entrevista:

• • "La ARU es una gremial de productores agropecuarios que tiene como objetivos el crecimiento económico y desarrollo del país, defender los intereses de la producción agropecuaria y las agroindustrias y promover al trabajador rural en el plano económico, social y cultural".
  • "Los temas políticos influyen directamente en todos estos objetivos de la ARU. Por lo tanto, si el discurso no fuera político, no podemos hablar de estos temas. Ahora, no tiene política partidaria, que es algo diferente".
  • "En mi discurso del año pasado aplaudí muchas cosas que hizo el FA, muchas, y critiqué otras. Aplaudía las que consideraba que iban a favor del desarrollo y de construir un país mejor, y critiqué las que a mi juicio iban en un sentido contrario".
  • "No hacemos política partidaria pero de los temas políticos tenemos la obligación de hablar porque afectan el desarrollo, afectan los intereses y afectan a los trabajadores rurales".
  • "A veces el debate en el Uruguay está desenfocado. A los 10 minutos que bajé de la tribuna (tras su discurso en la Expo Prado 2020), aparecieron una cantidad de planteos deformando lo que dije y hablando de desigualdad".
  • "Hay gente que considera que la desigualad es la causa de la pobreza; desde mi punto de vista, la igualdad es la causa de la pobreza y la pobreza es la causa de las peores desigualdades".
  • "Los países que han pretendido igualar a la gente, han terminado en la pobreza, justamente la inversa".
  • Sobre su discurso en la Expo Prado 2020: "Estaba hablando de desigualdad de ingresos. Los otros tipos de desigualdades son los que hay que tratar de solucionar para que todos tengamos las mismas oportunidades".
  • "Cada uno construye su vida de acuerdo a lo que le gusta hacer, a lo que a veces puede y accede, eso es natural, está bien y es parte de la libertad humana".
  • "Cuando uno trata de igualar los ingresos de gente que es diferente, empieza a cometer injusticias y en general limita el desarrollo de los países y en general termina en la pobreza".
  • "Se desestimula a la gente emprendedora e innovadora, que tiene ganas de hacer cosas y esas personas se van".
  • "Usted no puede, con las políticas impositivas, atacar a la gente que está generando riqueza".
  • "Usted tiene que generar riqueza, sino reparte pobreza, la gente se va, los capitales se van a lugares a donde les permiten desarrollarse a la velocidad que quieren y poder desarrollar todas sus ideas".
  • "La desigualad de ingresos es más fácil y popular para atacar, porque usted le pone un impuesto a los ricos, eso es popular y redistribuye porque parece un acto de solidaridad, porque todos estamos de acuerdo que los que ganan más tienen que contribuir en mayor medida".
  • "Cuando usted le garantiza a una persona un ingreso mensual sin hacer nada, eso es negativo. Hay situaciones que hay que atender puntualmente para sacarlas de esa situaciones porque no es digno vivir del Estado permanentemente para nadie".
  • "Eso induce al informalismo porque alguien que está recibiendo un ingreso mensual sin hacer nada, si usted va y le ofrece trabajo te dice ‘ingresame en negro porque si no me pierdo este ingreso'".
  • "Induce al ocio también, porque si usted no tiene que trabajar porque tiene un ingreso, se queda tranquilo y el ocio es el padre de todos los vicios".
  • "Hay gente que precisa y hay que ayudarla a salir de esa situación y a valerse por sí misma, eso es lo que pienso, puede discutirse, está bien, pero yo creo que es lo razonable y lo que hay que hacer".
  • "Yo no digo que la caridad sea mala en sí misma. Si usted ayuda alguien que está necesitado está bien".
  • "Lo que digo es que no es bueno el asistencialismo permanente del Estado. A la gente hay que ayudarla a salir de sus problemas pero que se valga por sí misma porque eso es parte de la dignidad humana".

Mesa relacionada
La desigualdad de ingresos es “propia de la naturaleza humana y es justo que así sea”, dijo el presidente de la ARU (I)

La desigualdad de ingresos es “propia de la naturaleza humana y es justo que así sea”, dijo el presidente de la ARU (II)

Documentos relacionados
Discurso de Gabriel Capurro en el cierre de la Expo Prado 2020

La entrada Gabriel Capurro (ARU) y la polémica por su discurso sobre pobreza, desigualdad y distribución de la riqueza: Valió la pena; estos "temas delicados" hay que discutirlos "honestamente y con espíritu constructivo" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El presidente de la Asociación Rural, Gabriel Capurro, dedicó buena parte de su discurso de cierre de la Expo Prado, al tema de la pobreza, la distribución de la riqueza y la desigualdad.

El sábado, delante del presidente Luis Lacalle Pou y varios ministros, Capurro preguntó si “es más importante resolver el aumento de la desigualdad de ingresos o el aumento de la pobreza”. El dirigente gremial sostuvo que para la ARU lo más importante es resolver la pobreza porque la desigualdad de ingresos “siempre va a existir por la propia naturaleza humana”.

Aunque todos podemos estar de acuerdo en que la desigualdad extrema no es deseable, la realidad es que la desigualdad de ingresos va a existir siempre por la propia naturaleza humana, y es justo que así sea. Las personas somos todas distintas, tenemos objetivos de vida diferentes, actitudes y aptitudes diferentes, y actuamos y trabajamos en consecuencia. Las diferencias existen y van a existir siempre entre las personas, y por lo tanto en los ingresos, que no pueden ni deben ser iguales.

Capurro dijo que los gobiernos ponen el énfasis en atacar la desigualdad de ingresos y no la pobreza porque es más fácil, rápido y más popular. 

El dirigente sostuvo que atacar la pobreza y la desigualdad con un aumento de impuestos puede derivar “en el populismo, desestimulando al que arriesga, al que invierte, al que más se esfuerza y genera riqueza y perpetuando la pobreza y su dependencia del estado cuando las prestaciones sociales se dan en dinero efectivo y sin contrapartida”.

En esa línea, dijo que la ARU apoya “la política del gobierno de no crear ni aumentar impuestos y poner el énfasis en la austeridad y en la baja del gasto”. Capurro dijo que esta “es la primera vez que se hace un ajuste fiscal sin aumentar impuestos o crear nuevos, haciendo el ajuste en el Estado y no trasladando los costos a los sectores privados de la economía, “como ha sido tradicional en el pasado”.

El discurso de Capurro fue criticado por varios dirigente frenteamplistas. Por ejemplo, el secretario general del Partido Socialista, Gonzalo Civila escribió en twitter. “El presidente de la ARU dice que la desigualdad es natural y justa. Muchas veces reproducimos esa ideología. ¿Cómo va a ser justo que una minoría concentre la riqueza mientras una mayoría pelea por sobrevivir? Que se escuchen nuestras razones de por qué #Ladesigualdadnoesjusta", escribió en su cuenta de la red social Twitter.

La Tertulia de los Lunes con Pablo Carrasco, Martín Bueno, Ana Laura Pérez y Daoiz Uriarte.

***
Documento relacionado: Discurso de Gabriel Capurro en el cierre de la Expo Prado 2020

[la_mesa type="1″]

***
Foto en Home: Gabriel Capurro en la ceremonia de clausura de Expo Prado 2019 organizada por la Asociación Rural del Uruguay en el Prado de Montevideo. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La entrada La desigualdad de ingresos es “propia de la naturaleza humana y es justo que así sea”, dijo el presidente de la ARU (I) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El presidente de la Asociación Rural, Gabriel Capurro, dedicó buena parte de su discurso de cierre de la Expo Prado, al tema de la pobreza, la distribución de la riqueza y la desigualdad.

El sábado, delante del presidente Luis Lacalle Pou y varios ministros, Capurro preguntó si “es más importante resolver el aumento de la desigualdad de ingresos o el aumento de la pobreza”. El dirigente gremial sostuvo que para la ARU lo más importante es resolver la pobreza porque la desigualdad de ingresos “siempre va a existir por la propia naturaleza humana”.

Aunque todos podemos estar de acuerdo en que la desigualdad extrema no es deseable, la realidad es que la desigualdad de ingresos va a existir siempre por la propia naturaleza humana, y es justo que así sea. Las personas somos todas distintas, tenemos objetivos de vida diferentes, actitudes y aptitudes diferentes, y actuamos y trabajamos en consecuencia. Las diferencias existen y van a existir siempre entre las personas, y por lo tanto en los ingresos, que no pueden ni deben ser iguales”,

Capurro dijo que los gobiernos ponen el énfasis en atacar la desigualdad de ingresos y no la pobreza porque es más fácil, rápido y más popular. 

El dirigente sostuvo que atacar la pobreza y la desigualdad con un aumento de impuestos puede derivar “en el populismo, desestimulando al que arriesga, al que invierte, al que más se esfuerza y genera riqueza y perpetuando la pobreza y su dependencia del estado cuando las prestaciones sociales se dan en dinero efectivo y sin contrapartida”.

En esa línea, dijo que la ARU apoya “la política del gobierno de no crear ni aumentar impuestos y poner el énfasis en la austeridad y en la baja del gasto”.Capurro dijo que esta “es la primera vez que se hace un ajuste fiscal sin aumentar impuestos o crear nuevos, haciendo el ajuste en el Estado y no trasladando los costos a los sectores privados de la economía, “como ha sido tradicional en el pasado”.

El discurso de Capurro fue criticado por varios dirigente frenteamplistas. Por ejemplo, el secretario general del Partido Socialista, Gonzalo Civila escribió en twitter. “El presidente de la ARU dice que la desigualdad es natural y justa. Muchas veces reproducimos esa ideología. ¿Cómo va a ser justo que una minoría concentre la riqueza mientras una mayoría pelea por sobrevivir? Que se escuchen nuestras razones de por qué #Ladesigualdadnoesjusta", escribió en su cuenta de la red social Twitter.

La Tertulia de los Lunes con Pablo Carrasco, Martín Bueno, Ana Laura Pérez y Daoiz Uriarte.

[la_mesa type="2″]

***
Foto en Home: Gabriel Capurro en la ceremonia de clausura de Expo Prado 2019 organizada por la Asociación Rural del Uruguay en el Prado de Montevideo. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La entrada La desigualdad de ingresos es “propia de la naturaleza humana y es justo que así sea”, dijo el presidente de la ARU (II) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al documento (formato PDF)

La entrada Discurso de Gabriel Capurro en el cierre de la Expo Prado 2020 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El sector agropecuario viene organizándose para colaborar con el gobierno en los esfuerzos para paliar los efectos económicos y sociales de la emergencia sanitaria deceretada por la pandemia del Covid-19.

En los últimos días han surgido en el campo numerosas iniciativas, a partir de las cuales las gremiales rurales ofrecieron al Poder Ejecutivo canalizar las donaciones que se puedan realizar desde el sector para volcarlas al Fondo Coronavirus que se está creando.

¿Cuáles son las herramientas posibles? ¿Cómo puede aportar el aparato productivo, que en varias oportunidades ha manifestado sus problemas de competitividad y rentabilidad?

Lo conversamos esta mañana con el presidente de la Asociación Rural del Uruguay, el ingeniero agrónomo Gabriel Capurro.

***

Foto: Gabriel Capurro en la Expo Prado 2019. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La entrada Gabriel Capurro (ARU): El agro prepara "aporte de varias decenas de millones de dólares” para Fondo Coronavirus; “en crisis graves los productores están dispuestos a sacrificar su situación” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Clic aquí para la transcripción completa de la entrevista con Gustavo Leal

Fortalecimiento de las comisarías, llegar a 10.000 cámaras de videovigilancia, intervenciones integrales en más de 25 barrios problemáticos en todo el país y más recursos para las brigadas de seguridad rural.

Son algunas de las medidas para combatir la delincuencia que anunció el 12 de este mes el candidato del Frente Amplio, Daniel Martínez.

La presentación desató una polémica fuerte con la oposición. En el medio del tiroteo quedó el principal referente de Martínez en estos temas, Gustavo Leal, que además es director de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior.

Algunas preguntas que aparecieron: ¿Leal es Bonomi? ¿Leal es Leal? ¿Por qué no aplicar ahora las medidas que se ponen sobre la mesa?

De todo esto habló En Perspectiva con el sociólogo Gustavo Leal.

***

Algunas frases destacadas de la entrevista:

• Leal habló de “vuelta de panqueque” y dijo que antes, muchos referentes de la oposición lo habían felicitado por su trabajo.
• “Cualquiera que haya gestionado el Estado sabe que hay transformaciones que se construyen paso a paso”. “Esa es la esencia de que haya elecciones cada cinco años y el partido de gobierno trate de renovar las credenciales en ellas”.
• “Hay que tener una estrategia integral, porque la seguridad no es solamente una respuesta policial. Tiene que tener una mirada integral”.
• “El talante de estas 12 medidas son los ajustes, los cambios y las profundizaciones, porque esas tres palabras son claves para poder entender la vida de una manera dinámica”.
• Leal dijo que lo que está haciendo Garcé es “tratar de tapar el error garrafal de un candidato a la Presidencia que intenta pararse como alguien que conoce del Estado y comete un error garrafal”.
• A raíz de las declaraciones de Lacalle Pou el fin de semana en el Cerro, Leal dijo: “No se puede estar tan desinformado. Lacalle me asombra todos los días”. Además, agregó: “Lo que ellos proponen es negar el avance tecnológico”.
• “Una cosa es la gestión de las palabras, la otra es la gestión de los hechos. Yo me comprometo a la gestión de los hechos. Nosotros hemos dicho que el respaldo a la Policía va a seguir estando en los hechos”. “Lo otro es declarar, ordenar, pero no jugársela”.
• Leal dijo que, para que las medidas que propone el FA que se puedan llevar a cabo, “tiene que mantenerse constante el ritmo de inversión que se ha hecho hasta ahora y que se ha estabilizado”.

Foto en Home: Valentina Paz

Clic aquí para la transcripción completa de la entrevista con Gustavo Leal

***

Documento relacionado
12 propuestas de Daniel Martínez en materia de seguridad

La entrada Gustavo Leal: El talante de las 12 propuestas en seguridad del FA “son los ajustes, los cambios y las profundizaciones”; “hay transformaciones que se construyen paso a paso” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El ingeniero agrónomo Gabriel Capurro dio que hablar durante toda la semana pasada. El sábado 14 realizó su primer discurso en la ExpoPrado como presidente de la Asociación Rural y su alocución se salió de lo habitual. Por su duración, por la forma y por el contenido.

Habló durante más de una hora y media. Lo hizo sin apuro y en tono coloquial. Fue crítico con el gobierno, al que le marcó una serie de errores y omisiones. Pero también destacó varios aciertos del Poder Ejecutivo, y hasta pidió aplausos del público en esos casos.

¿Cómo se ubicaba esa presentación en plena campaña electoral? En Perspectiva lo conversó con él esta mañana.

***

Algunas frases destacadas de la entrevista:

• Capurro: "La ARU no es una no es una organización política y no se identifica con ningún partido político". "Cuando hacemos gremialismo, hacemos gremialismo, no partidismo político".
• "Espero contribuir a un debate de ideas constructivo para el país. Es lo que tratamos de hacer".
• "Yo creo que los países se construyen sobre las cosas buenas que hacen los gobiernos".
• "Las políticas sociales son lo importante, el objetivo. Pero para que sean sostenibles se tienen que edificar sobre cimientos sólidos". "Para que las políticas de producción social se mantengan uno tiene que tener una economía competitiva".
• "Producir en el Uruguay es carísimo. Entonces, si no arrancamos por la competitividad, las políticas sociales se nos van a caer y se nos van a caer como ya se nos cayeron otras veces".
• Sobre UPM II: "Debería haberse hecho con un mayor consenso político para darle más base social de apoyo y más transparencia".

Foto en Home: Valentina Paz

***

Documento relacionado
Discursos del ministro Enzo Benech y del presidente de ARU, Gabriel Capurro, al cierre de la Expo Prado

La entrada Gabriel Capurro (presidente de ARU): "Si no arrancamos por la competitividad, las políticas sociales se nos van a caer, como ya se nos cayeron otras veces" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al discurso de Gabriel Capurro y aquí al de Enzo Benech (ambos en formato PDF)

La entrada Discursos del ministro Enzo Benech y del presidente de ARU, Gabriel Capurro, al cierre de la Expo Prado se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.