Foto: En Perspectiva

¿Qué es ser inteligente?

Seguramente todos tengamos una idea, pero la definición no es tan sencilla. Para unos, serán más inteligentes los que tengan habilidades lógicas; para otros, los que se les dan fácilmente las letras.

Ni hablar los que pueden hacer las dos cosas, esos a los que llevaban el liceo de taquito.

Pero, ¿solo esas dos áreas del conocimiento marcan si alguien es o no inteligente?

Y podemos complejizarla todavía más: ¿cómo definimos quién es más inteligente que otros? ¿Hay una manera seria de medir la inteligencia?

Esto para empezar. Es un tema inmenso, y para abordarlo nos acompañan: Bettina Tassino, doctora en Ciencias Biológicas, especializada en el estudio del comportamiento y la cronobiología, profesora Adjunta de la Facultad de Ciencias de la Udelar, co responsable del grupo de investigación en cronobiología; Juan Valle Lisboa, doctor en Ciencias Biológicas, especializado en investigación de cerebro y lenguaje; profesor Agregado de Biofísica y Biología de Sistemas en la Facultad de Ciencias, director del Centro Interdisciplinario de Cognición para la Enseñanza y el Aprendizaje; Alejandra Carboni, psicóloga y doctora en Neurociencias, con investigaciones enfocadas en desarrollo cognitivo y contexto socioeconómico, docente grado 5 en el programa Cognición de la Facultad de Psicología de Udelar, coordinadora de la Comisión Académica de Posgrados de la Udelar.

Además, como siempre, nuestro coordinador Héctor Musto, también doctor en Ciencias Biológicas.

La entrada La Mesa de Científicos: ¿Qué es ser inteligente? ¿Hay distintos tipos de inteligencia? ¿Cómo se mide? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

La bancada de diputados del Frente Amplio pidió ayer la renuncia del director de Secretaría de Inteligencia Estratégica del Estado, Álvaro Garcé, luego de que la semana pasada el fiscal Gilberto Rodríguez archivara la denuncia que el jerarca había presentado por las filtraciones del plan de inteligencia nacional.

Hablando en conferencia de prensa, el diputado frenteamplista Mariano Tucci, dijo que “archivada esta causa”, lo mínimo que espera la oposición es “las disculpas del Ejecutivo y la renuncia del jerarca”.

Archivada esta causa de carácter penal, no recordamos antecedentes desde la apertura democrática hasta estos días de que un integrante del Poder Ejecutivo señale, sospeche y denuncie penalmente al parlamento nacional: un poder del Estado denunciado penalmente a otro. La gravedad de esta situación amerita la consideración por parte del presidente de pedirle la renuncia a Garcé, porque llevó a la justicia penal a legisladores de la comisión que lo controla simplemente con elementos de convicción y no con pruebas concretas, como advirtió el dictamen del fiscal.

Además, Tucci apuntó que Garcé “en el marco de su acción destemplada”, comprometió al presidente, Luis Lacalle Pou, y al ministro de Defensa, Javier García, porque, actuando de buena fe, Lacalle Pou, enterado de esta situación, habló de “sabotaje” a la seguridad pública, mientras García habló de “traición a la patria”.

Algunos aspectos del Plan de Inteligencia Nacional fueron publicados en Twitter por el periodista Eduardo Preve nueve días después de que Garcé presentara el documento ante la Comisión de Control y Supervisión del Sistema Nacional de Inteligencia de Estado.

En su denuncia ante fiscalía, Garcé pidió investigar a los diputados y senadores integrantes de esa comisión. Además, en varias declaraciones de prensa, manifestó su convicción de que el documento filtrado era el mismo que él había expuesto en la sesión de comisión.

Sin embargo, en el dictamen en el cual archivó la causa, el fiscal Gilberto Rodríguez aseguró que existen diferencias entre el documento que Garcé llevó a la fiscalía cuando presentó la denuncia y el documento que él mismo llevó al Parlamento.

“Se observa, entre otros, que el documento de los señores legisladores guardan correspondencia entre sí, pero no necesariamente con los documentos presentados en su primera comparecencia [en fiscalía] y luego en la ampliación efectuada por el Sr. Director de la Secretaria de Inteligencia, Dr. Garcé”, dice el dictamen.

En el escrito, el fiscal señala que al no poder acceder al documento filtrado, porque el periodista (Eduardo Preve) se amparó en su reserva de la fuente, “no es posible confirmar” y “confrontarlo con los entregados” a los legisladores. “Por esto – dice- resulta en vano disponer otras medidas que articulen el seguimiento” de la investigación “ni ingresar siquiera al análisis de su contenido”.

La Tertulia de los Jueves con Hernán Bonilla, Martín Couto, Cecilia Eguiluz y Esteban Valenti.

Continúa en:
Congreso de Perú destituyó al presidente Castillo, al que acusa de dar un “golpe de Estado”
El Doctorado Honoris Causa a la profesora Judith Sutz… Y otros telegramas

***

Enlace relacionado: Solicitud de archivo de la denuncia, del fiscal Gilberto Rodríguez

La entrada Filtración del Plan de Inteligencia: FA pidió renuncia de Garcé se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

El director de los informativos de TV Ciudad, Eduardo Preve, declaró ayer en Fiscalía por la filtración de información de párrafos del Plan de Inteligencia Estratégica del Estado, un plan que había sido expuesto hace pocos días durante una sesión secreta de la Comisión bicameral de Control y Supervisión del Sistema Nacional de Inteligencia de Estado.

El fiscal Gilberto Rodríguez investiga la filtración a partir de una denuncia realizada por el titular de la Secretaría de Inteligencia Estratégica del Estado, Álvaro Garcé. En su denuncia Garcé refiere varios tuits de Preve, en los que aparecen fotos de un documento donde se consigna que Inteligencia pidió indagar indicios de acciones terroristas y la actividad de organizaciones violentas en Uruguay.

Preve fue citado por Fiscalía en calidad de testigo, por lo que no necesitaba concurrir con un abogado. De todas maneras, compareció acompañado por el exfiscal de Corte Jorge Díaz.

A la salida de la audiencia, Díaz dijo que Preve se amparó en la reserva y el secreto de sus fuentes, por lo cual no dio datos que permitieran identificar el origen de los documentos. Remarcó además que la conducta del periodista “no es delictiva”.

“Un delito tiene que ser una acción típica, antijurídica y culpable, y  el accionar de Preve fue ajustado a derecho, en tanto y en cuanto tuvo una información que tenía interés público y la publicó. Además, a nuestro entender tampoco es una conducta atípica, porque el documento que se termina publicando no revela ningún secreto de Estado ni significa un riesgo real o inminente, como exige la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para la seguridad nacional”.

En su momento, cuando se conoció la citación a Preve, la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) expresó su respaldo al periodista señalando que “se ve obligado a enfrentar instancias judiciales sólo por haber cumplido con su deber como trabajador de un medio de comunicación”. En esa línea, rechazó “la decisión de judicializar el trabajo de los periodistas” y calificó la citación a Fiscalía como “un claro y contundente intento de menoscabo de la libertad de expresión”.

La investigación de fiscalía continuará con la citación a los diputados y senadores que asistieron a la sesión reservada de la comisión parlamentaria bicameral.

Ayer habló también Garcé. Aclaró que cuando pidió investigar la filtración no denunció al periodista ni al medio de comunicación en el que se desempeña, y ratificó que según su impresión, el documento fue filtrado en el Parlamento.

Por medidas de trazabilidad de los documentos, nosotros tenemos la más absoluta certeza que el documento que fue revelado coincide totalmente con el que fue presentado ante el Parlamento. Es decir: descartamos completamente la posibilidad de una fuga desde Presidencia y de las agencias.

La Tertulia de los Miércoles con Agustín Iturralde, Eleonora Navatta, Desireé Pagliarini y Oscar Sarlo.

Continúa en:
Mujica recibió reproches luego de declarar que “las mujeres están de moda”
La presentación del libro de conversaciones entre Mujica y Sanguinetti… Y otros telegramas

La entrada Filtración de información de inteligencia: Fiscalía tomó declaración al periodista Eduardo Preve se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Los coordinadores de bancada de todos los partidos se reunirán hoy para discutir sobre la filtración de información del Plan de Inteligencia Estratégica del Estado, que fue expuesto durante una sesión secreta de la Comisión de Control y Supervisión del Sistema Nacional de Inteligencia de Estado.

El secretario de Inteligencia, Álvaro Garcé, hizo la denuncia del hecho en Fiscalía y remitió una carta al presidente de la comisión, el senador cabildante Raúl Lozano, que la envió a los participantes de la sesión.

En el mensaje, algunos de cuyos tramos consignó el diario El País, Garcé indica que el «27 de octubre, mediante la red social Twitter, fueron difundidos pasajes del Plan Nacional de Inteligencia» y que «el autor de las publicaciones es un particular que recibió -por el dolo o al menos la culpa del autor- la información reservada, y resolvió difundirla».

El jerarca afirmó que “la revelación de información clasificada es una acción antijurídica con fuerte apariencia delictiva -artículo 301 del Código Penal, delito de revelación de documentos secretos-“, y dejó «librado al buen criterio» de Lozano «la correspondiente calificación moral y política de los hechos».

En la carta, Garcé hace referencia a varios tuits del periodista y director de MVD Noticias, Eduardo Preve, los que se indica que la Secretaría de Inteligencia del Estado pidió investigar indicios de acciones terroristas y la actividad de organizaciones violentas en Uruguay.

Los parlamentarios presentes en la sesión secreta, según figura en la página web del Parlamento, fueron Lozano, Daniel Caggiani, Sebastián Andújar, Raúl Batlle, Mario Bergara, Graciela Bianchi, Micaela Melgar, Gustavo Penadés, Iván Posada, Luis Alberto Posse, Diego Reyes, Mariano Tucci y Álvaro Viviano.

Ayer, la senadora nacionalista Graciela Bianchi sostuvo en su cuenta de twitter que Preve cometió un delito al publicar la información.” “Uruguay es hoy, más que nunca, un objetivo a controlar por la ‘izquierda’ populista y radical. Hay operadores para este objetivo y en especial ALGUNOS PERIODISTAS como Eduardo Preve. La publicación de documentos de inteligencia configura un delito grave. La libertad de prensa NO lo ampara”, escribió Bianchi.

Inmediatamente varios periodistas, entre ellos el presidente de la Asociación de la Prensa Uruguaya, Fabián Cardozo, repudiaron los dichos de Bianchi y la acusaron de amenazar a Preve.

La Tertulia de los Jueves con Martín Couto, Cecilia Eguiluz, Daniel Supervielle y Esteban Valenti.

Viene de:
¿Qué implica para Uruguay el triunfo de Lula en Brasil?

La entrada Secretario de Inteligencia denunció filtración de información secreta luego de reunión con legisladores se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.