Foto: Getty Images via AFP

En Estados Unidos comenzaron las elecciones primarias en varios Estados, de cara a los comicios de medio término del próximo 8 de noviembre, cuando se votará para renovar un tercio del Senado y toda la Cámara de Representantes.

Los demócratas, que intentarán mantener y ampliar la mayoría estrecha que tienen en las dos cámaras del Congreso, se enfrentan a una caída de la popularidad del presidente Joe Biden.

Por el lado del Partido Republicano las elecciones de medio término serán una prueba de fuerza para el ex presidente Donald Trump. Si los candidatos que él apoya finalmente llegaran al Congreso, Trump consolidaría su liderazgo en el Partido Republicano, lo que podría desembocar en una nueva candidatura a la Presidencia.

La escalada de la inflación viene siendo uno de los temas principales de debate en la campaña. Pero hay otros asuntos en discusión: el derecho al aborto, que puede ser revocado por la Suprema Corte de Justicia, la política migratoria y el control de armas, que volvió a instalarse este fin de semana pasado cuando 10 personas murieron en un supermercado en Buffalo, estado de New York, en un ataque a balazos que un hombre llevó a cabo con motivaciones racistas.

La Mesa de Análisis Internacional con Leo Harari, Gerardo Stawsky y Susana Mangana.

Continúa en…

Finlandia y Suecia presentan candidatura a integrar la OTAN

Jóvenes libaneses "hartos" de la casta política… Y otros telegramas

La entrada Estados Unidos entra en campaña para las elecciones de medio término se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

Crédito Foto: Nicholas Kamm/AFP Photo

La entrada EEUU: Fracaso de la reforma del <em>Obamacare</em> en el Congreso genera incertidumbre sobre otras promesas de Trump se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

Hace algunos días, una imagen se apoderó por algunas horas de twitter. En ella podían verse las portadas de la prestigiosa revista The New Yorker luego de la victoria de Barack Obama en 2008 y la que siguió a la de Donald Trump la semana pasada.

En la primera aparece el Lincoln Memorial iluminado en Washington. En la segunda, el nombre de la revista se reconoce detrás de un muro de ladrillos rojos. Sin más.

Con la primera tapa,  el diseñador Bob Staake, que compartió la composición por la red del pajarito azul, decía sentirse “optimista”. Con la segunda, se declara “atemorizado”. La imagen de estas tapas quedará a disposición de ustedes en el sitio web de En Perspectiva. Son bastante impresionantes por lo que transmiten cada una, pero sobre todo, por el contraste.

Yo estaba en Washington como corresponsal latinoamericano en 2008 cuando Barack Obama hizo su campaña electoral tras derrotar en la interna a Hillary Clinton, y se llevó la elección con un mensaje esperanzador resumido en una sola frase, el famoso “Sí, se puede”. Muchas ideas en una. La principal, la más importante y pilar de la campaña que llevó al primer hombre negro a la Presidencia de Estados Unidos, era la de sacudir el establishment político de Washington. Cambiar el statu quo. Hacer política de otra manera.

A mí me parecía una frase puramente demagógica. Una forma de hacerle el juego a los norteamericanos descontentos después de 8 años de George W. Bush al frente del país. Al mismo tiempo, pensaba, alguna cosa va a poder cambiar Obama si logra una victoria contundente. Al fin y al cabo, el mensaje de las urnas cuenta y debería estar en condiciones de hacer algunas reformas.

La realidad pudo más que el mensaje, y Washington, y la política claro, continuaron igual. Y Obama se adaptó. Aunque logró transmitir una imagen bastante más amigable al mundo de lo que su predecesor y su sucesor naturalmente comunican. Al menos, Obama apareció como un hombre de buenas intenciones. Logró una reforma del sistema de salud, que con seguridad será desmontada por Trump. Logró sacar a Estados Unidos del empantanamiento en el que se había sumido en Irak, con todos los abusos cometidos por sus tropas que escandalizaron al mundo. También logró conducir a Estados Unidos a una salida de la peor crisis financiera desde los años 30. No es poca cosa.

Claro, no pudo cerrar Guantánamo, una cárcel que es una vergüenza para la humanidad, como él mismo llegó a calificarla. También fracasó en lograr una reforma migratoria a la que Trump ni siquiera puso en discusión pues para él solo se trata de liberar a Estados Unidos de ese “problema”. Los republicanos del Congreso le hicieron la vida lo más imposible que pudieron a Obama. Y se desgastó aunque logró conservar un nivel de popularidad muy bueno.

Aún así, Obama fue derrotado. Él y el mensaje de esperanza que lo llevó a la Casa Blanca recibieron una bofetada de los votantes estadounidenses. Porque a esta altura no cabe duda de que cualquier análisis de la victoria Trump debe hacerse bajo el paraguas de la desconformidad, del fastidio de buena parte de los norteamericanos con sus políticos, y con el hastío por la falta de respuesta a problemas comunes, cotidianos, y a otros asuntos que son percibidos por muchos norteamericanos como la causa de esos problemas. Los inmigrantes, por ejemplo.

Obama perdió. No fue solo Hillary Clinton la derrotada. Es de esperar que guarde una voz crítica sobre el gobierno de Trump. En una muestra de su estatura política, el presidente Obama ha hecho lo mejor por suavizar una transición impensada.

Trump de su lado, aparece incontenible. Ya se habla de deportaciones masivas de inmigrantes sin documentos. Pondrá en la Casa Blanca como uno de sus principales asesores a un hombre apoyado por el Ku Klux Klan, a lo que se conoce como un “supremacista” blanco llamado Stephen Bannon, misógino como él, y además, tal parece según los sitios web que dirige, también antisemita. Completito. Además dijo que pondrá en la Suprema Corte a un juez pro vida y pro armas, es decir anti aborto legal y favorable al porte de armas.

Obama dijo estar preocupado por el rumbo que tomará Estados Unidos ahora. No voy a ser muy original en mi conclusión: no es para menos.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 16.11.2016

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Sus opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada La derrota de Obama se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Emiliano Cotelo ///

Debo confesar que para mí hubo algo cautivante, extrañamente cautivante, incluso divertido, en la madrugada del miércoles pasado cuando sobre las 5.00 hora de Uruguay escuché a Donald Trump haciendo su primer discurso como presidente electo de EEUU.

En contraste con la preocupación generalizada, y en buena medida justificada, que dominaba los primeros comentarios que fueron apareciendo ese día, la victoria sorprendente del candidato republicano me llegó como un revulsivo, un nuevo motivo para aprender, corregir y mejorar.

La verdad es que Donald Trump nos “mojó la oreja” a casi todos. A Hillary Clinton, a Barack Obama, a las encuestadoras, a la intelectualidad norteamericana, a los grandes medios de comunicación de su país y del mundo, a la mayoría de los tertulianos y colaboradores de En Perspectiva y a mí mismo.

Y con la oreja empapada, uno puede adoptar la actitud de regocijarse en el dolor del orgullo herido, o recoger el guante. Voy a elegir este último camino.

RECOGIENDO EL GUANTE

Esa noche, mientras estaban procesándose todavía los resultados, un oyente, Gustavo, nos mandaba un email en el que, muy respetuosamente, cuestionaba la falta de equilibrio de la cobertura que habíamos desarrollado en este programa sobre la campaña electoral que acababa de culminar.

Y, pensándolo bien, tenía razón. De algún modo, y, por supuesto, sin restar mérito a quienes pasaron por estos micrófonos, nos volcamos en exceso a la acumulación de los horrores que supondría la victoria de Trump. No era difícil terminar yendo por ese lado. El propio empresario contribuyó con sus exabruptos -y sin ruborizarse- a construir esa imagen de sí mismo que le valió ser considerado un hombre racista, misógino, clasista, xenófobo, bruto, abusador y de dudosa fe democrática. Sin embargo debimos haber puesto más empeño en entender por qué semejante personaje tenía chances reales de convertirse en el próximo presidente de los EEUU. Nos faltó hacer muchas preguntas. Y esa carencia fue volviéndose cada vez más grave a medida que la candidatura de Trump iba ganando fuerza.

LA AUTOCRÍTICA

No fue un defecto solo nuestro. Incluso nosotros podríamos excusarnos alegando que mirábamos los hechos desde lejos y de manera indirecta; pero, ojo, en ese caso el problema puede haber sido en qué colegas nos basábamos. En este enfoque incompleto incurrieron muchos de los grandes medios del planeta y en particular los de EEUU. Por ejemplo, el miércoles mismo The New York Times, iniciaba la autocrítica. El columnista Jim Rutenberg  planteaba la paradoja de que, pese a contar con todas las maravillas de la tecnología, el big data y los modelos sofisticados, una vez más los periodistas habían interpretado mal a la sociedad de su país, una vez más habían sido sobrepasados por la historia.

Es que este martes 8 de noviembre no fue la primera vez en 2016 en que la “intelligentsia” occidental quedó azorada ante comportamientos electorales que no veía venir: ya estuvieron el Brexit (o sea, el Sí a la salida del Reino Unido de la Unión Europea) y el No a los acuerdos de Paz en Colombia firmados por el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC. Por eso ya es tiempo de reaccionar. Como planteaba en estos días Cecilia Ballesteros, en El País de Madrid, “no podemos seguir pensando que la realidad se equivoca”.

OTRA VISIÓN

También es cierto que no todos cayeron en la miopía. Hubo quienes abrieron este debate hace meses. En The Guardian, de Londres, ya formulaban la advertencia en marzo pasado. En marzo, cuando EEUU recién estaba en la etapa de las primarias de los partidos, Thomas Frank escribía una columna alarmado porque para el establishment en general, y los medios de comunicación en particular, los partidarios de Trump no solo eran “incomprensibles” sino que realmente “no valía la pena llegar a comprenderlos”. Por lo visto, decía, era más fácil imaginarlos así: racistas, brutos, antidemocráticos. Sin embargo, este analista proponía otro encare. Había dedicado varias horas a repasar pacientemente cantidad de discursos de aquella época de la campaña de Trump. Y había visto que la frases y los gestos chocantes de Trump aparecían, sí, pero que el candidato dedicaba buena parte de su tiempo a los acuerdos de libre comercio y los impactos negativos que –según Trump– ellos tienen en la clase trabajadora  estadounidense, un asunto que, agregaba el autor, podía ser considerado de izquierda y que, sin embargo, no formaba parte de la agenda del Partido Demócrata.

Decía Frank:

"El comercio es un tema que divide a los estadounidenses en función de su estatus económico. Para la clase media, que incluye a la amplia mayoría de estrellas mediáticas, los economistas, los altos cargos federales y los demócratas poderosos, lo que denominan ‘libre comercio’ es algo tan obviamente bueno e incluso noble que no requiere explicación o consulta, ni siquiera que se piense mucho en ello. Los líderes republicanos y demócratas están de acuerdo en esto a partes iguales, y nada puede hacerles salir de su modelo económico soñado.

Para el resto, el 80 % o el 90 % de EEUU, el comercio significa algo muy diferente. Hay un video que recorre Internet en los últimos días que muestra una sala llena de empleados en una fábrica de aparatos de aire acondicionado en Indiana a la que un gerente informa que esa planta se va a trasladar a Monterrey, México, y que todos van a perder sus puestos de trabajo".

Y en otro momento de su nota añadía, sobre los simpatizantes de Trump:

"Muchos de sus seguidores son fanáticos, no hay duda, pero muchos más probablemente están entusiasmados con la perspectiva de un presidente que parece decir lo que piensa cuando critica nuestros acuerdos comerciales y promete acabar con el empresario que te despidió y que destrozó tu ciudad, no como Barack Obama y Hillary Clinton".

(…)

"El partido de izquierdas en EEUU –uno de los dos del duopolio– eligió hace tiempo dar la espalda a las preocupaciones de estas personas, convirtiéndose en el estandarte de la clase profesional ilustrada, una "clase creativa" que hace cosas innovadoras como los derivados financieros y aplicaciones para smartphones. Los trabajadores por los que el partido se preocupaba antes no tienen otro sitio dónde ir".

(…)

"Sin embargo, aún no podemos afrontar esta realidad. No sabemos admitir que nosotros, los de ideas progresistas, tenemos alguna responsabilidad en el ascenso de Trump, a causa de la frustración de millones de personas de clase trabajadora, de sus ciudades arruinadas y sus vidas en caída libre. Es mucho más fácil burlarse de ellos por sus almas retorcidas y racistas, y cerrar los ojos ante la evidente realidad de la que el “trumpismo” es sólo una expresión vulgar y cruda: que el neoliberalismo ha fracasado por completo."  

Repito: Esta nota fue publicada hace ocho meses. Yo la descubrí esta semana. Y me pareció muy interesante. Porque, se lo comparta o no, incluía un empeño genuino por comprender qué estaba pasando, tanto por el lado de la astucia de Trump como de la torpeza del Partido Demócrata.

EL SAYO

El oyente Gustavo, que mencioné al principio, señalaba: “Los votantes de una de las más grandes y antiguas democracias del mundo no son niños tontos que se dejan llevar por un discurso efectista”.  En la misma línea, la periodista española Cecilia Ballesteros alertaba: “Los periodistas estamos acostumbrados a trabajar con lo racional, a seguir las encuestas, a no salir de nuestra zona de confort, a pensar que del razonamiento A necesariamente se pasará al B (…), a que la gente al final es sabia y razonable, a juntarnos o a pensar que todo el mundo es como nosotros y tienen que optar por el progreso, la ciencia y el avance. A vivir en una burbuja y, en los últimos tiempos, a alejarnos de lo que piensa la gente real”.

Son planteos muy frontales y provocativos. Como el mensaje de otro amigo de En Perspectiva que, a partir del resultado en EEUU, sentenciaba: “Los políticos tienen que olvidarse de los medios un poco, y estos (los medios) deben dejar de pensar que marcan agenda, como antes”.

Sí, el triunfo de Trump es un gran llamado de atención a varias bandas, incluidos una enorme cantidad de diarios, canales de televisión, radios, portales de internet y periodistas que quedaron en offside.

Al que le quepa el sayo, que se lo ponga.

Yo me lo pongo.

***

Emitido en el espacio En Primera Persona de En Perspectiva, viernes 11.11.2016, hora 08.05

La entrada Trump, la realidad y la burbuja se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Jueves 10.10.2016, hora 8.14

EMILIANO COTELO (EC) —Para muchos, pensar que Donald Trump accedería a la Casa Blanca era casi una locura.

(Audio Donald Trump)

I pledge to every citizen of our land that I will be president for all of Americans, and this is so important to me.

(Fin audio)

EC —“Juro a todos los ciudadanos de esta tierra que seré el presidente de todos los estadounidenses. Y esto es muy importante para mí”, decía quien hasta bien entrada la madrugada del miércoles era el candidato republicano. Ahora, ya podemos hablar de él como presidente electo de los Estados Unidos.

¿Quién es Donald Trump? ¿Qué puede esperarse del gobierno que llevará adelante en los próximos cuatro años?

Vamos a conversarlo con la economista Maricruz MaGowan, de origen boliviano, pero residente en Estados Unidos desde hace más de tres décadas. MaGowan es integrante del Comité Nacional Republicano, ha sido vocera de la campaña de candidatos republicanos a la presidencia, en particular de la de Trump, en coordinación con esa organización política desde el año 2008. Ha sido impulsora y entusiasta de quien ahora va a gobernar Estados Unidos.

¿Dónde la hemos encontrado esta mañana, a esta hora, tan temprano?

Está conmigo en estudios Roberto Porzecansky, que es doctor en Relaciones Internacionales y vivió 10 años en Estados Unidos, donde fue corresponsal de En Perspectiva.

La victoria de Trump fue una sorpresa para muchos analistas que no creían que un hombre tan alejado de lo que comúnmente se espera de un candidato lograra ganar estos comicios. ¿Cuáles cree que fueron las claves del éxito?

MARICRUZ MAGOWAN (MM) —Muchas. Ante todo la gente estaba lista para un cambio, porque esta administración, se diga lo que se diga, bajó mucho la calidad de vida, la calidad de los servicios de salud y más que todo la economía. Se bajó el concepto de trabajar a tiempo completo de 40 horas a 30 horas, lo cual significó para mucha gente un corte inmediato de su ingreso de 25 %. La gente empezó a tener dos, hasta tres trabajos, y aún no le alcanzaba, las estampillas de comida –la gente a la que no le alcanza para comprar su mercado– subieron de 26 millones a casi 50 millones. O sea, la situación era muy desesperante.

Por otro lado, en la parte política, el presidente Obama empezó a sacar decretos presidenciales para cualquier cosa en la que el Congreso no estaba de acuerdo con él. Esto no solamente les que cayó mal a los republicanos, sino también a gente que está acostumbrada a vivir en un país que es conocido por ser un país de leyes.

Y luego, en la parte de la señora Clinton, una señora a la que sí hay que agradecerle, como dijo el señor Trump, sus tres décadas o más de vida política, sin embargo no tuvo logros de los cuales pudiera hablar y sí bastantes escándalos e incluso […] con cosas que podrían considerarse fuera de la ley, como fue establecer un servidor privado siendo secretaria de Estado y mezclar los negocios de la Fundación Clinton con su posición de secretaria de Estado, lo cual tampoco está permitido. Eso hizo que el FBI empezara a investigarla a ella y a las personas que trabajaron con ella.

Creo que todo eso, el hecho de que el señor Trump no era político, que no debe favores a nadie, que es un hombre de negocios, un hombre acostumbrado a caerse y a levantarse, que es muy importante, porque Estados Unidos en este momento está en bancarrota, debemos más que el tamaño de nuestra economía, entonces ¿quién mejor que él sabe cómo salir de una bancarrota y ayudarnos? Y es un constructor, ha hecho su dinero construyendo, construyendo edificios, campos de golf, casinos, y acá necesitamos que se reconstruya inmediatamente toda la infraestructura, nuestros puentes están viejos, los caminos, los aeropuertos. Él va a ponerse a trabajar en todo eso.

Y no olvidemos del muro, está prometiendo hacer un muro altamente tecnológico para que los cárteles de la droga no puedan seguir construyendo túneles como lo hicieron todos estos años, túneles que pasan por debajo del límite de la frontera entre México y Estados Unidos.

Creo que todas esas cosas vinieron juntas y la gente salió en masa, gente que nunca había votado. Y no nos olvidemos de los evangelistas, creo que el señor Trump les debe mucho a los evangelistas. Noventa millones de evangelistas en los Estados Unidos estuvieron en cadena de rezar y apoyo abierto, gente que nunca había votado, y el 85 % de los evangelistas en Estados Unidos fueron por Donald Trump. Y hay un porcentaje bastante significativo también de hispanos que votaron por Donald Trump.

La entrada Entrevista central, jueves 11 de noviembre: Maricruz MaGowan se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Esta mañana, tratamos de entender quién es Donald Trump y qué puede esperarse de su gobierno, escuchando una voz favorable a su candidatura. En nuestra entrevista central recibimos a la economista Maricruz MaGowan, integrante del Comité Nacional Republicano.

Transcripción de la entrevista con la economista Maricruz MaGowan

Para muchos, pensar que Donald Trump accedería a la Casa Blanca era casi una locura.

“Juro a todos los ciudadanos de esta tierra que seré el presidente de todos los estadounidenses. Y esto es muy importante para mí”, decía quien hasta bien entrada la madrugada del miércoles era el candidato republicano.

Ahora, ya podemos hablar de él como presidente electo de los EEUU.

¿Quién es Donald Trump? ¿Qué puede esperarse del Gobierno que llevará adelante en los próximos cuatro años?

En la entrevista central de En Perspectiva lo conversamos con la economista Maricruz MaGowan, de origen boliviano pero residente en los EEUU hace más de 30 años. MaGowan es integrante del Comité Nacional Republicano y trabajó a favor de la candidatura de Trump a la presidencia.

Transcripción de la entrevista con la economista Maricruz MaGowan

***

Foto en Home: Periódicos tras el triunfo de Donald Trump en EEUU. Crédito: Benjamin Fathers/AFP Photo.

La entrada "Trump no es un hombre perfecto", "pero causó mucha admiración, mucha empatía y mucha simpatía hacia él", dice una vocera de la campaña del Partido Republicano se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Miércoles 09.10.2016, hora 8.28

EMILIANO COTELO (EC) —Contra todos los pronósticos y con la férrea oposición que plantearon los grandes medios de Estados Unidos y del mundo, Donald Trump será el 45º presidente norteamericano.

Para conocer el enfoque de quienes han sido nuestros colaboradores a lo largo de esta campaña, estamos en contacto con Leonel Harari, que está en este momento en Nueva York, y Nicolás Albertoni, que está en la costa oeste de Estados Unidos. Supongo que los dos mal dormidos… ¿o directamente no durmieron?

LEONEL HARARI (LH) —Yo no dormí, estuve esperando los resultados, que estuvieron bastante tarde de aquí, después de las 2 de la mañana, y escuchando los análisis y luego tratando de ordenar mi cabeza de acuerdo con las nuevas circunstancias.

NICOLÁS ALBERTONI (NA) —Yo también seguí de largo.

EC —Es todo un shock para Estados Unidos y para el mundo que vale la pena entender. En primer término, ¿cómo interpretan este resultado, que si lo llevamos a porcentajes del voto total fue muy parejo, pero con Trump adelante, por lo menos con los números que ahora se conocen, pero sobre todo en el Colegio Elector, en el que Trump alcanzó y sobrepasó los 270 votos que precisaba?

NA —Como decía Leo, hay que organizar un poco la cabeza. Obviamente estábamos ante dos candidatos y era posible que tanto como Trump como Hillary resultaran ganadores. La forma en que se dio todo, como aconteció la noche de ayer, hace que estemos ante una lógica que nos desacomoda nuevamente. Esto se pone en la fila de shocks políticos para el mundo que hemos visto en los últimos años, el Brexit, el no en Colombia y esta victoria de Trump. Podemos llegar a estar ante un quiebre de la lógica de gobernabilidad de los Estados Unidos. Acá el país se acostó con mucho miedo y se está despertando con mucha desazón, pero hay un gran porcentaje de este país que ha elegido un presidente. No sé si un porcentaje que respalda para una fiel gobernabilidad es lo que espera a este candidato, pero cuando se empezaban a ver los resultados uno miraba las caras de la gente que tiene experiencia en elecciones y ya anticipaban que no iba a ser como las encuestas decían.

Estas cosas nos generan reflexiones más filosóficas que netamente políticas, por qué surgen estas cosas, estas bofetadas a lo que se ha llamado el establishment, pero también si Trump será el indicado para dar esa bofetada al establishment.

LH —Creo que está muy claro, porque el triunfo responde al discurso de Trump, que es un discurso que tiene tres grandes temas. Me parece que los trabajadores norteamericanos han sido víctimas de la globalización, de la inmigración y de las guerras. De la globalización, porque las empresas americanas se fueron para instalarse en otros países donde la mano de obra era más barata. De la inmigración, porque el flujo de inmigrantes ha hecho bajar los salarios de manera importante, hacía 30 años que no tenían crecimiento salarial, salvo en estos últimos años. Y de las guerras que han hecho pagar un precio muy alto al pueblo americano y son guerras que no han parado. Esas tres cosas rompieron el sueño americano.

Y ahí aparece Trump, que es la caricatura del sueño americano, diciendo “yo se lo restablezco, el sueño americano lo vamos a hacer de nuevo”, esa es su promesa. Es una promesa de mantener el empleo, de frenar la inmigración y de desinteresarse de los compromisos en el resto del mundo. Ese fue su discurso y ese discurso fue lo que lo hizo ganar. En mi opinión va por ahí la cosa.

La entrada Entrevista central, miércoles 9 de noviembre: Leonel Harari y Nicolás Albertoni se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

• La Mesa de los Miércoles: Donald Trump, próximo presidente de EEUU
• Análisis Económico: Victoria de Trump sacude a las bolsas de todo el mundo

Transcripción de la entrevista con Leonel Harari y Nicolás Albertoni

Trump consiguió una sorpresiva ventaja al quedarse con estados clave como Florida, Wisconsin, Ohio, Pensilvania y Carolina del Norte, mientras que Clinton ganó California y Nueva York, donde su triunfo se descontaba de antemano.

Según el escrutinio primario, Trump obtuvo 279 votos en el colegio electoral, nueve más que los necesarios para ser designado como presidente de los EEUU por los próximos cuatro años. Además, el Partido Republicano tendrá mayoría en las dos cámaras del Congreso.

Esta madrugada, sobre las 5.00 hora de Uruguay, al hablar ante sus seguidores en Nueva York, el candidato republicano reconoció que la campaña fue muy dura pero aseguró que ahora es momento de “curar las heridas de las divisiones”.

“A todos los republicanos, demócratas e independientes de este país les dijo que es el momento en que volvamos a ser un pueblo unido. Prometo a cada ciudadano de nuestra tierra que seré el presidente de todos los estadounidenses y eso es muy importante para mí”, dijo Trump.

Transcripción de la entrevista con Leonel Harari y Nicolás Albertoni

Mesa relacionada
La Mesa de los Miércoles: Donald Trump, próximo presidente de EEUU

Nota relacionada
Análisis Económico: Victoria de Trump sacude a las bolsas de todo el mundo

***

Foto en Home: Donald Trump hace su primer discurso como presidente electo de EEUU. Crédito: Timothy A. Clary/AFP Photo.

La entrada Elecciones en EEUU: Triunfo de Trump es una “bofetada al <em>establishment</em> político”; a un Estado que “le falló a su pueblo y no a las corporaciones” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El colaborador de En Perspectiva en Nueva York, Leonel Harari, dijo que hay mucha incertidumbre porque la diferencia entre los candidatos en las encuestas es atribuible al margen de error de los sondeos. A eso se suma que hay estados que tradicionalmente son tildados de "demócratas" o "republicanos" que en esta oportunidad no se sabe para dónde se pueden inclinar.

Según Harari, las elecciones no despiertan mucho interés a no ser por los grandes medios de comunicación. Por eso, "se espera que se mantenga el desinterés habitual por los temas políticos y no vote más de la mitad de los inscritos".

Harari explicó que "lo que marcó a fuego el proceso electoral es el desprestigio de la clase política" producto de que las campañas se hicieron "exitosamente" para denostar al adversario, y porque hay un "corte grande entre los que gobiernan y los gobernados".

Para Harari, "no es un buen momento político para la democracia americana". En ese escenario, dijo, la incógnita más importante es lo que pueda pasar el día después, teniendo en cuenta que Trump ya dijo que iba a aceptar los resultados sólo si gana. "Tradicionalmente el que pierde hace un discurso de concesión en donde acepta la derrota y dice que el ganador es el presidente de todos. Si Trump no hace eso, EEUU está en un problema mayor porque tiene una base social de extremistas, radicalizados y armados, dispuestos a armar lío si su líder dice que las elecciones no fueron legitimas", concluyó Harari.

***

Foto en Home: La candidata demócrata Hillary Clinton durante un acto en New Hampshire. Crédito: Brendan Smialowski/AFP Photo.

La entrada EEUU: A un día de las elecciones, reina la "incertidumbre" y el descontento con una clase política "desprestigiada" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

Falta menos de una semana para las elecciones en Estados Unidos, unos comicios que seguirán a una de las campañas más sucias, vacías de contenido y faltas de escrúpulos que hayamos presenciado. Eso se debe, en gran medida, a la presencia dominante de Donald Trump entre los cuatro candidatos que compiten por la Casa Blanca.

Viajemos, por un momento, al mundo de Trump. Es un mundo en el que los muros y cercas en la frontera sur con México serán más extensos que los ya existentes. Los mexicanos pagarán por hacer más grandes esas barreras y el presidente Trump se jactará de burlarse de su par mexicano de turno. Los mexicanos, en opinión de Trump, mandan a su país a violadores y narcotraficantes.  En el mundo de Trump, los servicios migratorios de Estados Unidos, de todos modos, revisarán más a los musulmanes que a cualquier otro para evitar que entre gente peligrosa al país. Y si eso es posible, se prohibirá el ingreso de personas que profesen esa religión a Estados Unidos.

En el fantástico mundo de Trump, quien no paga impuestos es más inteligente. En su mundo, la masacre de Orlando podría haberse evitado si los asistentes a aquel centro de divertimento hubieran estado armados.

Para Donald Trump, Obama y Clinton crearon el Estado Islámico y él es la cura para ese flagelo. Para el candidato, un político advenedizo sin experiencia de gobierno que llevó al Partido Republicano a límites inimaginables de división interna, Obama es la encarnación del mal con su reforma de la salud y Clinton es una “mujer asquerosa”.

Trump le faltó el respeto –casi sagrado en Estados Unidos- a los soldados, y tuvo palabras sobre las mujeres que superan la categoría de insulto. Se aprovechó de un quebranto de salud de su rival para cuestionar su capacidad de ser presidente y no escatimó en groserías para desmerecer las críticas.

De Clinton, dijo que debería estar presa y que si fuera presidente buscaría que un fiscal especial la investigara por uso indebido de su correo personal cuando era secretaria de Estado; también puso en duda el resultado de las elecciones. Y con estos dos dichos, con los que se robó la atención y el foco de dos de tres debates, cierro una lista que podría ocupar todo este espacio.

A Clinton, la apoyan los principales medios de comunicación de Estados Unidos. Dispone de sumas de dinero siderales para hacer campaña. Prominentes figuras del espectáculo y todo tipo de famosos y personas influyentes de todas las áreas, la respaldan.

Así y todo, ayer se conoció una nueva encuesta que deja a Trump un punto por encima a nivel nacional sobre la ex primera dama. Es un dato de relevancia muy relativa. La proyección nacional no es referencia de un ganador. El complejo sistema electoral norteamericano, en un país federal, supone un peso distinto de los Estados en la conformación de los colegios electorales que terminan definiendo al presidente, por lo que el total de votos de cada candidato es menos importante que los Estados ganados y el número de “grandes electores” obtenidos, que es el factor que termina definiendo la elección.

La pregunta a esta altura es prácticamente obvia: ¿qué está haciendo mal Hillary Clinton? ¿Qué está haciendo mal para no poder distanciarse claramente de un rival que tiene más flancos débiles que ninguno que recuerde la historia reciente del Partido Republicano?

Tengo, por lo menos, dos hipótesis.

La primera es que Hillary Clinton es una mala candidata, desgastada luego de tantos años de trayectoria política, afectada por escándalos durante el mandato de su marido, y los suyos propios que ahora el FBI se encargó de reflotar a pocos días de la votación. Su campaña es demasiado tradicional, casi aburrida.

La segunda, es que hay un grupo de electores que está cansado de los políticos tradicionales, y que encontró en Donald Trump una voz díscola, un tipo que desentona y que se muestra dispuesto a todo para “hacer grande a Estados Unidos de nuevo”, un eslogan que parte, como es obvio, de un supuesto negativo sobre el Estados Unidos gobernado por los demócratas desde 2009.

El mérito de Trump, no radicaría en ningún caso en sus propuestas, simplistas, escasas, sino en tener sentido de la oportunidad.

Queda por verse si quien gane, logra zurcir en las divisiones que dejará como su mayor herencia esta campaña electoral para el olvido.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 02.11.2016

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Sus opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada En el mundo de Trump se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.