Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

Un posteo del senador suplente del oficialismo Rafael Michelini, hace unas horas, generó polémica dentro del Frente Amplio.

En X, Michelini escribió: “Sigue la gente durmiendo en la calle. ¿Es que yo solo lo veo? Hiere mi sensibilidad como uruguayo, frenteamplista y hombre de izquierda. Sé que el gobierno está sensibilizado con ello y el presidente Orsi más. Se que hay planes. Pero hay que actuar. ¡Ahora!”

Hasta anoche este posteo tuvo 76,5 mil visualizaciones y 534 me gusta.

Ayer, el senador Gustavo González, que pertenece al Partido Socialista, el mismo sector que Gonzalo Civila, ministro de Desarrollo Social, se refirió en diálogo con Subrayado a este tipo de comentarios:

“No entiendo mucho por qué han salido con esto. El presidente de la República y el ministro Gonzalo Civila están tomando recaudos al respecto. Estamos absolutamente conscientes que es un tema muy grave y muy delicado la gente en situación de calle, pero es de las situaciones más complejas que tiene el gobierno y la sociedad en su conjunto. La verdad que me llama la atención, pero bueno, cada uno sabe si duerme tranquilo con las declaraciones que hace, no hay ningún problema”.    

Quien también se refirió a este tema en las últimas horas fue el intendente de Montevideo, Mario Bergara, que afirmó en entrevista con Desayunos Informales que lo que el Estado está haciendo para atender a las personas que viven en la calle “no es suficiente” y que la situación “empeoró”. Sostuvo que las acciones han sido “paliativas” y agregó que ya trasladó esta preocupación al presidente Yamandú Orsi.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Rafael Michelini.

La entrada Personas en situación de calle: “El Frente Amplio, la fuerza política que levanta la bandera de defender a los más débiles, no está actuando”, dice Rafael Michelini (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto Mauricio Zina / adhocFOTOS

La entrada Frente Amplio no dará sus firmas a plebiscito sobre ingreso de funcionarios a intendencias: “No podíamos acompañar a las corridas” una reforma constitucional y sin "certeza de ganar", dice Rafael Michelini, líder de Nuevo Espacio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El quinto foro del ciclo La Máquina de Aprender, coordinado por los politólogos Fernanda Boidi y Fito Garcé, tuvo como foco el Mecanismo de Urgente Consideración (MUC), previsto en el artículo 167 de la Constitución, que se utilizó en el primer año de esta administración de gobierno con la iniciativa conocida como "LUC", que provocó polémica, entre otras cosas, por la cantidad de temas y artículos que contenía.

¿Qué hay que hacer con el MUC? ¿Limitarlo, eliminarlo o dejarlo como está? Esa era, en síntesis, la reflexión que se proponía.

En el coloquio, que se desarrolló este jueves 30 de junio a las 19 hs en el Paraninfo de la Universidad de la República, hubo dos mesas de discusión, moderadas por los conductores de En Perspectiva.

La primera, de corte académico, estuvo a cargo de Diego Luján y Gonzalo Puig como expositores, con los comentarios de Rosario Queirolo, y tuvo a Romina Andrioli como anfirtriona.

La segunda, un panel político con Pablo Mieres por el Partido Independiente, Ope Pasquet por el Partido Colorado, Guido Manini Ríos por Cabildo Abierto, Pablo Iturralde por el Partido Nacional, y Rafael Michelini por el Frente Amplio, fue dirigida por Emiliano Cotelo.

En esta página se puede acceder al video que registra todo el intercambio.

El ciclo La Máquina de Aprender es una iniciativa de la Fundación Konrad Adenauer en Uruguay y cuenta con el auspicio de En Perspectiva y Radiomundo.

La entrada La Máquina de Aprender: Discusión sobre el Mecanismo de Urgente Consideración, con paneles académico y político, y la moderación de En Perspectiva se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

El próximo 8 de julio, vence el plazo que tiene la comisión pro referéndum contra la Ley de Urgente Consideración para presentar ante la Corte Electoral 675 mil firmas válidas que habiliten el llamado a una consulta popular para derogar 135 artículos de la norma, la principal del gobierno de Lacalle Pou.

A raíz de la pandemia, la campaña de recolección de firmas, impulsada por el Frente Amplio, el PIT CNT, y la Intersocial se está haciendo en condiciones muy atípicas. Así y todo en varios puntos de la ciudad se puede ver a militantes recogiendo firmas.

Esta campaña es una de las apuestas más fuertes del Frente Amplio en lo que va del período de gobierno. ¿En qué está la recolección de firmas?

Hoy, En Perspectiva, conversamos con el exsenador, Rafael Michelini, que viene recorriendo barrios juntando firmas contra la LUC

Destaques de la entrevista:

• "Para toda la militancia (recolectar firmas contra la LUC) fue retemplar nuestro espíritu, porque habíamos tenido un impacto muy grande en la pérdida de las elecciones y esto nos hace retemplar la militancia".
• "Nos queda un mes de recolección de firmas, más un colchón (unas 20.000 firmas extra) que nos permita estar tranquilos cuando se vaya a la validación".
• "Las encuestas están dando que el nivel de firmas es muy grande y se está dando también que, el nivel de firmas que se daría -completando los que ya firmaron-, daría por encima del 25%".
• Consultado sobre cómo ha sido la experiencia de ir casa por casa, Michelini dijo: "La gente queda muy impactada cuando le explicamos que con la LUC cualquier efectivo policial masculino, puede detener a una muchacha, le piden documento y sin pedir autorización, pueden cachearla”.
• “Cuando vos hablas con la gente y le explicas por qué querés anular estos artículos, te firman”.
• "Cuando empezamos, estoy seguro que el 80% no estaba informado".
• "Nos atropellaron en le medio de una pandemia, con una ley de más de 30 leyes, con 476 artículos, de los cuales, algunos eran buenos, otras muy bueno y abajo de todo eso no metían más de 120 artículos que restrinjan derechos y había que oponerse a eso".

La entrada Recta final para recolección de firmas por referéndum contra la LUC: Rafael Michelini (FA) asegura que es una forma de encauzar "la protesta de manera pacífica" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Departamento de Fotografía del Parlamento del Uruguay

En medio de una fuerte disputa con el gobierno por las medidas para contener el avance de la pandemia de covid-19, el Frente Amplio (FA) sufrió un sacudón fuerte el viernes pasado.

Temprano en la mañana comenzó a circular una entrevista que el secretario político del FA, Rafael Michelini, había concedido a la revista Caras y Caretas. En esa nota Michelini declaró que si el Parlamento no extiende el plazo para recolectar firmas para convocar a un referéndum contra la Ley de Urgente Consideración (LUC) los militantes “van a salir igual a los barrios y van a aglomerarse”.

Inmediatamente varios dirigentes del oficialismo criticaron a Michelini y llegaron a tildar sus dichos de “amenaza”.

Dentro de la izquierda la situación provocó una gran incomodidad. Incluso hubo dirigentes frenteamplistas que salieron a desmarcarse públicamente.

En la tarde el presidente del FA, Javier Miranda, encabezó una conferencia de prensa donde comunicó que Michelini dejaba su cargo:

Quiero anunciar que el compañero Rafael Michelini no va a continuar en la secretaria política del Frente Amplio. Esto no es un cuestionamiento al valor político de Rafael Michelini si no que entendemos que las declaraciones fueron infelices y no representan el pensamiento y la acción del Frente Amplio.

¿Qué impacto tiene este cambio en la dirección del FA? ¿Cómo analiza la situación actual de la coalición de izquierda? Lo conversamos esta mañana En Perspectiva con Óscar Andrade, senador del Partido Comunista.

Destaques de la entrevista:

• Sobre la salida de Michelini: "Puede tener que ver con el contexto, hay un contexto de extraordinaria sensibilidad con el tema de la pandemia. Uruguay está atravesando la peor de las crisis y algunas declaraciones en particular no se debieran producir".
• "La respuesta del gobierno a recomendaciones científicas ha sido primitiva. Yo escuchaba dirigentes de la oposición intentado construir un discurso absurdo de que el militante social le encanta enfermarse, enfermar a su familia y morir para que al gobierno le vaya mal".
• "Es un discurso peligroso porque establece la lógica de que mañana a cualquier persona le fallece un familiar por covid y compra este discurso irresponsable de la derecha de que el covid es hijo de acciones de frenteamplistas y capaz que va y le pega un fierrazo a uno".
• "Creo que las declaraciones de Rafael fueron muy desgraciadas en este sentido, porque terminaban abonando un discurso que es absurdo".
• "El presidente de la República critica al FA parado arriba de una coalición que para encontrar componentes de sintonía, articulación y mirada estratégica está complicado. ¿Qué es lo que articula la coalición que nos gobierna hoy? Poco más que ser antifrenteamplistas".
• "El presidente es rehén de su relato, hizo un relato político para enfrentar posiciones en pandemia y se lo terminó creyendo. Ahora está rehén. ¿Qué le pasó al gobierno? En principio le rindió mucho hacer una falsa oposición, cuando tuvimos contenida la pandemia, el gobierno construyó un relato que ponía de un lado la libertad responsable y del otro lado la cuarentena obligatoria, este relato le vino muy bien y generó mucha popularidad. El presidente dijo que de un lado está la libertad responsable, que es lo que ha hecho que Uruguay tenga los datos que tiene y él mismo se autoproclamó como líder mundial, entusiasma la autoestima del presidente, y del otro lado está la cuarentena obligatoria".
• "Acá no existió libertad responsable, acá lo que hubo fue un paquete de medidas de políticas públicas muy fuertes cuando el Uruguay tenía 200 caos activos, dos personas en el CTI y una muerte".
• "Desde el FA queremos establecer con claridad que tenemos que escuchar a la ciencia y por lo tanto tratar de construir el respaldo político a las recomendaciones que el GACH y el GUIAD vienen haciendo desde hace meses".
• "Veo pocas posibilidades de que se extienda el plazo para la recolección de firmas en contra de la LUC".
• "La mayoría de los uruguayos no está en contra de la LUC ni a favor de la LUC, la inmensa mayoría de los uruguayos la desconoce, eso genera una enorme complejidad".
• "Vos consultás a un vecino y le decís que la LUC le genera la posibilidad a un funcionario de ocultar información a la justicia, por ejemplo referida a los derechos humanos, y que antes no se podía, y la gente no sabe".
• "Tenemos que tratar de discutir los contenidos de la LUC, que es lo que ha decidido la derecha no discutir, en una actitud muy vergonzante. No se prestan a la discusión sabiendo que la inmensa mayoría de los uruguayos desconocen los contenidos de la LUC".

La entrada Andrade (FA): Las declaraciones “desgraciadas” de Rafael Michelini, en un contexto de “extraordinaria sensibilidad”, “terminan abonando un discurso absurdo del gobierno” de que “el covid es hijo de las acciones de los frenteamplistas” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Después de las elecciones de ayer, el Partido Nacional encabezará quince intendencias -tres más que hace 15 años- ya que recuperó las de Rocha, Río Negro y Paysandú, que estaban en poder del Frente Amplio.

La coalición de izquierdas, en tanto, gobernará en tres departamentos, y eso implica tres menos que hace cinco años. Ganó por septima vez consecutiva en Montevideo y retuvo Canelones y Salto.

En 2005, cuando el Frente Amplio llegó al gobierno nacional por primera vez, obtuvo ocho intendencias en todo el país; en el 2010, el FA obtuvo cinco intendencias, en el 2015 se quedó con seis, y ahora, con tres.

Esta mañana conversamos con Rafael Michelini, secretario político del Frente Amplio, para analizar la situación.

***
Foto: Rafael Michelini en Cámara de Senadores, 2016. Crédito: Ricardo Antúnez / AdhocFotos

La entrada Michelini sobre los resultados de la jornada de ayer: En el FA "notoriamente tenemos que reflexionar" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Fue un movimiento inesperado en los sectores seregnistas, y terminó dinamitando al Frente Líber Seregni (FLS), formado 10 años atrás en torno al ministro Danilo Astori.

El Nuevo Espacio, liderado por el senador Rafael Michelini, llegó a un acuerdo con la Liga Federal, del diputado Darío Pérez, para comparecer juntos en una misma lista al Senado en las elecciones de octubre.
Esta decisión fue cuestionada por los dos socios del Nuevo Espacio en el FLS: Alianza Progresista y Asamblea Uruguay.

Alianza Progresista criticó la unión con Darío Pérez por “inconsulta”, no encontró eco en AU y resolvió romper con el FLS y en cuestión de días se alió con Fuerza Renovadora, de Mario Bergara, que, a su vez, conduce el sublema Progresistas.

Asamblea Uruguay, conducida por Astori, se inclina por acordar con algún otro espacio político de la izquierda y no sumarse al acuerdo de Michelini.

¿Por qué Michelini dio este paso que prácticamente le puso un final al FLS? En Perspectiva lo conversó con él esta mañana.

***

Foto: Valentina Paz

La entrada Michelini: Darío Pérez me contactó y ofreció su apoyo para que el FLS pudiera conquistar una tercera banca en el Senado; “se desató un huracán que no termino de entender” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En el Plenario Nacional del oficialismo, realizado este jueves, Martínez adelantó que buscará reunirse con los líderes opositores pensando en acuerdos de Estado; mientras tanto, Villar advertía del "brutal proyecto neoliberal que empieza con Lacalle y su frontera la tiene en Manini”.

Foto: Twiter Rafael Michelini

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram

La entrada Rafael Michelini: La oposición "está haciendo una muy mala lectura de la economía uruguaya y del déficit fiscal, que se arregla con crecimiento, no con contracción" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Este proyecto genera discrepancias en el oficialismo por el costo que representa. Michelini dijo que hubo un “error” entre el costo inicial que se había proyectado y los recursos que implicaría aprobar el texto tal como está planteado, por lo que es imprescindible realizarle ajustes para que termine saliendo lo que se preveía inicialmente.

Crédito foto Home: parlamento.gub.uy

La entrada "Si el proyecto no se modifica, no sale", dice senador Michelini (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Martes 29.12.2015, hora 7.46

EMILIANO COTELO (EC) —La Cámara de Senadores aprobó esta madrugada el proyecto de ley que autoriza al Poder Ejecutivo a capitalizar a Ancap en US$ 622 millones mediante la condonación de la deuda que la empresa mantiene con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Votaron a favor solo los 16 representantes del Frente Amplio (FA) en la Cámara Alta. El gobierno prevé complementar esta capitalización con otros US$ 250 millones provenientes de un crédito de la Corporación Andina de Fomento.

El proyecto continuaría su trámite hoy mismo en Diputados. Para eso, primero debe conseguirse el levantamiento del receso en esa cámara, lo que, según el reglamento, requiere 50 votos de legisladores titulares. Está en duda cómo se procesará este detalle, se sabe que hay un voto del FA que no va a estar, el de Enzo Malán, que no puede asistir porque se encuentra de viaje en Cuba. La oposición por su lado ha resuelto no ingresar a sala, le ha cargado al FA la responsabilidad de levantar el receso. El problema, según las crónicas de esta mañana, se solucionaría con el voto de Guillermo Facelllo, diputado del Partido Colorado, pero que no responde a ninguno de los líderes, se alejó de Vamos Uruguay y hoy trabaja junto con Edgardo Novick.

En el Senado, ayer la sesión estaba prevista para la mañana a efectos de levantar el receso, pero no pudo transcurrir. Faltaron en ese momento tres senadores; de todos modos, la ausencia que más llamó la atención fue la de Rafael Michelini.

¿Por qué falto Michelini? Fue muy confusa la información al respecto, las primeras noticias decían que estaba descansando en un balneario del este del país, pero luego se supo, cuando Michelini apareció públicamente, que había tenido una reunión con el presidente de la República, Tabaré Vázquez.

Finalmente la sesión del Senado en la que se levantó el receso tuvo lugar en las primeras horas de la tarde. El proyecto de capitalización de Ancap pudo ingresar, pasó a comisión, en comisión se recibió al ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, y a la ministra de Industria, Energía y Minería, Carolina Cosse, y a partir de las explicaciones se resolvió pasar inmediatamente el texto al plenario del cuerpo. El Senado terminó sesionando a las 8 de la noche y el debate se extendió hasta pasada la hora 0 de hoy.

Senador Michelini, en primer lugar, ¿qué fue lo que pasó ayer de mañana? ¿Por qué usted no estuvo 9.30, cuando había que votar el levantamiento del receso?

RAFAEL MICHELINI (RM) —Ahí no había ninguna connotación política. Varios senadores teníamos imposibilidad de llegar de mañana y se citó entendiendo que algunos votos blancos y colorados iban a habilitar el levantamiento del receso y luego el pasaje del proyecto a comisión, en la medida en que ahí no se iba a discutir nada. Como blancos y colorados no acompañaron el levantamiento del receso, se convocó a las 3 de la tarde, ahí sí con cuórum frenteamplista. Yo había trasmitido que no tenía ningún problema con levantar el cuórum y mandar el tema a comisión, pero que no llegaba en la mañana –siempre se hacen consultas de este tipo para asegurar los cuórums–, tema elemental y casi de trámite, pero que sí tenía problema con el tema de fondo.

EC —En una entrevista en el diario El País, hace pocos días, un domingo, usted había lanzado el reclamo de que, además de la capitalización de Ancap, se cambiaran las autoridades de la empresa. Entendía que podía seguirse con los mismos directores o gerentes que de algún modo eran responsables de la situación que ahora se está analizando. ¿Ese era el fondo de su inquietud también ahora?

RM —Nunca fui imperativo. Dije en ese momento que se hablaba mucho del pasado pero que no se estaba hablando del presente ni del futuro de la empresa. Lo primero que había que hacer era capitalizar, por lo tanto no tenía ningún problema en votar el proyecto de capitalización. Fui de los primeros que lo propusieron; es más, a algunos compañeros del FA no les gustó la idea y luego se fueron convenciendo. Hablar del futuro implicaba hablar de la capitalización, pero obviamente había que hablar de más cosas, no del tema directorio sí, directorio no, sino de dar garantías de que la gestión se iba a mejorar sustancialmente. Indudablemente para mí pasaba también –más allá de que hay algunos integrantes del directorio por quienes tengo mucho aprecio– por darle un aire nuevo a ese directorio. Pero no en forma imperativa.

Cuando se habló de la capitalización y el día de mañana se empezaba a discutir, para mí eso no alcanzaba. Digamos que no tenía ninguna discrepancia con el proyecto de ley presentado, que era un proyecto sólido, serio, pensado, pero tenía problemas con la otra parte, la que no iba a tener tratamiento parlamentario, con lo cual, si no teníamos garantías de que se iba a mejorar sustancialmente la gestión dentro de dos o tres años íbamos a estar en la misma circunstancia. Para mí el cuidado de los dineros públicos era un elemento central.

EC —¿Usted había anticipado que si no tenía información a propósito de ese otro tipo de medidas en relación con Ancap no iba a votar ayer el proyecto de ley?

RM —Por supuesto.

EC —Ese fue el motivo por el cual el presidente Tabaré Vázquez lo convocó a una reunión. ¿La iniciativa fue del presidente?

RM —Sí. Primero les trasmití a algunos compañeros que el tema no era la discrepancia con el proyecto sino con los otros aspectos de lo que hay que hacer en Ancap. El presidente me llamó porque se enteró de que tenía razones fundadas y entendía que él podía levantar esas objeciones. […] reunidos y yo encontré un presidente muy al tanto en detalle en todo lo que es Ancap, a tal punto que sabía cuánto costaba una garrafa de 3 kilos de supergás, que quería subvencionar más, porque eso va para la gente de los sectores más pobres, lo estaba estudiando. Por supuesto compartimos que la gente más pobre tenga acceso al supergás, porque eso hace a su sobrevivencia. Y encontramos también un presidente que quiere equilibrar las cuentas, que tiene una voluntad férrea para lograrlo y que me trasmitió que iba a haber cambios.

EC —Usted dice que salió tranquilo de la reunión con el presidente Vázquez. ¿Qué quiere decir eso de que va a haber cambios? ¿Qué entendió usted de la expresión de Vázquez en cuanto a que va a haber cambios?

RM —[…] que en la gestión va a haber cambios sustanciales, que si eso no alcanza hará otros. Pero no voy a comentar el detalle de la conversación, y él no habló de los planes porque esos planes están estudiándose y trabajándose a toda máquina, como lo trasmitieron el ministro Astori y la ministra Cosse. Esos detalles de la conversación quedan entre Vázquez y yo, pero a mí me dio tranquilidad, porque encontré al presidente muy metido en el tema, con una clara y férrea voluntad de que las cuentas se equilibren. No era un hombre distante del proyecto o de Ancap o no interesado; estaba muy arriba.

EC —Entiendo el resumen, pero no me cierra el hecho de que todavía no se conozcan las medidas que se van a adoptar, los instrumentos que se van a utilizar. Usted dice que se está trabajando contrarreloj, etcétera, pero la situación de Ancap y la necesidad de introducir reformas están clarísimas desde hace meses, por decir algo, desde hace seis meses. ¿Cómo es que recién ahora, a fin de año, se están elaborando medidas para las correcciones?

RM —No, yo no dije eso, no dije que se estuvieran elaborando ahora a fin de año. Digo que no están terminadas.

EC —Por eso. ¿Cómo se entiende que no estén terminadas?

RM —Creo que algunos en el mundo político recién tomaron conciencia total de esta situación unos meses atrás. Creo que no se había tomado conciencia. Esto es una cosa no de la conversación con el presidente, es una reflexión mía que estoy trasmitiendo, creo que algunos recién tomaron conciencia de que la situación de Ancap merecía cambios importantes y profundos.

Cuando se votaron las dos leyes que permitieron lograr importantes rebajas de Pdvsa, ni yo ni ningún integrante del Senado –esas leyes se votaron por unanimidad– planteamos dónde estaban los planes de Ancap. Es más, hasta que hace 20 días yo salí en el reportaje pidiendo hablar del futuro y pidiendo la capitalización, que yo sepa –capaz que me equivoco–, nadie del gobierno o de la o posición había puesto el tema del futuro de Ancap. Todos hablaban de la investigadora, de la situación de Ancap, pero nadie hablaba de medidas para empezar a sacar la empresa adelante.

Si la capitalización pudiera esperar, o sea, si fuera lo mismo votarla en estos días antes de fin de año que en febrero, estoy seguro de que el gobierno y nosotros mismos, los parlamentarios, habríamos esperado. Pero acá hay un cambio sustancial, porque hay una oportunidad de reperfilar los créditos de Ancap de modo que permitan bajar su principal costo, que es el costo financiero, que es muy alto. Ninguno de los otros temas de Ancap en términos de pérdida se compara con las pérdidas financieras.

EC —Ahí está deteniéndose en lo que el propio ministro Astori explicó ayer en comisión en el Parlamento. Se necesita votar ahora, antes de fin de año, la capitalización, porque eso mejora el balance 2015 de la empresa y posibilita entonces que obtenga mejores condiciones de endeudamiento bancario al reducir el riesgo crediticio.

RM —Sí. No mejora el balance a nivel de resultados, mejora el balance a nivel patrimonial. El balance a nivel patrimonial le abre puertas crediticias –incluso algunas puede estar gestionando el gobierno– que le permiten abaratar sustancialmente, reperfilar la deuda a más plazo, en moneda más conveniente y con tasas de interés más bajas. Esa capitalización es absolutamente necesaria. El problema era si las otras medidas se estaban trabajando. Es lógico que algunas ni se puedan anunciar porque necesitan trabajo más intenso, capaz que durante días, un mes. Pero sí había que auscultar si había una voluntad férrea de equilibrar las cuentas o no.

EC —Desde la audiencia varios oyentes insisten en la pregunta: ¿va a haber o no renovación de autoridades en Ancap?

RM —Esa pregunta yo no la puedo contestar. Eso depende del gobierno.

EC —Pero esa era una de sus inquietudes.

RM —No, lo que yo trasmití es que tenía que haber cambios en Ancap. Y nunca puse la situación en forma imperativa. Sigo aspirando a que haya renovaciones, porque eso le va a dar fuerza adicional, pero mis aspiraciones son una cosa y la realidad era que se necesitaban cambios que equilibraran las cuentas de Ancap para que dentro de dos años no estuviéramos en una situación no digo parecida, pero en camino a parecerse. Lo que obtuve ayer fue esa férrea voluntad del presidente, que trasmití en el Senado.

***

Transcripción: María Lila Ltaif

La entrada Michelini: Vázquez "me dio tranquilidad" sobre un cambio de gestión en Ancap porque con la capitalización "no alcanzaba" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.