Foto: En Perspectiva

Desde ayer las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están aplicando una de las últimas órdenes del presidente Donald Trump: bloquear el paso a todo barco que quiera llegar a un puerto iraní o salir de un puerto iraní. El objetivo: liberar el tránsito por el Estrecho de Ormuz.

“Vamos a abrir el golfo con o sin ellos (Irán), pero estará abierto… el estrecho, como lo llaman. Creo que va a ser bastante rápido, y si no lo es, podremos acabar la tarea de una forma u otra. Todo va bien”.

El Estrecho de Ormuz es un corredor que se encuentra entre el golfo de Omán, que está al sudeste, y el golfo Pérsico, al sudoeste.

Con sus 170 kilómetros de largo y un ancho que varía entre 39 y 97 km, proporciona el único paso marítimo desde el golfo Pérsico hasta el Mar Arábigo y desde allí al océano abierto y por ello ha sido desde tiempos inmemoriales uno de los puntos de congestión de mayor importancia estratégica del mundo. En particular, por él pasaba últimamente el 20% del tráfico global de hidrocarburos.

Pero en las últimas semanas esa zona luce absolutamente saturada.

Es que a fines de febrero, cuando Israel y Estados Unidos iniciaron sus ataques a Irán, el gobierno de ese país resolvió cerrar el Estrecho de Ormuz, salvo para sus naves y algunas pocas más sin vínculos con el enemigo.

Si ustedes buscan fotografías satelitales actualizadas verán imágenes como la que estamos proyectando en este momento, donde cada punto es un buque esperando entrar o salir, o sea esperando lo que resuelva Irán.

Según anunció Trump este domingo, luego del fracaso de las primeras negociaciones directas entre Washington y Teherán, el contra-bloqueo que su fuerza naval acaba de desplegar procura retomar el control del estrecho, destruir las minas marinas colocadas por los iraníes y reabrir el paso a la circulación marítima.

La respuesta desde Irán fue desafiante: El presidente del Parlamento, Mohamed Baqer Qalibaf, señaló que las nuevas amenazas de Trump no tendrán ningún efecto sobre su país y que si Estados Unidos les pone de nuevo a prueba, le darán “una lección aún mayor”. Y agregó: “Pronto sentiréis nostalgia de la gasolina a 4 o 5 dólares”

¿Qué implican este nuevo escenario? ¿Cómo hace EEUU para llevar a la práctica su contrabloqueo? ¿Se podrá lograr la normalización del tránsito por Ormuz, algo vital para que la economía internacional no siga deteriorándose?

Romina Andrioli conversó con un experto en estrategia militar y naval, el Capitán de Navío retirado Ricardo Barboza.

Ricardo Barboza

• Capitán de Navío (R)
• Magíster en Estrategia Nacional (CALEN)
• Licenciado en Relaciones Internacionales
• Columnista en el programa La Hora Global, en Radiomundo

La entrada Guerra en Medio Oriente: ¿Cómo implementa EEUU su contrabloqueo en el Estrecho de Ormuz? ¿Qué salida hay del conflicto ante negociaciones estancadas? Con Ricardo Barboza, capitán de Navío (R) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

El presidente Donald Trump declaró este miércoles en un discurso a la nación que los objetivos de Estados Unidos en la guerra contra Irán están "casi cumplidos", y que los ataques en las próximas dos a tres semanas serán de una "extrema dureza".

"Esta noche, me complace decir que estos objetivos estratégicos centrales están casi cumplidos", dijo Trump en su primer discurso a la nación desde el inicio del conflicto a finales de febrero.

"En estas últimas cuatro semanas, nuestras fuerzas armadas han logrado victorias rápidas, decisivas y aplastantes en el campo de batalla", afirmó.

"Durante las próximas dos o tres semanas vamos a devolverlos a la Edad de Piedra, que es donde pertenecen", dijo Trump en un discurso a la nación.

Luego le tocará a los otros países interesados en resolver la crisis energética que causaron los ataques tomar la iniciativa, advirtió.

Trump se ha mostrado muy crítico en especial con los países aliados de la OTAN por no participar resueltamente en el conflicto, a pesar de que asegura que sus fuerzas armadas se bastaban por si solas para demoler a Irán.

"Los países del mundo que… reciben petróleo a través del estrecho de Ormuz deben ocuparse de ese paso", afirmó. "Sólo tómenlo, protéjanlo, úsenlo para ustedes mismos", dijo el mandatario.

"Irán ha quedado prácticamente devastado. La parte difícil ya está hecha, así que debería ser fácil", aseguró Trump.

Los elogios los reservó a Israel y a los países del Golfo, golpeados por los misiles y drones iraníes.

"Quiero agradecer a nuestros aliados en Oriente Medio: Israel, Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Baréin. Han sido formidables y de ningún modo permitiremos que sufran el más mínimo daño o fracaso", declaró.

Trump no mencionó en ningún momento de su alocución televisada, que duró menos de 20 minutos, que Teherán busque un acuerdo "a todo precio", como ha dicho repetidas veces.

Ni tampoco cómo pretende resolver el desafío que supone el uranio enriquecido que Irán guarda supuestamente bajo tierra.

"Los sitios nucleares que arrasamos con los bombarderos B-2 han sido golpeados con tanta fuerza que se necesitarían meses para poder acercarse al ‘polvo nuclear’, y los tenemos bajo una intensa vigilancia y control por satélite", aseguró.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Sergio Castaño, analista político, doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Valladolid, profesor de la Universidad Internacional de La Rioja y autor de los libros: Islamismo en Europa y Los Hermanos Musulmanes.

La entrada Guerra en Medio Oriente: Trump “no sabe cómo avanzar” y "un día se va a retirar sin haber conseguir ningún objetivo”, dice Sergio Castaño, analista político se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

¿Quiénes son los líderes internacionales que generan más simpatía entre los uruguayos?

La semana pasada Equipos Consultores divulgó un informe sobre ese tema que llamó la atención y dio mucho que hablar.

La encuesta recogió los índices de simpatía y antipatía y las valoraciones neutras sobre una larga lista de gobernantes actuales y ex gobernantes, pero también el grado de conocimiento o desconocimiento que existe sobre ellos en la población de nuestro país.

Según los resultados, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, es el líder internacional que genera mayor simpatía entre los uruguayos. Bukele tiene una imagen positiva para el 45%, por encima de la puntuación de otros dirigentes, como Lula da Silva (33%), Javier Milei (30%) y Donald Trump (25%). 

Con respecto a Bukele, por otra parte, no lo conoce el 30% y expresa rechazo a su figura un 20%. Su saldo, por lo tanto, es +25, el único saldo positivo en el espectro de políticos evaluados.

Bukele recoge más apoyo entre votantes de la Coalición Republicana que entre los del Frente Amplio (52% y 41%, respectivamente), aunque en ambos sectores del electorado mantiene niveles relevantes de aprobación.

Leé aquí "Nayib Bukele es el líder internacional de mejor imagen entre los uruguayos" (Equipos Consultores)

Por otro lado, los líderes internacionales que generan mayor antipatía son Nicolás Maduro (82%), luego Cristina Fernández de Kirchner, Donald Trump, Vladimir Putin y Jair Bolsonaro, en ese orden.

Según el informe, en el mundo actual los uruguayos no parecen encontrar ejemplos de políticos atractivos para una sensibilidad común. La mayoría de los líderes evaluados son rechazados o poco conocidos.

El reporte también arroja que existe cierto grado de desconocimiento sobre algunos líderes. 

Tres de cada cuatro uruguayos no conocen al nuevo presidente chileno José Antonio Kast; dos tercios no ubica a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum; y la mitad de la población uruguaya no logra calificar al mandatario chino Xi Jinping, el español Pedro Sánchez, el colombiano Gustavo Petro o la venezolana Delcy Rodríguez.

Teniendo en cuenta la repercusión que tuvo este trabajo y, en especial, los comentarios que provocó en La Tertulia de los Lunes, Emiliano Cotelo conversó con el sociólogo Ignacio Zuasnábar, director de Equipos Consultores.

Ignacio Zuasnábar

• Director de Equipos Consultores
• Investigador de Opinión Pública y Consultor Político
• Docente universitario

Nota relacionada

La entrada Bukele como líder internacional con mejor imagen entre los uruguayos, según encuesta: “Fue sorprendente” pero “no significa un apoyo explícito a todas sus políticas”, dice Ignacio Zuasnábar (Equipos Consultores) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Tertulia de los Lunes con
Miguel Brechner, Martín Bueno,
Pablo Díaz y Lucía Zapata

Cuba confirmó el viernes que mantiene conversaciones con Estados Unidos, mientras inició la excarcelación de presos políticos como parte de un acuerdo con el Vaticano, el histórico mediador entre los dos países.

El presidente Donald Trump insiste con un cambio de régimen en Cuba, ubicada a solo 150 km de Estados Unidos. Según Washington, la isla representa una "amenaza excepcional" por sus estrechas relaciones con Rusia, China e Irán.

Trump instó a Cuba a "alcanzar un acuerdo" o enfrentar las consecuencias.

En las últimas semanas, la isla atraviesa por una crisis energética que ha paralizado casi por completo su economía después de que Washington cortara los envíos de petróleo desde Venezuela, su principal proveedor, y amenazara con sanciones a otros países que le vendan combustible.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, reconoció en un video transmitido en la madrugada del viernes por la televisión nacional que funcionarios de su Gobierno dialogaron con Estados Unidos para buscar soluciones al bloqueo impuesto en la isla.

“Hay factores internacionales que han facilitado estas conversaciones”, dijo Díaz Canel. Además, aclaró que el propósito de estas conversaciones es, “en primer lugar, identificar cuáles son los problemas bilaterales que necesitan una solución”.

Posteriormente, en conferencia de prensa, Díaz Canel volvió a referirse al proceso de diálogo y señaló: “Esto es un proceso muy sensible que se aborda con responsabilidad y mucha sensibilidad”.

“Hemos expresado nuestra voluntad de continuar el proceso bajo los principios de la igualdad y el respeto a los sistemas políticos de ambos países, a la soberanía y a la autodeterminación”.

Las declaraciones de Díaz-Canel confirman lo dicho por Trump, que a mediados de enero indicó que su gobierno mantenía conversaciones con altos dirigentes de la isla.

Después de esta noticia, durante el fin de semana se registraron varias protestas en las calles cubanas por los prolongados apagones y la falta de alimentos. 

En una de ellas una sede provincial del Partido Comunista, el único autorizado en el país, fue asaltada por manifestantes indignados. 

En todo el país muchos cubanos expresaron su descontento con protestas nocturnas, que en la mayoría de los casos se redujeron a cacerolazos en la vía pública o desde el interior de sus viviendas. 

El presidente cubano, Miguel Díaz Canel, reconoció el "malestar" social en la isla, pero denunció los actos vandálicos y aseguró que para esos hechos "no habrá impunidad". 

Viene de: El narcotraficante uruguayo Sebastián Marset está en una cárcel de máxima seguridad en EEUU

La entrada Cuba: El gobierno confirmó que negocia con Estados Unidos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Gustavo Calvo y Leo Harari

Este sábado de mañana Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque contra Teherán y otras ciudades en Irán, lo que precipitó la respuesta militar de ese país que se extendió al territorio israelí, bases militares estadounidenses en Oriente Medio, barcos y aviones desplegados por el Pentágono en la región, y también ciudades de países de Medio Oriente afines a Washington, entre ellos Emiratos Arabes Unidos y Arabia Saudita, lo que generó una guerra de amplio alcance en la región.

La operación inicial israelo-estadounidense produjo la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, varios de sus familiares y más de cuarenta líderes del gobierno y las fuerzs armadas de la república islámica.

En su represalia, Irán ya bombardeó, además de Israel, a Baréin, Kuwait, Emiratos Árabes, Catar e Irak.En particular, quedó bloqueado el aeropuerto de Dubai, uno de los de mayor movimiento en el planeta y nodo fundamental en el tráfico aéreo de pasajeros. Por otra parte, Irán cerró el Estrecho de Ormuz, lo que implica el bloqueo de una vía de tránsito clave en la logistica de carga y, en particular, de los movimientos de petróleo y gas.

En Israel, los misiles iraníes, munidos de ojivas de fragmentación, han provocado más destrozos y víctimas de lo esperado, en ciudades como Telaviv, Haifa y Jerusalem.

Por otro lado, en Irán, según La Media Luna Roja, se han registrado al menos 555 muertos.

Los ataques de Estados Unidos en ese país están enfocados en las instalaciones militares y el sistema de misiles de Irán, mientras que Israel tendría como objetivos los centros de poder iraní, incluido al líder supremo ya fallecido, Alí Jamenei, y el presidente, Masoud Pezeshkian, en Teherán.

La población iraní está dividida en su reacción. Mientras la oposición celebra la muerte de líder religioso, Ali Jamenei, otra parte de la gente, afin a la revolución gobernante, clama por venganza y vocifera en pos de la destrucción de Israel, Estados Unidos y sus aliados.

Continúa en: ¿Qué consecuencias provoca el ataque de EEUU e Israel contra Irán?

La entrada Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, desatando una guerra en Medio Oriente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Gustavo Calvo y Leo Harari

Buena parte de Medio Oriente se encuentra en guerra 48 horas después de los ataques masivos que Estados Unidos e Israel lanzaron contra la República Islámica de Irán, en medio de las negociaciones que se desarrollaban en Suiza para detener el programa nuclear de Teherán.

El sábado, en el primer día de la ofensiva, resultaron muertos el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y decenas de líderes de su gobierno y sus fuerzas armadas.

En lo que va del ataque, fallecieron al menos 555 personas en Irán y 10 en Israel. En tanto, Estados Unidos admitió hasta ahora cuatro soldados fallecidos. 

¿Qué consecuencias tiene este ataque con la retaliación del lado de Irán?

Viene de: Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, desatando una guerra en Medio Oriente

La entrada ¿Qué consecuencias provoca el ataque de EEUU e Israel contra Irán? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

Buena parte de Medio Oriente se encuentra en guerra 48 horas después de los ataques masivos que Estados Unidos e Israel lanzaron contra la República Islámica de Irán, en medio de las negociaciones que se desarrollaban en Suiza para detener el programa nuclear de Teherán.

El sábado, en el primer día de la ofensiva, resultaron muertos el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y decenas de líderes de su gobierno y sus fuerzas armadas.

En lo que va del ataque, fallecieron al menos 555 personas en Irán y 10 en Israel. En tanto, Estados Unidos admitió hasta ahora tres soldados fallecidos. 

A última hora de ayer, mientras Washington continuaba con el bombardeo e Israel ampliaba sus operaciones a Líbano, el presidente Donald Trump prometía "vengar" las primeras bajas de estadounidenses en el conflicto. 

“Durante las últimas 36 horas, Estados Unidos y sus socios han lanzado la Operación Furia Épica, una de las ofensivas militares más grandes, complejas y abrumadoras que el mundo haya visto jamás. Nadie ha visto nada igual. Hemos alcanzado cientos de objetivos en Irán, incluyendo instalaciones de la Guardia Revolucionaria y sistemas de defensa aérea iraníes. Las operaciones de combate continúan con toda su fuerza y ​​continuarán hasta que se alcancen todos nuestros objetivos. Tenemos objetivos muy sólidos. (Los iraníes) podrían haber hecho algo hace dos semanas, pero simplemente no pudieron lograrlo”. 

El anuncio de la muerte de Jamenei, de 86 años, a quien Trump definió como "una de las personas más malvadas de la historia", fue acogido con alegría por algunos iraníes, pero en cuanto se confirmó la muerte, también hubo manifestaciones a favor del gobierno. "¡Muerte a Estados Unidos!", coreaban en el centro de Teherán. 

El país queda ahora en manos de un triunvirato compuesto por el presidente Masoud Pezeshkian; el jefe del poder judicial, Gholamhosein Mohseni Ejei, y Alireza Arafi, dignatario religioso miembro de la Asamblea de Expertos y del Consejo de los Guardianes de la Revolución.

¿Cuál es la situación en este momento? ¿Cómo se llegó a este extremo? ¿Cuáles son las perspectivas?

Emiliano Cotelo conversó con Susana Mangana,  investigadora asociada del Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional (IGADI), profesora de la Universidad de Deusto, investigadora del Instituto de Derechos Humanos “Pedro Arrupe” de la misma universidade. Especialista en Oriente Medio y en el mundo árabe-musulmán.

La entrada Ataque de EEUU e Israel a Irán mata a líder supremo iraní y sus asesores: “Fue una operación quirúrgica pero no significa que el régimen va a caer”, dice Susana Mangana, analista internacional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

La política arancelaria del presidente Donald Trump, una de las principales herramientas de su segundo mandato, sufrió un duro revés el viernes pasado. 

Ese día la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto los llamados “aranceles recíprocos”, aquellos que fueron anunciados en el llamado Liberation Day, el 1 de abril, y que afectaban a las importaciones desde decenas de países.

La corte sostuvo que, al aplicar esas tarifas en base a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, del año 1977, el Poder Ejecutivo había invadido las competencias del Congreso. 

El fallo salió adelante con una amplia mayoría de 6 a 3, incluyendo el voto favorable de tres magistrados conservadores, dos de ellos nombrados por Trump en su primera administración

En una comparecencia desde la Casa Blanca, donde se lo vio notoriamente ofuscado, el presidente calificó la sentencia como "profundamente decepcionante" y dijo que sentía vergüenza por "ciertos miembros del tribunal” que no tienen el valor de “hacer lo que es correcto para nuestro país".

“[Parece que] no se puede cobrar 1 dólar a ningún país bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA). Ni 1 dólar. Esto debe haberse hecho para proteger a esos otros países, desde luego no a Estados Unidos, que es a quien [los jueces] deberían estar interesados en proteger. Eso es lo que se supone que deben proteger. [No puedo poner aranceles] …pero sí se me permite cortar todo tipo de comercio o negocios con ese mismo país. En otras palabras, puedo destruir el comercio, puedo destruir al país..incluso se me permite imponer un embargo extranjero que destruya a un país. Puedo decretar un embargo. Puedo hacer cualquier cosa que quiera, pero no puedo cobrar 1 dólar de aranceles”. 

Además, en su mensaje Trump anunció que impondría nuevos aranceles globales de 10% al amparo de otra norma: la Ley del Comercio de 1974, que nunca había sido usada por un presidente de Estados Unidos. Según esa ley, el jefe de Estado puede imponer aranceles para abordar déficits "grandes y graves" de la balanza de pagos y "problemas fundamentales de pagos internacionales", aunque la medida solo rige por 150 días; luego de ese plazo requiere aprobación del Congreso. 

Esos nuevos impuestos entraron en vigor este martes, 24 de febrero. En el documento que difundió la Casa Blanca Trump dice: 

 “El considerable, persistente y grave déficit anual del comercio de bienes de Estados Unidos ha crecido más del 40 % tan solo en los últimos cinco años (…), por tanto yo, Donald Trump, proclamo que todos los artículos importados a los Estados Unidos estarán sujetos a una tasa del 10 por ciento.”

¿Qué implican estas nuevas tarifas? ¿Qué países se ven afectados? ¿Cómo han reaccionado los destinatarios de la medida? ¿Cómo es el caso concreto de Uruguay? ¿Qué pasará con los reclamos de ciudadanos y empresas de Estados Unidos que exigen que se les devuelva lo que pagaron por los aranceles que acaban de caer?

Emiliano Cotelo conversó con la doctora Magdalena Bas, experta en Relaciones Internacionales y Comercio Exterior.

Magdalena Bas

• Doctora en Relaciones Internacionales (Universidad Nacional de La Plata – Argentina)
• Magíster en Comercio Exterior (Universidad Complutense de Madrid)
• Especializada en Estudios Internacionales (Udelar)
• Profesora agregada de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho – Udelar

La entrada EEUU | Corte Suprema anula aranceles de Trump y él responde con nueva tarifa global del 10%: ¿Qué implica este cambio? Con Magdalena Bas, doctora en RRII se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos

El caso de Jeffrey Epstein, el multimillonario estadounidense que construyó durante décadas una red de explotación sexual de menores junto a su expareja Ghislaine Maxwell y que, de alguna manera, logró tener influencia en las élites políticas y económicas más grandes del mundo sigue generando repercusiones

La reciente desclasificación de millones de documentos, a principios de febrero, ha vuelto a poner el caso en el centro del debate público al revelar nuevos detalles sobre sus vínculos con el poder. Entre los nombres que aparecen mencionados allí, se encuentran el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el expríncipe británico Andrew, hermano del Rey Carlos III, detenido ayer en Reino Unido y liberado horas más tarde. 

¿Cómo fue posible que se gestara un hecho así? ¿Qué implica para el gobierno de Donald Trump este caso? ¿Cómo se está tratando este fenómeno desde el periodismo en Estados Unidos? 

Romina Andrioli conversó con Javier Monné, periodista y analista de política estadounidense.

La entrada Caso de Jeffrey Epstein: ¿Cómo se gestó este hecho que involucra explotación sexual de menores y a las élites políticas y económicas más grandes del mundo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Bogotá, Colombia.

6 de noviembre de 1985.

11:35 de la mañana.

Por el sótano del Palacio de Justicia ingresa un comando guerrillero del M-19. Seis vigilantes les hacen frente pero es inútil. En medio del intercambio de balazos, magistrados, funcionarios y visitantes quedan de rehenes. Son trescientas cincuenta en total.

A los pocos minutos el ejército y la policía rodearon el céntrico edificio.

La respuesta militar incluyó desde francotiradores a tanques de guerra. Los guerrilleros replicaban.

Ya en la tarde, y abrumado por el horror, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Alfonso Reyes, uno de los cautivos dentro del palacio, pedía que dejaran de disparar.

"Ante la opinión pública eso, que estamos clamando por un cese al fuego inmediatamente. Está hablando el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Que el presidente de la República dé la orden de cese al fuego (tiros, gritos) inmediatamente.”

A aquel episodio se lo conoce como Toma y Retoma del Palacio de Justicia porque la violencia no terminó cuando los guerrilleros fueron vencidos. La violencia siguió después, a manos del Estado, cuando el Ejército logró controlar del edificio, que terminaría incendiado y arrasado. El saldo fue de más de cien muertos, incluyendo a los once magistrados de la Suprema Corte.

El informe de la Comisión de la verdad, del año 2022, dice que el presidente Belisario Bentancur se hizo responsable pero que el proceso político que estaba en marcha lo blindó y (por eso) el caso terminó archivado. Agrega que el país se dividió en dos, entre quienes justificaron el uso de la fuerza en defensa de la democracia y quienes denunciaron el exceso, la ausencia de diálogo y las desapariciones.

¿Qué ha pasado en estos 40 años con aquel caso?

¿Por qué el presidente actual, Gustavo Petro, le pidió la semana pasada a Donald Trump que desclasifique los archivos de la inteligencia de Estados Unidos sobre aquella tragedia de 1985?

¿Qué reclaman las familias de los muertos de aquellos dos días?

Emiliano Cotelo conversó con Ana María Bidegain, uruguaya, viuda del magistrado auxiliar Carlos Horacio Urán, fallecido aquel día.

Ana María Bidegain

• Viuda del magistrado Carlos Urán (asesinado en 1985)
• Doctora en Historia
• Profesora (retirada) de Historia del Cristianismo en Duke, Harvard y Florida
• Consejera en el Dicasterio para el Diálogo Interreligioso del Vaticano, convocada por el Papa León XIV

La entrada Colombia | A 40 años de la "toma del Palacio de Justicia": ¿Qué reclaman las familias de los muertos? ¿Cómo ven el pedido de Petro a EEUU para desclasificar archivos del caso? El testimonio de Ana María Bidegain, viuda de Carlos Horacio Urán se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.