Fuente: Ejército del Uruguay

La entrada Acto central por el 215º aniversario del Ejército Nacional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada "Acá hay progresismo y un gesto muy pacificador", dijo el ministro de Defensa, Javier García, sobre la iniciativa del Ejército para revisar su actuación entre 1958 y 2020 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Marcia Collazo, Juan Grompone y Gonzalo Pérez del Castillo.

Continúa en…

La Tertulia de los Viernes recuerda a H.G Wells a 75 años de su muerte

Los padres de la ciencia ficción en Uruguay… Y otros telegramas

La entrada Javier García: Revisión del pasado reciente en el Ejército "interpela" al sistema político se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

                                              Foto: Gerardo Fregossi en el estudio de En Perspectiva. Crédito: Agustín Dorce

El Ejército inició este mes un proceso de análisis de su actuación en los últimos 60 años, un período que incluye la violencia previa al golpe de Estado, la dictadura en sí misma y la restauración de la democracia.

Esta iniciativa no figuraba en el radar y provocó sorpresa cuando fue lanzada por el comandante en jefe, Gerardo Fregossi.

En el sistema político fue, en general, bien recibida; de todos modos varios dirigentes quieren tener más información sobre su alcance. Y dentro de las Fuerzas Armadas dio pie a reacciones variadas, incluyendo perplejidad o directamente rechazo de algunos oficiales retirados.

¿Por qué se da este paso ahora? ¿A qué se apunta? ¿Cuáles serán los resultados concretos de este trabajo? ¿Culminaría con un pedido de perdón por delitos en el gobierno de facto? ¿Podría aportar información pendiente sobre los desaparecidos?

Lo conversamos esta mañana En Perspectiva con el comandante en jefe del Ejército, general Gerardo Fregossi.

La entrada Comandante Fregossi: La revisión de la actuación del Ejército en los últimos 60 años busca generar “insumos educativos” para los oficiales, “fue surgiendo en reuniones de los generales” y “está descolgada del cambio de gobierno” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El Ejército Nacional inició la semana pasada un "proceso de análisis" de su rol histórico en los últimos 60 años, un período que incluye el clima de violencia previo al golpe de Estado de 1973, la dictadura y la recuperación de la democracia.

En un comunicado interno, el Ejército explicó que con el análisis buscarán "fortalecer el conocimiento de los integrantes de la fuerza sobre la realidad histórica del período 1958-2020, a partir de una visión amplia, integral, objetiva y plural, procurando desarrollar la capacidad individual para la interpretación del período a ser analizado". La intención es que los planes de estudio incorporen a partir del 2022 bibliografía actualizada "relacionada con la temática", dice el comunicado.

Según informó El Observador, la iniciativa surgió del comandante en jefe, general Gerardo Fregossi, y tiene entre sus objetivos que la fuerza de tierra ayude de forma "real" a esclarecer los violaciones a los derechos humanos ocurridas en la dictadura y que se reconozca que hubo oficiales que cometieron y participaron de esos ilícitos.

El proceso de análisis comenzó el jueves con una actividad en el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES) de la cual participaron generales, coroneles y mayores. En el coloquio hubo cinco panelistas ajenos al ámbito militar: la socióloga Silvina Brun, que ofició como moderadora; los periodistas Nelson Fernández y Leonardo Haberkorn; el politólogo Ignacio Zuasnábar y el historiador Marcelo Díaz Buschiazzo, que es mayor retirado.

La Tertulia de los Lunes con Martín Bueno, Pablo Carrasco, Ana Laura Pérez y Daoiz Uriarte.

[la_mesa type="1″]

***
Foto: Nicolás Celaya /adhocFOTOS

La entrada Ejército inició proceso de análisis de su rol en los últimos 60 años se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Los tapabocas son una de las imágenes características de la pandemia de coronavirus.

Su demanda es tan alta, que en algunos países las existencias se agotaron y el propio personal médico, el que más necesita de estos insumos, se quedó sin stock.

Para prevenir una situación como esa, el Servicio de Intendencia del Ejército nacional comenzó a trabajar en la confección de 20.000 tapabocas, para proveer al Ministerio de Salud Pública.

¿Cómo se está realizando este trabajo? Conversamos con el teniente coronel Elbio Echuverriaga, jefe de los talleres de producción del Ejército.

***
Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

La entrada El Ejército Nacional trabaja en la confección de 20.000 tapabocas para suplir la falta de insumos médicos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Comunicado

“El Señor Presidente ha adoptado en el día de la fecha las siguientes decisiones:

• Cesar al Comandante en Jefe del Ejército, Gral. de Ejército José González, quien pasará a retiro obligatorio;
• Cesar al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Gral. de Ejército Alfredo Erramún, quien pasará a retiro obligatorio;
• Requerir la venia correspondiente de la Cámara de Senadores para promover la situación de pase a retiro obligatorio de los Generales Claudio Romano, Carlos Sequeira, Alejandro Salaberry y Gustavo Fajardo, al amparo de lo dispuesto por el artículo 192 literal G) del Decreto Ley 14.157 – Orgánico de las Fuerzas Armadas, en la redacción dada por la Ley 19.189.

Los nombrados integraron el Tribunal Especial de Honor para Oficiales Superiores N° 1 del Ejército Nacional que juzgaron sucesivamente las conductas de Jorge Silveira Quesada, José Nino Gavazzo Pereira y Luis Alfredo Maurente Mata.

El expediente administrativo referido al contenido de los fallos emitidos, fue puesto a consideración de la Presidencia de la República a los efectos de pronunciarse sobre la homologación o no de dichos fallos.

El 12 de marzo de 2019 se emitieron los actos administrativos correspondientes, haciéndose constar en ambos pronunciamientos la discrepancia con los fallos del Tribunal Especial de Honor, habida cuenta que los mismos, entre otras cuestiones, planteaban la lógica de cuestionar al Poder Judicial, intentando socavar su prestigio, contrariamente a lo que es valor entendido en un Estado de Derecho, donde todos deben respetar los fallos judiciales, no sólo por su valor jurídico, sino por su innegable trascendencia social.

El mismo 12 de marzo, el Poder Ejecutivo cesó al ex Comandante en Jefe del Ejército, General de Ejército Guido Manini Ríos, en virtud de las apreciaciones que vertiera al momento de elevar los fallos, entendiéndose que su actitud resultaba absolutamente incompatible con el cargo en que venía desempeñándose, a cuyo efecto se libró un detallado Comunicado que fue publicado en la página web de la Presidencia de la República.

Como consecuencia de la difusión pública de declaraciones vertidas al Tribunal Especial de Honor para Oficiales Superiores N° 1 del Ejército Nacional que juzgaron las conductas de Jorge Silveira Quesada y José Nino Gavazzo Pereira, en el día de la fecha se solicitó con carácter urgente al Ministerio de Defensa Nacional los antecedentes de las actuaciones de dicho Tribunal Especial de Honor.

El Ministerio de Defensa Nacional, de inmediato elevó el Expediente, haciendo constar que, como consecuencia de los actos administrativos dispuestos el 12 de marzo de 2019 por el Poder Ejecutivo, la Secretaría de Estado tenía en curso varias acciones, entre las que se encontraba pendiente la puesta en conocimiento de los hechos a la Fiscalía General de la Nación.

El Señor Presidente de la República ordenó la inmediata remisión a la Fiscalía General de la Nación, de los testimonios vertidos por José Nino Gavazzo Pereira, Jorge Silveira Quesada y Luis Alfredo Maurente Mata en el curso de la investigación llevada adelante por el Tribunal Especial de Honor, lo que fue cumplido.

Según surge de las declaraciones vertidas por indagados en el fuero mencionado, existen hechos confesados, entre ellos por José Nino Gavazzo Pereira, que constituyen delitos, advirtiéndose sin embargo, que el Tribunal de Honor y el Tribunal de Honor de Alzada, omitieron en forma deliberada cumplir con el mandato disciplinado en el artículo 77 del Decreto 55/985, que dispone “cuando el Tribunal de Honor intervenga en cualquier asunto en el que exista la presunción de un delito, común o militar, su Presidente comunicará de inmediato al Superior que corresponda suspendiendo las actuaciones del Tribunal, hasta tanto el Superior se pronuncie”.

La grave omisión también afecta al ex Comandante en Jefe del Ejército, que conociendo o debiendo conocer la consecuencia de la presunción de un delito, omite dar curso a la denuncia pertinente; y aún omite denunciar dicho hecho al Ministro de Defensa Nacional cuando el 13 de febrero de 2019 elevó las conclusiones, con las consideraciones que derivaron en su cese.

En consecuencia, las resoluciones adoptadas hoy, con la conformidad de la unanimidad de los integrantes del Consejo de Ministros, guardan correspondencia con las omisiones señaladas.

Montevideo, 1° de Abril de 2019.”

***

Notas relacionadas

Javier Miranda: Vázquez “asume la responsabilidad política y dispone medidas políticas"; "tengo la mejor opinión del exministro Menéndez” y de “su compromiso con el Ejecutivo"

Coronel (R) Sergio Rico: "El Tribunal de Honor no tiene por qué hacer una denuncia penal, tiene que comunicar a su superior; la parte administrativa la cumplieron"

La entrada Comunicado de Presidencia sobre remoción de la cúpula del Ejército y el Esmade se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Lunes 18.03.2019

EMILIANO COTELO (EC) —Fue, sin dudas, la noticia de la semana pasada en nuestro país. El presidente Tabaré Vázquez dispuso el cese del comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, y su pase a retiro.

Manini se ha caracterizado por su ascendencia dentro de la fuerza, tanto entre el personal subalterno como entre los oficiales. En la población, mientras tanto, cosechó admiradores y también detractores. Su vínculo con el mando superior de las Fuerzas Armadas –es decir, el presidente y el ministro Jorge Menéndez– venía muy deteriorado, y una crítica por escrito al Poder Judicial fue la gota que desbordó el vaso.

Vázquez le comunicó personalmente su destitución en un encuentro que tuvo lugar el martes de mañana en la residencia oficial de Suárez y Reyes. Al día siguiente, en una nueva vuelta de tuerca, Manini se despidió en un video publicado en los canales de comunicación del Ejército, que fue retirado pocas horas después por orden del Ministerio de Defensa.

¿Cómo se explican los hechos de la semana pasada? ¿Cuál es su futuro?

Vamos a conversar con el general retirado Guido Manini Ríos.

Han pasado cinco días desde su cese. ¿Qué cambió para usted?

GUIDO MANINI RÍOS (GMR) —Indudablemente es un escenario nuevo; después de 46 años de integrar una institución como el Ejército nacional, para uno la sensación de cambio en la vida rutinaria es notoria. Lo primero que quiero decir es que me había llamado a silencio en estos días y pretendía pasar un buen tiempo sin hacer ningún tipo de declaraciones públicas, pero debido a una marcada tergiversación que se ha hecho del espíritu del documento que motivó el cese y al uso que le han dado, creo que malintencionadamente, algunos políticos y comunicadores, entendí necesario conceder esta entrevista, una entrevista que por otra parte hacía mucho tiempo que le estaba debiendo a usted, Cotelo.

EC —Efectivamente, de las épocas de su cargo de comandante en jefe.

GMR —Exactamente. A los efectos de decir las cosas tal como fueron, que no queden en una nebulosa o parcialmente entendidas, porque entiendo que hay cosas que no se ajustan exactamente al espíritu de lo hecho por mí en estos últimos días, y porque creo que tengo derecho a aclarar bien esos puntos, decidí venir hoy a hacer una excepción en ese silencio al que me he llamado. Quiero dejar bien claro que se trató de un documento en el cual yo como comandante en jefe, a partir de mi obligación de elevar un fallo de un tribunal de honor, hago ciertas consideraciones porque entiendo que el mando superior de las Fuerzas Armadas, el presidente de la República, tiene que estar enterado de la realidad de los hechos.

EC —Empecemos por ahí. Usted fue cesado por el presidente el martes pasado, 12 de marzo, debido a cuestionamientos que realizó a la justicia penal. Esos cuestionamientos figuran en un escrito que usted dirigió al Ministerio de Defensa Nacional cuando le elevó los fallos de dos tribunales de honor del Ejército que analizaron la conducta de oficiales de esa fuerza condenados en casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. Pero ese escrito es del 13 de febrero, llevaba un mes en el Poder Ejecutivo, y la resolución de Vázquez recién se conoció el día de la reunión, una reunión que usted había pedido. Entonces, ¿usted precipitó, de algún modo, su propio cese?

GMR —Creo que no. Efectivamente elevé el fallo del tribunal de honor el 13 de febrero –un mes antes de los episodios del martes pasado– porque pocos días antes había terminado de fallar el tribunal de alzada. El fallo inicial del tribunal de honor estuvo por setiembre, octubre, pero una apelación de dos de los encausados alargó los tiempos y recién en febrero estuvo el fallo del tribunal de alzada, y yo unos días después elevé ese fallo.

EC —Ese escrito estaba en el Poder Ejecutivo y no pasaba nada con él, terminó pasando en esta reunión.

GMR —En el momento de elevar el fallo al señor ministro de Defensa Nacional, que le llevé en mano propia –en mano propia y además le dije: “Este es el único documento que hay, no hay copia”, como diciendo “no se va a filtrar, es un documento reservado”–, le dije: “Quiero una entrevista con el presidente porque quiero que él vea, escuche de mis labios exactamente el espíritu y lo que quiere decir este documento, por cualquier duda que tenga”.

EC —Usted solicitó la reunión el mismo día que entregó el escrito.

GMR —El mismo 13 de febrero solicité la reunión.

EC —Se lo preguntaba porque llamaron la atención algunos hechos. Por ejemplo, en los días previos había trascendido en la prensa que usted pedía ese encuentro para plantearle a Vázquez varias preocupaciones que tenía; el día anterior se conoció un homenaje que le había organizado el domingo en Florida el diputado del Partido Nacional (PN) Juan Andrés Arocena, y ese mismo día salió por Océano FM una entrevista que había grabado el día previo en la que hablaba, entre otras cosas, de temas políticos, etcétera.

GMR —Ese homenaje de Arocena no fue tal, fue un asado al que hacía meses que me estaba invitando. No lo había conocido mucho tiempo antes, pero en ocasión de una marcha que hizo al cumplirse 200 años del cruce de los Andes, cruzó los Andes, fue por el Comando, me pidió para llevar una bandera, ahí tuvimos cierto relacionamiento, ciertas visiones comunes en temas históricos, y quedó pendiente un asado en su chacra en Florida. Por una causa u otra ese asado se fue posponiendo, y justo cuajó ese domingo antes y fui, pero podría haber sido el que viene o el otro. No fue ningún homenaje de Arocena, fue un asado, en el cual estuvieron presentes varios historiadores, hablaron más de temas de historia que de política.

EC —Yo mencionaba ese y otros dos puntos como un contexto que había generado una enorme expectativa sobre lo que podía pasar en esa reunión suya con Vázquez.

GMR —En cuanto a la entrevista en Océano FM, ya estaba pedida desde hacía mucho tiempo, por distintas razones también se había ido posponiendo y coincidió que me marcaron ese martes. Después de estar agendada esa entrevista recibí la comunicación de Presidencia de que me recibía el martes a las 10, entonces me comuniqué con la gente de Océano, dije “ese día voy a estar complicado, voy a tener muy poco tiempo”, y convinimos en grabarla el día antes. Son hechos que se fueron sucediendo por casualidad, no fueron premeditados.

EC —La resolución de Vázquez dice que su cuestionamiento a la justicia penal “resulta absolutamente incompatible con el cargo en que venía desempeñándose” (y cita, por ejemplo, el artículo 53 del Reglamento General de Servicio n.º 21, del año 2003). ¿Usted era consciente de ese riesgo cuando escribió el documento del 13 de febrero?

GMR —Se ha rotulado y prácticamente se da por entendido que fue un cuestionamiento al Poder Judicial, una especie de desconocimiento de la justicia. Para entender el documento hay que leerlo en su totalidad, no solo los tres o cuatro párrafos, o dos, que hizo trascender o que informó Presidencia de la República. Son ocho carillas en las cuales se explica básicamente todo lo relacionado con el fallo del tribunal de honor.

EC —Pero ¿usted era consciente del riesgo que corría cuando escribió en los términos en que lo hizo?

GMR —Como tantas otras veces a lo largo de los cuatro años y pico que estuve en el cargo, fui consciente de que podía ser destituido, podía ser sancionado, pero hay cosas que el comandante tiene que llevar adelante con el riesgo que sea. Yo no puedo dejar que el presidente de la República desconozca hechos que entiendo que son importantes por pensar que tal vez no le gusten esos hechos, no puedo actuar en función de los miedos a las represalias que pueda sufrir.

La entrada Entrevista, lunes 18 de marzo: Guido Manini Ríos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Quienes suscribimos, egresados de la Escuela Militar hace ya más de 55 años, hemos sido testigos desde sus inicios de la trayectoria militar del Gral. de Ejército Guido Manini Ríos Stratta, en muchos casos conviviendo en unidades del Ejército y teniéndole a sus órdenes, por lo cual no nos ha extrañado lo brillante de su gestión al frente de la institución que nació con la Patria. Su acción de mando abarcó tanto la preocupación de la preparación para la guerra como la actuación de los contingentes de paz de Naciones Unidas, desde la formación profesional e intelectual de los cuadros como las situaciones de vulnerabilidad social de sus soldados; en fin, para él su único motivo de preocupación fue ejercer su función al máximo, aun a costa de su descanso y atención a su familia, todo ello con recursos económicos insuficientes y muchas veces soportando el ataque solapado de algunos actores políticos cuya aversión a las FF.AA. es indisimulable.

Su liderazgo estuvo basado en su autoridad moral y para ello comprometió sus ideas y valores hasta las últimas consecuencias, dando opiniones honestas sin importar que ellas gustasen o no a quien las recibiere. Su mando fue lealmente adicto a su deber para con sus subalternos, y su espíritu de abnegación y sacrificio fue la condición moral de la autoridad de su acción de mando, de tal manera que como dice André Gavet en El Arte de Mandar, “mientras se tiene la conciencia de que el jefe está penetrado por el sentimiento del deber nacional, se le sigue ciegamente; parece que llevara en sus manos la bandera”. Su actitud con el mando superior fue de permanente lealtad sin que ello significase ocultar su opinión contraria cuando ello lo ameritase, pero siempre apuntando a colaborar con lo mejor para el país.

Hoy, al pasar a la situación de retiro por decisión del Poder Ejecutivo, sus antiguos superiores queremos hacerle llegar nuestro orgullo por la brillante gestión cumplida y expresarle que puede estar tranquilo con su conciencia por lo actuado. El retiro puede ser un final, un cierre, pero también es un nuevo comienzo.

Integrantes de la Promoción Sesquicentenario de la Gesta Emancipadora (1964).

Tte. Gral. Santiago H. Pomoli Gambeta
Gral. Francisco J. Wins Landó
Cnel. Roque Gallego Curbelo
Cnel. Alberto Suárez
Cnel. Wilson Coronel
Cnel. Tabaré F. Acuña
Cnel. Luis Riera
Cnel. Rusvel Teperino
Cnel. Washington Villagrán
Cnel. Julio G. Álvarez
Cnel. Ulpiano Camps
Cnel. Eugenio Vieytes
Cnel. Luis Aguirregaray
Cnel. Rubens A. Dutra
Tte. Cnel. Néstor Morales
Cnel. Ademar Pérez
Cnel. Emilio Álvarez
Cnel. Mario Clavarino

Últimas notas relacionadas

Manini Ríos: “No estoy encasillado en ninguno de los partidos y puedo incursionar en cualquiera de ellos”

Debate sobre la entrevista a Guido Manini Ríos. La Mesa, 18.03.2019

Ministerio de Defensa ordenó bajar video de despedida de Manini Ríos

El video, último gesto de Manini Ríos hacia un Ejecutivo con el que no tuvo sintonía

El nuevo partido Cabildo Abierto impulsa la candidatura de Manini Ríos porque “es un buen timonel para el barco de la República”, pero aclaran: “No somos un partido militar”

Vázquez cesó a Manini Ríos por sus “graves cuestionamientos” al Poder Judicial

El mensaje de despedida de Guido Manini Ríos

Despedida en video de Manini Ríos “es un discurso político” que “es coherente con su trayectoria”, dice Julián González Guyer, politólogo especializado en FFAA

Manini Ríos: Según Lucía Topolansky, “pasó una raya que no debiera haber pasado”; para Gustavo Penadés, el cese del comandante “tiene ribetes no deseados”

Manini Ríos: Un comandante que generó varios dolores de cabeza al Presidente y que cae por criticar a la Justicia

Resoluciones de cese del comandante en jefe del Ejército Manini Ríos y de alta de José González Spalatto en su lugar

Comunicado de Presidencia anunciando cese del comandante del Ejército Manini Ríos

Cómo te comunicas con En Perspectiva?

Por SMS: 55511
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Militares retirados difunden “reconocimiento de servicios prestados” por el Gral. Manini Ríos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Producción: Rodrigo Abelenda y Alejandro Rodríguez

Ya no estaba en funciones, ya no era el comandante en jefe del Ejército. Había sido cesado en la mañana por el presidente de la República. Pero antes de irse el general Guido Manini Ríos firmó el divorcio con un gesto que generó un fuerte rechazo en el gobierno: un video y un mensaje de nueve minutos.

¿Cómo surgió ese video? ¿Quién dio la orden de divulgarlo a través de los canales institucionales del Ejército? Pero, además, ¿cómo se resolvió más tarde que había que sacarlo de circulación y en qué circunstancias?

Según supo la producción de En Perspectiva, después de que el presidente de la República notificó el martes a las 10 hs a Manini Ríos su cese y su pase a retiro, éste se trasladó a la sede del Comando General del Ejército. Allí informó a sus colaboradores sobre la novedad y, entre otras tareas, preparó un mensaje.

Luego ordenó que ese discurso fuera filmado con el objetivo de su posterior edición y divulgación por las vías de comunicación de la fuerza de tierra.
Ningún subordinado cuestionó a Manini Ríos sobre la pertinencia de esta orden ni sobre el contenido del video, según dijeron a En Perspectiva desde filas castrenses. “Se recibió una orden del superior y se acató”, explicó un oficial.

En los hechos, esto implicó que los encargados de Relaciones Públicas del Ejército siguieran las directivas de Manini Ríos, aunque éste ya no se encontraba al frente de la fuerza por haber sido destituido. La orden estaba y había que acatarla, explicó un alto funcionario militar.

El procedimiento se completó en la mañana de ayer miércoles. Sobre las 9 y 15 horas se publicó el video en el sitio web del Ejército y también en las cuentas institucionales en Twitter y Youtube. El título, ubicado al comienzo, decía “Mensaje de despedida del Sr. Comandante en Jefe del Ejército” (aunque a continuación el propio Manini empezaba diciendo: “Al haber cesado hoy en el cargo de comandante en jefe del Ejército, quiero dirigirme a…”).

Entre otros elementos, esa exposición de Manini incluía, ahora expresados públicamente, los cuestionamientos a la Justicia Penal que había remitido en un informe al presidente y que le habían costado el cargo:

En estos días elevé al Poder Ejecutivo un escrito que da cuenta del parecer del Ejército sobre la actuación de la Justicia hacia los militares en los últimos años. Sin justificar nunca situaciones que pudieron ser deshonrosas para nuestra Institución, en ese escrito cito una decena de casos en los que queda demostrado, en forma incontrastable, que la Justicia actuó sin pruebas y sin respetar los más elementales principios del Derecho. A esta situación se agrega que el pasado lunes18 fue procesado con prisión un sargento retirado de 74 años de edad por un delito cuya pena es excarcelable pero igualmente fue enviado a prisión, más de cuatro décadas después de ocurridos los sucesos supuestos que se le imputan.

La reacción del Gobierno fue rápida. Según supo En Perspectiva, el video llevaba poco más de una hora en internet cuando el ministro interino de Defensa, Daniel Montiel, llamó al jefe del Estado Mayor del Ejército, general Marcelo Montaner, y le ordenó que se retirara de todo sitio institucional el mensaje de Manini Ríos.

El ministro Jorge Menéndez se encuentra de licencia médica; por eso fue el número dos de la cartera, un cuadro político del Movimiento de Participación Popular, quien debió comunicarse con Montaner.

¿Por qué llamó al jefe del Estado Mayor del Ejército? Porque en ausencia de un comandante en jefe quien queda como encargado de despacho del Comando General del Ejército es el jefe del Estado Mayor.

Oficialmente, el martes por la mañana el puesto de comandante en jefe estaba vacante. Si bien el presidente Tabaré Vázquez firmó el mismo martes la designación del general José González como nuevo jefe de la fuerza de tierra, este general recién asumirá el lunes, a la hora 17, en una ceremonia abierta que tendrá lugar en la Plaza de Armas del Comando del Ejército.
Hasta ese día, será el general Montaner quien conduzca a la fuerza.

Pasos a dar

¿Cómo se tomó este episodio en el Gobierno? Con mucho “malestar” por “la forma y el contenido del mensaje”.

Según explicaron fuentes políticas a la producción de En Perspectiva, si bien no se somete a aprobación del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) todos los materiales audiovisuales que elaboran y publican las Fuerzas Armadas, se “monitorea” todo lo divulgado.

En este caso, las autoridades del MDN iniciaron “una evaluación administrativa” del episodio con el objetivo de determinar los pasos que se dieron en el Ejército para grabar y luego divulgar el video. Esto no se traduce necesariamente en una investigación administrativa formal.
Pero también habrá una “evaluación política” de lo ocurrido, que implica analizar el impacto de este discurso.

¿Por qué se considera grave este episodio? Porque un oficial que había sido cesado en sus funciones ordenó la filmación de un mensaje, uniformado y dentro de un despacho que ya no le corresponde utilizar.

Además, el contenido implicó una nueva exposición, ahora pública, de los cuestionamientos al Poder Judicial que había expresado por escrito en un reporte remitido al Poder Ejecutivo y que fueron la causa de su destitución.
¿Habrá sanciones? Es parte de lo que deberá analizar el Poder Ejecutivo.
La orden de publicar el video provino de Manini Ríos, pero ahora el responsable máximo es el general Montaner, un oficial que ya fue sancionado el año pasado cuando autorizó que la banda de la Escuela Militar interpretara la marcha “Tres Árboles”, identificada con el Partido Nacional, durante el acto de clausura de la Expo Prado 2018.

El malestar con Manini Ríos es “total” en el Poder Ejecutivo, según supo la producción de En Perspectiva. Se entiende que con el video terminó de volar unos puentes ya deteriorados y se paró en la vereda opuesta a la del Frente Amplio pese a la sintonía que mantuvo en su momento con el difunto ministro Eleuterio Fernández Huidobro.

Se considera el discurso de despedida como “una provocación” hacia el presidente Tabaré Vázquez antes de dar un portazo y cerrar su carrera militar.

¿Puede entonces tomarse alguna medida con él? En la práctica la destitución de Manini Ríos implica que el Poder Ejecutivo perdió su poder sancionatorio sobre él, dijo a En Perspectiva el abogado constitucionalista Eduardo Lust. De todas maneras, explicó Lust, el MDN podría ordenar la conformación de un Tribunal de Honor para estudiar la actuación de Manini Ríos en este caso. La sanción igualmente sería de carácter moral. Recordemos que por el artículo 61 de la Ley Orgánica Militar los oficiales están sometidos de por vida a los Tribunales de Honor.

¿Candidato?

En el video Manini Ríos dejó la puerta abierta a una futura carrera política si ese es el camino más adecuado para “lograr para la institución militar y para los más frágiles de nuestra sociedad, la justicia que no pueda alcanzar desde otro puesto de lucha”, según dijo.

Ayer el partido Cabildo Abierto realizó una conferencia de prensa en la que reafirmó la intención de postular a Manini Ríos a la Presidencia. El ex comandante en jefe había dicho más temprano a El Observador que “no autorizó a nadie a manejar su candidatura”.

Pero, de todos modos, la duda quedó instalada: ¿puede ser candidato en las elecciones de este año?

Los abogados constitucionalistas Ruben Correa Freitas, José Korseniak (padre) y Eduardo Lust coincidieron en que sí.

Lust dijo a En Perspectiva que la posición mayoritaria de la cátedra es que los militares pueden actuar en política apenas pasan a retiro.

La actuación político partidaria de los militares está regida, principalmente por dos normas. Por un lado, el artículo 182 de la Ley Orgánica militar de 1974, que establece que los militares tienen que esperar cuatro años desde el pase a retiro para dedicarse a la actividad política y postularse a un cargo electivo. Pero, por otro, está el artículo 77 inciso 4 de la Constitución, que prohíbe a los militares en actividad “ejecutar cualquier acto público o privado de carácter político” salvo el voto.

Este último artículo, explicó Lust, es de carácter prohibitivo. Debido a que este tipo de normas implican un “menoscabo” a los derechos, la cátedra las interpreta de forma “estricta”, dijo al abogado. En base a esa lectura “a rajatabla”, la cátedra concluye que en los hechos el artículo 77 de la Constitución permite a los militares retirados participar en política y ser candidatos a cargos electivos. Según Lust si el constituyente hubiera querido que el militar retirado no tuviera actividad política, lo tendría que haber dicho expresamente en el texto, cosa que no hizo.

A partir de esta visión, Lust explicó que el artículo 182 de la Ley Orgánica Militar es inconstitucional porque contradice el artículo 77 de la Carta Magna, que habilita a los militares retirados a ser candidatos sin ningún plazo de restricción. Lust destacó que la Suprema Corte de Justicia ya se ha pronunciado en ese sentido.

Además recordó que la propia Corte Electoral ya ha emitido sentencias en las que habilita a los militares retirados a ejecutar actos políticos. Concretamente, en 1989 la Corte Electoral detectó que militares en actividad habían firmado a favor del referéndum por la Ley de Caducidad. La corporación, según evocó Lust, invalidó aquellas firmas, pero en la misma sentencia estableció que los militares retirados podían firmar y, por supuesto, votar en aquel referéndum.

***

Foto: Presidencia

***

Nota relacionada
Manini Ríos: Según Lucía Topolansky, "pasó una raya que no debiera haber pasado"; para Gustavo Penadés, el cese del comandante "tiene ribetes no deseados"

Documentos relacionados
Comunicado de Presidencia anunciando cese del comandante del Ejército Manini Ríos

Resoluciones del presidente Vázquez sobre fallos del Tribunal de Honor del Ejército

Resoluciones de cese del comandante en jefe del Ejército Manini Ríos y de alta de José González Spalatto en su lugar

La entrada El video, último gesto de Manini Ríos hacia un Ejecutivo con el que no tuvo sintonía se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.