Tenemos la convicción material de que el primero de marzo asume un gobierno multicolor en nuestro país, y que hoy se expresó en las urnas la ciudadanía. Obviamente que hay formas de aceptar los resultados. Nosotros los aceptamos siempre de la misma manera, de un lado o del otro del mostrador. Formalmente lo sabremos en pocos días. Lamentablemente el candidato del gobierno no nos ha llamado ni ha reconocido el resultado, que desde nuestro punto de vista es irreversible. 

Ayer se cumplió un año del balotaje del 24 de noviembre de 2019 en el que Luis Lacalle Pou venció a Daniel Martínez y resultó electo presidente de la República.

Si bien las encuestas pronosticaban un triunfo del entonces candidato nacionalista, en los días previos la diferencia entre ambos se acortó al punto de que algunas consultoras proyectaron un empate técnico. Finalmente, Lacalle Pou ganó con el 48,8% y Martínez obtuvo el 47,3%.

Era la segunda elección nacional en que Lacalle Pou se postulaba a presidente. En la primera, la de 2014, había recibido críticas del Frente Amplio por su supuesta inexperiencia para la tarea de gobernante. En la campaña de 2019 insistió mucho en que él y su equipo “estaban preparados para hacerse cargo”.

A un año de aquel balotaje, ¿qué mostró Luis Lacalle Pou como gobernante? ¿Cómo evalúan su estilo de conducción?

La Tertulia de los Miércoles con Hebert Gatto, Patricia González, Agustín Iturralde y Carina Novarese.

[la_mesa type="1″]

***
Foto en Home: Luis Lacalle Pou durante el acto del gobierno por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en Torre Ejecutiva. Crédito: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

La entrada A un año del balotaje: ¿Qué mostró Luis Lacalle Pou como gobernante? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Agustín Canzani en el estudio de En Perspectiva. Crédito: Gabriela Pintos

Ahora que finalizó el ciclo electoral 2019-2020, el Frente Amplio (FA) encara el balance y una autocrítica sobre los resultados.

Sobre la mesa estarán la derrota en el balotaje en noviembre del año pasado, que determinó la pérdida del gobierno nacional, y los resultados en las elecciones departamentales y municipales de setiembre, donde retuvo solo las intendencias de Montevideo, Canelones y Salto y perdió varios municipios, algunos emblemáticos.

La semana pasada se conoció un borrador que es la base para ese análisis y que fue elaborado por un grupo de dirigentes del FA. Ya informamos sobre su contenido e incluso lo discutimos en una de las tertulias.

Hoy incorporamos otro enfoque desde adentro de la izquierda.

Para eso conversamos esta mañana En Perspectiva con el sociólogo y analista político Agustín Canzani, director de la Fundación Líber Seregni.

Destaques de la entrevista:

• • "Es claro que en octubre hubo un desequilibrio entre bloques que perjudicó especialmente al Frente Amplio. Respecto a la instancia de octubre 2014 el bloque FA bajó 9 puntos, mientras que el bloque NO FA, llamado coalición multicolor, creció 7 puntos".
  • "Este análisis en bloque se hace porque estos bloques siguen actuando en las instancias posteriores".
  • "El bloque FA cayó y da manera notoria. La caída se expresó, aunque sea con niveles variables, en todo el país. El FA cayó en absolutamente todos los departamentos".
  • "El ciclo deja un resultado negativo para el FA porque pierde posiciones en tres áreas claves, pierde el ejecutivo nacional, pierde peso a nivel legislativo y pierde peso a nivel de los ejecutivos departamentales".
  • "Si se consolidan los dos bloques, al Frente Amplio se le complica para acceder a los gobiernos departamentales, principalmente en el interior del país".
  • "Canelones pasa a ser un departamento que muestra progresivamente patrones de cultura política y comportamiento electoral cada vez más parecidos a los de Montevideo que a los del interior".
  • "La oposición construyó una estrategia de ataque a algunos aspectos de la gestión del Frente Amplio: seguridad, algunos aspectos de las empresas públicas y ciertas dimensiones de las políticas sociales".
  • "El FA no se armó para enfrentar esas críticas de manera importante. No solo enfrentarlas en el debate político-parlamentario sino que también quizás ignoró que una parte importante de la población estaba cambiando sus marcos de referencia para interpretar esos temas".
  • "El FA debería hacer un esfuerzo consistente y sistemático en pedagógica política, tratar de explicar mejor por qué lo que se está haciendo o lo que se propone hacer es la mejor opción".
  • "Cabildo Abierto ayudó a que la coalición multicolor no perdiera votos. Si uno suma a los partidos tradicionales, estos no crecieron sustancialmente entre una elección y otra".
  • "A mi juicio, la oposición al FA hizo una estrategia razonada y sistemática que le permitió erosionar al FA en la opinión pública y eso se combinó con una capacidad muy grande de Lacalle Pou de generar una alternativa y gestionarla".
  • "En el Frente Amplio se minimizó el potencial político-electoral de la coalición en el sentido que se decía que no va a ser posible y no va a ser sostenible electoralmente y al final lo fue. No se tomó en real dimensión la magnitud del desafío".
  • "El sistema electoral uruguayo ha beneficiado muchísimo al Partido Nacional. El PN tiene el Poder Ejecutivo, la mayoría de los ministros y 15 de 19 intendencias, es un nivel de poder que no existía desde 1989″.
  • "Hoy logra todo esto con menos del 30% de los votos en la primera vuelta, es una efectividad enorme y que concentra mucho el poder en un solo actor adentro de la colación multicolor".
  • "Acá hay un ganador del ciclo electoral que es el bloque NO FA y dentro de eso hay un ganador clarísimo que es el PN, que es el que prácticamente se lleva todo. Dentro del Partido Nacional, el Herrerismo".
  • "Lacalle Pou no ha sido el más efectivo electoralmente pero sí creo que ha sido muy efectivo en términos de articulación política".
  • "El gran déficit del FA en los 15 años de gobierno fue abandonar progresivamente la pedagogía política".
  • "Cuando se tomaba una medida de gobierno que podía ser polémica, que alguna gente podía no compartir, se explicaba hasta por ahí y si había alguien que no entendía o no compartía, problema de ellos".
  • "Hay una tentación a personalizar la derrota. Yo voy a contrapelo de eso, más allá de que Martínez tuvo errores en la campaña, esa personalización es injusta y no reparte bien las responsabilidades".
  • "Si hay una fuerza política donde se puede incidir en una campaña es en el FA. Hubo un proceso de desatención colectiva sobre cómo se llevó la campaña y cómo se discutió la forma de llevar adelante la campaña".

Mesas relacionadas
La Tertulia de los Jueves: El Frente Amplio comienza su proceso de autocrítica tras una “campaña electoral perdedora”

La Tertulia de los Jueves: Fin del ciclo electoral 2019-2020: ¿Cómo queda el Frente Amplio?

La Tertulia de los Lunes: Elecciones departamentales: ¿Qué implican los resultados para el Frente Amplio?

La Mesa de Análisis Político: El día después de las Elecciones Departamentales

La entrada Agustín Canzani: “El gran déficit del FA en estos 15 años fue abandonar la pedagogía política” al “no explicar las medidas del gobierno y no escuchar” a quienes no compartían se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Esta semana un integrante de La Tertulia aludió a la situación de Lucas Sugo, y a la polémica que se armó en redes por su actuación en un acto, obviando que todo eso sucedió por una noticia falsa: un twit falso adjudicado a Martínez.

Ya he escuchado a varias personas, incluso a Sanguinetti en un noticiero, diciendo esto. Y es falso. Copio artículo de El Pais. Lo que está mal, está mal, pero lo que es mentira, es mentira, y en esta era de construcción de realidades, hay que estar muy atento. Gracias.

Artistas de "LaOlaCultural" respondieron tras dichos de Argimón por críticas a Lucas Sugo (El País)

Juan
(via correo electrónico)

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Lucas Sugo y la polémica por un twit falso se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

• Con el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, conversamos sobre el papel de la Central en el próximo Gobierno, “la era progresista”, y el resultado de las elecciones.

dosmil30
Un espacio colectivo de reflexión para el futuro cercano.

T07P31
Emisión: 25.11.2019

Conducen: Bruno Bittencourt, Estefanía Canalda y Andrés Roel. Administración de redes: Dani Seguí. Lunes de 16 a 18 hs, repite los sábados de 20 a 22 hs, en Radiomundo 1170 AM y en todo el mundo a través de radiomundo.uy y en la app Radiomundo para dispositivos móviles.

La entrada El PIT-CNT y el próximo Gobierno se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El voto susto cambió los resultados previstos. Muy mal hizo Martínez en no aceptar la derrota. Alienta ilusiones en aquellos que no analizan mínimamente el resultado.

Alejandro de Salinas.

Entiendo que el voto de Argentina y el video de Manini unido a la impresionante militancia fue lo que produjo la remontada. Los uruguayos somos civilistas.

Jorge.

Efecto Manini, efecto Buquebus, y puede haber habido algo del frenteamplista desencantado que al final, por lo que daban todas las encuestas, no quiso ver una derrota del Frente Amplio por paliza y terminó poniendo su voto por Martínez.

Ahora, les hago una pregunta: ¿No existió un voto oculto (de vergüenza) de votantes del Frente Amplio, que prefirieron quedarse con la estabilidad antes de votar a un Lacalle (y "volver a los ´90”)?

¿No cabe ese análisis?

El éxito del Frente Amplio no es ni Manini ni el mano a mano. Es la campaña del "cuco".

Eduardo

El no dejar hablar a sus asesores le pasó factura a Lacalle. Uno miraba los medios y siempre había alguien del Frente Amplio.

Lo de Manini ayudó también.

No sé nada de politología, pero como ciudadana creo que las causas de buena votación del Frente Amplio fueron la campaña de miedo puerta a puerta y en los medios; votos del exterior, Manini y demás.

Carolina

Buen día. No se analizan los errores de Lacalle, por ejemplo: no dejar debatir a sus asesores. O las equivocaciones, por no decir errores, en los datos que dio en el debate.

Víctor.

Todo el evento militar fue muy conveniente al Frente Amplio. Toda oveja descarriada se alineó, por miedo, con Martínez.

Propongo rebautizar el "efecto Manini" por el efecto "peligrosa falta de posicionamiento de los restantes integrantes de la coalición multicolor amparándose en la excusa de la veda".

Humilde interpretación: dejaron a la población en  vilo respecto de la capacidad de la coalición de mantener a raya a este sujeto con tintes antidemocráticos y la ciudadanía se volcó a lo seguro.

Lo que hubo fue un acertado relato de miedo de toda la dirigencia del Frente Amplio sobre los dichos de Manini y del centro militar, además de los mensajes de última hora de que podía volver la crisis del 2002.

Este empate técnico habla de que los uruguayos somos autónomos, no nos arrean fácilmente.

El Frente consiguió lo que solo el Frente podía, casi dar vuelta el resultado. No hay otra fuerza política con ese potencial en este país. En eso está lo principal de la noche. La técnica fue el miedo.

Diego de Nuevo París

La campaña de miedo dio sus frutos. Mucha gente votó por miedo. La arenga de los militantes del Frente Amplio contra los militares muestra cómo se construyó un relato para generar temor.

Del video de Manini no se enteró ni el 10 % de la población: la gente no vive a través de Twitter. La campaña masiva de miedo, más el voto Buquebus, es mucho más probable que haya incidido.

El voto a voto fue muy "casero", y no 100 % orgánico. Yo, por ejemplo cambié 2 votos "operando" solito con gente de mi entorno; mi acción es imposible de estar registrada por ejemplo…

La campaña del Frente fue mala, desde la elección de la vice a hacer una campaña apuntando a la militancia en lugar de a los desencantados, el resultado fue sorpresivamente mejor del esperado debido al voto extranjero y a la polarización de la elección, no por mérito del FA. El 27 de octubre, con prácticamente el 40 % de apoyo ya se mostraron perdedores: gravísimo error.
Lo otro que pasó en las últimas semanas, y se planteó en La Tertulia, fue la versión de que había una especie de conspiración en el Frente para que Martínez fuera el "general de la derrota". Eso lo victimizó, y ya se sabe, para los uruguayos, eso genera empatía…

Yo creo que el problema no estuvo en que Martínez y el Frente se potenciaron. Lo que sucedió, y que nadie se anima a decir, ¡es que las encuestadoras le erraron por lejos otra vez!

Walter de Guichon

Votantes en octubre de Manini se asustaron ante los hechos y reaccionaron votando al Frente Amplio. También hay colorados que jamás votarán a los blancos: dicen que sí pero no lo hacen. Entre esos dos grupos sumamos como mínimo un 6 %. Comparto los temores a Cabildo Abierto pero más aún me atemoriza el apoyo popular que tienen. Después de 15 años de izquierda, ¿cómo es posible que se hayan formado grupos tan grandes de extrema derecha?

Sergio del Prado

El Uruguayo es miedoso, conservador, quiere certezas. Sabe lo que el Frente ha logrado, pero se enoja con lo que no hizo y lo que hizo mal.
Le marcó ése enojo, pero no quiere grandes cambios. Creo que si el pensamiento social batllista gobernó tantos años, y el Frente Amplio reconoce, corrige y se actualiza, se perpetuará en el gobierno, por muchos años. Al uruguayo dale certezas. Seguridad.

Yo soy de las que iba a penalizar al frente con mi voto en blanco. Luego del video de Manini y el comunicado del Centro Militar, cambié de opinión y voté al frente.

Cristina del Prado

Disculpen pero ¿no consideran que las encuestadoras hacen un show con los porcentajes? Me parece que solamente deberían hablar de tendencias y no manejar porcentajes. Hay que darles el valor que realmente tienen y no que vendan ese show mediático y a veces algo mentiroso.

Álvaro

Las encuestadoras deberían repensar su papel en la sociedad. Crearon opinión durante un mes dando una ventaja importante de Lacalle Pou sobre Martínez y el resultado es casi un empate. Así no se hace.

Mónica

Con una mano en el corazón: ¿realmente piensan que casi 200 mil personas cambiaron de opinión en 3 días?
En las internas, con el partido colorado, le erraron feo….con Cabildo Abierto también.
El decir que las encuestadoras cuando le aciertan "hicieron un buen trabajo", y cuando le erran es porque "la gente cambió de opinión”, es subestimar la inteligencia del pueblo.
Estoy seguro de que las encuestadoras, en la interna, saben que se equivocaron…. pero no es “políticamente correcto” admitirlo, debería regularse más este tipo de elementos.

Fabián

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada El balotaje y un margen más estrecho de lo esperado se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En este segmento:

• Jaime Yaffé analiza la era progresista, los errores políticos que hicieron perder votos al FA, y la importancia del candidato en el resultado.

dosmil30
Un espacio colectivo de reflexión para el futuro cercano.

T07P31
Emisión: 25.11.2019

Conducen: Bruno Bittencourt, Estefanía Canalda y Andrés Roel. Administración de redes: Dani Seguí. Lunes de 16 a 18 hs, repite los sábados de 20 a 22 hs, en Radiomundo 1170 AM y en todo el mundo a través de radiomundo.uy y en la app Radiomundo para dispositivos móviles.

La entrada Jaime Yaffé ¿El fin de Una era? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En esta edición:

Fernando Medina comentó la Manon del Abate Prévost, novela del siglo XVIII, y la ópera homónima de Jules Massenet, que llega al Teatro Solís a través del ciclo MET Live HD desde Nueva York. Natalia Mardero presentó Casi uruguayo, humor gráfico del escritor y dibujante argentino Gustavo Sala y Lucía Campanella, a pocas semanas del show de la legendaria cantante, compositora y poeta estadounidense en el Teatro de Verano, propuso Patti Smith, libros & canciones.

En la segunda parte, en vísperas del 27 de octubre: La narrativa de un domingo de elecciones, una conversación con la periodista Romina Andrioli, conductora de En Perspectiva.

También: "La Librería" de Oír con los ojos, el espacio de Las Karamazov.

Oír con los ojos
T03P28
Emisión: 25.10.2019

***

Enlaces externos
Oír con los ojos, cuenta en Instagram
Oír con los ojos, cuenta en Twitter

La entrada Libros, música… y domingo de elecciones <em>Oír con los ojos</em> T03P28 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al documento (formato PDF)

La entrada Corte Electoral: Reglamento de las Elecciones Nacionales 2019 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

En Primera Persona de En Perspectiva, viernes 24.10.2019

***

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram.

La entrada Tranquilos y por la nuestra se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En esta edición:

-El Premio Nobel de Literatura | el Booker Prize 2019 | Las hermanas Labèque en el Teatro Solís | Noticias literarias y musicales de la campaña electoral

–¿Qué leen los candidatos? Repaso general y respuestas de Ernesto Talvi, Gonzalo Abella, César Vega, Daniel Goldman, Gustavo Salle y —citada de un libro de entrevistas— Luis Lacalle Pou

-Brevísimo recuerdo de Harold Bloom, crítico literario y profesor estadounidense fallecido el pasado 14 de octubre a la edad de 89 años

-Las fuentes literarias de Tristán e Isolda de Richard Wagner, a un mes del estreno de este drama musical en una producción del Auditorio Nacional del Sodre

Oír con los ojos
T03P27
Emisión: 18.10.2019

***

Sobre el Premio Nobel de Literatura. Romina Andrioli y Fernando Medina para En Perspectiva.

Enlaces externos
Oír con los ojos, cuenta en Instagram
Oír con los ojos, cuenta en Twitter

La entrada ¿Qué leen los candidatos? <em>Oír con los ojos</em> T03P27 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.