Foto: AFP

La Tertulia de los Viernes con
Mariana Blengio, Víctor Ganón,
Juan Grompone y Darío Klein

Estados Unidos atacó ayer “centros de mando” de Irán como respuesta a ese país cuyas fuerzas lanzaron misiles, drones y lanchas rápidas contra destructores estadounidenses que transitaban el estrecho de Ormuz. 

"Las fuerzas estadounidenses interceptaron ataques iraníes no provocados y respondieron con ataques defensivos mientras destructores lanzamisiles de la Armada cruzaban el estrecho de Ormuz hacia el golfo de Omán", escribió en redes el Centcom, el mando militar a cargo de las operaciones en Oriente Medio.

Según el comunicado del Comando Central, las fuerzas iraníes lanzaron “múltiples misiles, drones y pequeñas embarcaciones” contra los destructores Truxtun, Rafael Peralta y Mason. 

Las fuerzas estadounidenses respondieron que “atacaron instalaciones militares iraníes responsables del ataque contra fuerzas estadounidenses”.

“El Comando Central no busca una escalada, pero sigue alerta y en posición para proteger a las fuerzas estadounidenses”, aclaró  el comunicado.

El presidente Donald Trump dijo que el alto al fuego con Teherán seguía vigente, tras restar importancia a los ataques iraníes contra tres destructores estadounidenses que transitaban por el estrecho de Ormuz.

Al ser consultado si el cese al fuego seguía en pie a pesar de los ataques, Trump respondió: "Sí, lo está. Hoy se metieron con nosotros. Los fulminamos. Se metieron con nosotros. Yo a eso lo llamo una nimiedad".

La televisión estatal de Irán afirmó que el ejército de ese país disparó misiles contra fuerzas estadounidenses, después de lo que describió como un ataque contra un petrolero iraní.

"Tras el ataque del ejército estadounidense a un petrolero iraní, las unidades enemigas en el estrecho de Ormuz quedaron bajo fuego de misiles iraníes y se vieron obligadas a huir después de sufrir daños", informó la cadena IRIB, citando a un responsable militar no identificado.

Continúa en: Falleció Ted Turner, fundador de CNN: ¿Cuál es su legado a la comunicación?

Evento "Héroes Contemporáneos del Bicentenario" en el Parlamento, neuroderechos… y otros telegramas

La entrada Las guerras en Irán y Medio Oriente, dos meses después: Balance y perspectivas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Irán no acepta negociar con la Casa Blanca bajo amenazas. La advertencia fue lanzada ayer por Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento de Irán y principal negociador de ese lado en las conversaciones con Estados Unidos en busca de una solución pacífica a la guerra que ese país e Israel lanzaron contra Teherán el 28 de febrero.  

En una publicación en redes sociales, el jerarca acusó al presidente Donald Trump de querer convertir la mesa de negociación “en una mesa de rendición” al imponer el bloqueo del estrecho de Ormuz y violar el alto el fuego. “No aceptamos negociaciones bajo amenazas”, afirmó para añadir que su gobierno se ha preparado durante el alto el fuego “para revelar nuevas cartas en el campo de batalla”.

Recordemos, el viernes pasado Donald Trump anunció que se produciría la reapertura del estrecho de Ormuz como parte de un alto al fuego con Irán. Sin embargo, el sábado, a menos de 24 horas, Teherán informó que volvía a cerrar la ruta por donde transita alrededor del 20% del petróleo y el gas que consume el mundo. 

El alto al fuego finaliza mañana, miércoles 22 de abril. ¿Cómo está la situación en estas horas? ¿Qué se puede esperar para los próximos días? 

Continúa en: Hungría: Péter Magyar derrotó a Víktor Orban y será el nuevo primer ministro

Telegramas: 111 años del genocidio armenio y tensiones entre EEUU y China por puertos claves del Canal de Panamá

La entrada Irán, Israel, Estados Unidos y la situación en el estrecho de Ormuz se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Viernes con
Ana Ribeiro, Víctor Ganón,
Juan Grompone y Marcia Collazo

“The Line” era el nombre de un proyecto inmobiliario colosal que tenía como locación a Arabia Saudita. Llamó mucho la atención porque proponía una ciudad futurista de 170 kilómetros de longitud, diseñada para albergar a millones de personas en un entorno sin autos, con servicios de fácil acceso y con energías 100% renovables. 

Sin embargo, lo que se presentó como una revolución urbanística y económica para pensar el futuro de la vida en sociedad, ha fracasado.

Las causas de este estancamiento son múltiples e incluyen factores económicos y geopolíticos. Por un lado, el modelo financiero del proyecto dependía en gran medida del ingreso de petróleo que, debido a la guerra en Medio Oriente, continúa con precios que no logran equilibrarse. Pero además, también a causa del conflicto iniciado con los ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán, la reguón ya no es segura y eso ha generado la retirada de numerosos inversores internacionales. 

Pero este derrumbe no es algo nunca visto. Por el contrario, a lo largo de la historia hay numerosos ejemplos de iniciativas con gran potencial para el futuro de la humanidad que quedaron truncos debido a guerras, crisis económicas o cambios geopolíticos.

Viene de: El duelo entre Beltrán y Batlle de 1920: ¿Qué nos dice de la intolerancia en aquella época?

La entrada ¿Cuántos proyectos importantes para países o el mundo se han frustrado por guerras? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Estados Unidos e Irán aceptaron anoche la propuesta de Pakistán de un alto el fuego de dos semanas.

El presidente Donald Trump, anunció la suspensión de los bombardeos en Irán y su amenaza de aniquilar a ese país a cambio de que Teherán abra durante ese lapso el estrecho de Ormuz. Poco después, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, confirmó que su país tampoco abrirá fuego y permitirá durante dos semanas el paso seguro de los buques frente a sus costas.

La prórroga se dio a conocer apenas una hora y media antes de que expirara el ultimátum que había lanzado Trump, a las 20.00 de Washington, por el que amenazaba con cometer crímenes de guerra, destruyendo infraestructura civil iraní, y acabar con “toda una civilización”, si Irán no liberaba el estrecho de Ormuz.

En un mensaje en redes sociales, Trump escribió anoche: “Sujeto a que la República Islámica dé su visto bueno a la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, estoy de acuerdo en suspender el bombardeo y ataque contra Irán durante un periodo de dos semanas”. 

Su decisión, indicó, llegó después de conversaciones con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir, que le pidieron que detuviera el ataque que planeaba lanzar contra Irán en la noche de ayer.

El primer ministro pakistaní destacó dos puntos clave del alto el fuego: el cese de las hostilidades tiene “efecto inmediato” y, en segundo lugar, se aplica “en todas partes, incluido Líbano”, donde Israel libra una guerra paralela con Hezbolá que pretendía continuar. No obstante, la oficina del Gobierno israelí expresó posteriormente que la tregua no afectaría esa ofensiva que tiene como destinatario a la milicia libanesa.

Las autoridades iraníes anunciaron conversaciones con representantes de Washington a partir del viernes en Pakistán, que ha tenido un papel clave como mediador, “para seguir negociando un acuerdo definitivo que resuelva todas las disputas”, indicó Sharif.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó esta mañana que el acuerdo de alto el fuego alcanzado anoche entre su país y EEUU es acorde a “los requisitos generales deseados” por Teherán. 

“A partir de hoy, también seguiremos juntos. Ya sea en el campo de la diplomacia, ya sea en el campo de la defensa, ya sea en la calle y en el ámbito del servicio público”, afirma en un mensaje publicado en redes sociales.

Irán aclaró que esto no significa el fin de la guerra, y que solo aceptará el cese de las hostilidades cuando" las negociaciones hayan concluido con éxito. 

Por otro lado, el gobierno de Teherán afirmó que su plan de 10 puntos para poner fin a la guerra con Estados Unidos exige que Washington acepte su programa de enriquecimiento de uranio y el levantamiento de todas las sanciones.

Continúa en: ¿Un mundo mejor es posible? ¿Qué tendríamos que hacer para lograrlo?

La entrada Tregua entre EEUU e Irán por dos semanas: ¿Cuál es el nuevo escenario en Medio Oriente y el mundo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pxhere

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Como estuvimos hablando en el bloque anterior, el conflicto en Medio Oriente entre Estados Unidos, Israel e Irán, continúa sin definirse y los plazos se alargan.

Ayer Donald Trump, en su red Truth Social, amenazaba con “destruir una civilización” en referencia al ultimátum impuesto a Irán, mientras los iraníes se concentraban en distintas infraestructuras del país formando cadenas humanas en las que estaban incluidas familias enteras, como forma de evitar esos ataques.

Hemos ido naturalizando estas situaciones pero también se han encendido las alarmas de organismos internacionales y de distintos países a lo largo del mundo. Este clima parece poner en tela de juicio los consensos básicos sobre el orden internacional que creíamos compartir. 

En este contexto Leo Harari propuso dos preguntas: ¿Un mundo mejor es posible? ¿Qué tendríamos que hacer para lograrlo?

Viene de: Tregua entre EEUU e Irán por dos semanas: ¿Cuál es el nuevo escenario en Medio Oriente y el mundo?

La entrada ¿Un mundo mejor es posible? ¿Qué tendríamos que hacer para lograrlo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: IStock

La escalada que está teniendo la guerra en Medio Oriente, impacta en los mercados financieros globales, con alta incertidumbre en materia de inversiones y mucha atención en el precio del petróleo. 

Todo tweet que pone el presidente Donald Trump genera una reacción importante en los mercados que se aferran a cada pequeña señal para prever cómo puede seguir el curso de la guerra. 

Sin ir más lejos, hoy los mercados comenzaron la jornada con optimismo luego de las declaraciones ayer del presidente Trump en cuanto a que la guerra se va a acabar en “dos o tres semanas”.

Trump lanzó el mensaje más tranquilizador para los inversores desde que comenzó la guerra contra Irán, justo en el inicio de abril y cuando el conflicto lleva camino de cumplir las cinco semanas. 

La Bolsa de Nueva York ya registró ayer una de las mayores subas de este año y cerró con optimismo un mes de marzo marcado por las pérdidas y el temor de los inversores ante la posibilidad de que la economía se viera más afectada por la persistencia de las hostilidades y el encarecimiento de la energía. 

Europa y Asia siguieron esta tendencia. Los principales índices bursátiles del Viejo Continente repuntaban a primera hra cerca del 3% mientras que el precio del Brent cae con fuerza. 

¿Cómo hay que entender el comportamiento de los mercados financieros en medio de esta incertidumbre a nivel global? ¿Quiénes se benefician con esta crisis? ¿Qué rol juegan los fondos de inversión en momentos de volatilidad? 

Romina Andrioli conversó con Joaquín Thul, economista uruguayo radicado en Londres, que se desempeña en EFG Asset Management, una firma que se dedica a asesora y ofrecer productos de inversión para clientes privados, inversores institucionales e intermediarios financieros de todo el mundo.

La entrada Petróleo, incertidumbre y especulación: Cómo la guerra en Medio Oriente sacude los mercados globales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos / AFP

La guerra en Medio Oriente y el cierre del estrecho de Ormuz, que ya llevan un mes, han generado turbulencias en el comercio mundial.

El foco de la preocupación ha estado puesto principalmente en el petróleo, porque por ese paso transita el 20% del crudo que circula en el mundo.

Sin embargo, se habla menos de las consecuencias negativas de esa crisis en otro producto, los fertilizantes. El 40% de los fertilizantes que se usan en el planeta provienen de aquella región. Y el impacto negativo en su producción y transporte comienza a notarse hoy pero afectará cultivos varios meses para adelante.

La ONU ya advirtió sobre la escasez de alimentos y la suba de su precio que se generarán por este efecto.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Santiago Raffo, ingeniero agrónomo y responsable del área de insumos de Mega Agro.

La entrada “Los fertilizantes están caros y el precio del grano muy bajo” por la guerra en Medio Oriente; esto genera “parálisis” en el sector agropecuario, dice el Ing. Agr. Santiago Raffo (Mega Agro) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Presidencia

La Tertulia de los Lunes con
Gonzalo Baroni, Matías Bordaberry,
Juan Erosa y Elisa Lieber

Debido a la guerra en Medio Oriente, el gobierno decidió adelantar el ajuste en el precio de los combustibles previsto para mayo y fijó un aumento del 7% que rige desde el 1 de abril.

En una conferencia de prensa que tuvo lugar el viernes, el ministro de Economía, Gabriel Oddone, y la titular de Industria, Fernanda Cardona, comunicacaron el incremento pero destacaron que es menor al que se ha producido en otros países, entre ellos Argentina, Paraguay y Chile, a raíz de la distorsión que ha provocado el cierre del Estrecho de Ormuz en el mercado internacional del crudo.

Cardona enfatizó que en el Poder Ejecutivo se monitorea “hora a hora” lo que pasa con el valor del petróleo y destacó que si se trasladara completamente el precio de paridad de importación (PPI) a las tarifas locales, la nafta debería aumentar 13% y el gasoil 44%.

Los jerarcas sostuvieron que el monto del ajuste aprobado busca amortiguar los efectos en sectores claves de la economía. También indicaron que no impacatrá en el precio del boleto, ya que será absorbido por el fideicomiso del transporte.  

Además el gobierno anunció un paquete de medidas de apoyo financiero y crediticio extraordinario a través de instituciones como ANDE, SIGA, BROU y DGI. El objetivo principal es mitigar el impacto del ajuste de combustibles en los sectores productivos (principalmente el agropecuario y lechero) que utilizan intensivamente el combustible, mediante subsidios a tasas de interés, extensiones de plazos de devolución de impuestos (IVA al Gasoil) y flexibilización de créditos y garantías.

Desde la oposición se cuestionó las medidas: es un “palazo en el lomo del  laburante”, dijo el intendente de Paysandú, el blanco Nicolás Olivera. El diputado colorado Gabriel Gurméndez señaló que es obvio que si sube el petróleo debe subir el combustible pero sostuvo que es “raro” que cuando hay baja del crudo los ajustes son cada dos meses y que con eso el gobierno hace caja.

En tanto, el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, defendió la medida y justificó que “en medio de una crisis energética global sin precedentes, donde el petróleo sube más de 30% y en países de la región el impacto se traslada directo a la gente, Uruguay eligió otro camino: amortiguar el impacto.”

La discusión continuará en el Parlamento. El senador colorado Tabaré Viera, anunció que convocará a la ministra Cardona a la Comisión de Industria de la cámara alta para pedirle explicaciones.

Viene de: El gobierno presentó el Plan Nacional de Seguridad Pública; la oposición lo rechazó de inmediato

La entrada Combustibles suben 7% a raíz de la guerra en Medio Oriente, anunció el gobierno se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Leo Harari y Gonzalo Oleggini

Desde el 28 de febrero, cuando se produjo el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, la guerra que se instaló en Medio Oriente se ha vuelto uno de los principales focos de tensión internacional, en un contexto donde las disputas por el dominio en la región y los intereses energéticos se entrelazan de forma cada vez más compleja. 

En este escenario, el rol de Washington resulta determinante, por las idas y venidas que ha tenido el presidente Donald Trump, que ha amenazado y se ha replegado reiteradas veces, y no ha sido nada claro en cuanto a sus objetivos bélicos. 

Esta incertidumbre no solo altera el equilibrio diplomático, sino que también impacta de manera inmediata en los mercados internacionales, particularmente el del petróleo, por ejemplo, con el cierre del Estrecho de Ormuz. Así, cada movimiento, declaración o cambio de estrategia contribuye a una dinámica global más volátil, con consecuencias directas sobre los costos energéticos, la logística, el comercio y la estabilidad económica de numerosos países.

Continúa en: Hacia un nuevo orden geopolítico, ¿a dónde va el mundo en términos de acuerdos comerciales? ¿Cómo queda parada China? ¿Y nuestra región?

La entrada El impacto de la guerra en Medio Oriente en los mercados y la economía global se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Presenta: Lenovo

Foto: Rawpixel

En un mundo cada vez más digitalizado, donde gran parte de la economía, las comunicaciones e incluso nuestros recuerdos personales dependen de sistemas informáticos y data centers.

¿Qué pasa cuando uno de estos centros es destruido? ¿Estamos ante una nueva arma de guerra?

El 1 de marzo de este año, se produjo un ataque a data centers de Amazon Web Services (AWS) en Medio Oriente, donde drones y misiles atribuidos a Irán impactaron instalaciones en los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin.

Esta empresa, que provee infraestructura a servicios en línea de distintos gobiernos, universidades y empresas en todo el mundo recomendó a sus clientes en Medio Oriente migrar servicios y desviar el tráfico fuera de Emiratos Árabes Unidos y Bahrein.

Este hecho despierta distintas preguntas, por ejemplo ¿destruir data centers se convirtió en un "arma de guerra"? ¿Qué tipo de ataques puede recibir un data center? ¿Este tipo de casos puede ser un incentivo para traer data centers en nuestro país? 

Por eso en el espacio de Disrupción, Tecnología e Innovación, Romina Andrioli conversó con

Pablo García

• Director de I+D de Urudata
• Docente en ORT y Udelar
• Exprincipal architect de Microsoft
• Exgerente de investigación de telefónica I+D
• Exgerente de datos IA de banco BCI 

La entrada Data centers como nuevos objetivos bélicos: ¿Qué tan vulnerables son? ¿Qué implica su destrucción? Con Pablo García, director de I+D de Urudata se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.