Foto: Ricardo Antúnez / AdhocFOTOS

Luego de varias semanas de discusión y polémica, el Frente Amplio (FA) confirmó su postura respecto al plebiscito de reforma constitucional que promueve el PIT-CNT para modificar el sistema de jubilaciones y pensiones.

El sábado pasado el Plenario Nacional del FA aprobó por unanimidad una resolución que da libertad de acción a los sectores para apoyar o no la iniciativa de la central sindical. El documento, además, explicitó el alcance de esa libertad de acción. Por ejemplo, dispuso que “no deberán usarse los recursos comunes del FA para la campaña impulsada por las organizaciones sociales ni para oponerse a ella”.

Por otro lado, se aprobó, también por unanimidad, un documento con las bases para el diálogo social sobre reforma de la Seguridad Social que el FA impulsará si vuelve al gobierno en 2025.

Profundizamos  en este documento. Conversamos En Perspectiva con el economista Jorge Polgar, integrante de la comisión encargada de redactar este texto.

***
Documentos relacionados:

Libertad de Acción – FA

Resolución Frente Amplio

Plebiscito 2024 Corte Electoral

Destaques de la entrevista:

• "La solución dada por el Gobierno en la ley no contó con las mayorías políticas ni de la población como para dar por saldado el tema".
• Diálogo Social: "Este es un camino distinto de una fuerza política llamada a gobernar que está trayendo un aspecto metodológico no menor que es un diálogo social. El que l no lo aplicó el gobierno ni está en el contexto de la iniciativa de recolección de firmas. Es un camino propio y es una buena expresión de cuando tanto se habla de la independencia de las organizaciones sociales de los partidos políticos".
• "El Frente Amplio tempranamente postuló la idea de diálogo social. Éste tiene una metodología de trabajo distinta a la recolección de firmas y distinta a encerrar en una comisión algunos meses a un conjunto de expertos".
• "Esta reforma del gobierno que contó con pocas mayorías, apenas la mayoría para poder aprobarla, no solucionó y tiene problemas de implementación".
• "Una preocupación genuina por el funcionamiento del sistema es que tiene que estar basado en tres pilares, tiene que haber ahorro, una parte no contributiva y otra parte de reparto como era el antiguo el antiguo sistema".
• "La aspiración programática del Frente es un un sistema de seguridad social con tres pilares y que el pilar de ahorro fuese no lucrativo ya era la elección programática tomada por partido, eso no es nuevo".
• "La nueva normativa y muchas iniciativas que se están discutiendo no tocaron el problema de financiamiento y fue una relación que fue injusta. No se revisaron estructuralmente las formas de financiamiento del sistema de seguridad social".
• "Hay una cantidad de regla de juego que no estuvieron en cuenta en la versión final: no todo el aporte sale de la plantilla, no todo se arregla con mayores aportes de los trabajadores, mayores aportes de los patrones o del Estado".

La entrada FA confirmó su postura sobre la reforma constitucional impulsada por PIT-CNT respecto a la Seguridad Social: ¿Qué propone para la instancia de diálogo social? Con el economista Jorge Polgar se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

Alejandro Astesiano fue condenado ayer a cuatro años y medio de prisión al final de un juicio abreviado en el que llegó a un acuerdo con fiscalía.

El exjefe de la custodia presidencial también deberá afrontar una multa de 100 unidades reajustables (unos $ 150.000) e inhabilitación especial para ocupar cargos públicos por cuatro años.

El juez Alejandro Asteggiante convalidó el acuerdo en el que la fiscal Gabriela Fossati responsabiliza penalmente a Astesiano como autor de “un delito de asociación para delinquir, en reiteración real con un delito continuado de tráfico de influencias, un delito continuado de conjunción de interés personal y el público y un delito continuado de revelación de secretos”.

El fallo abarca, por un lado, el rol de Astesiano en la organización que gestionaba pasaportes irregulares para ciudadanos rusos, que fue el motivo de su arresto, pero también abarca los ilícitos que aparecieron después, a partir del peritaje de su celular, y detectados en las comunicaciones que mantenía con policías, jerarcas del Ministerio del Interior y otras personas.

En conferencia de prensa, la doctora Fossati aclaró no todos los hechos que causaron polémica configuraban delitos. Explicó que se tuvieron en cuenta todos los chats de Astesiano e hizo notar que el condenado fue objeto de una “investigación paralela” en los medios de comunicación.

"Se utilizó toda la evidencia, lo que pasa es que la teoría del caso la hace la Fiscalía, no la hacen ustedes (la prensa) a través de sus preguntas y a través de sus inquietudes, por lo tanto, todos los hechos fueron valorados, los que a ustedes les parecen importantes y destacan a través de los medios de comunicación no están involucrados con la teoría del caso. Estamos en un sistema de derecho en el cual quien es el titular de la acción en este caso ni siquiera en la mayoría de los hechos hay denunciante, por lo tanto ni siquiera hay otro damnificado que no sea la Fiscalía"

La fiscal también se refirió al cambio de actitud que tuvo Astesiano desde que fue imputado en setiembre. "En un primer momento” se ubicó en una postura “negadora” pero luego “evolucionó”: “A veces proyectaba su responsabilidad en terceros y luego terminó aceptando su responsabilidad, queriendo pagar su pena y queriendo cumplir con la sociedad a los efectos de poder reiniciar su vida", sostuvo.

La Tertulia de los Jueves con Hernán Bonilla, Gabriel Budiño, Mariella Demarco y Jorge Polgar.

Continúa en:
Arbeleche: el gobierno rebajará el IRPF y el IASS gracias a un manejo fiscal “prudente y responsable”
La candidatura de Pablo Ferrari a la presidencia de la AUF… Y otros telegramas

La entrada Astesiano acordó con Fiscalía y fue condenado a cuatro años y medio de prisión se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: MEF

La ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, realizó ayer la presentación anual de la situación fiscal y las perspectivas macroeconómicas del país, una instancia de rendición de cuentas exigida tras la aprobación de la Ley de Urgente Consideración.

Arbeleche destacó que “por tercer año consecutivo se cumplieron las metas fiscales”. Informó que el déficif fiscal en 2022 fue de 3,2% del PBI y estimó el crecimiento de la economía del año pasado en torno al 5% (a la espera del dato oficial, que se conocerá el 23 de marzo).

La ministra subrayó el desempeño positivo durante el último año de las exportaciones de bienes y servicios, de la inversión y del consumo de los hogares. “Esperemos que siga, en la medida que se empiece a recuperar el salario real”, dijo.

Mirando hacia adelante, la jerarca proyectó que este año Uruguay crecerá 2% y que se crearán 12 mil puestos de trabajo, aunque matizó que hoy existe una “gran incertidumbre” sobre lo que ocurrirá en los próximos meses, debido a la sequía.
En otro momento de su disertación, y luego de destacar varias políticas del gobierno (como los planes de apoyo a primera infnacia y el Plan Avanzar, destinado a regularizar asentamientos), Arbeleche confirmó que el mes próximo el Poder Ejecutivo anunciará una rebaja del IRPF y el IASS.

"El mensaje más importante que queremos transmitir como gobierno es que el manejo prudente y responsable de las finanzas públicas nos permitió hacer frente al covid-19, destinar recursos a áreas prioritarias, y hoy nos permite enfrentar la sequía y anunciar la rebaja tributaria".

La Tertulia de los Jueves con Hernán Bonilla, Gabriel Budiño, Mariella Demarco y Jorge Polgar.

Viene de:
Astesiano acordó con Fiscalía y fue condenado a cuatro años y medio de prisión

Continúa en:
La candidatura de Pablo Ferrari a la presidencia de la AUF… Y otros telegramas

La entrada Arbeleche: el gobierno rebajará el IRPF y el IASS gracias a un manejo fiscal “prudente y responsable” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La Tertulia de los Jueves con Hernán Bonilla, Gabriel Budiño, Mariella Demarco y Jorge Polgar.

Viene de:
Astesiano acordó con Fiscalía y fue condenado a cuatro años y medio de prisión
Arbeleche: el gobierno rebajará el IRPF y el IASS gracias a un manejo fiscal “prudente y responsable”

La entrada La candidatura de Pablo Ferrari a la presidencia de la AUF… Y otros telegramas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

El presidente, Luis Lacalle Pou, sostuvo ayer que por ahora “no está planteado” pedir la renuncia al subsecretario del Interior, Guillermo Maciel, ni a su par de Relaciones Exteriores, Carolina Ache, por las novedades que se conocieron esta semana en torno a la  expedición de un pasaporte al narcotraficante Sebastián Marset a fines del año pasado, cuando se encontraba preso en una cárcel en Dubai.

Este lunes la diaria publicó el contenido de un chat de whatsapp entre Ache y Maciel que figura en el expediente en poder del Tribunal de lo Contencioso Administrativo al que el Frente Amplio apeló para acceder a toda la documentación referida al proceso que se siguió para la aprobación del pasaporte de Marset.

En esa conversación, que ocurrió el 3 de noviembre de 2021 -días antes que se expidiera el pasaporte-, Maciel le escribe a Ache: «Hola Caro, podemos saber qué pasó con este delincuente detenido en Dubái por documento falso. Es un narco muy peligroso y pesado. Saber si sigue detenido o si lo liberaron, lo cual sería terrible». La respuesta de Ache fue: “Hola, dale. Te averiguo. Beso”.

Ese intercambio contradice lo que el canciller, Francisco Bustillo, declaró en una interpelación por este tema el 22 de agosto de este año, cuando aseguró que en noviembre del año pasado “nadie sabía quién era Marset”.

Luego de que se divulgaran esos chats, el mismo lunes, el senador del Frente Amplio, Mario Bergara, acusó a los jerarcas de haber mentido al Parlamento durante el llamado a sala y pidió su remoción.

Ayer, Lacalle Pou rechazó esa posibilidad por el momento.

“No es cierto que el gobierno haya mentido o faltado a la verdad en el Parlamento. Las comunicaciones entre los subsecretarios se conocieron en la propia comparecencia del canciller y su equipo en el Parlamento. Ninguno de estos chats tiene que ver con el otorgamiento del pasaporte, simplemente es una información que se requería por parte de la policía. La oposición, que creo que le pega a todo lo que se mueve, honestamente sabe que se actuó a derecho y que el gobierno no podía actuar de otra manera, lamentablemente. Por suerte, este tema se va a dilucidar en la justicia.

La bancada de legisladores del Partido Colorado se reunirá el jueves con Ache para pedirle explicaciones. Ayer el senador Pablo Lanz, del sector Ciudadanos, al que pertenece Ache, aseguró que la revelación de los chats con Maciel “deja al sector en una posición incómoda”.

Mientras tanto, ella sostiene que está “tranquila con su actuación”. En una entrevista publicada ayer en el diario El País, la subsecretaria enfatizó que ella no tuvo ninguna participación en la tramitación del pasaporte y agregó que “el único que puede negar la impresión de ese documento es el Ministerio del Interior”.

Ante una consulta del periodista sobre la advertencia que le hizo Maciel, en cuanto a que Marset era un delincuente “muy peligroso y pesado” y que su liberación sería “terrible”, Ache respondió. “Quien me estaba diciendo eso lo hizo desde el lugar donde se terminó imprimiendo el pasaporte”.

El senador nacionalista, Gustavo Penadés, por su lado, dijo que cree en la “honestidad de Ache”. Sin embargo, lamentó que el oficialismo “siga sumando situaciones que no terminan de aclarar este caso”. Por su lado, otro senador blanco, Jorge Gandini, admitió que “hay poca claridad” sobre el otorgamiento del Pasaporte a Marset. “Acá se trata de aportar transparencia y claridad y que cada uno se haga cargo de lo suyo", declaró.

La Tertulia de los Miércoles con Patricia González, Agustín Iturralde, Desireé Pagliarini y Jorge Polgar.

Continúa en:
¿Qué vínculo tenemos los uruguayos con los argentinos?

La entrada Caso Marset: Lacalle Pou descartó pedir renuncia de Ache y Maciel por el momento se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Luis ROBAYO / AFP

Miles de personas festejaron ayer en el obelisco de Buenos Aires el triunfo 3 a 0 de Argentina ante Croacia en el Mundial de Fútbol de Qatar, lo que le permitió a la selección albiceleste clasificarse a la final del torneo, que se disputará el domingo.

Eso fue en el Obelisco, pero la emoción abarcó a todo el territorio del vecino país, a las colectividades de argentinos emigrantes que viven en distintas partes del mundo y a los que habían viajado especialmente a Qatar para estar en el estadio.

De este lado del río, el resultado generó reacciones encontradas. Algunos uruguayos vienen hinchando por Argentina desde que la celeste quedó eliminada; otros prefieren que la selección de Lionel Messi no llegue a levantar la copa.

Con este partido como excusa, proponemos hablar sobre el vínculo que tenemos con los argentinos: ¿Los queremos o no los queremos?

La Tertulia de los Miércoles con Patricia González, Agustín Iturralde, Desireé Pagliarini y Jorge Polgar.

Viene de:
Caso Marset: Lacalle Pou descartó pedir renuncia de Ache y Maciel por el momento

La entrada Uruguayos y argentinos: ¿Los queremos? ¿Hincharemos por ellos en la final del Mundial? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Polgar también se refirió a la instalación de nuevos cajeros automáticos en el interior.

Transcripción de la entrevista con Jorge Polgar

Molestos con la demora del gobierno en convocarlos para discutir la problemática del endeudamiento creciente del sector productivo, voceros del movimiento Un Solo Uruguay advirtieron ayer que se corre el riesgo de que “en un mes o dos” se produzca una “ruptura absoluta de la cadena de pagos”. El tema ocupó el titular principal en la edición de este domingo del diario El País.

La nota recuerda que “la última mesa de diálogo que se celebró entre los representantes del Poder Ejecutivo y los de Un Solo Uruguay, en la que se puso en agenda la problemática del endeudamiento, fue el 21 de marzo y desde entonces no ha habido nuevos contactos”. “Pasó un mes y no hemos tenido novedades”, dijo en tono de lamento Guillermo Franchi, un ingeniero agrónomo y productor que integra la mesa ejecutiva del movimiento.

Franchi aseguró que últimamente “ha aumentado de manera considerable” la morosidad de las empresas agrícolas, de las que prestan servicios al sector y las de transporte”, a lo que se suma que “la banca ha empezado a retirarse del mercado crediticio” debido a que “percibe las dificultades de pago que se avecinan”.

Agregó que las deudas entre agentes privados del sector agrícola también vienen en aumento, y aunque su nivel no está cuantificado, Franchi aseguró que “son muy importantes”.

El productor rural sostuvo que, ante la falta de respuestas del gobierno a los reclamos de los autoconvocados, “está en riesgo absoluto la cadena de pagos”, que podría cortarse “en un mes y medio o dos”.

El planteo surgió tres días después de que el Banco República anunciara medidas en esa materia. Como se informó el viernes En Perspectiva, el BROU lanzó varios instrumentos “para apoyar a clientes del sector agrícola afectados por la sequía, con el objetivo de aliviar su situación financiera y de permitirles continuar con el ciclo productivo”.

Según añadía el comunicado, “con un plazo máximo de hasta cuatro años, los clientes podrán reestructurar las obligaciones correspondientes al financiamiento de cultivos de secano y a la amortización de préstamos a mediano o largo plazo vinculados a esa actividad productiva”. Además, se ofrece “la posibilidad de incrementar la capacidad de endeudamiento de los clientes, a los efectos de poder financiar la nueva campaña agrícola”.

Paralelamente, se aprobó un mecanismo transitorio de apoyo a productores lecheros.

Para profundizar en este tema, para ver si este tipo de medidas van en la dirección que está solicitando Un Solo Uruguay, En Perspectiva se comunicó con el presidente del Banco República, economista Jorge Polgar.

Transcripción de la entrevista con Jorge Polgar

***

Foto: Archivo En Perspectiva.

La entrada Medidas para el agro "no obedecen a un planteo ni gremial ni grupal, sino al seguimiento que se está haciendo a nuestra vasta cartera de clientes", dice presidente del BROU se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Molestos con la demora del gobierno en convocarlos para discutir la problemática del endeudamiento creciente del sector productivo, voceros del movimiento Un Solo Uruguay advirtieron ayer que se corre el riesgo de que “en un mes o dos” se produzca una “ruptura absoluta de la cadena de pagos”. El tema ocupó el titular principal en la edición de este domingo del diario El País.

La nota recuerda que “la última mesa de diálogo que se celebró entre los representantes del Poder Ejecutivo y los de Un Solo Uruguay, en la que se puso en agenda la problemática del endeudamiento, fue el 21 de marzo y desde entonces no ha habido nuevos contactos”. “Pasó un mes y no hemos tenido novedades”, dijo en tono de lamento Guillermo Franchi, un ingeniero agrónomo y productor que integra la mesa ejecutiva del movimiento.

Franchi aseguró que últimamente “ha aumentado de manera considerable” la morosidad de las empresas agrícolas, de las que prestan servicios al sector y las de transporte”, a lo que se suma que “la banca ha empezado a retirarse del mercado crediticio” debido a que “percibe las dificultades de pago que se avecinan”.

Agregó que las deudas entre agentes privados del sector agrícola también vienen en aumento, y aunque su nivel no está cuantificado, Franchi aseguró que “son muy importantes”.

El productor rural sostuvo que, ante la falta de respuestas del gobierno a los reclamos de los autoconvocados, “está en riesgo absoluto la cadena de pagos”, que podría cortarse “en un mes y medio o dos”.

El planteo surgió tres días después de que el Banco República (BROU) anunciara medidas en esa materia. Como informamos el viernes en En Perspectiva, el BROU lanzó varios instrumentos “para apoyar a clientes del sector agrícola afectados por la sequía, con el objetivo de aliviar su situación financiera y de permitirles continuar con el ciclo productivo”.

Según añadía el comunicado, “con un plazo máximo de hasta cuatro años, los clientes podrán reestructurar las obligaciones correspondientes al financiamiento de cultivos de secano y a la amortización de préstamos a mediano o largo plazo vinculados a esa actividad productiva”. Además, se ofrece “la posibilidad de incrementar la capacidad de endeudamiento de los clientes, a los efectos de poder financiar la nueva campaña agrícola”.

Paralelamente, se aprobó un mecanismo transitorio de apoyo a productores lecheros.

Para profundizar en este tema, para ver si este tipo de medidas van en la dirección que está solicitando Un Solo Uruguay, estamos con el presidente del BROU, economista Jorge Polgar.

El movimiento Un solo Uruguay propone un plan de refinanciación que no implicaría quitas pero sí reperfilamiento para ampliar los plazos de pago. ¿Estas medidas que el BROU aprobó la semana pasada tienen su origen en esos reclamos?

JORGE POLGAR (JP) —No, no, es la actividad del banco. El miércoles pasado culminó, con la aprobación por el directorio, una medida muy importante de acompañamiento a nuestros clientes que no pasó desapercibida. Estamos hablando de prácticamente 1.300 clientes del sector sojero con la preocupación de cómo encaran financieramente, ante el banco, la nueva siembra y costo de los cultivos de trigo. Allí nuestros equipos técnicos –que es un diferencial que tenemos con respecto a la competencia privada– han hecho un seguimiento y una evaluación muy clara de la realidad del sector, que nos permitió anticipar problemas de capacidad de pago de nuestros clientes, y tomar una medida muy profesional, muy acertada y sobre todo que es relativamente inédita con respecto a lo que está pasando en plaza. Pero no obedece a un planteo ni gremial ni grupal, sino al seguimiento que se está haciendo a nuestra vasta cartera de clientes.

EC —¿En el directorio del BROU tienen esa preocupación que manifiestan los autoconvocados por la posibilidad de que se corte la cadena de pagos en el agro?

JP —Déjeme precisar un poquito su pregunta. Nosotros podemos seguir la evolución de un conjunto muy numeroso de clientes, pero el sector como tal no es cliente de un banco tal o cual. Nosotros vemos que esta medida es muy oportuna porque efectivamente, ante los bajos rendimientos, aun con precios un poco más tonificados con que cerraron, nuestros clientes no podían hacer frente a los pagos al BROU en su gran mayoría. Seguimos haciendo un caso a caso, pero tomamos medidas para que la resolución sea en forma rápida. Se hace una amortización a cuatro años, se da la posibilidad de refinanciar todos los vencimientos del año 2018, que recién empieza en cierta medida, unos US$ 120 millones, en hasta cuatro años precisamente para que se fortalezca la cadena de pagos. En particular lo que le interesa al BROU es que los productores clientes del banco, esos 1.300 clientes del banco, que son una parte importante del sector, pero no son todo el sector, puedan hacer frente no solo a los pagos, sino también a los costos de una nueva siembra, que es clave para el criterio de empresa en marcha.

La entrada Entrevista, lunes 23 de abril: Jorge Polgar se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Viernes 17.11.2017, hora 08.26

EMILIANO COTELO (EC) —La reestructura del Banco República (BROU), que implica el cierre de algunas sucursales y la reducción de los días de atención en otras, sumó esta semana un nuevo capítulo a la controversia. El miércoles, después de un debate de cinco horas, la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad el llamado al ministro de Economía Danilo Astori en régimen de comisión general para que brinde explicaciones sobre estos planes.

Ayer desde México el presidente Tabaré Vázquez dijo que si bien las reestructuras “son dolorosas, no hay más remedio que llevarlas adelante”, con lo que cerró la posibilidad de una marcha atrás.

Mientras tanto, el sindicato de empleados bancarios continúa en conflicto con el directorio del BROU y tiene prevista la ocupación de más locales.

Hace unos días conversamos con el diputado Darío Pérez, de la Liga Federal, uno de los más férreos críticos de esta iniciativa en el oficialismo.

Para conocer otro punto de vista, estamos con el diputado de Asamblea Uruguay Carlos Varela, que fue el encargado de iniciar la discusión del miércoles apoyando en términos generales esta “modernización”, como la llama el directorio.

ROMINA ANDRIOLI (RA) —¿Por qué el Frente amplio (FA) terminó promoviendo que el ministro de Economía, Danilo Astori, vaya a la cámara en régimen de comisión general? ¿Ustedes consideran que también les faltan explicaciones de las autoridades, como sostenía hace unos días el diputado Darío Pérez?

CARLOS VARELA (CV) —En realidad el Frente no lo promovió, fue una iniciativa del diputado Iván Posada, del Partido Independiente. Lo que nos llevó a pensar en la necesidad de acompañar esa iniciativa, que no estaba en los planes de la bancada, fue que el nivel de debate señaló que claramente a muchísimos diputados y diputadas les faltaba información sobre lo que está sucediendo. Había una visión muy local, razonablemente muy local, de los efectos que la reforma estaba generando en algunos lugares del país, y nos parecía que faltaba la visión general de por qué la reestructura, hacia dónde se va y cuál es el entorno que la justifica, aunque desde otros puntos de vista la puedan criticar. En ese momento a la bancada le pareció que lo mejor en ese sentido era convocar al ministro, convocar a las autoridades del BROU y tener una sesión en régimen de comisión general. La comisión general no tiene consecuencias luego y es un ambiente diferente de una interpelación u otro tipo de herramientas que tiene el Parlamento para tratar un tema respecto al cual evidentemente hay controversias y visiones distintas en casi todos los partidos políticos.

RA —¿Entiende que debió haber habido más intercambio entre el Poder Ejecutivo y la fuerza política sobre la reestructura del BROU?

CV —Algunos tuvimos información porque nos preocupamos por conseguirla hace mucho tiempo. Este tema no es nuevo, esta etapa de la reestructura comenzó en el 2014, hace tres años, no es un hecho novedoso. Cierres parciales de sucursales ya han existido desde ese año y en su momento no tuvieron ningún efecto desde el punto de vista del impacto social. Entonces estamos haciendo un seguimiento, el tema no es una novedad, pero evidentemente el nivel de información no era parejo en todos los actores que deben intervenir en esta discusión, y la instancia de la comisión general puede ser interesante no solo en el sentido de colectivizar información, sino de escuchar todas las voces.

La entrada Entrevista central, viernes 17 de noviembre: Carlos Varela se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Jorge Polgar, presidente del directorio del BROU dijo a En Perspectiva que hay "varios aspectos" relacionados con este asunto. "El BROU es rentable hace años, en el ejercicio 2016 dio una ganancia de casi US$ 80 millones y pagó impuestos por casi US$ 150 millones. La ley le permite al BROU, a requerimiento del Poder Ejecutivo, transferir utilidades por hasta 50 % para Rentas Generales y hasta 30 % para usos de fondos especiales adicionales", indicó.

Añadió que, en el pasado, el BROU "dio y distribuyó utilidades", y que lo que cambia en este caso es "que el nivel de utilidades no permite que luego de distribuir las utilidades el BROU alcance la holgura que prevé la ley, que es de 30 % por encima de los requerimientos regulatorios que exige el Banco Central".

"En Uruguay el Banco Central tiene un calendario preanunciado de modificaciones regulatorias y ya en 2012 empezó a operar un requerimiento adicional de capital por riesgo operacional y sistémico, que en su momento implicó levantar este mínimo, y de todas maneras dado el nivel de utilidades se pudo distribuir a Rentas Generales. A partir de enero de 2017 aumentó un nuevo requisito de capital, también regulatorio, que se llama colchón de capital, inspirado en modificaciones que se les vienen exigiendo a nivel mundial a los bancos, lo que lleva que los niveles de capital combinados con los niveles de utilidad positivos del banco no alcancen, de todas maneras, este 30 % que prevé la ley".

Y agregó: "Entonces, son proyecciones que implican la evolución del aumento de los requerimientos de capital por parte de la regulación en Uruguay y los niveles de ganancia en el BROU. Pero en este escenario mayores niveles de ganancia en el banco posibilitarían retomar distribución y utilidades, eso dependerá de las proyecciones en cada momento".

Polgar recalcó que el banco de la República "está cumpliendo lo que se establece". "Lo que no quiere decir que, si se le exigen utilidades, no hay ninguna imposibilidad siempre y cuando se cumpla con la ley. No hubo ningún cambio en la ley ni en las reglas de juego, el banco, después de distribuir las utilidades que se le requieren, tiene que quedarse con 30 % de holgura por encima de los requerimientos patrimoniales. Estos requerimientos patrimoniales han variado, habrá niveles de utilidad del BROU en un futuro que permitan, si lo requiere el Poder Ejecutivo, volver a retomar la distribución de dividendos", puntualizó.

***

Crédito foto: Wikimedia Commons.

La entrada ¿Por qué el BROU deja de aportar al Fondes? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.