libertad de expresión Archives - Radiomundo En Perspectiva

El duelo entre Beltrán y Batlle de 1920: ¿Qué nos dice de la intolerancia en aquella época?

En Perspectiva — Fri, 10 Apr 2026 15:13:55 +0000

En Perspectiva · La Mesa – Viernes 10.04.2026 – El duelo entre Beltrán y Batlle de 1920: ¿Qué nos dice de la intolerancia en aquella época?

La Tertulia de los Viernes con
Ana Ribeiro, Víctor Ganón,
Juan Grompone y Marcia Collazo

La semana pasada se cumplió un nuevo aniversario del duelo entre José Batlle y Ordóñez y Washington Beltrán, que tuvo lugar el 2 de abril del 1920 a raíz de la publicación de un editorial en el diario El País.

Beltrán, que en ese momento tenía 35 años, se hizo responsable del texto que criticaba a Batlle y lo acusaba de amañar elecciones. El enfrentamiento por el honor entre los dos líderes políticos culminó con un disparo de Batlle que provocó la muerte casi inmediata de quien en esa época se perfilaba como una gran promesa el Partido Nacional.

Washington Beltrán y José Batlle y Ordóñez

En aquella época las polémicas entre dirigentes, muchas veces expresadas a través de la prensa, podían derivar en duelos con revolver o con sable, en una sociedad donde la violencia política no había desaparecido del todo.

A Marcia Collazo le interesó tomar este caso para discutir sobre la intolerancia que existía en la sociedad uruguaya cien años atrás y sobre otros temas similares que pueden derivar de este punto, como la libertad de expresión.

Continúa en: ¿Cuántos proyectos importantes para países o el mundo se han frustrado por guerras?

La entrada El duelo entre Beltrán y Batlle de 1920: ¿Qué nos dice de la intolerancia en aquella época? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Violencia de género: El equilibrio entre la libertad de expresión y el discurso de odio

En Perspectiva — Mon, 20 Oct 2025 16:38:18 +0000

En Perspectiva · La Mesa – Lunes 20102025 – 2 Se deben poner dos campanas en la violencia de género

La Tertulia de los Lunes con Gonzalo Baroni, Matías Bordaberry, Juan Erosa y Teresa Herrera

¿Se deben poner "dos campanas" o visiones contrapuestas en cuestiones de violencia de género?

Esta interrogante se reavivó con fuerza a raíz de los crímenes imputados a Pablo Laurta, el uruguayo que lideraba “Varones Unidos”, un grupo que se presenta como “defensor de los derechos humanos de los hombres” y que se dedica a la difusión de contenido contra lo que define como “ideología de género”.

X de Varones Unidos y Pablo Laurta. Foto: Captura / Policía de Entre Ríos

Este debate plantea una tensión fundamental: ¿cómo equilibrar la libertad de expresión con la necesidad de proteger a las víctimas de violencia de género y evitar la propagación de discursos que puedan incitar a la discriminación y la violencia?

Organizaciones como la Red Contra la Violencia Doméstica y Sexual han sido enfáticas al señalar que "promover, amplificar y validar discursos de odio es parte del problema". Señalan que amplificar este tipo de mensajes puede tener consecuencias graves, ya que puede deslegitimar las denuncias de las víctimas, generar un clima de impunidad para los agresores y perpetuar la desigualdad de género.

Viene de: Aprobación de la Ley de Eutanasia: Fernando Pereira cuestionó dichos de Daniel Sturla

Continúa en: La carrera Formación Docente en Artes del Sodre no abrirá para la generación de 2026… y otros telegramas

La entrada Violencia de género: El equilibrio entre la libertad de expresión y el discurso de odio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Libro "El Odio": ¿Hasta qué punto puede llegar un autor si escribe sobre historias reales?

En Perspectiva — Fri, 02 May 2025 16:19:00 +0000

Foto: Luisgé Martín / AFP

¿Debe tener límites la literatura cuando se adentra en territorios de profundo dolor real? ¿Hasta qué punto pueden ir los autores si escriben sobre historias verdaderas?

El disparador de estas preguntas es la decisión que tomó hace pocas semanas la editorial Anagrama de no publicar la novela "El Odio" del escritor español Luisgé Martín.

La obra, que retrata al asesino José Bretón, un andaluz que en 2011 mató a sus dos hijos pequeños en un acto de venganza contra su expareja, había generado una fuerte expectativa en España, entre otras razones por los recursos legales que interpuso la madre de los niños, Ruth Ortiz, para bloquear el libro.

La Justicia no dio lugar a esos reclamos pero, de todos modos, la editorial optó por rescindir el contrato con el autor y retirar el libro antes de su publicación.

Entrevistado por RTVE de España, el autor del texto aseguró que nadie en su entorno le planteó que la madre de las víctimas fuera a parar el libro, dado que en su mirada es una obra en la que “la empatía está con las víctimas”.

"Me sorprende y me escandaliza también más que un libro como este se prohíba y se censure. Creo que puede aportar al diálogo".

No es, por supuesto, el primer libro que se acercó a “villanos” de la vida real.

Podríamos recordar aquella obra maestra de la novela periodística, "A sangre fría", de Truman Capote, con su crónica sobre dos hombres que mataron a una familia entera. O, más cerca en el tiempo, "El adversario", del francés Emmanuel Carrère. Los dos libros fueron publicados en español, justamente, por la editorial Anagrama.

¿Es la literatura un espacio sin límites? ¿Todo debe ser publicable en nombre de la libertad de expresión?

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Víctor Ganón, Juan Grompone y Carolina Porley.

Viene de: A 100 años de la visita de Albert Einstein en Uruguay

La entrada Libro "El Odio": ¿Hasta qué punto puede llegar un autor si escribe sobre historias reales? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Vanguardia y The Guardian se van de la red social X: ¿Cuánto incide la desinformación? ¿Puede afectar a la libertad de expresión?

En Perspectiva — Fri, 15 Nov 2024 18:04:06 +0000

Foto: AFP

Presentan: Fundación Telefónica Movistar y Lenovo

Twitter supo ser la red social por excelencia para políticos y periodistas, tal vez el lugar donde informarse más rápidamente.

En ella se conformó una comunidad mucho más reducida que las de otras redes, pero con una influencia tremenda en el discurso público.

Cuando se anunció que el multimillonario Elon Musk compraría Twitter, en 2022, se especuló mucho con lo que podría suceder, con qué ocurriría no solo con la herramienta sino con esa comunidad.

Dos años más tarde, ahora llamada X y con su dueño designado a cargo del nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental en el próximo período de Donald Trump como presidente de EEUU, los medios que tanto valor le dieron, están abandonando la plataforma.

Los diarios La Vanguardia, español, y The Guardian, británico, anunciaron esta semana que dejarán de publicar posteos en la red social X.

El texto editorial de La Vanguardia justifica la decisión en que X “se ha convertido en una plataforna en la que encuentran una caja de resonancia las teorías de la conspiración y la desinformación”, cosa que asocian a la falta de “una moderación efectiva y razonable”.

En el caso del Guardian, en un editorial explicaron que ya venían considerando la posibilidad de abandonar X, y que lo reafirmaron con la cobertura de la elección de EEUU. Para los responsables del periódico londinense, la plataforma es “tóxica” y Elon Musk “ha sido capaz de usar su influencia para moldear el discurso político”.

Ambos diarios permitirán a sus periodistas seguir posteando en la red, pero no la utilizarán en forma oficial. En el caso del Guardian, esto supone el congelamiento de unas 80 cuentas. La principal tiene más de 10 millones de seguidores.

La decisión, casualmente conjunta de estas dos compañías, no solo plantea preguntas sobre la exTwitter en sí, sino sobre cómo deben usar los medios tradicionales las redes sociales a las que tanto se abrazaron en la década pasada.

¿Es momento de cambiar ese vínculo?

¿Cuánto afecta a la libertad de expresión?

Conversamos En Perspectiva al respecto con Sebastián Auyanet, consultor estratégico de medios; y Ana Laura Pérez, conocida de la casa, periodista, gerenta de Producto Digital en El País.

La entrada La Vanguardia y The Guardian se van de la red social X: ¿Cuánto incide la desinformación? ¿Puede afectar a la libertad de expresión? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Suspensión de “X” en Brasil: Elon Musk acusó a la justicia por “destruir” la libertad de expresión

En Perspectiva — Fri, 06 Sep 2024 19:08:41 +0000

Foto: adhocFOTOS

La red social X, antes conocida como Twitter, no está disponible en Brasil desde el domingo pasado a raíz de una decisión del Supremo Tribunal Federal (STF). Este órgano, presidido por el juez Alexandre de Moraes, ordenó suspender el acceso a la plataforma debido a que esa empresa incumplió varias órdenes judiciales que buscaban prevenir la circulación de información falsa.

El juez de Moraes está enfrentado al dueño de X, Elon Musk, desde fines del año pasado. El magistrado, que lidera una cruzada contra las fake news en Brasil, ordenó que se bloqueara numerosas cuentas utilizadas para difundir mensajes de odio y noticias falsas. Muchos de estos perfiles corresponden a simpatizantes del ex presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.

Musk se ha negado a dar de baja estas cuentas. Y el mes pasado cerró la oficina de X en Brasil. Ante esa resolución, Moraes ordenó la semana pasada a X que definiera un representante legal en Brasil o de lo contrario iba a disponer la suspensión de la red social. La intimación no fue cumplida, por lo que el magistrado ordenó el bloqueo de la plataforma.

Musk respondió casi de inmediato con un posteo en su red social. "El régimen opresor de Brasil tiene tanto miedo de que el pueblo conozca la verdad que arruinará a cualquiera que lo intente", escribió en su red social. "La libertad de expresión es la piedra angular de la democracia y un pseudojuez no electo en Brasil la está destruyendo con fines políticos", agregó.

El presidente de Brasil, Lula Da Silva, salió a cuestionar a Musk y respaldó la actuación del juez De Moraes.

“Pero, ¿quién se cree que es?”, ha dicho en una entrevista. “Como cualquiera que invierte en Brasil tiene que cumplir la Constitución, las leyes brasileñas y las decisiones del Tribunal Supremo”.

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Mariana Blengio, Marcelo Estefanell y Carolina Porley.

Viene de: ¿Qué define a los ídolos uruguayos?

La entrada Suspensión de “X” en Brasil: Elon Musk acusó a la justicia por “destruir” la libertad de expresión se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Uruguay "pierde terreno en Derechos Humanos": Salinidad del agua, casos Astesiano, Vertical Skies y Penadés, entre las causas. Con Lucía Pérez Chabaneau, representante de Aministía Internacional

En Perspectiva — Tue, 30 Apr 2024 19:00:42 +0000

Foto: En Perspectiva

Uruguay ha perdido terreno en derechos humanos, según el último informe de Amnistía Internacional (AI).

La semana pasada se publicó el Informe Anual de esta organización cuya sede central está en el Reino Unido, e incluyó el correspondiente Capítulo Ampliado sobre nuestro país.

En él, AI denuncia las condiciones de las cárceles uruguayas, un debilitamiento del sistema de garantías y de la libertad de expresión, un aumento de la violencia, entre otros puntos.

Además, señala preocupaciones por el cambio de postura en materia de política exterior en DDHH, en particular con respecto a la guerra en Gaza.

En el prólogo, los autores del informe sostienen que este se publica en un momento clave, al ser un año electoral. Pero por eso mismo, más en tiempos de polarización política, puede haber quien observe estas conclusiones con cierta suspicacia.

¿En qué se basa AI para marcar este retroceso de Uruguay?

Conversamos En Perspectiva con la directora ejecutiva de la organización en el país, la socióloga Lucía Pérez Chabaneau.

***

Documento relacionado: Informe anual 2023 – Capítulo ampliado de Uruguay (Amnistía Internacional)

La entrada Uruguay "pierde terreno en Derechos Humanos": Salinidad del agua, casos Astesiano, Vertical Skies y Penadés, entre las causas. Con Lucía Pérez Chabaneau, representante de Aministía Internacional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Propuesta de Jorge Díaz para que los fueros no abarquen redes sociales: “El riesgo más grande que tenemos es la impunidad (…) La diferencia entre ciudadanos también genera muchísima rispidez”

En Perspectiva — Thu, 19 Jan 2023 14:23:59 +0000

Fotos: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El debate político en redes sociales suele subir de temperatura con acusaciones duras de uno y otro lado y, muchas veces, con opiniones basadas en noticias falsas.

En ese contexto, en las últimas semanas resurgió un debate aquí en Uruguay sobre la responsabilidad que tienen los legisladores por lo que publican en las redes.

El ex fiscal de Corte Jorge Díaz volvió a proponer hace unos días que la inmunidad que tienen los senadores y los diputados no abarque su actividad en redes sociales, de modo que puedan responder civil y penalmente por sus posteos.

«La agresión como método, la mentira como argumento y la cobardía solapada en la inmunidad parlamentaria para evitar cualquier responsabilidad, es el combo perfecto para chapotear en el lodo», aseguró Díaz en su cuenta de Twitter.

La iniciativa, que requiere aprobar una ley interpretativa de la Constitución, generó varias discrepancias. Por ejemplo, el diputado Ope Pasquet señaló que la propuesta implica reducir las posibilidades del legislador de cumplir cabalmente con sus funciones y responsabilidades.

Conversamos En Perspectiva con el Dr. Jorge Díaz, a propósito de su propuesta y todas las derivaciones que tuvo.

La entrada Propuesta de Jorge Díaz para que los fueros no abarquen redes sociales: “El riesgo más grande que tenemos es la impunidad (…) La diferencia entre ciudadanos también genera muchísima rispidez” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Manual del Instituto Cuesta Duarte para el uso de redes sociales en el ámbito laboral: ¿Un empleador puede despedir a un empleado por un posteo? ¿Cómo deben conducirse los trabajadores? Entrevista con el Dr. Gabriel Salsamendi, asesor del PIT-CNT

En Perspectiva — Wed, 18 Jan 2023 13:37:33 +0000

Foto: Freepik

¿Un empleador puede revisar las redes sociales de sus empleados y sancionarlos si considera que sus posteos dañan a la empresa?

¿Hasta qué punto no afecta su privacidad y su libertad de expresión?

En un mundo donde las redes sociales son parte de la vida cotidiana de trabajadores y empresas, este debate está instalado en los juzgados laborales.

En ese escenario, el Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT realizó un informe sobre el uso de redes sociales dentro y fuera del ámbito laboral y su relación con la libertad de expresión. El trabajo da algunas pautas de “manejo” para trabajadores y operadores del derecho ante estos casos.

¿Qué límites tienen los empleadores con las redes sociales de sus empleados? ¿Cómo deben conducirse los trabajadores?

Conversamos En Perspectiva con el Dr. Gabriel Salsamendi, redactor del informe, integrante de la sala de abogados del PIT CNT.

***
Documentos de interés:

Informe: Uso de redes sociales en y fuera del ámbito laboral, y su relación con la libertad de expresión

La entrada Manual del Instituto Cuesta Duarte para el uso de redes sociales en el ámbito laboral: ¿Un empleador puede despedir a un empleado por un posteo? ¿Cómo deben conducirse los trabajadores? Entrevista con el Dr. Gabriel Salsamendi, asesor del PIT-CNT se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Militantes del PCU condenados a trabajo comunitario por pintar muro

En Perspectiva — Mon, 14 Nov 2022 18:05:09 +0000

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

La Justicia condenó el miércoles de la semana pasada a cuatro militantes del Partido Comunista del Uruguay (PCU) que el 16 de abril de este año fueron detenidos en Ciudad Vieja por pintar una leyenda en recuerdo a los ocho obreros asesinados en 1972 en Paso Molino.

En primera instancia, la fiscal Rossana Morales pidió una pena de 15 días de trabajo comunitario para cada uno de los indagados. La defensa de los imputados interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo del Código Penal que castiga el vandalismo. La Suprema Corte de Justicia desestimó ese recurso y, finalmente, el juez de faltas Jorge Pírez confirmó la sentencia.

El Frente Amplio (FA) emitió una declaración el jueves en la que afirma que este fallo “pone en entredicho el derecho a la libertad de expresión del pensamiento, generando un obstáculo a una práctica social e histórica con arraigo nacional en todas las tiendas políticas”.

En esa declaración, el FA sostiene que hará “esfuerzos en torno a acciones legislativas, entendimientos en el plano académico, de la cultura y sobre definiciones de política criminal que resulten respetuosas de los derechos humanos y redunden en una promoción del espacio público como ámbito democrático de encuentro ciudadano”.

Por otro lado, el director de la Comisión del Patrimonio del Ministerio de Educación y Cultura, William Rey, celebró “que la Justicia empiece a tomar cartas en el asunto sobre un proceso de destrucción patrimonial que parece no tener quien lo frene”. Rey dijo a El País que la cartera prepara una nueva ley de patrimonio que incluirá la creación de una nueva institución especializada en conservación patrimonial y contará con mayores potestades para sancionar el vandalismo.

La Tertulia de los Lunes con Martín Bueno, Pablo Carrasco, Gabriel Mazzarovich y Eleonora Navatta.

Continúa en:
La Intendencia de Montevideo eliminará parlantes de los ómnibus
El valor del peso uruguayo… Y otros telegramas

La entrada Militantes del PCU condenados a trabajo comunitario por pintar muro se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Elon Musk compra Twitter: ¿Qué puede significar este giro para la red social y para el hombre más rico del mundo?

En Perspectiva — Tue, 26 Apr 2022 20:43:52 +0000

Foto: Getty Images via AFP

Presenta: SAMSUNG para las serie Galaxy S22 y Fundación Telefónica Movistar

44 mil millones de dólares desembolsará Elon Musk para comprar la red social Twitter.

Pocos días después de que trascendiera que Musk, el hombre más rico del mundo, se había convertido en el principal accionista de Twitter, se confirma que eso era solo un primer paso para él.

La oferta del dueño de empresas como Tesla y Neuralink había sido primero rechazada por el directorio de la red social, que activó medidas para complicar la compra.

Sin embargo, ayer lunes Musk llegó finalmente a un acuerdo con la empresa.

“La libertad de expresión es la base de una democracia funcional, y Twitter es la plaza pública digital donde se debaten los temas vitales para el futuro de la humanidad”, declaró el multimillonario en un comunicado.

De las redes sociales más importantes, Twitter no entra en el podio en números. Sus 200 millones de usuarios diarios quedan muy lejos de los más de mil millones de TikTok e Instagram y los más de dos mil de Facebook. Pero es una empresa con una muy importante influencia en los medios y en la clase política.

¿Qué puede significar este giro para Twitter y para Musk? Lo conversamos en una nueva columna de Disrupción, Tecnología e Innovación con Gustavo Gallino.

La entrada Elon Musk compra Twitter: ¿Qué puede significar este giro para la red social y para el hombre más rico del mundo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.