La Tertulia de los Miércoles con
Gonzalo Baroni, Matías Bordaberry,
Teresa Herrera y Juan Erosa

Al cumplirse seis meses de gestión del presidente Yamandú Orsi, Opción Consultores difundió el lunes en Telenoche una nueva encuesta sobre la evaluación del gobierno. Según el estudio, casi la mitad de los uruguayos mantiene una postura neutra o no emite opinión (49%), mientras que entre quienes sí se pronuncian, el 29% la aprueba y el 22% desaprueba la labor del gobierno.

Según Opción, “el aspecto más destacable del actual clima de opinión pública es el fuerte peso del segmento con aprobación neutra. (…) Este predominio del segmento intermedio – dice la consultora- no había sido registrado en nuestras encuestas referidas a gobiernos anteriores”.

Para entender porqué una parte significativa de los uruguayos no aprueba ni desaprueba al gobierno, Opción realizó una segunda pregunta: solicitó a los entrevistados indicar en forma espontánea el motivo de su calificación de la gestión como “ni buena ni mala”. Al codificar las respuestas, obtuvo que 58% sostiene que aún es demasiado pronto para evaluar la gestión, en tanto otro 20% no observa cambios respecto al pasado, 15% tiene una mirada más negativa que positiva y el 7% restante sostiene no estar informado como para emitir un juicio de valor.

Viene de: Evaluación gestión Orsi: casi la mitad de los uruguayos tiene postura neutra o no emite opinión (49%), según Opción

La entrada PN rechaza “creación de nuevos impuestos” y Sánchez defiende al “comercio de barrio” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En Uruguay la discusión en materia de impuestos no existe, porque, en esencia, casi todos los dirigentes políticos creen que hablar de impuestos tiene riesgos y mala prensa. Sin embargo, la realidad económica, algunas transformaciones globales de los últimos años y los compromisos internacionales dibujan un panorama mucho más complejo y desafiante.

El llamado de atención pertenece al Cr. Gustavo Viñales, investigador de CINVE y la Fundación Friedrich Ebert Uruguay (FESUR), con quien conversamos por su reciente artículo publicado: “Aportes para un debate tributario (in) existente”. ¿Es necesaria una nueva reforma tributaria?

¿El sistema tributario uruguayo es el motor de nuestro desarrollo o es un freno?

¿Es adecuada la distribución del peso de los impuestos dentro de la población?

¿La sociedad demanda nuevos servicios públicos que solo pueden financiarse con fuentes de ingresos alternativas?

Estas preguntas no figuran en la agenda oficial en este período de gobierno, ni en el Poder Ejecutivo ni en la oposición.

Sin embargo, la realidad económica, algunas transformaciones globales de los últimos años y los compromisos internacionales dibujan un panorama mucho más complejo y desafiante. Y por otra parte, el PIT-CNT y sectores del Frente Amplio han salido a proponer un impuesto al 1% más rico de la población para financiar las politícas sociales necesarias para combatir la pobreza infantil.

¿Es necesario, entonces, encarar una reforma tributaria que actualice la más reciente, la del año 2007?

Con el apoyo de FESUR (Fundación Friedricht Ebert Uruguay), el Cr. Gustavo Viñales publicó recientemente un artículo titulado “Aportes para un debate tributario (in)existente".

Aportes Para Un Debate Tributario (in)Existente by En Perspectiva En Perspectiva

Transcripción de la entrevista

La entrada ¿Por qué Uruguay debería volver a discutir su sistema tributario? ¿Cuáles son las razones internas y externas? Con el Cr. Gustavo Viñales (FESUR, CINVE) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La Tertulia de los Miércoles con
Leonardo Costa, Pablo Díaz,
Juan Erosa y Teresa Herrera

El presidente Yamandú Orsi reafirmó que no evalúa crear nuevos impuestos, luego de que esa posibilidad fuera planteada en los últimos días por actores políticos y sindicales.

El lunes, durante un encuentro en Torre Ejecutiva, una delegación del PIT-CNT le propuso al mandatario estudiar la creación de un tributo al 1 % más rico de la población.

Según el presidente de la central, Marcelo Abdala, esta medida podría ser clave para combatir la pobreza infantil sin afectar negativamente la inversión, algo que consideró fundamental para la generación de empleo.

Abdala subrayó que existen estudios que estiman que un gravamen de este tipo podría recaudar el equivalente al 1 % del Producto Interno Bruto.

En paralelo, y en un planteo muy similar, el senador socialista Gustavo González también propuso crear un impuesto al 1 % más rico.

El legislador dijo que la iniciativa —inspirada precisamente en planteos del movimiento sindical y respaldada por economistas— busca que “los malla oro pongan algo para el pelotón de los rezagados”.

En declaraciones a Telemundo el lunes, González aseguró que ha conversado con otros senadores del Frente Amplio y prevé mantener reuniones esta semana para evaluar apoyos.

Este martes, consultado por periodistas en Maldonado, Orsi reiteró que el Gobierno no tiene pensado aumentar la carga tributaria, aunque aclaró que sí se está “analizando” la aplicación del impuesto mínimo de la renta global, impulsado por la OCDE.

“Por ahora no estamos pensando en nuestro mensaje presupuestal ningún recargo. Lo que sí estamos pensando y en ese marco se puede ver esto es que el mundo nos obliga a pensar en el impuesto mundial global. Cómo hacer para quedarnos nosotros con ese cobro y que no te lo ganen otros países. A eso sí le tenemos que prestar atención, sin que signifique pérdida de ingresos o desestímulo a la inversión o que el uruguayo pierda poder de compra”. 

¿Cómo ven los tertulianos estos planteos y la respuesta de Orsi? ¿Qué mensaje está queriendo dar, y a quién: a su fuerza política, a la opinión pública, a los actores económicos? ¿Es posible aumentar el gasto social sin subir impuestos?

Viene de: Alerta roja por frío y personas en la calle: ¿cómo se evalúa el operativo dispuesto por el Gobierno?

La entrada Orsi descartó la creación de nuevos impuestos ante propuesta de gravar a los más ricos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

Varios dirigentes y sectores de la oposición reclamaron ayer la renuncia de la ministra de Vivienda, Cecilia Cairo, luego de que se confirmara que la jerarca no tiene regularizada su casa y que por esa razón no pagó los impuestos correspondientes en las dos últimas décadas.

La novedad fue revelada en el programa La Pecera, que conduce Ignacio Álvarez en Azul FM. La propia ministra reconoció la situación en diálogo con el conductor del espacio y profundizó en sus explicaciones más tarde en una rueda de prensa que ella convocó justamente en su propiedad, ubicada en Pajas Blancas.

Mientras mostraba el lugar a los periodistas, Cairo dijo que ella se instaló en ese terreno, que pertenecía a su padre, en el año 2002, luego de que le remataran su casa anterior y cuando tenía un hijo de dos años. Según su relato, en el predio, donde originalmente había un galpón, ella misma construyó su vivienda. Hoy en el inmueble hay cuatro casas y un contenedor, donde viven también sus hijos con sus familias y la ex pareja del padre de sus hijos, a quien considera una hermana.

Pese a la acumulación de esas construcciones, Cairo paga la Contribución Inmobiliaria correspondiente a un terreno baldío. Además, desde el 2004 solamente pagó dos cuotas del Impuesto de Primaria, por un total de $ 89. Y no abonó los tributos y cargas sociales correspondientes a la obra y las mejoras.

Durante la rueda de prensa, la ministra Cairo alegó que no cometió ningún delito y adelantó que regularizará la situación. También dijo que habló del tema con el presidente Yamandú Orsi, y que no piensa renunciar a su cargo. 

De todos modos, pidió disculpas y explicó que no realizó los trámites debidos porque en su vida había priorizado el cuidado de sus hijos y la militancia social.

“Fui construyendo cada uno de los espacios como podía. Es verdad que tuve muchísimas prioridades, entre ellas ayudar a mis hijos a que pudieran tener una salida. Y capaz que toda esa ayuda que di durante tanto tiempo hizo que hoy yo sea ministra de Vivienda, porque sé lo que le pasa a la gente para poder construirse su lugar. Yo quiero agradecerle a Nacho Álvarez, de verdad lo digo, porque en definitiva cuando me llamó me parecía de lo más natural lo que me había pasado. Y no dimensioné que no había pagado un impuesto, que no había regularizado las construcciones”. 

Cairo agregó que no sabe cuánto suman sus adeudos con la intendencia, la DGI y el BPS aunque supone que se trata de una cifra alta, que enfrentará, si es necesario, pidiéndo un crédito. De todos modos informó que para iniciar la regularización “los compañeros” le consiguieron ayer mismo a varios arquitectos que colaborarán con ella en la realización de los planos.

Conversamos En Perspectiva con el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira.

La entrada Ministra de Vivienda, Cecilia Cairo, no tiene regularizada su casa y debe tributos por 20 años: Hay “un millón de uruguayos” en la misma situación y eso no los “inhabilita” a tener cargos de gobierno, dice Fernando Pereira (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La entrada ¿Permitir el voto de uruguayos desde el exterior si pagan impuestos acá? Con el economista Joaquín Thul, desde Londres se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al texto (formato PDF)

***

Entrevista relacionada:

Rocha: El impuesto a la edificación inapropiada, según el intendente Umpiérrez, es el comienzo a “un proceso de regularidad jurídica” y a que se acabe el “vale todo” en el departamento

La entrada Propuesta de vecinos de Punta Rubia (Rocha) para amnistía del impuesto a la edificación inapropiada se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al texto del proyecto (formato PDF)

***

Enlace relacionado: Rebaja de IASS e IRPF y alivio tributario para micro y pequeñas empresas: ¿Cómo inciden en las finanzas públicas? ¿Qué efectos pueden tener? Análisis del economista Pablo Rosselli

La entrada Proyecto de ley sobre alivio tributario se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

El presidente Luis Lacalle Pou confirmó el jueves una de las medidas económicas más esperadas y polémicas en lo que va de su gobierno.

Durante su mensaje anual ante la Asamblea General, el presidente dio detalles de una rebaja del IASS y del IRPF y un alivio tributario para micro y pequeñas empresas. El paquete implica, en total, una renuncia fiscal de 150 millones de dólares por año.

Lacalle Pou destacó que con “dedicación y esfuerzo” y respeto “por el dinero público” su administración pudo reducir el déficit fiscal, se está recuperando la economía luego de la pandemia y, al mismo tiempo, hoy es posible bajar impuestos.

Antes del anuncio varios economistas opinaron que la rebaja impositiva era inconveniente, lo que molestó al presidente. A las advertencias se sumó el Consejo Fiscal Asesor, un organismo de consulta creado por la Ley de Urgente Consideración, que alertó por los riesgos que un recorte tributario implicaba para las cuentas públicas.

Ahora que ya pasaron unos días desde la noticia, vamos a poner el foco en esta resolución. ¿Qué alcance tiene? ¿Cuál es el impacto fiscal? ¿Cuánto incide en los beneficiarios?
¿Implican que quedó laudado el debate en torno a la reforma tributaria aprobada en el primer gobierno de Tabaré Vázquez, como se sostiene desde el Frente Amplio?

Conversamos En Perspectiva con el economista Pablo Rosselli, socio de Exante.

***

Enlaces relacionados:

Análisis de Pablo Rosselli en noviembre de 2022: Lacalle Pou ratificó decisión de rebajar el IASS e IRPF: Sería una medida «injusta» e «inconveniente», dice economista Pablo Rosselli de Exante

Análisis de Pablo Rosselli en enero de 2021: El gobierno cambió el criterio de ajuste de las franjas del IRPF y del IASS

Entrevista con Pablo Rosselli en setiembre de 2018: Próximo gobierno seguramente deba recurrir a un aumento de impuestos al consumo y a los ingresos personales para cerrar el déficit fiscal

La entrada Rebaja de IASS e IRPF y alivio tributario para micro y pequeñas empresas: ¿Cómo inciden en las finanzas públicas? ¿Qué efectos pueden tener? Análisis del economista Pablo Rosselli se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El sector agropecuario, que pasa por un buen momento debido a los precios internacionales, ¿debería aportar más recursos a otros rubros de la economía?

La discusión volvió a plantearese en estos días, a partir del discurso que el presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Gonzalo Valdés, realizó el sábado pasado en el acto de cierre de la Expo Prado.

Durante su disertación, Valdés mostró varias coincidencias con el gobierno pero criticó la reasignación de la recaudación de algunos tributos que se introdujo en el proyecto de Rendición de Cuentas y que, a su juicio, “afectan a la producción”.

Particularmente, Valdés fue crítico con el artículo 420 del texto, que establece que de lo recaudado por un gravamen a las exportaciones de ganado en pie, carne y derivados, 1/6 se traslada desde el Instituto Nacional de Carnes hacia Rentas Generales. A través de esa disposición, que fue introducida en la Cámara de Diputados, se busca reforzar con US$ 2 millones anuales el presupueto de Ciencia, Tecnología e Innovación..

Valdés dijo que estos cambios tributarios se “hicieron seguramente motivados por resultados político electorales” y los comparó con una “detracciones” a exportaciones agropecuarias.

El lunes en La Tertulia discutimos el tema y surgieron varias voces críticas con esos planteos.

Conversamos En Perspectiva con Gonzalo Valdés, presidente de la ARU sobre este y otros temas.

Destaques de la entrevista:

• "Si hay un monto de dinero que se paga a Rentas Generales es un impuesto, no hay otra cosa. Si uno, por ejemplo en Montevideo, paga la tasa de saneamiento, es una tasa; va a la utilización del servicio de saneamiento que incluso se paga en función del volumen de agua que uno consume. Ahí tenemos una tasa, pago algo para que me retribuyan con algo que es el saneamiento. Si es un impuesto, va a Rentas Generales y ahí va a formar parte de esa gran bolsa de dinero para mantener los costos del Estado".
• "El pedido que hacemos es que todos los recursos del Estado y en todos los sentidos, sean bien gestionados".
• "Apoyamos que la ciencia, tecnología e innovación sean subsidiadas, pero no de forma cruzada. Es decir, cualquiera de estos subsidios debería salir de Rentas Generales y que la sociedad toda, no una parte, aporte sobre esos subsidios si las demandas sociales así lo solicitan. No nos oponemos a que haya subsidios, sí a las fuentes de estos".
• "Respecto al tema tributario, no fue una crítica a lo que pagamos por impuestos, no fue un reclamo por pagar menos impuestos. Fue un reclamo a las formas de cómo se instrumentan las medidas. En ningún lado van a ver un pedido de rebaja de impuestos o algo similar. Estamos diciendo cosas en cuanto a la forma de los impuestos en función del bienestar de la sociedad toda. Para el Uruguay en su conjunto, campo y ciudad, no es sano ni razonable ni nunca lo fue hasta el día de hoy que las detracciones fueran un buen camino".

Enlaces relacionados

Texto del discurso de Valdés en la Expo Prado

La Tertulia: ¿La recuperación de la economía es sólo para los malla oro?

La entrada Gonzalo Valdés (ARU): «Apoyamos que la ciencia, tecnología e innovación sean subsidiadas», pero por «la sociedad toda, no una parte» se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Trámites.gub

La semana pasada Cabildo Abierto volvió a hacerse notar en la agenda política cuando propuso un paquete de reformas tributarias que aspira sean incluidas en la Rendición de Cuentas que ingresó ayer al Parlamento.

En el documento se sugiere diseñar un IVA personalizado que permita exonerar o reducir ese tributo según el nivel de ingresos de las personas, eliminar exoneraciones vigentes en la forestación para equiparar a ese sector con otros del agro, y modificar los incentivos que ofrece la Ley de Promoción de Inversiones para orientarlos a “actividades que generen derrames” como investigación e innovación.

Aquí, En Perspectiva, tuvimos una primera discusión de estas ideas en La Tertulia del lunes pasado, donde hubo varias reacciones. Por ejemplo, varios se preguntaron si el IVA personalizado acorde a los ingresos no vulneraría la privacidad de las personas. Pero paralelamente también hubo polémica a nivel político. Por ejemplo, el senador Gustavo Penadés, del herrerismo, Partido Nacional, alertó que las modificaciones tributarias para el sector forestal implicaría un cambio en las reglas de juego para los inversores.

¿Cómo responden quienes están detrás de las propuestas? Curiosamente, las iniciativas de Cabildo Abierto se inspiran, en buena medida, en ideas de un economista alineado con el Partido Nacional: Adolfo Díaz Solsona, docente y consultor económico independiente.

Hoy En Perspectiva, conversamos con él. 

***

Enlace relacionado: Propuesta tributaria de Cabildo Abierto

La entrada Si se baja el gasto público, hay "una gran oportunidad para reducir malas exoneraciones e impuestos de pobre calidad", dice Ec. Adolfo Díaz Solsona, que inspiró propuestas tributarias de Cabildo Abierto se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.