Foto: AFP

Conversamos con Sebastián Moreira, del equipo de Por Decir Algo.

La entrada Sorteo de Conmebol Libertadores y Sudamericana: ¿Quiénes serán los rivales de los clubes uruguayos? Con Sebastián Moreira (Por Decir Algo) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Destaques de la entrevista

• "Hace dos días venimos trabajando con las autoridades brasileñas y ya estuvimos en contacto con las barras organizadas de los cuadros" 
• "Los hinchas vienen escoltados por la policía brasileña hasta Pelotas donde se dividen los grupos. Los aficionados de Flamengo ingresan a Uruguay por Río Branco y el Palmeiras por el Chuy"
• "Ya hubo un caso de un aficionado que intentó ingresar con hinchas de Flamengo pero era del Palmeiras y además estaba en la lista de los 320 fanáticos que tiene prohibido el ingreso al país por antecedentes de violencia". 
• "De momento todos los que ingresaron al país fueron con alojamiento, pero se esperan ómnibus que vienen por el día a los que se les designó puntos de concentración. Los hinchas de Flamengo se concentrarán en el Parque Roosevelt y los del Palmeiras en las Canteras del Parque Rodó"
• "La hinchada del Palmeiras contrató baños y food truck"
• "El perdedor va a salir directamente del estadio hacia los ómnibus y escoltados hasta las rutas nacionales hasta la frontera con Brasil2
• "No hay lugares de concentración y festejos".

La entrada Barras bravas escoltadas, hinchas divididos y sin espacio para los festejos: ¿Cómo será el operativo de seguridad para la final de la Copa Libertadores? Entrevista con Richard Cabral (MI) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto:Daniel Rodriguez /adhocFOTOS

Muchas esperanzas del sector turístico estaban puestas en el fin de semana que acaba de terminar y en el próximo.

Dos semanas donde la llegada de turistas brasileros podía suponer un punto de inflexión positivo tras casi dos años de sequía pandémica.

El motor sería el fútbol: el sábado que viene se disputa la final de la Copa Libertadores, con dos de los clubes más importantes del país norteño, Flamengo y Palmeiras.

Pero ya este fin de semana que pasó estaba el primer plato. La final de la Libertadores femenina, con el Corinthians enfrentado con el colombiano Independiente del Valle, y fundamentalmente la definición de la Copa Sudamericana, también con finalistas brasileros: el Athletico Paranaense y el Red Bull Bragantino.

Sin embargo, imágenes de un Estadio Centenario con las tribunas Ámsterdam y Colombes vacías y unas América y Olímpica a medio llenar llamaron la atención.

¿Fue decepcionante este primer fin de semana? ¿Hay números que indiquen a ciencia cierta si el próximo será efectivamente un quiebre en la tendencia del año?

Hoy En Perspectiva conversamos con Francisco Rodríguez, presidente de la Asociación de Hoteles y Restaurantes del Uruguay.

La entrada La final de la Sudamericana fue un "testeo" de los servicios para la final de la Libertadores, donde se espera 5 veces más turistas: Con la Asociación de Hoteles y Restaurantes del Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al documento (formato PDF)

La entrada Comunicado de Conmebol sobre elecciones en la AUF se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Sebastián Bauzá, ex presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), escribió este mensaje el viernes en Twitter: “Solamente agradecer a la gente que confió en nosotros. Actuar honestamente para el bien de nuestro fútbol fue siempre nuestro objetivo, tanto en la Conmebol como en la AUF”.

Lo hizo después de que el medio de comunicación brasileño Globo Esporte sacara a luz varias grabaciones donde se escucha al ex CEO de la empresa Torneos y Competencias, Alejandro Burzaco, describiendo el reparto de coimas entre los presidentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a cambio del otorgamiento de contratos de derechos de televisación.

(Audio Alejandro Burzaco)

“500.000 al secretario general de la Conmebol y US$ 1,5 millones a otros siete presidentes / ¿Por qué a siete presidentes? / Porque hay un país al que nunca le pagamos nada. Porque es honesto. Ahora lo acaban de echar. Entonces nunca le dimos nada. Nos ahorramos eso.”

(Fin audio)

Según Globo Esporte, el "honesto" era Sebastián Bauzá, representante de Uruguay, quien rechazó firmar el contrato con Datisa S.A.

Los audios difundidos son evidencias presentadas por el Gobierno de EEUU en la investigación del llamado FIFAgate, el escándalo de corrupción más grande de la historia del fútbol que estalló en mayo de 2015.

Pese a que, según los norteamericanos, Bauzá estaba limpio, la Justicia uruguaya mantuvo abierta durante dos años la indagatoria a partir de los dichos de Eugenio Figueredo. Finalmente debió archivarla por falta de pruebas que la sustentaran.

La Mesa de los Lunes con Adriana Marrero, Carmen Asiaín, Pablo Carrasco y Gabriel Mazzarovich.

[la_mesa type="2″]

***

Crédito foto en Home: Sebastián Bauzá/Cuenta de Twitter de Sebastián Bauzá.

La entrada Uruguay, el país “honesto” de la Conmebol se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Lunes 08.02.2016, hora 8.12

EMILIANO COTELO (EC) —El viernes pasado, Eugenio Figueredo se comprometió a entregar bienes valuados en US$ 10 millones y a aportar más información respecto a las maniobras de lavado de dinero en las que participó. A cambio, el expresidente de la Conmebol (Confederación Sudamericana de Fútbol) puede obtener una reducción de la pena que le corresponde por los delitos por los que está procesado, que son estafa y lavado de activos.

Un acuerdo de este tipo está previsto en la Ley de Control y Prevención de Lavado de Activos como una herramienta para obtener datos que permitan desarticular grupos criminales organizados.

El acuerdo fue firmado ante el fiscal Juan Gómez, que ayer domingo concluyó un período de tres años y nueve meses al frente de la Fiscalía de Crimen Organizado de segundo turno, en la que estuvo varias veces en el centro de los debates y de la opinión pública.

¿Cómo se llegó a este pacto? ¿Cómo impacta en las futuras indagatorias que se hagan en este caso? De eso vamos a conversar con el doctor Juan Gómez.

Acaba de cerrar su etapa en el Juzgado de Crimen Organizado… ¿qué hace hoy lunes de Carnaval en Montevideo?

JUAN GÓMEZ (JG) —Estoy preparando mi ingreso a un lugar que quiero mucho, la Fiscalía en lo Penal de primer turno. Siempre hay cuestiones de mudanzas y uno las tiene que atender personalmente.

EC —¿Se va a dedicar a ordenar papeles?

JG —Ahora sí, salgo de acá y voy a ordenar papeles. Tampoco tuve tiempo el viernes de dejar con una presentación razonable mi despacho a la nueva fiscal del Crimen Organizado, doctora [María de los Ángeles] Camiño.

EC —¿Cuándo asume la nueva responsabilidad?

JG —La estoy asumiendo hoy; de hecho comenzaré el miércoles por el feriado de Carnaval.

EC —Empecemos por recordar los antecedentes más cercanos del caso Figueredo. Volvió a Uruguay el 24 de diciembre, extraditado desde Suiza. Ese mismo día declaró ante la justicia del crimen organizado y la jueza Adriana de los Santos lo procesó con prisión por un delito continuado de estafa en reiteración real y un delito continuado de lavado de activos. ¿Por qué se le tipificó cada uno de esos dos delitos?

JG —En el caso de lavado de activos, la contundencia de las cosas me inhibe de hacer mayores comentarios. Simplemente el hecho de que el señor Figueredo tuviera una solvencia económica muy superior a la que le darían sus ingresos regulares –cosa que logramos probar, luego de una indagatoria muy meticulosa que se efectuó con ayuda de cuerpos especializados– nos lleva de la mano a la figura de lavado de activos.

En cuanto a la estafa, entendimos que con su actitud de engaño hacía incurrir en perjuicios a las instituciones deportivas del Uruguay –la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), a los clubes que participaban en los torneos organizados por la Conmebol y a los propios jugadores–, que se perdían de obtener mayores premios por sus participaciones. Consideramos la figura de estafa porque la tipificación de fraude, tal como se conoce en la administración pública, entre privados no era posible.

EC —Es interesante eso. Estamos hablando de un caso de corrupción a nivel privado, dirigentes de la Conmebol obtenían para sí beneficios económicos por el hecho de que los contratos de trasmisión de televisión de tales o cuales torneos caían en manos de las empresas tales o cuales. Llevaba una tajada, una coima por esos acuerdos.

JG —Exacto. Para mantener lo que él mismo calificó como el statu quo.

EC —Pero la coima en sí, lo que podríamos llamar coima, no es delito, ustedes no lo están tipificando como delito. Están focalizándose en el perjuicio que esa operación les provocaba a las instituciones deportivas, por ejemplo a la AUF, a los clubes uruguayos, que recibían por lo tanto menos dinero de ese concepto de trasmisiones de televisión.

JG —Obviamente él tenía un beneficio por todo eso, por tanto a mi juicio se dan los elementos de la figura de estafa y eso es lo que se le tipificó provisoriamente en el auto de procesamiento del 24 de diciembre. Y por otra parte fue por los delitos por los cuales se requirió la extradición en setiembre del año pasado a la justicia de Suiza.

EC —Vayamos a lo más nuevo, a lo que ocurrió el viernes. ¿Puede explicar el acuerdo que usted como fiscal del Crimen Organizado firmó el viernes con Eugenio Figueredo? Lo que trascendió es que al amparo del artículo 6 de la ley 18.494, de Control y Prevención del Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, Figueredo suministró información sobre personas y empresas que participaron junto con él en las maniobras ilícitas para lavar dinero proveniente de actos de corrupción y, aparte, entregó 13 propiedades cuyo valor supera los US$ 10 millones.

JG —Yo tendría reparos con el término entregó, porque no es exactamente eso.

EC —¿Qué es? ¿Cómo lo diría usted de manera correcta, ajustada a derecho?

JG —En la investigación que se hizo con el auxilio de la Secretaría Antilavado, con el auxilio de la UIAF [Unidad de Información y Análisis Financiero del Banco Central del Uruguay], con el auxilio invalorable de la contadora del Poder Judicial, habíamos determinado que el señor Figueredo poseía, tenía derechos sobre determinados bienes, sobre determinadas sociedades y sobre determinadas cuentas bancarias. Ya en junio del año pasado habíamos solicitado medidas cautelares para inmovilizar esos bienes para impedir que pudieran ser sacados del patrimonio del señor Figueredo. Por lo cual en ese caso no podemos considerarlo una entrega sino un accionar de la justicia que inmovilizó esos bienes.

Por otro lado, en el acuerdo de ahora se logró, por la colaboración –y eso es lo que efectivamente prevé la ley–, individualizar bienes que no habíamos podido individualizar, que no teníamos los mecanismos necesarios para individualizar porque figuraban a nombre de otras personas o de sociedades a las que la investigación no había llegado hasta este momento.

EC —Figueredo facilitó el acceso a esa lista adicional de bienes que hasta ahora la justicia no había podido localizar.

JG —No había podido; eso es el corazón de un acuerdo de colaboración.

Continuar leyendo…

La entrada Entrevista central, lunes 8 de agosto: Juan Gómez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En entrevista con En Perspectiva Juan Gómez, quien fue fiscal de Crimen Organizado hasta el domingo, explicó las condiciones del acuerdo al que llegó la Fiscalía con Eugenio Figueredo y aclaró que éste no incluye que sea beneficiado con prisión domiciliaria.

Nota relacionada
Entrevista central, lunes 8 de agosto: Juan Gómez

La entrada Acuerdo con Figueredo permite a la Justicia llegar a elementos que de otro modo no tendría posibilidad de obtener se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Juan Gómez, ex fiscal de Crimen Organizado de segundo turno

Gómez explicó que a Figueredo se le imputó el delito de lavado de activos porque “sin una actividad económica regular que le permitiera tener ingresos suficientes” él tenía “una solvencia económica muy superior a la que le darían sus ingresos regulares”, y el de estafa porque “con su actitud de engaño hacía incurrir en perjuicios a las instituciones deportivas”.

El acuerdo que se alcanzó el viernes implica que Figueredo suministre información sobre personas y empresas que lavaron dinero junto a él y facilite la incautación de 13 bienes valuados en más de US$ 10 millones. “No se ha hecho otra cosa que cumplir con la ley, acá no se trata de que me senté a conversar con el señor Figueredo”, dijo Gómez, en referencia al artículo 6º de la ley  18.494. “Algunos de los elementos de los que nos ha informado Figueredo no tendríamos la posibilidad de saberlo” si él no lo decía, indicó antes de agregar: “Yo, que no era partidario de ese tipo de acuerdos, entendí que en este caso se justificaba por el interés general de la sociedad”.

A cambio de entregar esta información y estos bienes, Figueredo puede obtener hasta un 50 % de reducción de la pena máxima prevista, que es de 15 años de penitenciaría por lavado de activos y de cuatro años por estafa. El acuerdo no implica “en absoluto” que sea beneficiado con prisión domiciliario, dijo Gómez, antes de aclarar que sí puede obtenerla por su edad (tiene 83 años) y por eventuales problemas de salud.

Acerca de los bienes incautados, Gómez indicó que la Justicia no determinará a dónde irá el dinero que se obtenga una vez que sean rematados.

Transcripción de la entrevista con Juan Gómez, ex fiscal de Crimen Organizado de segundo turno

La entrada Fiscal Juan Gómez: Acuerdo con Eugenio Figueredo permite a la Justicia llegar a elementos que, de otro modo, “no tendríamos posibilidad de obtener” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Pablo Porciuncula/AFP Photo

El jueves 24, unas horas antes de Noche Buena, la jueza de crimen organizado Adriana De los Santos procesó con prisión a Eugenio Figueredo, ex presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), por los delitos de estafa y lavado de activos. Ahora la investigación deriva a una nueva y compleja etapa, cuyo objetivo será sacar a la luz una “red” que lavaba el dinero de las coimas que recibía Figueredo de parte de las empresas dueñas de los derechos de televisación de los torneos organizados por la Conmebol.

EN PERSPECTIVA
Lunes 28.12.2015

El jueves 24, unas horas antes de Noche Buena, la jueza de crimen organizado Adriana De los Santos procesó con prisión a Eugenio Figueredo, ex presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), por los delitos de estafa y lavado de activos.

Ahora la investigación deriva a una nueva y compleja etapa, cuyo objetivo, según trascendió, será sacar a la luz una “red” que lavaba el dinero de las coimas que recibía Figueredo de parte de las empresas propietarias de los derechos de televisación de los torneos organizados por la Conmebol.

ROMINA ANDRIOLI (RA) —En su declaración Figueredo terminó confesando de dónde recibía los fondos y cómo hacía para blanquearlos en Uruguay. La escasa resistencia que ofreció durante el interrogatorio no sorprendió al fiscal Juan Gómez, que en diálogo con En Perspectiva aseguró que Figueredo ya estaba acorralado por las denuncias hechas por el Departamento de Justicia de EEUU y la imposibilidad de justificar la procedencia de los bienes de alto valor que poseía.

Según consta en el dictamen del fiscal, Figueredo admitió haber recibido dinero derivado “de estratagemas urdidas por diversos integrantes de la Conmebol para mantener un status quo de aviesa corrupción”.

De acuerdo a su testimonio, los dirigentes sudamericanos recibían coimas de parte de las empresas Full Play, T&T y Torneos y Competencias para evitar el llamado a oferentes para la comercialización de los derechos de televisación, lo que –según reconoció Figueredo– menguaba los ingresos de los clubes y por ende de los jugadores profesionales uruguayos. Solamente de Full Play Figueredo confesó haber cobrado más de US$ 400.000 por la firma de contratos de televisación.

Pero además el dirigente uruguayo recibía de parte de estas empresas una suma mensual de dinero “en negro” que al inicio de su mandato alcanzaba los US$ 5.000 más viáticos, y que en su último período llegó a los US$ 40.000 sin viáticos por mes. En paralelo, según dijo Figueredo, los presidentes de cada asociación miembro de la Conmebol llegaron a recibir US$ 20.000 mensuales.

EMILIANO COTELO (EC) —¿Cómo se blanqueaba en Uruguay todo ese dinero proveniente de hechos ilícitos?

RA —Según el dictamen fiscal, Figueredo obtuvo “la cooperación de la empresa Weiss Sztryk Weiss” para volcar esa plata en inversiones inmobiliarias. Por ejemplo, desde 2012 hasta hoy, llegó a aportar hasta US$ 3 millones para un proyecto de construcción de un hotel en Montevideo y la compra de un terreno contiguo; adquirió dos apartamentos en Punta del Este a través de esta firma, e invirtió un millón de dólares en la compra de un predio en la rambla de ese balneario, en donde se construiría un hotel del que tendría un 10 % de la propiedad.

El dinero para estas inversiones llegaba de dos formas: mediante giros efectuados por la empresa Full Play a la sucursal Punta del Este del Banco Santander (depósitos que no eran dirigidos a su nombre y estaban a entera disposición de Weiss Sztryk Weiss) o mediante giros hechos por el propio Figueredo a través de una casa de cambio local. En su dictamen, el fiscal asegura que la contadora de la firma constructora se negaba a volcar ese dinero al mercado financiero, ante lo cual un directivo de la empresa asumía esa tarea “sin dificultades”.

El diario El País consultó respecto a la situación de la empresa en esta causa a Ricardo Weiss, cofundador del estudio Weiss Sztryk Weiss, y este dijo: "Hace 45 años que trabajamos y tenemos una trayectoria limpia, no somos cómplices de nada. Trabajamos con total honestidad y no colaboramos con cosas que no son las adecuadas. Nos vamos a defender porque actuamos con absoluta buena fe sin estar al margen de la ley. Eugenio Figueredo es una persona pública, que está vinculada hace más de 20 años cuando teníamos Atijas Weiss, y no es una persona que apareció como un paracaidista".

EC —Figueredo habló y habló y está claro que dejó varios cabos sueltos…

RA —Sí, la investigación que sigue ahora se centrará en la participación de todas estas empresas y los profesionales encargados de ingresar el dinero en la plaza local, ya que en ningún momento existió de parte de ellos un reporte de “actividad sospechosa” de lavado de activos.

Pero, además, se indagará algunas ramificaciones en el exterior de esta red de lavado de activos. Según supo En Perspectiva, con la participación de la Secretaría Antilavado y la Unidad de Información y Análisis Financiero del Banco Central, se solicitó la colaboración a varios países, entre ellos Panamá, paraíso financiero en donde Figueredo aparece vinculado a la creación de empresas “off shore” para el lavado de activos.

EC —Ha trascendido que Figueredo va a colaborar en esta nueva etapa de la investigación. ¿Qué hay de cierto en eso?

RA —El fiscal Juan Gómez dijo a En Perspectiva que la posibilidad existe pero que por ahora no está prevista en la estrategia de investigación. Según Gómez todavía resta recabar gran cantidad de elementos probatorios que determinen si es necesaria la colaboración del ex presidente de la Conmebol.

Recordemos, como mencionamos más temprano, que Figueredo retornó ayer a Cárcel Central luego de ser internado en la Asociación Española por una descompensación. Por ahora, no está en el espíritu ni de la jueza ni del fiscal otorgarle prisión domiciliaria y ninguno de ellos ha recibido ningún pedido al respecto luego de la internación.

La abogada del ex dirigente, Karen Pintos, sostuvo en declaraciones a El País que "los requisitos que la ley pide para el arresto domiciliario son la edad y una enfermedad, y él cumple los dos”, por lo tanto va a insistir en ese punto.

EC —Recordemos cómo empezó este caso…

RA —Sobre finales de 2013 el empresario Francisco Casal, la Mutual de Jugadores, y varios clubes, entre ellos Nacional y Peñarol, denunciaron a Figueredo por beneficiar con los derechos de televisión de la Copa Libertadores a la firma T&T a pesar de que las empresas de Casal hacían ofertas más beneficiosas. Aquella denuncia fue ratificada finalmente solo por Casal y la mutual de jugadores porque los clubes adujeron presiones de parte de la Conmebol para desistir de la denuncia.

De hecho, en su declaración Figueredo admite que junto al director general de la Conmebol, Gorka Villar, amenazó a los clubes con dejarlos afuera de las competencias internacionales si continuaban con la denuncia. Según pudo saber En Perspectiva es “altamente probable” que la jueza Adriana de los Santos abra un expediente nuevo bajo la carátula de “extorsión”, justamente para investigar estas presiones.

EC —¿Y qué envergadura tiene este caso?

RA —El fiscal Gómez dijo a En Perspectiva que teniendo en cuenta la cantidad de activos generados con dinero sucio que se pueden recuperar, se trata de uno de los casos de lavado de dinero más importantes en la historia reciente y en los que le ha tocado participar.

Gómez recordó que en diciembre de 2014 se logró incautar la cifra récord de € 1 millón en un caso de narcotráfico. Ahora, calculó el fiscal, los bienes incautables están valuados en unos US$ 5 millones, aunque esa cifra puede aumentar en el correr de la investigación.

[…]

Mesa relacionada
Abogada de Figueredo insistirá en pedir prisión domiciliaria para su cliente

Documento relacionado
Dictamen del Fiscal de Crimen Organizado, Juan Gómez, solicitando el procesamiento del ex presidente de la Conmebol Eugenio Figueredo

***

Foto: El ex vicepresidente de FIFA Eugenio Figueredo (centro, con campera clara), es escoltado al llegar al juzgado, Montevideo, 24 de diciembre de 2015. Crédito: Pablo Porciuncula/AFP Photo.

La entrada Corrupción en Conmebol: Tras procesamiento con prisión de Figueredo, ¿cómo prosigue la investigación? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La abogada de Eugenio Figueredo confirmó que insistirá en que su cliente, procesado el jueves por los delitos de estafa y lavado de activos, pueda cumplir prisión domiciliaria.

El ex dirigente de Auf, Conmebol y FIFA fue regresado ayer domingo a Cárcel Central, proveniente de la Asociación Española, donde el viernes debió ser internado debido a una descompensación.

Tras las primeras declaraciones de Figueredo a la Justicia uruguaya, el fiscal Juan Gómez dijo al diario El País que hay varias personas investigadas; “mucha gente muy nerviosa” y que la fiscalía tiene “una estrategia ya desplegada”.

En su dictamen, el fiscal señaló nombres específicos dados por el interrogado y detalló maniobras que Figueredo confesó haber hecho así como la ruta del lavado de dinero que presuntamente se realizaba.

Los escribanos que intervinieron en las transacciones, los responsables de una casa cambiaria y los individuos que fueron involucrados en compras de sociedades anónimas para que Figueredo concretara inversiones inmobiliarias, serán citados a declarar.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Fernando Butazzoni, Juan Gabito, Gonzalo Baroni y Hoenir Sarthou.

Viene de…
Senado tratará la capitalización de Ancap

Continúa en…
Más de 11.000 personas desplazadas en el norte por las inundaciones

La entrada Abogada de Figueredo insistirá con pedido de prisión domiciliaria para su cliente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.