Foto: Captura de video.

La entrada Argentina: El gobierno de Milei anunció las primeras medidas económicas. "Ajuste clásico y muy duro" y dejan las "medidas liberales" para la segunda fase. Con Fernando Gutiérrez, corresponsal en Buenos Aires se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La diputada del Frente Amplio Bettiana Díaz interpeló este jueves a la ministra Azucena Arbeleche por la política económica del gobierno; como de costumbre, el llamado a sala fue extenso, sin consecuencias y con pocas coincidencias entre las partes en pugna; Cabildo volvió a marcar matices con sus socios.

Previamente entrevistamos al diputado de Cabildo Abierto Álvaro Perrone. En este caso, conversamos En Perspectiva con Sebastián Andújar, diputado del Partido Nacional.

Destaques de la entrevista:

• "Tomar medidas desde el punto de vista económico no puede ser en el futuro un problema para el resto de la población".
• "Hay que focalizar medidas sobre aquellos que más necesitan".
• "Yo no tengo dudas que el gobierno pueda tomar más medidas más allá de la rendición de cuentas".
• "Esta el mundo real y el mundo imaginario, vemos que el Frente Amplio tiene demasiadas veces sus pies en el mundo imaginario presentando propuestas que muchas veces son irrealizables".

La entrada “El FA tiene demasiadas veces sus pies en el mundo imaginario” y presenta propuestas que son “irrealizables”, dice Sebastián Andújar, diputado del PN se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

Con los votos de la bancada de la coalición multicolor, la Cámara de Diputados dio “su total respaldo” a la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, que fue interpelada por el Frente Amplio acerca de las políticas económicas, sociales y laborales implementadas por el Poder Ejecutivo para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo.

La sesión, que había comenzado ayer a las 10 de la mañana, finalizó a las 4.30 de esta madrugada.

La moción aprobada por el oficialismo “destaca” que el gobierno hizo un manejo responsable de los fondos públicos en un contexto de “crisis inflacionaria” mundial, y ponderó el gasto social con políticas sostenibles “sin apelar al aumento de impuestos”.

Además la moción “ratificó el compromiso del gobierno con la recuperación del salario real, a medida que la economía y el empleo continúen recuperándose, así como la instrumentación de reformas estructurales”.

Por su parte, la bancada del Frente Amplio emitió una declaración en la que expresa "su profunda insatisfacción con las explicaciones brindadas" por Arbeleche, y el rechazo a una “política económica centrada exclusivamente en el resultado fiscal".

"La bancada de Representantes del Frente Amplio reitera su profunda preocupación sobre el rumbo de la política económica y el deterioro del tejido social y productivo que se acumula. Una vez más, el gobierno demostró no tener una agenda para promover el crecimiento y desarrollo a la altura de los desafíos de nuestros tiempos", sostiene el texto.

Durante la sesión, la diputada interpelante, la frenteamplista Bettiana Díaz (MPP) dijo que el gobierno “sigue sin asegurar de forma clara la mejora salarial”, luego de dos años de caída del poder adquisitivo. Además, indicó que la pobreza aumentó respecto de 2019 en todos los tramos de edad.

Cuestionó también que hubo una caída en términos reales en la inversión en vivienda, salud y educación, lo que, a su juicio, se contradice con la afirmación del gobierno de que se amplió el gasto social.

La senadora señaló que las medidas en apoyo de la población más vulnerable van llegando tarde, de a poco y no están siendo efectivas", y aseguró que el gobierno "tiene margen para dar una respuesta mucho más contundente a los problemas que están sintiendo hoy la gente".

“Nadie puede negar que la vida de los uruguayos está cada vez más complicada, no es sencillo para las familias llegar a fin de mes y ven el bienestar comprometido y además empiezan a sufrir privaciones o muchas veces tienen que recurrir a la solidaridad de sus vecinos para acceder a su comida”.

Por su lado, la ministra Arbeleche, destacó que “pese a la emergencia sanitaria, el gobierno pudo mantener las luces largas prendidas, encarando reformas estructurales indispensables para poner a nuestro país en un camino de crecimiento”.

Arbeleche dijo que la orientación económica del gobierno es coherente con el documento “Compromiso por el País” firmado por la coalición de gobierno en 2019 y con “el cambio” que votó la ciudadanía en las últimas elecciones.

En cuanto a las propuestas que se han recibido del Frente Amplio, planteó que "claramente no son responsables por el costo que representan, y porque no se focalizan en la población más vulnerable".

“Gracias al cambio de enfoque que hemos puesto en acción el país atravesó la emergencia sanitaria en libertad y con los motores de la economía encendidos, y la gente entendió ese concepto. Libertad y motores de la economía encendidos, cuando desde otros lugares se pedían otras opciones. Se incrementó la inversión, se creó empleo, y se están mejorando los indicadores sociales en un mundo donde todos los indicadores sociales se vieron afectados por la pandemia y estamos manteniendo la credibilidad y la confianza en el país”.

La ministra dijo que “se ha repetido muchas veces que existieron recortes en las políticas sociales, pero la realidad es exactamente la contraria". En ese sentido, resaltó que "en 2021 las transferencias sociales se duplicaron respecto a 2019″.

Además la ministra aseguró que para el gobierno “fue y será central no aumentar impuestos, pese al punto de partida frágil y al incremento de gasto público que deparó la pandemia".

Si bien aclaró que "no hay datos" de este primer trimestre relativos al nivel de actividad, existen "indicadores muy auspiciosos de cómo viene la recuperación económica".

Por último reiteró que el gobierno mantiene el compromiso de mantener el salario real en el sector público. Respecto al sector privado, sostuvo que "es competencia de la instancia tripartita acordar los lineamientos para que se de la recuperación, pero el compromiso de mantener el salario real está", siguió diciendo.

Por el lado de la bancada oficialista, hubo varias muestras de respaldo a la ministra Arbeleche durante la interpelación.

En Cabildo Abierto, sin embargo, se escucharon críticas a la política económica. El diputado Álvaro Perrone dijo que su partido apoya las medidas anunciadas el martes por el equipo económico, porque se focalizan en los más vulnerables. Pero planteó que Cabildo Abierto hubiese “querido más” y dijo que hay “un ejemplo concreto” en la posibilidad de “extender el beneficio del descuento de 50% de la garrafa de supergás a los jubilados”, lo que tendría “un costo de 4,5 millones de dólares”.

Conversamos En Perspectiva con Álvaro Perrone, diputado de Cabildo Abierto.

Destaques de la entrevista:

• “Siempre para el Frente Amplio va a estar todo mal y las respuestas no van a ser satisfactorias”.
• "Entendemos que la interpelación se está mal utilizando, desgasta al sistema político, la población ya no le presta atención. Estoy seguro que hoy la gente no va a hablar de la interpelación. Lo único que va a hablar es sobre la cantidad de horas que estuvimos encerrados ahí dentro. A la población no le llega nada en concreto ni información relevante para que saquen alguna conclusión".
• Sobre medidas económicas anunciadas el martes: "Después que se dan a conocer las medidas, hay una parte en que las agarramos y empezamos a analizarlas y es ahí cuando empezamos a encontrar cosas que de alguna manera nos generan duda".
• "Se empiezan a ver situaciones, o también empieza a llamar gente que se ve afectada o beneficiada. Es ahí cuando nosotros decimos: Acá hay algo que entendemos que no va por el camino correcto y tiene que ser modificado".

• Sobre propuesta de implementar beneficios adicionales a jubilados: "Hay quienes tienen ingresos menores a lo que son las asignaciones del Mides".
• "Pedimos extender el beneficio del descuento en el precio de las garrafas a las jubilaciones más bajas. Hay 160 mil jubilaciones que rondan los $15mil por mes".
• "Hay aranceles que se fijan para la importación de harina y aceite. En vez de bajar ese arancel, ¿por qué no le damos algún beneficio a la industria nacional?".
• Tenemos una industria nacional de aceite que es Cousa, tenemos que cuidarla. Es una de las pocas industrias que producen este tipo de producto. Si le abrimos la canilla de esta forma, ¿no la estaremos afectando, no estaremos poniendo en riesgo fuentes de trabajo?".
• "Se puede buscar algún tipo de medida que incentive a la industria nacional, que lleve a la baja del producto al consumidor final y de alguna forma dar respaldo y tranquilidad a los trabajadores".
• Reforma tributaria: "Hace un tiempo venimos hablando de la necesidad de ir a un IVA personalizado, que sea según los ingresos de la población". Luego agregó: "Queremos instalar el tema para que se pueda discutir en el sistema político".
• Pese a diferencias con medidas económicas: "Me quedo con la situación que votamos y apoyamos, que describe la ministra Arbeleche. Entendemos que se ha hecho un buen manejo de la economía, con responsabilidad y seriedad".

La entrada Cabildo Abierto respaldó inicialmente medidas del MEF, pero luego las analizó en detalle y recibió llamadas de la gente; por eso pide más se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El gobierno anunció anoche medidas económicas enfocadas en la población más vulnerable para atender la suba de precios.

Esto implica:

• Una suba del 4% el monto de las asignaciones familiares del plan Equidad y en la Tarjeta Uruguay Social a partir de julio, lo que abarcará a unas 850.000 personas
• Congelamiento del precio del supergas hasta fines de setiembre y descuento en recargas de supergas del 50% a los beneficiarios del Ministerio de Desarrollo Social, por lo que pagarán 411 pesos por cada garrafa, en lugar de 823 pesos. Este beneficio alcanza a un millón de personas.
• Refuerzo adicional del Bono Crianza de 1.500 pesos mensuales para 130 mil niños de cero a seis años de junio a setiembre. Esta medida alcanza al 42% de los niños de esa edad, y es adicional a los 50 millones de dólares anuales previstos en el plan Primera Infancia aprobado en la pasada Rendición de Cuentas.
• Aplicación de IVA focalizado para beneficiarios de Asignación Familiar-Plan de Equidad que opten por cobrar a través de la aplicación TuApp. Además, esas personas, podrán incorporar hasta dos mil pesos mensuales de sus propios recursos, que también descontarán IVA.
• Baja y eliminación en aranceles a la importación en los productos más afectados por el conflicto entre Rusia y Ucrania. Para la harina de trigo, la tasa arancelaria, se elimina para la extrazona, mientras que, en el caso de que provenga de Argentina, la tasa se reduce de 12 a 6%. En el caso de los aceites refinados de soja y girasol, se elimina la tasa de 21% para los países de fuera del Mercosur, y, en el caso de Argentina, se disminuye de 16 a 8%.

En la misma línea se reduce la tasa que cobra el LATU a la importación de alimentos de un 1,5% (más IVA) a un 0,5% (más IVA) a partir del 1º de junio próximo.

Aporte estatal estatal no reembolsable de hasta un tope de $ 5.000 mensuales por cada trabajador que se contrate en régimen de jornada laboral completa y que no haya tenido trabajo formal en el último semestre. Este subsidio se pagará durante 4 meses.

Los anuncios fueron presentados en una conferencia de prensa encabezada por la ministra de Economía y Finanzas , Azucena Arbeleche, junto a los también ministros Martín Lema (Desarrollo Social), Pablo Mieres (Trabajo y Seguridad Social) y Omar Paganini (Industria, Energía y Minería).

Detrás de los cuatro secretarios de Estado acompañaban, de pie, los dirigentes de la coalición multicolor Pablo Iturralde (Partido Nacional), Adrián Peña (Partido Colorado), Irene Moreira (Cabildo Abierto), Daniel Peña (Partido de la Gente) y Omar Rodríguez (Partido Independiente).

Arbeleche dijo que el gobierno “está teniendo ante el aumento de los precios internacionales la misma actitud que en la respuesta a la pandemia”, que es “analizar las situaciones y dar respuestas focalizadas, así como sostenibles en el tiempo”.

La ministra estimó que el paquete de anuncios implica “entre 40 y 50 millones de dólares”, y destacó que estas medidas nacieron de un acuerdo previo entre las distintas partes de la coalición.

La Tertulia de los Miércoles con Leonardo Costa, Patricia González, Agustín Iturralde y Oscar Sarlo.

Continúa en …

Gobierno presentó Plan Avanzar para regularizar y relocalizar asentamientos

La entrada Gobierno anuncia medidas para sectores más vulnerables para contener suba de precios se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: frenteamplio.uy

Ayer en la noche el gobierno realizó una conferencia de prensa en la que se presentaron nuevas medidas económicas destinadas a los sectores más vulnerables ante el problema del aumento de la inflación.

El paquete incluye ajuste de 4% en el monto de las asignaciones familiares desde el mes de julio; congelación del precio del supergás hasta setiembre; descuento de 50% en la recarga de supergas a los beneficiarios de programas del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) y aplicación de un IVA personalizado a través de la plataforma TuApp.

Además, para la harina de trigo se eliminará el arancel en las importaciones extrazona y, en el caso de la proveniente de Argentina, se reducirá a la mitad (de 12% a 6 %). En los aceites de soja y girasol también se les eliminará el arancel extrazona y, a los importados desde Argentina se les bajará de 16% a 8%.

También fue informada una medida basada en la ley de Presupuesto, que habilita a que los controles sanitarios se hagan de manera aleatoria y no en todos los barcos que llegan con alimentos. Esto permite bajar la tasa que cobra el LATU para los controles, de 1,5% a 0,5%. Según el gobierno, deberá repercutir en los precios finales de los productos.

Los anuncios fueron presentados en una conferencia de prensa encabezada por la ministra de Economía y Finanzas , Azucena Arbeleche, junto a los también ministros Martín Lema (Desarrollo Social), Pablo Mieres (Trabajo y Seguridad Social) y Omar Paganini (Industria, Energía y Minería).

Detrás de los cuatro secretarios de Estado acompañaban, de pie, los dirigentes de la coalición multicolor Pablo Iturralde (Partido Nacional), Adrián Peña (Partido Colorado), Irene Moreira (Cabildo Abierto), Daniel Peña (Partido de la Gente) y Omar Rodríguez (Partido Independiente).

Arbeleche dijo que el gobierno “está teniendo ante el aumento de los precios internacionales la misma actitud que en la respuesta a la pandemia”, que es “analizar las situaciones y dar respuestas focalizadas, así como sostenibles en el tiempo”.

La ministra estimó que el paquete de anuncios implica “entre 40 y 50 millones de dólares”, y destacó que estas medidas nacieron de un acuerdo previo entre las distintas partes de la coalición.

Estos anuncios se realizaron en un contexto especial por estamos a horas de que se realice la interpelación a la ministra Azucena Arbeleche prevista para mañana jueves.

Conversamos En Perspectiva con Bettiana Díaz, diputada del Frente Amplio que será la miembro interpelante.

Destaques de la entrevista:

• "La interpelación la fijamos en base a varios motivos, uno de ellos era vinculado a las medidas implementadas por el gobierno".
• "Las medidas anunciadas ayer son "positivas pero no terminan siendo determinantes para un cambio en la situación social y económica".
• "Las medidas terminan siendo, por un lado el reconomiento del gobierno de que hasta ahora han sido insuficientes entonces debe reforzarlas, pero también actúan sobre una parte de la sociedad y no resuelven un gran problema que está teniendo el Uruguay con los salarios y pasividades".
• "Las medidas que tienen que ver con el salario no están siendo suficientes".
• "El sector privado tiene la invitación a que se den los correctivos de inflación adelantados, pero además a los poquitos días se sale a decir que el Poder Ejecutivo va a ser imparcial. Es decir, en una situación de no acuerdo no va a tomar postura para que efectivamente ese correctivo se dé".
• "Creo que hay algunas medidas que están muy bien, por ejemplo los refuerzos para primera infancia".
• Tasas LATU: "A mí no me termina de quedar claro como es que llega al consumidor. Porque aquí hemos tomado algunas medidas que tienen que ver justamente con contener algunos precios pero nunca aseguramos que lleguen al consumidor".
• "Entendemos que hay presiones inflacionarias externas. Ahora, también muchas veces hay medidas que no se explican muy bien. Una de las dudas que nosotros tenemos es cómo terminan siendo consistentes algunas medidas que se toman, mientras se suben las tasas de interés por parte del BCU y por el otro lado se amplían transferencias y se habla de ampliar ingresos".
• Interpelación: "Las preguntas para nosotros siguen siendo las mismas. Nos sigue preocupando cómo se va a contener la situación de pobreza y la recuperación del salario real. Esas dudas las seguimos teniendo a pesar de las medidas que se anuncian".
• Incluso con las medidas anunciadas, "no estamos hablando ni siquiera de empatar la pérdida de salario real que se viene dando en este último tiempo".
• "Tenemos una gran parte de la población, la que vive de su trabajo, que ve que su sueldo compra cada vez menos. Eso viene pasando en forma sostenida hace dos años. Eso no cambió, ni con estas medidas ni con las anunciadas hace un mes".

La entrada Las medidas anunciadas por el gobierno "van en la línea adecuada" pero no son "determinantes para un cambio en la situación social y económica", dice Bettiana Díaz (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EMILIANO COTELO (EC): Como ustedes saben, al comienzo de esta semana el Ministro de Economía, Danilo Astori, acompañado de otros miembros de su equipo, dio a conocer en conferencia de prensa un paquete de medidas con el objetivo explícito de estimular la actividad económica y reactivar la inversión. Las medidas suponen beneficios e incentivos a unos 14 sectores de la economía, entre los que encuentran, los exportadores, la industria automotriz, la industria alimenticia, la producción de maquinaria agrícola, los negocios de frontera, el sector logístico, la construcción, el sector audiovisual, los servicios globales y el turismo, por mencionar algunos de los más relevantes. Más allá del detalle de los anuncios realizados, parece importante analizar con una mirada más amplia este paquete de medidas y conversar acerca de cómo se evalúa su potencial impacto. Para eso estamos en diálogo con la economista Florencia Carriquiry, de la consultora Deloitte.

ROMINA ANDRIOLI (RA): Florencia, para entrar en tema, ¿cómo vieron estos anuncios del lunes? ¿Qué primera conclusión sacan de la conferencia de prensa que realizó el Ministro Astori y sus colaboradores presentando este paquete de medidas?

FLORENCIA CARRIQUIRY (FC): Una primera reflexión que surge tras la conferencia de prensa del lunes, es que este paquete de medidas, más allá de sus detalles, deja de manifiesto una preocupación clara en el gobierno en torno al desempeño que está teniendo la actividad económica y la inversión en este último tiempo. A nuestro juicio el gobierno está reconociendo que hay dificultades y que esas dificultades alcanzan a muchos sectores de la economía. Y esto nos parece importante porque hasta el momento las declaraciones del equipo económico y de las autoridades de gobierno en general no habían sido tan claras en ese sentido y como otras veces marcamos, un primer paso para pensar en solucionar los problemas, es reconocerlos.

Y en ese sentido, coincidimos en la preocupación. Muchas veces hemos comentado que la economía no está teniendo un buen desempeño, finalizado el ciclo de fuerte expansión en 2014, con la caída de los precios de los commodities, entramos en un período de crecimiento muy magro y de hecho, la economía está totalmente estancada desde hace más de un año y con varios sectores que están en una senda de retracción clara y bastante prolongada. En ese marco, tenemos al empleo que sigue cayendo, al consumo estancado también y a la inversión en los menores niveles desde 2005 en apenas 16% del PBI.

Ahora, si bien coincidimos en que hay problemas, en términos generales y de nuevo, sin ánimo de evaluar una a una las medidas anunciadas, nos parece que el enfoque de tomar medidas sectoriales no es adecuado en una coyuntura como esta.

RA: ¿Por qué decís eso, Florencia?

FC: Porque los problemas no están localizados en unos pocos sectores que requieren medidas de ayuda o estímulo. El propio hecho de que haya que ofrecerle beneficios o incentivos a 14 sectores en la economía, de la más diversa índole además (porque hay sectores manufactureros, está la construcción, está el turismo y hay diversos servicios alcanzados también por las medidas) deja a nuestro juicio en evidencia que las dificultades son muy generalizadas y que tienen que ver con temas más de fondo del contexto macroeconómico.

Nosotros en Deloitte venimos sosteniendo hace tiempo que el problema de fondo detrás de la falta de crecimiento y de la caída de la inversión son los desequilibrios macro que venimos acumulando. Me refiero en particular al atraso cambiario y al desalineamiento entre la evolución de los salarios y la productividad en las empresas, que afectan la rentabilidad de las empresas y desalientan la inversión.

RA: En su visión, entonces, ¿qué éxito puede tener este paquete de medidas en modificar esas tendencias de estancamiento económico, caída de la inversión y pérdidas de empleos?

FC: En términos generales, nos parece que las medidas van a tener un impacto muy acotado.

De nuevo, sin ánimo de discutirlas una a una, nos parece que algunas tienen más sentido que otras. Por ejemplo, vemos favorablemente que se eliminen tasas, como la del BROU, que grava a todas las exportaciones. De hecho, habría que revisar todas las tasas que se cobran asociadas al comercio exterior y a diversas actividades, que muchas veces no tienen una contrapartida clara y terminan siendo impuestos encubiertos, que afectan la competitividad de la producción nacional. Sin ir más lejos, hace un par de años, en la rendición de cuentas del 2017, se aumentó la tasa consular a las importaciones, que hoy grava con 2% y 5% a las importaciones (salvo unas pocas excepciones) ese tipo de tasas encarece insumos y afecta la competitividad de la producción nacional.

Por otro lado, hay algunas de las medidas anunciadas que no son “nuevas” sino que suponen prorrogar un estímulo o beneficio ya existente (como es el caso de la prórroga por un año de las tasas especiales de devolución de tributos para un conjunto de sectores que vienen enfrentando problemas desde hace un tiempo largo), otras apuntan a sectores que tienen un peso muy reducido en la economía y que tienen muy poca capacidad de competir con la producción importada (como es el caso, por ejemplo, de la fabricación de maquinaria agrícola, difícilmente veamos un crecimiento muy relevante de este sector) y otras están pensadas para actividades muy puntuales (como, por ejemplo, los servicios audiovisuales o algunas actividades de procesamiento de bienes en zonas francas, que puedan tener como destino el mercado local).

En definitiva, este tipo de enfoque no ataca los problemas de fondo y por tanto no va a ser efectivo en revertir las tendencias de deterioro que venimos viendo en la economía. De hecho, en nuestra opinión este tipo de medidas con beneficios fiscales diferentes para cada sector es inconveniente también porque supone distorsiones en la asignación de recursos, cuando, reitero, los problemas de falta de demanda y de deterioro de la rentabilidad son muy generalizados hoy por hoy en la economía.

RA: Está claro, entonces, que no están esperando un impacto relevante de este paquete de medidas, ¿En sus pronósticos contemplan que la inversión y el empleo van a seguir cayendo en 2020?

FC: Nuestra visión es que este tipo de medidas no van a revertir en lo sustancial el deterioro que estamos viendo en el clima de inversiones y en el mercado de trabajo. Los resultados de nuestra última encuesta de expectativas empresariales confirman muy poca vocación de invertir y también mucha reticencia a contratar trabajadores entre los empresarios. En la encuesta de mayo, menos de 10% de los ejecutivos consultados consideraba que el clima de negocios en Uruguay es bueno, algo más de la mitad de las empresas indicaron tener menor rentabilidad que un año atrás y sólo un 17% de los empresarios encuestados señaló que tenía una expectativa de que su rentabilidad mejorara en el transcurso de un año.

Y en ese contexto, en relación a las perspectivas de inversión en las empresas, el 64% de quienes respondieron nuestra encuesta en el primer semestre indicó que la inversión de su empresa se mantendría más o menos igual y un 21% sostuvo que preveía un descenso. Y, a nivel de las perspectivas de contratación de personal, más del 30% de los encuestados marcó que esperaba reducir la dotación de trabajadores en sus empresas y menos del 10% pensaba en aumentarla.

Con lo cual, considerando esos resultados de la Encuesta de Expectativas Empresariales y teniendo en cuenta también la evolución que están teniendo las importaciones de bienes de capital este año (que acumulan caídas muy significativas) y el seguimiento que en Deloitte hacemos del desempeño financiero de las empresas en diferentes sectores de actividad, que marca problemas de rentabilidad en varios sectores, nuestros pronósticos no están contemplando un repunte de la inversión en los próximos trimestres ni tampoco del empleo, si dejamos al margen obviamente los impactos del proyecto de UPM, que serán muy importantes en 2020.

En definitiva, entendemos que las medidas anunciadas por el gobierno van a tener impactos realmente muy limitados, porque este tipo de estímulos no suple la necesidad de corregir los desequilibrios macroeconómicos (en particular la falta de competitividad y rentabilidad que arrastran las empresas). A nuestro juicio eso es condición indispensable para pensar en una recuperación sostenida de la inversión en Uruguay.

***

Foto: Presidencia

La entrada ¿Qué impacto tiene el paquete de medidas de estímulo a la actividad económica? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.