La Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda de Diputados recibió este martes a una delegación de ASSE. La sesión comenzó con casi tres horas de atraso, debido a que la oposición -menos Cabildo Abierto– insistió en pedir la renuncia del presidente Álvaro Danza, alegando incompatibilidades entre su cargo público y su actividad en policlínicas privadas.

El diputado cabildante Álvaro Perrone cuestionó la demora en el inicio de la sesión y consideró que la discusión sobre los informes jurídicos debe darse en la comisión correspondiente o en la Justicia. “No es responsable tener a la salud pública en medio de este debate político”, afirmó.

Desde el oficialismo, el frenteamplista Federico Preve defendió la gestión de Danza y calificó el reclamo de la oposición como “un show político” para tapar las irregularidades de la gestión pasada en ese organismo.

El Frente Amplio propuso discutir el tema, pero sin la delegación presente. Finalmente, con ASSE en sala, Danza presentó el plan quinquenal del organismo sin hacer referencia al reclamo.

Durante un cuarto intermedio, sobre la hora 20.00, Danza detalló en conferencia de prensa los principales ejes de la solicitud presupuestal del organismo. Señaló que se pondrá especial énfasis en atención a la infancia, salud mental, fortalecimiento del primer nivel de atención, radicación de profesionales en el interior y refuerzo de los recursos humanos en enfermería.

Danza también adelantó un plan de mejora en infraestructura, equipamiento y tecnología de los centros de ASSE, al reconocer que “hay falencias edilicias y de servicios que afectan la calidad de la atención”. 

Consultado sobre los pedidos de renuncia realizados por parte de la oposición, respondió que no hay “nada para ocultar” y cerró reafirmando que el presupuesto tiene como centro “mejorar la salud de la gente”.

Conversamos En Perspectiva con el diputado cabildante Perrone.

La entrada Álvaro Perrone, diputado cabildante: En la oposición que hacen el PN, el PC y el PI hay mucha “ansiedad a destiempo” pensando en 2029 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada Álvaro Perrone (CA): “Tengo un excelente vínculo con Orsi”, “es un tipo bien intencionado” e hizo una “gestión muy buena” en Canelones; “no me veo como oposición trancando de entrada” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

La propuesta de Cabildo Abierto para incluir en la Rendición de Cuentas un artículo que topea el valor máximo de las multas que pueden cobrarse por exceso de velocidad generó rechazo en los gobiernos departamentales.

Un informe jurídico en poder del Congreso de Intendentes señala que esa iniciativa sería inconstitucional. Allí se indica que el texto propuesto por los diputados implica que el Poder Legislativo establezca un límite máximo al ejercicio de la potestad de Policía de Tránsito respecto de una multa en especial. Eso es "lesivo" de la autonomía departamental y supone un "ejercicio indebido de la Policía de Transito". También sostiene que eventualmente retacea de manera indebida recursos a los gobiernos departamentales.

En definitiva según se anticipa, si esa disposición se aprueba las intendencias recurrirán ante la Suprema Corte de Justicia.

¿Cuál es el origen? Un planteo del diputado cabildante Álvaro Perrone que viene cuestionando en particular al Ministerio de Transporte de Obras Públicas por la instalación de más de 100 radares en rutas nacionales, una medida que a su juicio sólo tiene un afán recaudatorio.

Perrone había propuesto topear las multas de tránsito en cuatro unidades reajustables y que además está prescribieran a los tres años de su aplicación. Sin embargo, los legisladores del oficialismo en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda introdujeron algunos cambios y aprobaron un artículo que lo que establece es un tope de cinco UR y solo para multas por exceso de velocidad.

Profundizamos en el tema, conversamos En Perspectiva con Fernando Echeverría, intendente de Flores y presidente del Congreso de Intendentes.

La entrada Exceso de velocidad: Si las multas son baratas, se “promociona que se ande rápido”; nosotros “queremos evitar eso”, dijo el presidente del Congreso de Intendentes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

El diputado Álvaro Perrone, de Cabildo Abierto, ha sido tal vez el parlamentario más crítico de los radares como herramienta para controlar la velocidad de circulación en rutas nacionales.

Perrone comenzó a plantear públicamente sus críticas hace varias semanas, intensificó su campaña cuando trascendieron detalles del plan que preparaba el Ministerio de Transporte y Obras Públicas y no quedó nada conforme una vez que las medidas fueron comunicadas oficialmente este lunes.

LAS MEDIDAS

Recordemos qué es lo nuevo.

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas inauguró este lunes el Centro de Sistemas Inteligentes de Tránsito, donde se hará el monitoreo de radares, cámaras de video, balanzas y luminarias.

El martes quedaron operativos 100 radares destinados a controlar la velocidad de circulación en carreteras. Estos dispositivos rotarán inicialmente entre 112 ubicaciones, de un total de 177 definidos por técnicos del MTOP a partir de su historial de riesgos.

Paralelamente, los radares móviles que existían en las rutas, gestionados por Policía Caminera, irán quitándose de manera paulatina.

Además, se estableció un tope de velocidad de 75 kilómetros por hora en la ruta Interblanearia entre Montevideo hasta Parque del Plata, donde termina la zona más urbanizada.

Al día siguiente, el presidente Luis Lacalle Pou convocó a Falero a su despacho y le pidió que en los primeros 30 días de implementación se realice un análisis del funcionamiento de los radares y su impacto. En particular, enfatizó en que el sistema no se convierta en una “fuente de recaudación”.

Falero declaró a la prensa que se irá por ese camino y agregó que está dispuesto a realizar cambios en esta línea de trabajo si el análisis demuestra que “lo que estaba previsto no es conveniente”.

PERRONE EN LA RADIO

Después de la entrevista que hicimos el martes al ministro Jose Luis Falero, ayer, miércoles, llamamos a Perrone para conocer su evaluación de todas esas novedades.
En ese reportaje el legislador hizo afirmaciones muy fuertes y hasta alguna denuncia. Sus dichos llamaban mucho la atención. Por eso optamos por hacer consultas y buscar antecedentes en torno a esos temas.

Veamos.

LA NORMATIVA

En un momento de sus declaraciones, Perrone aseguró que el MTOP “no tiene normativa para poder multar”.

"El Ministerio de Transporte hoy no tiene normativa para poder multar en las rutas. Que multe el Ministerio de Transporte por exceso de velocidad es como que… porque hoy la que multa en la ruta es la Policía Caminera".

¿Qué reglamentación autoriza al Ministerio de Transporte a colocar radares y fiscalizar en rutas nacionales?

La Ley de Presupuesto aprobada en 2020, en el artículo 328, indica que la Dirección Nacional de Vialidad del MTOP tiene potestad de “aplicar multas por infracciones de tránsito por exceso de velocidad, una vez comprobadas mediante dispositivos de fiscalización electrónica u otros dispositivos que se instalen a esos fines, dentro de la red vial nacional”.

Por su parte, el Reglamento Nacional de Circulación Vial establece que la “fiscalización” y “represión” en vías de jurisdicción nacional corresponde al Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

Aparte, la normativa establece que los caminos departamentales son parte de la jurisdicción de las Juntas Departamentales.

INFORMES SOBRE LA VELOCIDAD Y SINIESTRALIDAD

En la entrevista Perrone también afirmó ayer En Perspectiva que “no hay ningún informe que diga que la velocidad es un problema” en el tránsito.

"Unasev me dice que están los informes de la siniestralidad. Usted entra a la Unasev, mira todos los informes y no hay un solo informe que diga que la velocidad es un problema. Los accidentes se dan por otra cosa, se dan mayormente por las motos dentro de las ciudades, no es la velocidad en la ruta".

Sobre este punto consultamos a la Fundación Gonzalo “Gonchi” Rodríguez, donde nos facilitaron una serie de estudios internacionales sobre la relación entre velocidad y siniestralidad.

Según un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el Reino Unido, el exceso de velocidad es responsable del 28% de las colisiones mortales, mientras que en Australia y Estados Unidos esas proporciones alcanzan el 30% y el 20%, respectivamente.

Asimismo, un peatón adulto tiene un riesgo de muerte inferior al 20% si es atropellado por un automóvil que se desplaza a menos de 50 km/h. Pero si la velocidad es de 80 km/h, el riesgo de muerte es de casi el 60%.

Por otro lado, de acuerdo a un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el riesgo de fatalidades es casi cinco veces mayor en colisiones entre un automóvil y un peatón a 50 km/h que en velocidades de 30 km/h,

En cuanto a mediciones de impacto, el "Modelo de Potencia" de Nilsson es de los más utilizados en informes de la ONU, la Unión Europea y la OCDE, entre otros organismos.

Esta investigación estableció que un aumento del 1% en la velocidad promedio tiene como consecuencia un incremento del 3% en la frecuencia de accidentes con lesiones graves y una suba de 4% en los accidentes mortales.

Para nuestro país, Unasev no cuenta con investigaciones sobre la relación entre siniestralidad y velocidad. La institución señaló que la ubicación de los nuevos radares se basó en estudios realizados junto con la Dirección de Vialidad y Policía Caminera, donde se identificaron 177 puntos con problemas de siniestralidad vial.

En cuanto a los datos de siniestros de tránsito, Unasev registró 20.000 siniestros en 2022 y un promedio de 69 personas lesionadas por día. En el 85,7% de los casos, esos hechos resultaron en heridos leves, el 12,6% en heridos graves y el 1,7% fueron casos fatales.

En total, en Uruguay tenemos una tasa de mortalidad de 12,1 cada 100.000 habitantes.

SOBRE MULTAS EMITIDAS

Los anuncios del Ministerio de Transporte también reavivaron los cuestionamientos al gobierno nacional e intendencias porque estarían colocando radares con fines recaudatorios.

Estas objeciones fueron expuestas por Perrone, el senador Guido Manini Ríos y varios miembros del Partido Nacional, entre ellos el diputado Rodrigo Blás y el senador Sebastián Da Silva. En atención a ese tipo de planteos fue que Lacalle Pou solicitó que el MTOP hiciera un análisis del impacto del nuevo sistema dentro de 30 días.

Ahora, ¿cuál es la realidad al día de hoy? ¿Cuántas multas se emiten en Uruguay? ¿De qué autoridad provienen? ¿Cuánto es el costo?

Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Unasev presentó en comisión de la Cámara de Diputados los datos correspondientes al año anterior.

Concretamente, en 2022 se emitieron 770.000 multas, de las cuales casi 30.000 fueron fiscalizadas por el Poder Ejecutivo a través del Ministerio del Interior (hasta ahora el MTOP no multaba). El resto, o sea, la enorme mayoría, correspondió a las intendencias departamentales.

En cuanto a las penalizaciones por exceso de velocidad, el total fue de 238.000, de las cuales 3 fueron registradas por el Ministerio del Interior.

Las sanciones económicas se rigen por un esquena de franjas.

• Exceder el límite por 20 km/h tiene un valor de 5 Unidades Reajustables (UR), equivalente a $7.988.
• En caso de superar el límite por entre 21 y 30 km, el valor será de 8 UR
• Si el exceso es de entre 31 km y el doble del límite permitido, 12 UR.
• Si el exceso es de más del doble, la sanción es de 15 UR, el equivalente a $23.964.

Producido por Valentina Priore

La entrada Informe: ¿Quién puede emitir multas de tránsito en rutas nacionales? ¿Qué efecto tiene la velocidad en la siniestralidad? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

El presidente Luis Lacalle Pou pidió que en los primeros 30 días de su implementación se realice un análisis de los más de 100 nuevos radares destinados a fiscalizar las rutas nacionales. El mandatario solicitó tener cuidado para que ese sistema no se convierta en una “fuente de recaudación”.

El planteo fue comunicado a la prensa por el ministro de Transporte y Obras Públicas, José Luis Falero, luego de reunirse ayer con Lacalle Pou en la Torre Ejecutiva.

Falero dijo estar dispuesto a realizar cambios en las medidas anunciadas esta semana, si el análisis demuestra que “lo que estaba previsto no es conveniente”.

"Se nos pidió por parte del presidente una revisión una vez que estén en funcionamiento. Si tenemos que hacer una modificación, estamos dispuestos a realizarla en la medida en que sea oportuno. Lo que dijo es que tenemos que tener cuidado de que esto no se transforme en una fuente de recaudación, que no es el objetivo”.

Falero agregó que luego de ese análisis podrían revisarse además la escala de velocidades permitidas y las multas previstas.

Profundizamos en este nuevo giro, conversamos En Perspectiva con el diputado Álvaro Perrone, de Cabildo Abierto, que había manifestado previamente sus inquietudes respecto a los radares.

Nota relacionada: MTOP puso en funcionamiento 100 radares para controlar la velocidad en rutas nacionales: ¿Por qué el gobierno apuesta por este camino? Con el ministro José Luis Falero

La entrada Radares en rutas nacionales: “El MTOP no tiene normativa para poder multar"; y respecto a los accidentes de tránsito "no hay ningún informe que diga que la velocidad es un problema”, dijo Álvaro Perrone (CA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

La agenda política de la semana pasada estuvo marcada por un episodio bastante inusual.

Luego de una interpelación de casi 24 horas, la gestión del ministro del Interior, Luis Alberto Heber, no logró el respaldo mayoritario de la Cámara de Representantes.

El Frente Amplio había convocado al ministro, a raíz de la cantidad de homicidios que se registraron en los últimos meses. Al final del llamado a sala, blancos, colorados e independientes procuraron aprobar una moción de respaldo absoluto a la gestión de Heber.

Sin embargo, Cabildo Abierto no se plegó a este apoyo, lo que dejó al gobierno sin mayorías. En cambio, el partido liderado por Guido Manini Ríso presentó una moción propia que incluía diferencias con la polítia de seguridad pública del Ministerio del Interior y también cuestionamientos en esa materia a las administraciones frenteamplistas.

Los diputados del FA pidieron desglosar la moción de Cabildo y sólo acompañaron los párrafos críticos con el ministro Heber, que finalmente resultaron aprobados por mayoría.

Además, ya sobre el final de la interpelación, el FA presentó una moción de censura a Heber que será discutida esta semana en el plenario de la cámara baja.

¿Qué deja este episodio? Conversamos con el diputado Álvaro Perrone uno de los promotores de la moción de Cabildo Abierto.

***
Documentos relacionados: Moción presentada por Cabildo Abierto

Moción presentada por el Frente Amplio

Moción presentada por bancada oficialista sin CA

Moción aprobada

Destaques de la entrevista: 

• "Nuestra preocupación por temas de seguridad son públicos, no es algo que estuvo armado".
• "Nosotros sabemos de qué lado estamos, somos parte del gobierno. Pero sí insistimos en mejorar la seguridad. No lo hacemos como reclamo al gobierno, lo hacemos para cuidar la coalición. Si a nosotros nos va mal en temas de seguridad, no tengan dudas que cuando lleguen las elecciones la gente lo va a hacer saber. Nosotros (CA) ganamos la elección principalmente por la ola de inseguridad que vivía este país. La gente se hartó y buscó un cambio".
• "Pensamos que cambiando al ministro no se solucionan los temas de seguridad".
• "Reclamamos que haya más comisarías en el territorio, que estén más equipadas y tengan más conocimiento. Porque no se puede controlar lo que no se conoce, por eso se llega tarde. Ahí no hay prevención".
• "Ahora, si hay despliegue de la policía en el territorio, donde se conozca bien el barrio, se conozca quienes son sus habitantes, se conozca donde hay algún movimiento extraño, donde pueda estar funcionando una boca, a que hora la gente sale de madrugada a tomar el ómnibus para trabajar, a que hora llega, etc. Si la policía está en el territorio y conoce, puede prevenir".
• "Como la policía está dividida por zonas, cuando pasa algo va, llega al lugar y no conoce a los vecinos, no sabe lo que está pasando y actúa tarde. Ese es el principal reclamo".
• Ventajas de declarar la emergencia en seguridad: "Mayor presupuesto principalmente, para atacar el problema de falta de efectivos. Mayor equipamiento, mayor despliegue territorial. En la LUC se atacaron algunas medidas que de alguna forma fortalecieron a la policía pero una emergencia en seguridad yo la interpreto de otra manera".
• "Nosotros marcamos nuestra impronta. Cabildo Abierto tiene una agenda legislativa propia que el resto de los partidos socios de la coalición no. El Partido Nacional se lleva por lo que manda el Ejecutivo y el Partido Colorado entiendo que también".

La entrada Interpelación a Heber: Cabildo Abierto votó moción propia con críticas a la gestión porque el partido “tiene una agenda legislativa propia", que se distingue "del resto de los socios de la coalición”, dijo Álvaro Perrone (CA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El proyecto de ley de reforma del sistema previsional que impulsa el Poder Ejecutivo está encontrando resistencias dentro del oficialismo ahora que comienza a analizarse en la Cámara de Diputados.

Ayer se realizó una reunión entre los diputados oficialistas que integran la comisión especial que estudia el proyecto y jerarcas de los organismos del Poder Ejecutivo involucrados en la reforma.

Al encuentro no concurrieron los dos diputados designados por Cabildo Abierto para esa comisión especial, Álvaro Perrone y Martín Sodano. Ambos explicaron que optaron por no asistir porque el Dr. Rodolfo Saldian, el principal redactor de la iniciativa, “ha dicho que no hay espacio de negociación”.

Perrone agregó más argumentos que explicó aquí En Perspectiva: calificó el texto aprobado en el Senado como “antipopular” y auguró que, si se votara en la Cámara de Representantes, implicaría “entregarle las elecciones” de 2024 al Frente Amplio.

“El Frente Amplio claramente va a hacer campaña diciendo que va a modificar esta reforma, o que la va a derogar, no sé cómo van a hacer esta campaña, pero si se aprueba va a ser uno de los principales caballos de batalla que va a tener el Frente Amplio para las próximas elecciones”

Perrone hizo notar que los principales aspectos de la reforma empiezan a aplicarse en 2032 y se preguntó: “¿Qué problema hay con aprobarla en el próximo gobierno?”. Para Perrone no habría ningún problema: “Se puede esperar un año y medio más, a que entre el próximo gobierno, y dejar ahora un proyecto con media sanción para seguir trabajando”.

Al final de la reunión de ayer, y en diálogo con la prensa, el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres cuestionó la actitud de Cabildo Abierto.

“Si uno gobernara en base al cálculo del costo político no estaría cumpliendo con el mandato de la ciudadanía, que ha pedido que llevemos adelante un programa de gobierno, que nos hagamos cargo de los problemas del país y que los encaremos para resolverlos”

Por su lado, el diputado del Partido Nacional Juan Martín Rodríguez agregó que la ausencia de los diputados Perrone y Sodano “afecta el normal desarrollo” del tratamiento del proyecto de ley. “Hasta donde yo sé, a mí me pagan el sueldo por ir a mi lugar de trabajo, y si se me convoca a una reunión, intento acudir”, dijo.

La Mesa de Análisis Político con Daniel Buquet, Daniel Chasquetti, Adolfo Garcé y Adriana Raga.

Continúa en:
¿Cómo llegó el FA a su 52º aniversario?
50 años del “febrero amargo” de 1973… Y otros telegramas

La entrada Reforma de las jubilaciones: Diputado de Cabildo Abierto sugiere aprobarla en el próximo gobierno se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

El diputado por Cabildo Abierto Álvaro Perrone criticó que “no hay espacio de negociación” en la coalición de gobierno sobre la reforma de la seguridad social.

El legislador calificó el texto ya aprobado en el Senado como “antipopular” y agregó que, en caso de aprobarse también en la Cámara de Representantes, sería “entregarle las elecciones” del año 2024 al Frente Amplio.

Este lunes, una delegación del gobierno se reunió con diputados oficialistas que integran la Comisión Especial de Seguridad Social de la cámara baja. Participaron del encuentro jerarcas del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, del Banco de Previsión Social y de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, junto con Rodolfo Saldain, principal redactor del proyecto.

Perrone no asistió a la reunión y declaró: “Si no hay espacio de negociación, tenemos que ir derecho al trabajo de la comisión”.

Para profundizar en esto, conversamos En Perspectiva con el diputado Álvaro Perrone.

Destaques de la entrevista:

• "Los costos políticos tiene que haber una forma de medición, nuestra forma de medición es mirar las encuestas. El propio grupo que hizo el estudio y el diagnóstico de la situación de la seguridad social tiene sus encuestas, están colgadas y son públicas. La gente no acepta esta reforma, no está de acuerdo con el aumento a 65 años y mucho menos acepta darle mayores potestades a las AFAP". 
• "La gente no apoya esta reforma. Si no prestamos atención a eso no podemos avanzar. Ahora, si los legisladores del Partido Nacional están dispuestos  a sentarse a negociar, lo haremos. La instancia de ayer no era un espacio de negociación, sino de intercambio de información".
•  “¿Tan atadita está la reforma que no hay espacio para correr medio centímetro de un lado y del otro? Si está tan atada y tan milimétrica significa que está mal, porque está frágil y cualquier cosa que se desvíe esa reforma caerá. Si está así de rígida y no hay espacio absolutamente para nada, ahí hace más ruido”. 
• "¿Acaso el resto del oficialismo quiere entregarle el gobierno al Frente Amplio?, el FA claramente va a hacer campaña diciendo que va a modificar esta reforma, que la va a derogar o no sé. Si esta reforma se aprueba va a ser uno de los principales caballos de batalla que va a tener el FA para las próximas elecciones". 

La entrada Reforma previsional: “¿Acaso el resto del oficialismo quiere entregarle el gobierno al FA? Va a ser uno de sus principales caballos de batalla para las próximas elecciones”, dijo Álvaro Perrone (CA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

Con los votos de la bancada de la coalición multicolor, la Cámara de Diputados dio “su total respaldo” a la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, que fue interpelada por el Frente Amplio acerca de las políticas económicas, sociales y laborales implementadas por el Poder Ejecutivo para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo.

La sesión, que había comenzado ayer a las 10 de la mañana, finalizó a las 4.30 de esta madrugada.

La moción aprobada por el oficialismo “destaca” que el gobierno hizo un manejo responsable de los fondos públicos en un contexto de “crisis inflacionaria” mundial, y ponderó el gasto social con políticas sostenibles “sin apelar al aumento de impuestos”.

Además la moción “ratificó el compromiso del gobierno con la recuperación del salario real, a medida que la economía y el empleo continúen recuperándose, así como la instrumentación de reformas estructurales”.

Por su parte, la bancada del Frente Amplio emitió una declaración en la que expresa "su profunda insatisfacción con las explicaciones brindadas" por Arbeleche, y el rechazo a una “política económica centrada exclusivamente en el resultado fiscal".

"La bancada de Representantes del Frente Amplio reitera su profunda preocupación sobre el rumbo de la política económica y el deterioro del tejido social y productivo que se acumula. Una vez más, el gobierno demostró no tener una agenda para promover el crecimiento y desarrollo a la altura de los desafíos de nuestros tiempos", sostiene el texto.

Durante la sesión, la diputada interpelante, la frenteamplista Bettiana Díaz (MPP) dijo que el gobierno “sigue sin asegurar de forma clara la mejora salarial”, luego de dos años de caída del poder adquisitivo. Además, indicó que la pobreza aumentó respecto de 2019 en todos los tramos de edad.

Cuestionó también que hubo una caída en términos reales en la inversión en vivienda, salud y educación, lo que, a su juicio, se contradice con la afirmación del gobierno de que se amplió el gasto social.

La senadora señaló que las medidas en apoyo de la población más vulnerable van llegando tarde, de a poco y no están siendo efectivas", y aseguró que el gobierno "tiene margen para dar una respuesta mucho más contundente a los problemas que están sintiendo hoy la gente".

“Nadie puede negar que la vida de los uruguayos está cada vez más complicada, no es sencillo para las familias llegar a fin de mes y ven el bienestar comprometido y además empiezan a sufrir privaciones o muchas veces tienen que recurrir a la solidaridad de sus vecinos para acceder a su comida”.

Por su lado, la ministra Arbeleche, destacó que “pese a la emergencia sanitaria, el gobierno pudo mantener las luces largas prendidas, encarando reformas estructurales indispensables para poner a nuestro país en un camino de crecimiento”.

Arbeleche dijo que la orientación económica del gobierno es coherente con el documento “Compromiso por el País” firmado por la coalición de gobierno en 2019 y con “el cambio” que votó la ciudadanía en las últimas elecciones.

En cuanto a las propuestas que se han recibido del Frente Amplio, planteó que "claramente no son responsables por el costo que representan, y porque no se focalizan en la población más vulnerable".

“Gracias al cambio de enfoque que hemos puesto en acción el país atravesó la emergencia sanitaria en libertad y con los motores de la economía encendidos, y la gente entendió ese concepto. Libertad y motores de la economía encendidos, cuando desde otros lugares se pedían otras opciones. Se incrementó la inversión, se creó empleo, y se están mejorando los indicadores sociales en un mundo donde todos los indicadores sociales se vieron afectados por la pandemia y estamos manteniendo la credibilidad y la confianza en el país”.

La ministra dijo que “se ha repetido muchas veces que existieron recortes en las políticas sociales, pero la realidad es exactamente la contraria". En ese sentido, resaltó que "en 2021 las transferencias sociales se duplicaron respecto a 2019″.

Además la ministra aseguró que para el gobierno “fue y será central no aumentar impuestos, pese al punto de partida frágil y al incremento de gasto público que deparó la pandemia".

Si bien aclaró que "no hay datos" de este primer trimestre relativos al nivel de actividad, existen "indicadores muy auspiciosos de cómo viene la recuperación económica".

Por último reiteró que el gobierno mantiene el compromiso de mantener el salario real en el sector público. Respecto al sector privado, sostuvo que "es competencia de la instancia tripartita acordar los lineamientos para que se de la recuperación, pero el compromiso de mantener el salario real está", siguió diciendo.

Por el lado de la bancada oficialista, hubo varias muestras de respaldo a la ministra Arbeleche durante la interpelación.

En Cabildo Abierto, sin embargo, se escucharon críticas a la política económica. El diputado Álvaro Perrone dijo que su partido apoya las medidas anunciadas el martes por el equipo económico, porque se focalizan en los más vulnerables. Pero planteó que Cabildo Abierto hubiese “querido más” y dijo que hay “un ejemplo concreto” en la posibilidad de “extender el beneficio del descuento de 50% de la garrafa de supergás a los jubilados”, lo que tendría “un costo de 4,5 millones de dólares”.

Conversamos En Perspectiva con Álvaro Perrone, diputado de Cabildo Abierto.

Destaques de la entrevista:

• “Siempre para el Frente Amplio va a estar todo mal y las respuestas no van a ser satisfactorias”.
• "Entendemos que la interpelación se está mal utilizando, desgasta al sistema político, la población ya no le presta atención. Estoy seguro que hoy la gente no va a hablar de la interpelación. Lo único que va a hablar es sobre la cantidad de horas que estuvimos encerrados ahí dentro. A la población no le llega nada en concreto ni información relevante para que saquen alguna conclusión".
• Sobre medidas económicas anunciadas el martes: "Después que se dan a conocer las medidas, hay una parte en que las agarramos y empezamos a analizarlas y es ahí cuando empezamos a encontrar cosas que de alguna manera nos generan duda".
• "Se empiezan a ver situaciones, o también empieza a llamar gente que se ve afectada o beneficiada. Es ahí cuando nosotros decimos: Acá hay algo que entendemos que no va por el camino correcto y tiene que ser modificado".

• Sobre propuesta de implementar beneficios adicionales a jubilados: "Hay quienes tienen ingresos menores a lo que son las asignaciones del Mides".
• "Pedimos extender el beneficio del descuento en el precio de las garrafas a las jubilaciones más bajas. Hay 160 mil jubilaciones que rondan los $15mil por mes".
• "Hay aranceles que se fijan para la importación de harina y aceite. En vez de bajar ese arancel, ¿por qué no le damos algún beneficio a la industria nacional?".
• Tenemos una industria nacional de aceite que es Cousa, tenemos que cuidarla. Es una de las pocas industrias que producen este tipo de producto. Si le abrimos la canilla de esta forma, ¿no la estaremos afectando, no estaremos poniendo en riesgo fuentes de trabajo?".
• "Se puede buscar algún tipo de medida que incentive a la industria nacional, que lleve a la baja del producto al consumidor final y de alguna forma dar respaldo y tranquilidad a los trabajadores".
• Reforma tributaria: "Hace un tiempo venimos hablando de la necesidad de ir a un IVA personalizado, que sea según los ingresos de la población". Luego agregó: "Queremos instalar el tema para que se pueda discutir en el sistema político".
• Pese a diferencias con medidas económicas: "Me quedo con la situación que votamos y apoyamos, que describe la ministra Arbeleche. Entendemos que se ha hecho un buen manejo de la economía, con responsabilidad y seriedad".

La entrada Cabildo Abierto respaldó inicialmente medidas del MEF, pero luego las analizó en detalle y recibió llamadas de la gente; por eso pide más se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Parlamentarios, dirigentes y expertos del oficialismo participaron ayer jueves de una reunión convocada por el presidente, Luis Lacalle Pou, para abordar aspectos técnicos y políticos de un eventual proyecto de reforma de la Seguridad Social que el Poder Ejecutivo prevé enviar próximamente al Parlamento.

En la apertura del encuentro, que tuvo lugar en la residencia oficial de Suárez y Reyes, Lacalle Pou dijo: "Salgan a buscar consenso con todo el sistema político. Este tema estaba en el Compromiso por el país y yo lo quiero llevar adelante", según consignó El País.

Por su parte, el presidente de la comisión de expertos, Roberto Saldain, hizo una presentación de las principales bases del informe diagnóstico y las recomendaciones que surgieron de la comisión con el apoyo de la coalición multicolor.

Después del intercambio, hubo declaraciones de algunos de los participantes. El expresidente Julio María Sanguinetti dijo que está previsto que "todas las personas nacidas antes de 1967 sigan con el sistema actual, y a partir de allí una escala para ir aumentando gradualmente" la edad mínima de jubilación.

Por su parte, el senador Jorge Gandini dijo que “ningún gobierno que apruebe una reforma va a ver los resultados” y que sus efectos se podrán ver en los siguientes gobiernos.  “Son políticas de Estado, son políticas públicas de largo plazo, así que requieren acuerdos políticos largos con todo el sistema, y el primer esfuerzo es ese: tener un acuerdo que involucre la reforma de todo el sistema y luego el apoyo, si es posible, de todos los partidos políticos”.

Conversamos En Perspectiva con Álvaro Perrone, diputado de Cabildo Abierto, que participó del encuentro.

Destaques de la entrevista:

• "La sensación que me quedó es que el Presidente entiende que hay que llevar adelante la reforma, que es necesario hacerlo. Como ya se ha dicho también por otros representantes de la oposición en gobiernos anteriores. Hay que buscar los consenso, esa es la realidad".
• Todavía "no está el anteproyecto, lo que sí está es la necesidad de llevar adelante la reforma".
• "Nosotros en Cabildo Abierto tenemos que tomarnos un tiempo para estudiar bien a fondo cual es la situación. Ver si esta solución va a ser definitiva o si va a ser tan solo un parche por un determinado tiempo".
• "Los consensos los tenemos que buscar todos. En el tratamiento de este tema es fundamental que el Frente Amplio esté".
• "Cuando se dice que la necesidad de reforma está, también hay que aportar algún tipo de idea o de solución. Ahí es a donde tenemos que ir caminando con la oposición".
• "Esto se va a llevar adelante en la medida que el Frente Amplio tenga la voluntad de dejar de lado todo lo que tenga que ver con lo electoral y pensar en las futuras generaciones".
• "Si los consensos están dentro del oficialismo se llevará adelante la votación, pero también el Frente Amplio tiene que hacerse responsable de no actuar en esta situación tan compleja que tiene el país".
• Sobre cómo debería ser la reforma de la Seguridad Social: "Hay que ir a un sistema general y que sea lo más justo. Ninguna caja tiene que quedar excluida de esta reforma. Que sea una solución de fondo y que termine cerrando este problema que se viene arrastrando y en algún momento va a colapsar".
• Aumento de la edad jubilatoria: "Tenemos claro que algo hay que hacer en ese sentido. Se dice de hacerlo en forma gradual, habrá que ver como viene escrito" el anteproyecto.
• "Es un tema que nos preocupa y que va a pesar en la decisión que nosotros vayamos a tomar dentro de la interna del oficialismo".
• "Tenemos que convencernos primero entre nosotros de cuál es el mejor proyecto y ahí empezar a hablar de la necesidad de que en este tema esté la posición".
• "A nosotros nos genera un poco de ruido que el Frente Amplio se reclama diálogo en algunos temas y dicen que no hay diálogo y que el gobierno no escucha. En los temas grandes, cuando vamos y les decimos que los precisamos, que el país los necesita dicen no este es un tema del gobierno, o van a tener que solucionar ustedes.

La entrada Para Cabildo Abierto es importante que la reforma de la Seguridad Social sea definitiva y no “tan solo un parche” por un tiempo, dice el diputado Álvaro Perrone (CA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.