Foto: Pablo La Rosa/ adhocFOTOS

El doctor Rafael Radi, excoordinador del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH), sostiene que Uruguay está en una “cuarta etapa” de la pandemia de covid-19, y que es incorrecto hablar de postpandemia.

Este lunes, cuando estuvo en la entrevista central de En Perspectiva, advirtió que es inminente el ingreso a nuestro país de la variante ómicron y a continuación hizo este plnteo a las autoridades:

Creo que los gobiernos tienen que emitir mensajes que sean mucho más claros en términos de que estamos en una situación inestable – y vuelvo a repetir nuevamente esto que aprendimos de Fernando Paganini, de respetar la inestabilidad-. Estamos entrando en una fase de la pandemia que está dificultando asuntos a nivel del planeta, entonces a nivel del discurso público tiene que quedar mucho más claro en qué etapa estamos.

Si no se logra esta comunicación más clara y la población no toma conciencia, según Radi, la evolución del covid puede derivar en situaciones “de relativo descontrol” y así puede producirse un gran aumento de casos que genere nuevas disrupciones, por ejemplo en el próximo comienzo de clases.

La Tertulia de los Miércoles con Gabriel Budiño, Leonardo Costa, Patricia González y Agustín Iturralde.

Continúa en…

Préstamo del BID a la IM: Cosse anunció obras para obtener votos del PN

Un llamado a la reflexión sobre la depresión en adolescentes… Y otros telegramas

La entrada Radi reclama "mensajes mucho más claros" sobre la actual etapa de la pandemia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En este casi año y medio de pandemia, la ciencia en Uruguay cobró un lugar de relevancia como nunca había tenido.

Se volvieron cotidianos términos que antes solo manejaban unos pocos especializados, y varios científicos y profesores pasaron a ser caras y nombres conocidos de las noticias diarias.

Al frente de esto estuvo el GACH. 

El Grupo Asesor Científico Honorario, que fue homenajeado ayer en el Sodre, tuvo más de un año de trabajo vinculado con el covid-19, con el liderazgo de Rafael Radi, Henry Cohen y Fernando Paganini, hasta que llegó a su disolución el mes pasado.

Saliendo del ángulo político, del vínculo entre ciencia y gobierno, quedan varias preguntas para hacer sobre qué significó esta experiencia para la ciencia nacional.

Algo de eso dijeron ayer los homenajeados. Rafael Radi, el coordinador general del GACH, dijo que este trabajo permitió revalorizar el derecho a la ciencia:

La experiencia vivida durante la pandemia ha puesto de manifiesto la fortaleza que puede otorgar la evidencia de la actividad científica para abordar los desafíos actuales y futuros del país.

De manera similar se expresó el presidente Luis Lacalle Pou:

Ha quedado ya meridianamente claro que la ciencia no puede ser más ajena al diario trabajo de los gobernantes, en sus más variadas ramas.

¿Fue el GACH un punto de inflexión? ¿O fue algo puntual? ¿Puede recrearse en el futuro?

Este es el tema que discutimos esta mañana en una nueva edición de La Mesa de Científicos.

Para eso nos acompañaron tres expertos que no integraron este grupo pero que sí tienen una importante trayectoria académica y están vinculados con las áreas que trabajó el GACH:

Nora Artagaveytia, oncóloga, doctora en Ciencias Biomédicas, profesora adjunta en el Depto. Básico de Medicina del Hospital de Clínicas, investigadora del Programa para la Investigación Biomédica de la Universidad de la República;

Juan Valle Lisboa, biólogo y bioquímico, magíster en Biofísica, doctor en Ciencias Biológicas, profesor agregado en Biofísica en la Facultad de Ciencias de la Udelar, investigador nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores y grado 3 en el Pedeciba;

Y Jacqueline Ponzo, médica, magíster en Epidemiología, profesora agregada de Medicina Familiar y Comunitaria en la Facultad de Medicina de la Udelar, integrante sí del Grupo Uruguayo Interdisciplinario de Análisis de Datos de covid-19, el Guiad.

Además, como siempre, nos acompañó el doctor en Ciencias Biológicas Héctor Musto, coordinador de La Mesa de Científicos.

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram

La entrada La Mesa de Científicos: ¿Fue el GACH un punto de inflexión? ¿O fue algo puntual? ¿Puede recrearse en el futuro? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Homenaje al Grupo Asesor Científico Honorario en el auditorio del SODRE. En la foto, de izq. a der. los voceros del GACH Fernando Paganini, Rafael Radi y Henry Cohen. Crédito: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

El gobierno homenajeó ayer al Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) en una ceremonia austera que tuvo lugar en el Auditorio Adela Reta del Sodre. 

Los coordinadores del GACH -Rafael Radi, Henry Cohen y Fernando Paganini- fueron distinguidos con la condecoración de la Presidencia de la República, a la labor científica y cultural, entregada por primera vez anoche por el presidente Lacalle Pou. Además, ellos y los más de 50 investigadores que integraron el grupo recibieron un grabado del artista plástico Ignacio Iturria, especialmente realizado para la ocasión. 

En su discurso, Lacalle Pou reconoció que hubo “tensiones” entre el grupo y el Poder Ejecutivo pero destacó que el trabajo se desarrolló siempre en un tono de respeto.

Un grupo asesor, y creo que esta fue la parte más tirante y más compleja. Porque el grupo de científicos de las distintas ramas, acostumbrado a su ecosistema, conformaron un grupo con gobernantes, con los que tenían que tomar las decisiones y hacerse responsables. Y los tres, tanto Fernando, Rafael como Henry hablaron del respeto. Y obviamente para que el toma las decisiones el respeto al que asesora trae el agradecimiento. Pero el respeto del científico que por tratarse de la materia que conoce, sabe que sabe más que al que está asesorando, también para nosotros era muy importante.

El gastroenterólogo Henry Cohen, quien fuera coordinador del área de salud del GACH, hizo referencia a la exigencia singular que implicó la tarea…

En este asunto del diálogo entre ciencia y política, los científicos nos vimos enfrentados a una nueva tensión. Que es trabajar a alta velocidad. Estamos a manejar a velocidad crucero por lo que la velocidad de nuestras opciones se tuvo que triplicar o cuadruplicar. 

En sus mensajes, los tres coordinadores destacaron la mejora que se ha dado en las últimas semanas en la evolución de la pandemia, pero advirtieron que la emergencia sanitaria no ha concluido aún y por eso llamaron a la población a mantener los cuidados y los protocolos ya conocidos.

La Tertulia de los Viernes con Gonzalo Pérez del Castillo, Alejandro Abal, Juan Grompone y Marcia Collazo.

Viene de…

Comisión pro Referendúm contra la Luc entregó 797.261 firmas

Continúa en…

Telegramas

La entrada Poder Ejecutivo homenajeó al Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto en Home: GACH. Crédito: Pablo Vignali / adhocFOTOS

Hoy a las 19:00 en el Auditorio del Sodre tendrá lugar el homenaje al Grupo Asesor Científico Honorario, que fue creado el 16 de abril del año pasado para aconsejar a la Presidencia de la República en el manejo da pandemia de covid-19.

La conformación de este equipo de expertos fue un hito importante en la relación entre la política y la ciencia en Uruguay. Todos coincidimos en esa valoración. Pero la noticia de su cierre, confirmada el 16 de junio pasado, provocó desconcierto y abrió varios debates. 

En los próximos minutos vamos a abordar uno de ellos: 

¿Existe interés real en el sistema político de nuestro país por los aportes que llegan de la academia o la sociedad civil? ¿O más bien la experiencia demuestra lo contrario, que esas aproximaciones son bienvenidas en principio y después abandonadas, sin resultados concretos? ¿Por qué se desaprovechan los aportes de esas líneas de cooperación?

Hoy En Perspectiva conversamos con el contador Bruno Gili, Socio de la consultora CPA Ferrere, que en los últimos años ha participado en diversas iniciativas que apuntaron a generar políticas públicas, por ejemplo Eduy21. 

La entrada ¿Por qué el sistema político saluda pero luego desaprovecha los aportes surgidos de ámbitos técnicos y científicos? Con el contador Bruno Gili se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El presidente Luis Lacalle Pou y los tres coordinadores del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH), Rafael Radi, Henry Cohen y Fernando Paganini, acordaron ayer el final de las tareas del equipo de expertos, creado el 16 de abril del año pasado para aconsejar al gobierno “en las áreas de salud y ciencia de datos” en torno a la pandemia de covid-19.

A la salida del encuentro, que tuvo lugar en Torre Ejecutiva, Radi se dirigió brevemente a los medios para confirmar la decisión. “Se cumplieron 14 meses del grupo; estamos cerrando la actividad en este momento”, dijo. “Les agradecemos mucho, nos tenemos que retirar”, añadió.

Más tarde, el vocero de Presidencia de la República, Aparicio Ponce De León, señaló al diario El País que Lacalle Pou y los científicos coordinarán en las próximas semanas la realización de un acto de reconocimiento público. Además, según comentó la semana pasada el presidente, existirá una suerte de “teléfono rojo” entre para despejar dudas puntuales que puedan surgir sobre la emergencia sanitaria.

Primeros apuntes

No fue una noticia más en la agenda. Hoy mismo sus ecos son -junto con el paro general- el gran tema de conversación, a nivel político y entre la gente. 

Parece imprescindible profundizar en este acontecimiento. 

Estos son unos apuntes preliminares. 

Broche helado

El momento y la forma elegidos para comunicar el cierre no constituyeron el broche más elegante que uno podía imaginar.

Observemos, en primer lugar, la fecha. ¿Ya está resuelta la pandemia? Claramente, no. Entonces, desde ese punto de vista esta despedida del GACH da un mensaje confuso. Al enterarse, una parte de la población puede pensar que ya es posible aflojar con los cuidados y los protocolos de prevención de contagios: “…si el GACH se va…”

Se sabía que se acercaba el final de las actividades del GACH. Sí, hacía varias semanas que se comentaba. Pero pocos calculaban que ocurriera ya, ayer mismo, en ese encuentro semanal entre las dos partes que esta vez se realizaba de manera presencial, donde en todo caso comenzaría a prepararse la clausura. Y tampoco podía preverse que, llegada la instancia de la notificación, esta se escenificara de modo tan abrupto, parco y frío.

¿Qué pasó? ¿Cuales son las causas de este “acuerdo”? 

Anoche no hubo información oficial. La salida de Radi, Cohen y Paganini de la Torre Ejecutiva se produjo sin conferencia de prensa formal ni intercambio informal con los periodistas. Casi a las corridas, los tres optaron por no hacer mayores declaraciones, pese a la curiosidad y la insistencia de los cronistas.

Cansancio

¿Qué pistas existen para interpretar este quiebre?

La semana pasada, consultado por los medios de comunicación durante una visita a Maldonado, Lacalle Pou puso énfasis en el cansancio: “Están cansados, están hace un año y pico trabajando con nosotros. Y (es) gente que tiene sus tareas; unos son investigadores, otros médicos, otros son matemáticos. Hay gente que está en los CTI laburando, con la tensión y el estrés que eso conlleva. Es lógico que en algún momento digan: elaboramos más de 80 recomendaciones o documentos, hicimos muchas cosas, y ahora tenemos que hacer un cierre”, dijo el presidente.

Es obvio que ese factor está presente. 

En estos meses hubo miles y miles de horas de dedicación no remunerada de decenas de científicos. Por un lado, se ocuparon de buscar datos e investigaciones sobre la pandemia en el mundo, estudiaron la evolución del virus en Uruguay, discutieron y elaboraron recomendaciones, se reunieron con jerarcas de gobierno y prepararon documentos para la difusión pública. Por otro, el GACH y, sobre todo, sus coordinadores eran invitados permanentemente a participar en seminarios, conferencias de prensa, entrevistas en radio, prensa y televisión, y en  sesiones de trabajo solicitadas por gobiernos departamentales, la Universidad de la República, otras instituciones, gremiales y empresas.

Agotamiento

Por supuesto que el cansancio ha jugado su parte. Ahora, de ningún modo fue el único motivo. 

Tal vez lo mejor sea hablar de “agotamiento”, en el sentido más amplio del término: un agotamiento en varias dimensiones.

Veamos.

Es evidente que fue creciendo un desgaste en la relación GACH-Poder Ejecutivo.  Desde febrero-marzo de este año, en una época crítica de la pandemia, el gobierno se fue distanciando significativamente de las recomendaciones científicas. Y eso implicó un cambio significativo porque año atrás, cuando -en realidad- todavía no estábamos en problemas serios con el coronavirus, las autoridades sí se alinearon fuertemente con las propuestas de los consultores científicos.

Esa divergencia entre los planteos del GACH y la postura de la Presidencia, y el hecho de que el propio Radi y otros miembros del grupo realizaran declaraciones públicas marcando su discrepancia y advirtiendo sobre los riesgos que se corrían si no se iba por ese lado, colocaron al GACH en el centro de una polémica política que fue subiendo de volumen y que alcanzó extremos preocupantes y hasta “pesados” en estos días.

Ante la distancia que marcaba el gobierno, el Frente Amplio, el PITCNT y otras organizaciones sociales se “apropiaron”, de hecho, del GACH y tomaron sus documentos y dichos como primera bandera de sus reivindicaciones. 

Y ese giro, a su vez, exacerbó el debate del otro lado, al punto que algunas voces de la coalición multicolor comenzaron a denunciar la filiación de izquierda que tendrían buena parte de los miembros del GACH, dando a entender que existirían objetivos políticos en sus posturas y en sus salidas a los medios. Y esas acusaciones, circulando en las redes sociales, fogonearon la discusión, llevando a que aparecieran incluso amenazas violentas contra algunos de los referentes de la comunidad científica.

Paralelamente se iba dando otro debate pero adentro del GACH, donde se expresaban diferencias y matices sobre si tenía sentido seguir  trabajando junto al gobierno, teniendo en cuenta que las autoridades se apartaban tan fuertemente de sus sugerencias (ustedes recordarán, por ejemplo, cuánto dio que hablar en enero la renuncia de uno de sus integrantes, Daniel Borbonet). En particular, algunos de esos científicos entendían que el GACH terminaba siendo “usado” por el gobierno.

“Gracias por tanto”

Anoche mismo Radi mandó un correo electrónico a todos los más de 50 integrantes del GACH. Según La Diaria ese texto dice: “De común acuerdo y en un ambiente muy cordial decidimos cerrar a la fecha formalmente nuestras actividades, más allá de algunos informes y procesos que están en marcha. Los convocamos para nuestra última reunión plenaria, el lunes 21 de junio, a los efectos de ponerlos en conocimiento del contenido de la reunión y los planes del gobierno para reconocer a cada uno de nosotros la tarea realizada en acto público”. 

El mensaje termina así: “Gracias por tanto trabajo, esfuerzo y camaradería. Ha sido un proceso virtuoso, que ojalá genere herramientas futuras para el país”.

La entrada Adiós al GACH: Algunas pistas detrás de la despedida helada se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

El presidente Luis Lacalle Pou y los tres coordinadores del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) acordaron ayer el final de las tareas de ese equipo de expertos, creado el 16 de abril del año pasado para aconsejar al gobierno a raíz de la emergencia sanitaria.

A la salida del encuentro, que tuvo lugar en Torre Ejecutiva, el coordinador general del GACH, Rafael Radi, se dirigió brevemente a los medios de comunicación:

 Se cumplieron 14 meses del grupo, estamos cerrando la actividad en este momento. Les agradecemos mucho, nos tenemos que retirar.

Más tarde, el vocero de Presidencia de la República, Aparicio Ponce De León, dijo a El País que Lacalle Pou y los científicos trabajarán en las próximas semanas para definir la realización de un acto de reconocimiento público.

El presidente había dicho la semana pasada que estaba de por medio "el cansancio" y que se preveía que quedaría una especie de “teléfono rojo” entre el gobierno y los coordinadores para despejar dudas puntuales que puedan surgir sobre la pandemia.

La Tertulia de los Jueves con Martín Couto, Cecilia Eguiluz, Daniel Supervielle y Esteban Valenti.

Continúa en…

Hoy se cumple el paro general del PIT-CNT contra “el hambre y la desigualdad, por trabajo y salario”

Telegramas

La entrada El Gach llegó a su fin luego de 14 meses de trabajo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

El presidente Luis Lacalle Pou y los tres coordinadores del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) acordaron ayer el final de las tareas del equipo de expertos, creado el 16 de marzo del año pasado para aconsejar al gobierno en temas sanitarios y científicos relacionados a la pandemia de covid-19.

 A la salida del encuentro, que tuvo lugar en Torre Ejecutiva, el coordinador general del grupo, Rafael Radi, se dirigió brevemente a los medios para confirmar la decisión.

 “Se cumplieron 14 meses del grupo; estamos cerrando la actividad en este momento”, dijo. “Les agradecemos mucho, nos tenemos que retirar”, añadió.

Más tarde, el vocero de Presidencia de la República, Aparicio Ponce De León, dijo a El País que Lacalle Pou y los científicos trabajarán en las próximas semanas para definir la realización de un acto de reconocimiento público.

El presidente había dicho la semana pasada que quedará una suerte de “teléfono rojo” entre el gobierno y los coordinadores para despejar dudas puntuales que puedan surgir sobre la emergencia sanitaria.

Los científicos del GACH arrastraban diferencias con el gobierno hace meses por un desacople entre las recomendaciones que hacían los expertos y las medidas que finalmente terminaba resolviendo el Poder Ejecutivo para contener la pandemia de covid19.

Según La diaria, una hora después de la reunión con Presidencia, Radi envió un correo electrónico a los más de 50 integrantes del GACH, con el siguiente mensaje: “De común acuerdo y en un ambiente muy cordial decidimos cerrar a la fecha formalmente nuestras actividades, más allá de algunos informes y procesos que están en marcha. Los convocamos para nuestra última reunión plenaria, el lunes 21 de junio, a los efectos de ponerlos en conocimiento del contenido de la reunión y los planes del gobierno para reconocer a cada uno de nosotros la tarea realizada en acto público”. El correo terminaba así: “Gracias por tanto trabajo, esfuerzo y camaradería. Ha sido un proceso virtuoso, que ojalá genere herramientas futuras para el país”.

Hoy, En Perspectiva, analizamos este hecho con el politólogo Adolfo ‘Fito’ Garcé y con el historiador Rafael Mandressi sobre el rol del GACH durante estos 14 meses de trabajo y su anunciado cierre.

La entrada El cierre del GACH: Adolfo Garcé y Rafael Mandressi analizan la disolución del Grupo Asesor Científico Honorario luego de 14 meses de trabajo conjunto con el Gobierno se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo – adhocFOTOS/

El gobierno extendió por una semana más las medidas de restricción de la movilidad que en principio vencían el próximo domingo 30 de mayo. La semana próxima el gobierno volverá a evaluar la evolución de la pandemia de covid-19, que en los últimos días ha seguido mostrando números preocupantes. La situación actual había llevado a que se sumaran voces pidiendo un endurecimiento mayor del marco reglamentario, entre ellas la de los científicos del GACH.

Las medidas que están vigentes, y que ahora se prolongan, incluyen la suspensión de los espectáculos públicos, fiestas y eventos sociales, máximo teletrabajo posible en oficinas públicas, el cierre de casinos del Estado y plazas de comida de los shoppings.

Para esta semana estaban previstos nuevos anuncios sobre el retorno gradual de la presencialidad en la educación pública, que ahora quedan en suspenso.

El Poder Ejecutivo no organizó una conferencia de prensa para comunicar las decisiones. La noticia se conoció como un trascendido confirmado por varios medios con fuentes la Torre Ejecutiva.  

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Juan Grompone, Marcia Collazo y Gonzalo Pérez del Castillo.

[la_mesa type="1″]

La entrada Gobierno extendió por una semana las medidas de restricción de la movilidad se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Uruguay cumplió ayer 21 días como el peor país del mundo en cantidad de muertes de personas con coronavirus, según el sitio web Our World in Data, de la Universidad de Oxford.

Nuestro país registró en la última semana 16,5 muertes diarias por cada millón de habitantes y, a nivel mundial, le siguen Paraguay con 15,7; Argentina 10,9; Maldivas 10,0; Trinidad y Tobago 9,8; Colombia 9,5; Brasil 8,9; Baréin 8,1; Perú 7,9 y Macedonia del Norte 6,8 muertes diarias por cada millón de habitantes, en los diez primeros puestos.

Ayer murieron 51 personas con coronavirus en Uruguay, entre ellas un joven de 22 años en San José.

Mientras avanza la campaña de vacunación contra covid-19, en paralelo, aumentan los fallecimientos por la enfermedad ¿Por qué sucede esto?

Conversamos #EnPerspectiva con Arturo Briva, médico Intensivista, investigador y docente, integrante del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH).

Un factor que explica la cantidad de muertes por covid es que si bien se incrementaron las camas de CTI, no hay más recursos humanos para atender

Destaques de la entrevista:

• "Efectivamente hemos tenido oscilaciones en la ocupación de camas de CTI, pero esa ocupación nos da una falsa tranquilidad de que tenemos una situación estacionaria. Cuando lo preocupante es que tenemos un ingreso sostenido de pacientes críticos".
• "Afortunadamente -los pacientes críticos- encuentran camas libres, pero a lo largo de estos meses, esa disposición de camas, se han generado por fallecimientos y no por altas de pacientes vivos".
• "En una situación de circulación descontrolada y ante la aparición de casos positivos crecientes en la comunidad, desde allí salen ingresos (los ingresos a CTI)".
• "El comportamiento de esta infección se ha mantenido a lo largo del tiempo. Si aumentamos la cantidad de contactos comunitarios aparecen la mayor cantidad de pacientes, no solo graves sino todos los que necesitan la asistencia del sistema de salud".
• "A mi juicio -en el aumento de la mortalidad- hemos pasado la barrera de las 650 camas que teníamos de CTI originalmente y a partir de allí, lo que estamos viendo es un aumento de la mortalidad".
• "Hemos aumentado la cantidad de camas físicas, ventiladores, monitores, pero nuestro sistema sanitario, la gente y los recursos humanos, se siguen comportando como un sistema de 650 camas, porque no hemos incorporado más enfermeros, médicos, etc., en la asistencia".
• "Si de una semana a otra, pasamos de 2500 casos positivos a 4000, es una velocidad mucho más rápida que lo que podamos vacunar. Hay que esperar que, a más contagios en la comunidad, mayor cantidad de pacientes graves vamos a tener en las próximas semanas en CTI".

La entrada Intensivista del GACH: Cantidad de muertes por covid-19 tiene que ver con que se incrementaron camas de CTI, pero no hay más recursos humanos para atender a los pacientes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

¿Qué análisis hacen de los datos del Covid-19 los expertos del GACH? ¿Qué perspectivas hay?

Hoy En Perspectiva, conversamos con el doctor Andrés Ferragut, ingeniero e investigador en Matemática aplicada de la Universidad ORT, integrante del área de modelos y datos del GACH.

***

Gráficas relacionadas
Indicadores a partir de datos del Sistema Nacional de Emergencias: Clic aquí

Índice de movilidad desarrollado por el Grupo Uruguayo Interdisciplinario de Análisis de Datos (Guiad):

Gráficas comparativas del sitio Our World in Data sobre 1) casos de covid por millón, 2) muertes por millón, y 3) porcentaje de la población completamente vacunada:

La entrada Andrés Ferragut (GACH): La pandemia "no está ni cerca de terminar" porque hay una meseta alta y frágil, aunque es "alentador" el descenso en mortalidad en inmunizados se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.