Foto: Presidencia de la República

La Tertulia de los Martes con Pablo Díaz, Juan Erosa, Elena Grauert y Lucía Zapata

El presidente Yamandú Orsi regresó este sábado de la ciudad de Nueva York, a donde viajó para participar en la 81.ª Asamblea General de Naciones Unidas.

En conferencia de prensa, realizó un balance sobre su visita, destacó las reuniones con mandatarios, autoridades de organismos multilaterales, empresarios e inversores, y dijo, además, que buscó presentar a Uruguay como una plataforma para “producir, innovar y crecer”.

Consultado sobre la decisión de ceder a Brasil y Australia parte de la cuota de carne para China que Uruguay no llegará a cubrir este año, que se conoció el lunes 21, después de una audiencia que mantuvo con Lula, la calificó como una “buena gestualidad” y afirmó que el tema ya fue conversado con China. También sostuvo que el país debe aumentar su capacidad productiva:

“El año próximo seguimos con los mismos volúmenes. Pero esto nos pone en una realidad que tenemos que saber atender. Tenemos cuotas bastante más altas que nuestra capacidad, lo que quiere decir que tenemos que producir mucho más. Y por suerte estos temas se hablaron en la Rural del Prado, y cuando planteamos el tema riego, la posibilidad de producir más granos, o tener más nacimientos es lo que nos va a permitir aproximarnos al techo de la cuota”.

Por otro lado, Orsi afirmó que en la reunión de Urupabol, el espacio integrado por Uruguay, Paraguay y Bolivia, los otros dos países plantearon la posibilidad de reflotar el proyecto de un puerto de aguas profundas en nuestro territorio.

En Nueva York Orsi también mantuvo una encuentro con el CEO de Praxis, Dryden Brown, por el proyecto, conocido la semana pasada, que prevé instalar en Colonia a unos 2.700 integrantes de esa comunidad, con una inversión estimada en US$ 1.000 millones. El presidente definió la iniciativa como de “desarrollo urbano” y dijo que busca generar un espacio de referencia para nómades digitales. Señaló que abarca a jóvenes vinculados al mundo tecnológico que buscan un lugar donde vivir y trabajar. Para eso eligieron el desarrollo urbanístico +Colonia que se construye en la zona de El Calabrés, próxima a la capital departamental.

En otro orden, Orsi respondió a las críticas de la oposición por haber cuestionado en su discurso ante la ONU el “férreo bloqueo económico” que sufre Cuba. Comenzó aclarando que él no se había referido al régimen cubano.

“Yo hice referencia a señales que no son tan buenas como el terrorismo, las guerras, la desigualdad extrema, los bloqueos economicos ferreos como el ejemplo de Cuba. Pero no hablé del régimen cubano. Sí hablé también del dolor que causan las tiranías y bueno…yo creo que los ciudadanos entienden que cuando uno se refiere a las tiranías estamos tomando una opción”.

El presidente también fue consultado por la decisión de varios países de retirar a sus delegaciones de sala cuando tomó la palabra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Orsi sostuvo que la delegación uruguaya no tomó una resolución de permanecer o retirarse de sala. Explicó que luego de su propio discurso, integrantes de la delegación se retiraron para encontrarse con él y algunos no regresaron al hemiciclo.

Viene de: Edil Gonzalo Gómez realizó una conferencia de prensa por el caso “Operación Trazador”

La entrada Balance de la visita de Yamandú Orsi a Nueva York en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Leo Harari y Gonzalo Oleggini

La reunión entre Donald Trump y Xi Jinping fue uno de los principales encuentros de la semana pasada, en el marco de la intensa agenda diplomática que tuvo lugar en Nueva York durante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Pero la reunión entre Trump y Xi fue apenas uno de los acontecimientos de una semana marcada por múltiples encuentros y señales sobre el escenario internacional. El multilateralismo, las guerras en Ucrania y Medio Oriente, la crisis energética europea, el futuro de Alemania y el lugar de América Latina también estuvieron sobre la mesa.

¿Qué dejó la cumbre entre Estados Unidos y China? ¿Estamos ante una nueva etapa del orden internacional? ¿Qué margen tienen los organismos multilaterales para responder a problemas que son cada vez más globales? ¿Y qué lugar puede ocupar Sudamérica en un mundo atravesado por la disputa entre las grandes potencias?

Viene de: ¿Qué dejó este año la Asamblea General de Naciones Unidas?

La entrada La Cumbre Trump – XI Jinping y las reuniones internacionales relevantes de la semana pasada en NYC se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa Internacional con Leo Harari y Gonzalo Oleggini

La semana pasada estuvo pautada por el inicio de las sesiones de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

El debate general, que se extiende hasta hoy, se desarrolla en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York.

A partir del martes 22 fueron realizando sus discursos en sala algunos de los principales líderes de la política internacional. Entre ellos lo hicieron Donald Trump, presidente de Estados Unidos, Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, que fue autorizado por Washington a ingresar, y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, que debió exponer en un video grabado porque no se le permitió la entrada a Estados Unidos. De nuestra región se destacaron, entre otros, los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Javier Milei, entre otros.

El jueves 24 tuvo lugar la disertación del presidente Yamandú Orsi quien defendió una política exterior basada en el diálogo, el multilateralismo y la búsqueda de soluciones pacíficas, y sostuvo que tomar partido en una guerra o confrontación no necesariamente ayuda a resolverla.

En paralelo, como ya es tradicional, hubo innumerables reuniones bilaterales y multilaterales, entre ellas la primera audiencia cara a cara entre Trump y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez.

En ese mismo contexto, pero en Washington DC y entre jueves y viernes, tuvo lugar la visita de Estado del presidente chino Xi Jinping que fue recibido de manera solemne por Trump.

Continúa en: La Cumbre Trump – XI Jinping y las reuniones internacionales relevantes de la semana pasada en NYC

La entrada ¿Qué dejó este año la Asamblea General de Naciones Unidas? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

A fin de año, António Guterres abandona formalmente el piso 38 de la Secretaría General de las Naciones Unidas. El primero de enero de 2027 asume otra persona. Y si uno se limita a consumir los titulares de la gran prensa internacional, parece tratarse de una noticia de riguroso protocolo: un alto funcionario que cambia de manos cada diez años, una ceremonia solemne en la Asamblea General, discursos de agradecimiento institucional y vuelta a empezar.

Pero sostengo que esta sucesión hay que leerla con una vara infinitamente más descarnada, porque el cargo que se está por entregar no es, ni de casualidad, el mismo que recibió Guterres en 2017. El modo en que se decide esta vacante dice mucho más del estado real del orden internacional —o del desorden global, para ser rigurosos— que cualquier discurso pomposo que se pronuncie en Turtle Bay.

La entrada La ONU busca gerente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) atraviesa una etapa de cuestionamientos sobre su funcionamiento, su burocracia y su capacidad para responder ante guerras y conflictos internacionales. En ese contexto, avanza el proceso de elección de un nuevo secretario general, con varias candidaturas provenientes de América Latina y el Caribe.

Para analizar el presente y el futuro del sistema multilateral, Emiliano Cotelo conversó en En Perspectiva con el abogado penalista Pablo Donnángelo, especializado en derecho internacional y derechos humanos, y autor del libro Cuando ceden las reglas. Poder, guerra y crisis del orden internacional.

“Las reglas no desaparecen, las reglas ceden”

Donnángelo explicó que el título de su libro apunta a describir un proceso en el que las normas internacionales continúan existiendo, pero pierden fuerza frente a las decisiones de las grandes potencias: “Las reglas no desaparecen. Las reglas ceden. Las reglas se mantienen. Las reglas existen, no se respetan”.

Según el abogado, el lenguaje jurídico todavía está vigente en la comunidad internacional, pero se superpone con “otro discurso, que es un discurso más crudo, más ligado al ejercicio del poder y al dominio”.

Ese desplazamiento, señaló, provoca un “vaciamiento material” de Naciones Unidas, porque la organización queda cada vez más limitada para cumplir con sus objetivos: “Lo que está en crisis aquí es el multilateralismo en su definición más amplia”.

Para Donnángelo, el debilitamiento de los organismos internacionales puede implicar un retroceso hacia la lógica de las grandes potencias del siglo XIX.

“Debilitar a las Naciones Unidas y vaciarlas de contenido implica un retroceso al siglo XIX, sin ninguna duda”.

Una organización “antigua” frente a nuevos desafíos

El especialista sostuvo que la ONU sigue cumpliendo tareas relevantes, aunque muchas veces esas actividades no son conocidas por la población.

“Naciones Unidas se está ocupando de 120 millones de desplazados, de personas que están bajo desplazamiento forzado, y está ocupándose de la alimentación de 130 millones de personas a nivel global”, explicó.

Sin embargo, advirtió que la organización enfrenta problemas vinculados con la multiplicación de agencias, la burocracia y el tamaño de sus presupuestos.

“No quiero transformar esto en que la ONU es una organización de beneficencia. Es una organización política, que ha cumplido un rol muy importante en la gobernanza mundial, pero que ha quedado, por la multiplicación de agencias, por la burocracia y por los grandes presupuestos, como unas Naciones Unidas antiguas, sin capacidad de reacción ante los nuevos desafíos de la seguridad global”.

Donnángelo consideró que la organización se encuentra ante una bifurcación: continuar perdiendo peso o recuperar su papel en la conducción de los conflictos internacionales: “O seguimos desvalorando a la organización internacional, creando clubes de amigos y alianzas estratégicas, o logramos volver a encauzar los conflictos internacionales y la política internacional a través de Naciones Unidas”. 

El poder de veto y la parálisis del Consejo de Seguridad

Uno de los principales problemas estructurales de Naciones Unidas, según Donnángelo, está en el funcionamiento del Consejo de Seguridad.

El organismo está integrado por 15 miembros, cinco de ellos permanentes y con poder de veto: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido.

“La medida en que no existe en la Carta la prohibición de que la potencia, el miembro permanente que esté involucrado en un conflicto, deba abstenerse de votar en el Consejo de Seguridad, hace que el Consejo tenga estructuralmente una deficiencia”. 

Esa situación, agregó, ha inmovilizado al organismo en distintos conflictos internacionales.

Donnángelo recordó que Uruguay y Chile impulsaron en 1945 una propuesta para que el país involucrado en una disputa no pudiera votar en la decisión correspondiente: “Nuestro país fue, conjuntamente con Chile, que fueron la punta de lanza de esa propuesta”.

Sin embargo, dijo que finalmente se impuso la denominada realpolitik y los miembros permanentes conservaron el derecho de veto.

El aporte de América Latina

El abogado también destacó el papel que tuvo el bloque latinoamericano en la creación de Naciones Unidas. Recordó que, durante la Conferencia de San Francisco, los países de la región promovieron cambios en el proyecto original.

“El proyecto de Dumbarton Oaks no contenía una sola mención a la protección de derechos humanos, ni una sola. Hoy la Carta tiene siete como consecuencia de esa intervención del bloque latinoamericano”.

A su juicio, el peso de la región no se limitó a esa instancia histórica. También valoró el hecho de que “América Latina y el Caribe hoy tienen cinco candidatos” en la elección del próximo secretario general “por la rotación que hay a nivel regional”. 

Entre los nombres mencionados durante la entrevista estuvieron Rebeca Grynspan, de Costa Rica; María Fernanda Espinosa, de Ecuador; Carolyn Rodrigues-Birkett, de Guyana; y Rafael Grossi, de Argentina.

Donnángelo dijo que se trata de candidatos “con experiencia, con una mirada crítica sobre los problemas de la organización y con visiones que pueden aportar mucho a la organización internacional”. 

La importancia del próximo secretario general

“El secretario general que en este momento sea elegido va a contar con el apoyo de las cinco potencias que tienen el asiento permanente en el Consejo de Seguridad”, dijo Donnángelo. 

Eso, a su entender, condicionará tanto la capacidad de acción como el plan de trabajo del próximo titular de Naciones Unidas.

Donnángelo consideró que el proceso genera cierto optimismo, aunque advirtió que cualquier reforma deberá enfrentar resistencias internas y externas: “Antonio Guterres (secretario general de la ONU desde 2017) procuró hacer una reforma de Naciones Unidas, pero se ha quedado a medio camino”.

Para el abogado, la elección del nuevo secretario general “abre una oportunidad”, pero “no resuelve por sí misma los problemas estructurales de la organización”.

“La ONU es un proyecto inacabado”, dijo. Y explicó que, por su propia naturaleza, una institución de esas características siempre debe reinventarse, reconfigurarse y adaptarse.

La entrada Reforma pendiente de la ONU: ¿Qué puede hacer el nuevo secretario general que está por elegirse? Con el abogado penalista Pablo Donnángelo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El senador y secretario general del Partido Colorado, Andrés Ojeda, defendió la convocatoria del presidente Yamandú Orsi a los principales referentes partidarios de la oposición para analizar el posicionamiento internacional de Uruguay.

La propuesta surgió luego de una conversación telefónica entre ambos, en la que Ojeda planteó la conveniencia de coordinar algunos criterios antes del viaje de Orsi a Nueva York en setiembre, donde participará en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

“Más allá de la Asamblea General de la ONU en particular, todo lo que pasa alrededor —hay reuniones con bancos, hay reuniones con fondos de inversión, hay reuniones con un montón de actores relevantes para el comercio del Uruguay y la inversión que el Uruguay tanto necesita— me pareció importante”, explicó Ojeda en diálogo con Emiliano Cotelo y Romina Andrioli en En Perspectiva. 

El dirigente colorado sostuvo que el presidente debería poder concurrir a esas reuniones “con el respaldo de todo el sistema político, a vender al Uruguay para afuera, como uno solo”.

“Porque la realidad es que primero está el Uruguay y después están las diferencias políticas”, agregó. “El Uruguay hacia afuera, y sobre todo en términos de venta, tiene que ser uno solo”.

“No pidieron la cancelación, pidieron la postergación”

Ojeda respaldó el pedido del Partido Nacional de postergar la reunión, aunque marcó una diferencia entre aplazarla y rechazarla definitivamente.

“Los compañeros del Partido Nacional pidieron una postergación porque entendían que el ambiente no estaba. Y me parece bien, yo mismo acepté la postergación. Pablo Mieres también aceptó la postergación”, dijo el senador. “Ahora, postergación es postergación: la hacemos un poco más adelante. Distinto es que digamos: ‘Bueno, no vamos a ir’. Entonces quizás no debimos haber pedido una postergación, debimos haber dicho que no hay voluntad de ir”. 

Consultado sobre las críticas del Partido Nacional al tono político del oficialismo, respondió: “Esa pregunta no es para mí, evidentemente es para quien haya pedido la postergación”. De todos modos, consideró razonable atender el planteo: “Nadie se va a morir por postergarla un poco si eso hace que el Partido Nacional pueda estar presente”.

Críticas al Frente Amplio

El senador colorado cuestionó especialmente las declaraciones realizadas días atrás por el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, y por legisladores de esa fuerza política: “La conferencia de los legisladores del Frente y Pereira fue una derrapada total, se pasaron siete pueblos”. 

Según Ojeda, ese tipo de episodios dificulta la relación entre los partidos y el gobierno: “Es muy difícil que podamos dialogar cuando tenemos una Torre Ejecutiva que intenta dialogar, y un Parlamento y un Fernando Pereira que están todo el día incendiando la pradera”.

Sin embargo, entendió que la respuesta no debe ser cortar el vínculo con el presidente: “Tenemos la responsabilidad nosotros de intentar mantener el diálogo, porque si cortamos el diálogo con el presidente, le hacemos mucho mal a Uruguay”.

También planteó que la reunión podría ser una oportunidad para transmitirle directamente a Orsi el malestar de la oposición. “Ante el agravio grotesco y fuera de tono de Fernando Pereira y de los senadores del Frente, que nosotros contestemos dialogando con el presidente me parece el mejor escenario”, dijo.

Una delegación multipartidaria

Durante la entrevista, Ojeda no descartó que representantes de distintos partidos puedan acompañar al presidente en su viaje a Estados Unidos: “Todo está arriba de la mesa, por supuesto. Yo creo que para esas reuniones el Uruguay tiene que ser uno solo”.

Aclaró que no necesariamente espera acuerdos sobre todos los temas internacionales. “Primero conversaremos sobre en qué podemos ponernos de acuerdo y sobre qué no podemos ponernos de acuerdo”, indicó.

En particular, diferenció las posiciones sobre asuntos geopolíticos de la agenda económica del viaje: “Lo que yo querría convencer con el presidente es qué reuniones tiene paralelas a la Asamblea de la ONU, sobre todo vinculadas a la inversión”.

“Por algo el presidente viaja con el ministro de Economía y con algunos otros actores del gobierno, porque la ONU es siempre una excusa y pasan un montón de cosas alrededor”, señaló.

Para Ojeda, Uruguay debería transmitir una garantía política más allá del partido que esté en el gobierno: “Acá hay un sistema político que le está diciendo que, gane quien gane, usted invierta en Uruguay, que va a tener garantías, estabilidad económica y democrática, y que las reglas de juego se le van a respetar siempre”.

“No podemos perder la capacidad de convivir”

Ante la consulta sobre si Uruguay mantiene efectivamente ese diferencial que pretende mostrar al exterior, Ojeda respondió que las discrepancias no deberían impedir el diálogo: “Siempre va a haber discrepancias políticas. Ustedes saben que a mí no me tiembla el pulso y no soy tímido a la hora de tener una discusión con el gobierno sobre cómo se hacen las cosas. No soy nada tímido”. 

Pero enseguida marcó un límite: “Eso no puede quitarnos la posibilidad de dialogar”.

El senador sostuvo que Uruguay conserva una fortaleza que otros países de la región no tienen: “El Uruguay tiene una capacidad de convivencia democrática que otros países no tienen, incluso en la discrepancia más dura. Cuando uno tiene algo bueno, trata de usarlo a su favor. Me parece práctico e inteligente”. 

Sobre la relación del Partido Colorado con el Poder Ejecutivo, remarcó: “El partido, en lo que va de este período de gobierno, nunca le ha dicho que no a una reunión al presidente. Y creo que no debería ser esta la primera vez”.

Finalmente, resumió su posición con una metáfora: “Alguien tiene que pensar un poco en el macro, porque si no estamos todos los días poniendo el foco en nuestras necesidades propias y en nuestra coyuntura política. Hay que ver, además del árbol, el bosque, por lo menos por un rato”.

La entrada Andrés Ojeda (PC) defendió la idea de una reunión de todos los partidos con Yamandú Orsi: “Si cortamos el diálogo con el presidente, le hacemos mucho mal a Uruguay” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Hay un equipo olímpico que compite sin nombre propio, sin bandera y sin himno. Es el de una isla de 23 millones de habitantes de la que depende buena parte de la economía mundial, y que solo doce Estados reconocen.

Segunda parte de la serie sobre Taiwán, con el investigador José Antonio Saravia desde Taipéi.

Durante décadas, dos gobiernos separados por cien kilómetros de mar sostuvieron que cada uno era el único gobierno legítimo de toda China. Los dos tenían ejército, bandera y embajadas. Y el mundo tuvo que elegir. En 1971 eligió.

De la Guerra Fría en el estrecho a la Taiwán de hoy: cómo se resolvió esa competencia, quién apoyó a quién y a qué precio, y sobre todo cómo una isla que se pensaba china pasó, en treinta años, a que el 63% de su población se declare exclusivamente taiwanesa.

Con una pregunta final que nos toca de cerca: qué debería aprender un país pequeño y periférico cuando la soberanía vuelve a discutirse entre potencias y por encima de su cabeza.

La entrada Taiwán: Una isla en el centro del mundo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

A fin de año, Naciones Unidas tendrá un nuevo conductor: el mandato de António Guterres termina el 31 de diciembre y su sucesor asume el primero de enero de 2027.

Sobre la mesa hay cuatro nombres —tres latinoamericanos, dos mujeres—, una vieja regla no escrita que marcaría el turno de nuestra región y la presión por elegir, por primera vez, a una mujer.

Pero detrás de los méritos y de las candidaturas se juega algo más profundo: la verdadera decisión no pasa por la Asamblea sino por la trastienda del Consejo de Seguridad, donde cinco potencias con veto coinciden cada vez en menos cosas.

La pregunta que recorre todo este programa es incómoda: ¿quién va a conducir la ONU… o, en un mundo que se reordena entre Washington y Beijing, todavía importa quién la conduce? Para pensarlo con la profundidad que el tema exige, nos acompaña Magdalena Bas.

Con Magdalena Bas, investigadora y docente de la (Udelar).

La entrada La carrera hacia un nuevo Secretario General de las Naciones Unidas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Marine Traffic

En setiembre de 2016 todos los uruguayos celebramos que, al amparo de la Convención del Derecho del Mar, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) le otorgaba a nuestro país la extensión de su plataforma continental hasta las 300 millas náuticas.

Según se destacó entonces desde el gobierno, Uruguay sumaba así 88.000 km2, o sea, algo equivalente a la mitad de la superficie terrestre.

Pero la semana pasada ocurrió un hecho sorpresivo que provocó dudas e hizo saltar las alarmas: un buque noruego realizó prospecciones sísmicas dentro de ese espacio sin pedir autorización. 

¿Cómo se explicaba aquella incursión? 

La empresa Searcher, responsable de ese barco, argumentó que Uruguay no ratificó nunca la resolución de la ONU y por tanto formalmente el país no tiene derechos sobre los recursos de esa zona del Océano Atlántico.

Esa versión motivó reuniones dentro del gobierno y pedidos de información entre los ministerios de Ambiente y Relaciones Exteriores, Ancap y la Armada Nacional.

¿Está Uruguay en falta? ¿No se terminaron aquellas gestiones iniciadas en 2009 que culminaron en 2016, hace diez años? ¿Qué debe hacerse ahora?

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con el Dr. Edison González Lapeyre, experto en Derecho Internacional Marítimo.

Dr. Edison González Lapeyre

• Dr. en Derecho y Ciencias Sociales
• Posgrado en Derecho Internacional
• Profesor de Derecho Internacional Marítimo (La Haya)
• Fue embajador en Santo Domingo y representante permanente ante OEA
• Negoció el tratado del Río de la Plata y el Estatuto del Río Uruguay

La entrada Buque noruego hizo prospección sísmica en la ampliación de la plataforma continental uruguaya sin pedir autorización porque Uruguay no completó el trámite para asumirla: ¿Qué debe hacerse ahora? Con Edison González Lapeyre se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Entre el 10 y el 21 de noviembre tuvo lugar en Belém do Pará, corazón de la Amazonía Brasileña, una nueva Cumbre de Cambio Climático de la ONU.

Delegaciones diplomáticas de todo el mundo, empresarios y activistas se reunieron para  discutir el futuro ambiental del planeta. Los principales objetivos fueron: acelerar el paso rumbo a la transición energética, aumentar la financiación de la mitigación climática y priorizar en ella a las poblaciones más vulnerables.

Sin embargo, la COP30 también fue escenario de distintas movilizaciones sociales. Diversos colectivos y pueblos indígenas de Brasil, entre ellos comunidades amazónicas, protagonizaron protestas y movilizaciones para exigir que sus voces sean escuchadas y para que sus reclamos de justicia ambiental, derechos territoriales y protección real de los bosques fuesen parte de las negociaciones de la cumbre.

¿Qué significó para la región ser la sede de esta COP? ¿Cómo se vivieron esas jornadas? ¿Cuál es en definitiva la hoja de ruta para proteger el futuro del planeta? ¿Qué impacto tuvo la ausencia de Estados Unidos?

Para profundizar Romina Andrioli conversó con Agustina López, periodista argentina que trabaja en Todo Noticias y que viajó a Brasil para cubrir este evento de importancia mundial.

La entrada COP30 en Brasil: “Latinoamérica como protagonista”, protestas indígenas, combustibles fósiles omitidos en el borrador final y ausencia de EEUU. Con Agustina López, periodista argentina que asistió a la cumbre se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.