Apertura: El anuncio y la historia previa
En Uruguay, Praxis apareció de golpe en las redes y en los portales. La frase que difundió la propia organización fue tan rotunda como llamativa: “Estamos construyendo una nueva ciudad en Uruguay”. Pero Praxis no nació esta semana, ni es una empresa de inteligencia artificial que haya decidido instalar una oficina en Colonia.
Es una organización que existe desde hace varios años y que viene intentando convertir una idea ambiciosa en un lugar físico. Su historia combina una comunidad digital, inversores tecnológicos y de criptomonedas, planes de ciudades en distintos países y preguntas que siguen abiertas sobre cuánto dinero está realmente disponible y qué parte de sus proyectos puede llegar a concretarse.
Qué es Praxis – Y qué no es
Para entender qué es Praxis hay que empezar por una distinción. No es una empresa que desarrolle modelos de inteligencia artificial como OpenAI. Tampoco es una ciudad ya construida, un país reconocido ni una jurisdicción independiente.
Es una compañía y una comunidad internacional que dice querer crear nuevas ciudades para una época transformada por la inteligencia artificial. Su propuesta consiste en reunir primero a personas interesadas en ese proyecto, conseguir financiación y socios, elegir un territorio y, finalmente, desarrollar una comunidad física.
Praxis se describe como una “nación digital”. Esa expresión puede inducir a error. No significa que tenga un territorio soberano ni que sus integrantes sean ciudadanos de un país reconocido. Describe, más bien, una comunidad organizada en internet que busca instalarse en un lugar concreto y construir una vida en común.
El nombre alude a la idea de poner la teoría en práctica. Y esa tensión entre la teoría y la materialización ha acompañado a la organización desde el comienzo: Praxis ha difundido durante años una imagen de ciudades futuras, aunque hasta ahora su recorrido ha sido mucho más extenso en la presentación de proyectos y en la construcción de una comunidad que en la construcción de una ciudad propia.
La empresa fue fundada en 2019 por Dryden Brown y Charlie Callinan. En sus primeros tiempos se llamó Bluebook Cities. Brown, que es estadounidense, se convirtió en la cara más visible del proyecto y asumió como cofundador y director ejecutivo.
La idea: Una comunidad digital y una ciudad física
La idea no salió de la nada. Desde hace décadas existen propuestas para crear nuevas ciudades con reglas diferentes a las de los países donde se encuentran. Algunas apuntan a obtener zonas económicas especiales; otras imaginan comunidades autónomas, ciudades privadas o asentamientos fuera de los Estados tradicionales.
En el ambiente tecnológico, una de las expresiones que ganó fuerza para describir estas ideas es “Estado red”, o “network state”. El concepto plantea que un grupo de personas puede organizarse primero como una comunidad digital, compartir una identidad y objetivos, y luego buscar un territorio donde establecerse.
Praxis se inscribe en esa corriente. Comparte con ella la idea de que las instituciones existentes limitan la innovación y que sería posible ensayar nuevas formas de organización social y económica en comunidades físicas creadas desde cero. En distintas etapas, la compañía ha hablado de autonomía, de menor regulación y de ciudades diseñadas para atraer a emprendedores, inversores, científicos y artistas.
Brown también ha presentado la idea como una respuesta a los cambios que podría provocar la inteligencia artificial. Si las máquinas llegaran a realizar buena parte del trabajo que hoy hacen las personas, sostiene Praxis, cambiarían las razones para vivir en las grandes ciudades. En esa visión, la arquitectura, la vida cultural, la comunidad y el acceso a entornos atractivos ganarían importancia.
La compañía no plantea solamente un parque tecnológico o un barrio de oficinas. Su aspiración, al menos en el discurso, es crear un lugar donde las personas vivan, trabajen y participen de una comunidad con una identidad compartida.
Los primeros planes: De África al Mediterráneo
En los primeros años, sin embargo, la idea seguía siendo muy abstracta. Según una investigación publicada por Mother Jones, Brown y Callinan exploraron en 2019 la posibilidad de levantar una ciudad en África. El plan luego cambió de dirección y se concentró en la costa del Mediterráneo.
La primera gran visión pública de Praxis fue la de una ciudad mediterránea. Sus fundadores hablaron de una comunidad tecnológica y libertaria, con una estética monumental y futurista. Brown llegó a describir esa estética con la expresión “hero futurism”: un futuro de arquitectura grandiosa, referencias a civilizaciones antiguas y una idea épica de la historia occidental.
En aquellos años, la ubicación exacta no estaba definida. En 2023, un periodista de Mother Jones visitó las oficinas de la compañía en Nueva York y recogió comentarios de sus responsables sobre posibles lugares en Italia, Marruecos y Montenegro. El propio medio subrayó que no estaba claro quién tomaría la decisión final ni cómo se gobernaría esa comunidad.
Financiación, miembros y las primeras dudas
El dinero y los inversores ayudaron a que el proyecto empezara a ser tomado en cuenta. Mother Jones informó que en 2021 Praxis obtuvo una ronda inicial de unos cuatro millones de dólares, con participación de Pronomos Capital, un fondo dedicado a iniciativas de nuevas ciudades.
Meses más tarde, según ese mismo medio, la empresa sumó una ronda de unos quince millones de dólares. Entre los inversores mencionados figuraban fondos y actores del mundo de las criptomonedas. Algunos de ellos, como Alameda Research, vinculada a Sam Bankman-Fried, terminaron posteriormente en quiebra.
A fines de 2023, The New York Times informó que Praxis había recaudado 19,2 millones de dólares. Para una empresa que aspiraba a construir una ciudad, ese era un capital pequeño. Pero el interés de los medios no se debió solamente al dinero. También llamaba la atención la distancia entre el tamaño de la ambición y la experiencia del fundador, que hasta entonces no había construido una ciudad ni desarrollado un gran proyecto inmobiliario.
El reportaje del New York Times se tituló “¿Quién le daría millones a este hombre para construir su propia utopía?”. El diario describió a Brown como un joven que hablaba de fundar una ciudad mediterránea, pero que todavía no podía precisar dónde estaría ni cómo se levantaría.
El artículo también puso el foco en las cifras de la comunidad. Brown decía que Praxis tenía una lista de espera cercana a las 50.000 personas y que unas 12.000 se interesaban en mudarse. Pero el Times informó que, en un registro interno de la compañía que pudo consultar, aparecían 431 miembros.
Esas cifras no necesariamente medían lo mismo: una lista de espera, personas interesadas y miembros registrados son categorías distintas. Pero el contraste puso sobre la mesa una pregunta que ha vuelto a aparecer desde entonces: cuando Praxis habla de decenas o cientos de miles de miembros, ¿a cuántas personas se refiere exactamente y cuántas están dispuestas a vivir e invertir en una ciudad concreta?
Las controversias y el debate político
En septiembre de 2023, Mother Jones publicó una investigación más extensa y crítica. Presentó Praxis como un proyecto de ciudad cripto y libertaria, y relató que sus responsables organizaban fiestas y encuentros para atraer a posibles miembros, inversores y figuras de la cultura digital de Nueva York.
El artículo también describió los vínculos de algunos financiadores con Peter Thiel y con otras figuras del mundo tecnológico. Es una distinción importante: la conexión con Thiel aparece, en buena medida, a través de fondos y redes de inversión como Pronomos; no corresponde convertir automáticamente esa relación en la afirmación de que Thiel financiara personalmente cada etapa de Praxis.
Mother Jones recogió además testimonios de antiguos empleados que atribuían a Brown ideas autoritarias o de extrema derecha, y describió una cultura interna que esos exfuncionarios cuestionaban. Esas afirmaciones fueron presentadas como testimonios de fuentes y ex empleados, no como conclusiones judiciales. Brown no respondió el cuestionario detallado enviado por la revista, aunque emitió una declaración en la que sostuvo que algunas personas mentían sobre la organización y que Praxis existía para construir.
La controversia importa porque Praxis no presenta su ciudad como un proyecto inmobiliario neutral. Su lenguaje habla de civilización, valores occidentales, libertad económica, tecnología y nuevas formas de gobierno. Sus críticos se preguntan si detrás de esa retórica hay solamente una urbanización tecnológica o una propuesta política para que grupos de alto poder económico puedan vivir con menos controles democráticos y regulatorios.
No existe una única descripción aceptada por todos. Para sus promotores, el proyecto permitiría experimentar con formas nuevas de vida y organización. Para sus críticos, la idea puede abrir la puerta a enclaves privados, creados por empresarios, con una influencia muy grande sobre las reglas y la vida de sus habitantes.
2024: Los 525 millones en compromisos
Praxis tuvo otra fecha clave en octubre de 2024. El Wall Street Journal informó que la organización había conseguido compromisos de financiación por 525 millones de dólares para su ciudad “heroica”, todavía sin ubicación definida.
La cifra tuvo una enorme repercusión, pero exige una aclaración. El titular podía hacer pensar que Praxis acababa de recibir medio billón de dólares en efectivo. El propio artículo explicó que se trataba de financiación condicionada a determinados hitos. Una parte importante dependía de que la empresa colocara tokens de criptomoneda en un mercado público.
Dicho de otra manera: los 525 millones no equivalían necesariamente a dinero ya desembolsado ni a capital que estuviera listo para financiar una obra. Eran compromisos bajo determinadas condiciones. En las noticias posteriores, la diferencia entre dinero comprometido, crédito disponible, capital invertido y dinero efectivamente gastado es fundamental.
2025: Groenlandia y el Proyecto Atlas
Durante 2025, Praxis volvió a aparecer en medios internacionales al hablar de nuevas localizaciones. Una de ellas fue Groenlandia. Brown viajó allí y defendió la posibilidad de construir una ciudad tecnológica en ese territorio.
En abril de ese año, Reuters informó que inversores tecnológicos conversaban sobre la posibilidad de impulsar en Groenlandia una “ciudad de la libertad”, con una regulación empresarial reducida y actividades vinculadas con inteligencia artificial, vehículos autónomos, energía, lanzamientos espaciales y trenes de alta velocidad.
Reuters aclaró que esas conversaciones estaban en una etapa inicial. También informó que otras empresas habían contactado a Praxis para explorar una posible colaboración. No se trataba de un acuerdo cerrado ni de terrenos comprados. Era una opción en discusión, que adquirió interés internacional en un momento en que el presidente Donald Trump hablaba de adquirir Groenlandia.
Ese mismo año, Praxis presentó otro proyecto, llamado Atlas, para una ciudad enfocada en defensa y tecnología espacial en las proximidades de la base militar de Vandenberg, en California. También se manejó la posibilidad de ubicarla junto a la base.
La propuesta situaba a Atlas cerca de la industria aeroespacial y de defensa estadounidense. Pero, otra vez, había que distinguir entre un anuncio y un desarrollo material. La cobertura del Financial Times y de WIRED se refería a planes anunciados, no a una ciudad construida ni a una obra que estuviera en marcha.
Una marca global, todavía sin ciudad
En 2025, la revista Vanity Fair publicó un perfil extenso de Brown y de Praxis. La describió como una campaña persistente para construir una ciudad que todavía no existía: una combinación de reuniones, fiestas, objetos promocionales, diseños arquitectónicos, promesas de financiación y búsqueda de una ubicación.
Ese perfil destacaba que Praxis ya había logrado crear algo real, aunque distinto de una ciudad: una marca reconocible y una comunidad internacional en torno a una visión tecnológica y política. Para quienes participan, la red de contactos, los encuentros y la posibilidad de formar parte de un proyecto futuro tienen valor por sí mismos. Pero eso no demuestra que la ciudad vaya a construirse ni que todos esos miembros vayan a mudarse.
En septiembre de 2025, WIRED incluyó a Praxis en una investigación sobre empresarios y multimillonarios tecnológicos que quieren crear comunidades propias. El medio señaló que Praxis decía tener más de 100.000 miembros y mencionó el proyecto Atlas.
En diciembre, el Financial Times volvió a abordar el fenómeno de las ciudades tecnológicas con fines de lucro. Situó a Praxis dentro de una tendencia más amplia, en la que aparecen decenas de propuestas de nuevas ciudades o sociedades experimentales. Brown decía entonces que el proyecto tenía unos 150.000 posibles ciudadanos.
Esas cifras crecieron con el tiempo, pero no son directamente comparables con las del New York Times en 2023. Puede haber diferencias entre miembros, aspirantes, seguidores, personas que expresaron interés o potenciales residentes. Hasta ahora, los datos públicos no permiten tratarlas como un censo comprobado de personas que ya hayan comprometido su mudanza.
2026: El acuerdo con +Colonia
Después de ese recorrido, llegamos a Uruguay. El anuncio de septiembre de 2026 es distinto de las versiones anteriores porque, por primera vez, Praxis señala un socio y un desarrollo territorial identificables: +Colonia, el proyecto urbanístico que impulsa el empresario argentino Eduardo Bastitta cerca de Colonia del Sacramento.
La empresa anunció que quiere movilizar mil millones de dólares en los próximos tres años y que espera recibir a sus primeros residentes a mediados de 2027. Bastitta dijo que unas 2.700 personas de la comunidad expresaron interés y compromiso de mudarse e invertir en la futura sede.
El plan difundido combina viviendas, hotelería, servicios, espacios comerciales y culturales, restaurantes, galerías y estudios. Praxis plantea también destinar una parte de los ingresos de la venta de residencias a becas, residencias artísticas e instituciones culturales.
La compañía afirma que eligió Uruguay por su estabilidad institucional, sus condiciones para vivir y la posibilidad de desarrollar el proyecto junto a una comunidad y un emprendimiento urbanístico ya existentes. Y ha dicho que sus instituciones funcionarían dentro de la Constitución, la legislación y el sistema democrático uruguayos.
Eso marca una diferencia respecto de la retórica más radical asociada a los “Estados red”: por lo menos en el anuncio uruguayo, Praxis no reivindica tener soberanía propia ni operar fuera del orden legal nacional.
¿Qué está pendiente en Uruguay?
Pero el anuncio también debe leerse con cautela. Según la cobertura de El Observador y de Forbes Uruguay, la compra de los terrenos todavía no se había concretado y el acuerdo con +Colonia era, en parte, preliminar o no vinculante. Praxis dice que quiere movilizar mil millones de dólares: eso no significa que ese monto ya esté invertido, desembolsado o garantizado.
Además, hay que separar tres proyectos distintos: Praxis como comunidad digital; +Colonia como desarrollo inmobiliario más amplio; y el sector específico que Praxis pretende ocupar dentro de ese desarrollo. Las obras que ya se ven en +Colonia no son, automáticamente, obras de Praxis.
Balance: ¿Qué ha hecho Praxis y qué le falta?
Entonces, ¿qué es Praxis después de siete años de historia? Es una compañía que nació con la idea de crear una nueva ciudad, reunió una comunidad en internet, atrajo inversores tecnológicos y cripto, y ha presentado distintas localizaciones y proyectos. Su trayectoria demuestra que ha sabido construir una marca y generar atención internacional. Pero hasta el anuncio uruguayo no había demostrado que pudiera construir una ciudad propia.
Y Uruguay es, por ahora, su intento más concreto de pasar del discurso al territorio. Hay un socio local, un lugar definido, un acuerdo anunciado y una cifra de inversión proyectada. Todavía faltan las compras de tierra, la ejecución del financiamiento, las obras específicas y, sobre todo, la llegada efectiva de residentes.
La historia de Praxis no es la de una ciudad que ya existe. Es la historia de una promesa de ciudad que lleva años buscando dónde hacerse realidad. La novedad es que ahora apunta a Colonia. La pregunta que queda abierta es si esta vez el proyecto podrá cumplir, en el terreno, todo lo que durante años prometió en internet.
Materiales complementarios
The New York Times, diciembre de 2023: [perfil de Dryden Brown y Praxis]( https://www.nytimes.com/2023/12/12/style/praxis-city-dryden-brown.html)
Mother Jones, septiembre de 2023: [historia, financiación y controversias]( https://www.motherjones.com/politics/2023/09/praxis-society-city-dryden-brown-peter-thiel/)
Wall Street Journal, octubre de 2024: [compromisos financieros condicionados por US$ 525 millones]( https://www.wsj.com/articles/tech-utopian-project-praxis-gets-525-million-in-commitments-for-planned-heroic-city-f4623e98)
Reuters, abril de 2025: [conversaciones sobre una posible ciudad tecnológica en Groenlandia]( https://www.reuters.com/world/europe/greenland-freedom-city-rich-donors-push-trump-tech-hub-up-north-2025-04-10/)
Vanity Fair, junio de 2025: [perfil de Brown y de la campaña para crear Praxis]( https://www.vanityfair.com/news/praxis-dryden-brown)
WIRED, septiembre de 2025: [Praxis dentro de la tendencia de comunidades tecnológicas privadas]( https://www.wired.com/story/tech-billionaires-communities/)
Financial Times, diciembre de 2025: [el fenómeno de las ciudades tecnológicas con fines de lucro]( https://www.ft.com/content/b127ee7a-5ac4-4730-a395-c9f9619615c7?syn-25a6b1a6=1)
Comunicado de Praxis, septiembre de 2026: [anuncio del proyecto en Uruguay]( https://www.praxisnation.com/content/praxis-uruguay-announcement)
El Observador, septiembre de 2026: [antecedentes, acuerdo y situación del proyecto en +Colonia]( https://www.elobservador.com.uy/nacional/la-comunidad-tecnologica-praxis-eligio-uruguay-construir-su-ciudad-del-futuro-y-su-fundador-preve-reunirse-orsi-nueva-york-n6058042)
